Instituto Ncional Central de Mercadotecnia y Publicidad

Economia
Celestino Lopez
4to “A”

Vilma Liseth Gatica

06 de marzo del 2022

“Economia clásica (resumen )”

La economía clásica, también conocida como Economía política, es una escuela de pensamiento
económico cuyos principales exponentes son Adam Smith, Jean-Baptiste Say y David Ricardo.
Incluye también autores tales como Karl Marx, Thomas Malthus, William Petty y Frédéric Bastiat, algunos
incluyen, entre otros, a Johann Heinrich von Thünen. Generalmente se considera que el último clásico
fue John Stuart Mill.

El término economía clásica fue acuñado por Marx para referirse a la Economía ricardiana –pero su uso se
generalizó para describir también tanto a los seguidores de Ricardo y Mills como a todos los influidos por las
percepciones generales de esos autores, 1  incluido Marx mismo.

Los economistas clásicos intentaron, y en parte lograron, explicar el crecimiento y el desarrollo económico.
Crearon sus teorías acerca del “estado progresivo” de las naciones en una época en la que el capitalismo se
encontraba en pleno auge tras salir de una sociedad feudal y en la que la revolución industrial provocaba
enormes cambios sociales.

Los economistas clásicos reorientaron la economía, alejándose del análisis previo que se centraba en los
intereses personales del gobernante y/o las clases gobernantes.

Fue desplazada en gran parte por escuelas marginalitas de pensamiento, que derivaba su concepto de valor
de la utilidad marginal que los consumidores encontraron en un bien en lugar del costo de los gastos
envueltos en producirlo. Sin embargo, algunas de las percepciones clásicas fueron incorporadas en la escuela
neoclásica, que comenzó en el Reino Unido a partir del trabajo de Alfred Marshall.

Metodología de los clásicos

La metodología de los clásicos estaba fuertemente influida por los desarrollos científicos tempranos
Los clásicos buscaban fundar sus posiciones en el estudio empírico o de la realidad a fin de
formular,generalmente, modelos conceptuales que les permitieran enunciar leyes naturales relevantes al área
de estudio, consecuentemente utilizaban extensiva, pero no exclusivamente, el razonamiento inductivo.

Lo anterior parece sugerir, en general, una concepción estática de las relaciones económicas, en el sentido
que esas se basan o deben a leyes las que, al igual que las leyes físicas, se supone son eternas y universales.
Pero eso no se debe interpretar como significando que se carezca de cualquier flexibilidad o libertad en
relación a los procesos o el sistema que implementan esas leyes sino más bien como una sugerencia que, si las
leyes son conocidas y explotadas

El asunto de si es posible o no considerar las “leyes económicas” como leyes naturales permanece en la
actualidad (principios de segunda década del siglo XXI, y a partir del análisis de Alfred Marshal ) debatido.

Objetivos o áreas de interés

Como es generalmente aceptado, la economía o escuela clásica tiene las siguientes áreas de interés.
  El foco de atención son los grupos o clases de individuos. La economía clásica (llamada economía
política) estudia lo que determina los salarios recibidos por los trabajadores en general más que lo que
cada trabajador individual recibe
 Interés en la generación e incremento de la riqueza general o de las naciones, lo que ahora se conoce
como Crecimiento económico — El aumento en la riqueza era conceptualizado debido a la generación
de lo que desde los tiempos de los fisiócratas se llamaba plusvalía. Esa generación de plusvalía es
percibida como dependiente, no solo de los factores de producción sino de una multitud de elementos
y fenómenos tales como la formas de organización e intercambio de los mismos, tanto a nivel
empresarial como social.

Principales leyes económicas

 *Ley de Petty y Ley de Engel: El progreso técnico reduce los costos de transporte, lo que aumenta los
ingresos de la población en general y expande y transforma el mercado, facilitando

así el crecimiento urbano y la expansión de la producción.

 Ley de los mercados: La riqueza depende de la producción.

 Ley de la oferta. Dado que ciertos bienes se pueden vender el “valor de cambio” o precio de los
mismos depende de la oferta. Si hay un solo productor, o losproductores actúan en conjunto, los
precios serán los de monopolio Si hay varios productores y hay competencia, los precios decaerán al
límite posible: el costo de producción o precio natural
  Teoría del valor-trabajo: El valor de un bien o servicio está dado por la cantidad de trabajo empleado
en laproducción de ese bien o servicio.
 Ley de los rendimientos decrecientes: se refiere a la disminución paulatina de los rendimientos
económicos -especialmente la tasa de ganancia- en la medida que, manteniendo el resto de factores
constantes, se añadan cantidades adicionales de un recurso específico.
 Ley de hierro de los sueldos: los salarios reales tienden de forma natural hacia un nivel mínimo, que
corresponde a las necesidades mínimas de subsistencia de los trabajadores
Dicotomía clásica
Los clásicos creían que las variables nominales o monetarias y las reales o físicas pueden ser analizadas
independientemente. Uno de los efectos más importantes de esa asunción, especialmente a niveles
introductorios en la disciplina, es que permite simplificar el estudio de los fenómenos económicos.

La dicotomía puede ser definida como la tentativa de explicar los fenómenos económicos exclusivamente en
función de variables económicas, excluyendo, entre otras, las variables monetarias, lo que lleva, obviamente,
a la búsqueda de factores que permitan explicar lo económico sin referencia a tales aspectos externos
incluyendo los monetarios.esto se ve claramente en la famosa Ley de Say, que parece sugerir que la única
función del dinero es servir como medio de cambio, pero no influencia directamente ni la producción ni la
demanda.

Sigue que cualquiera fluctuación en el mercado real no se debe a efectos monetarios sino a distorsiones
o fallos en el mismo. Pero esas distorsiones son meramente locales y transitorias: en el largo plazo, las fuerzas
económicas, por si mismas, restorán un balance que implica, de acuerdo a la ley de Say, que los factores
económicos están siendo usados plenamente.

Esto esta muy cerca de decir que el dinero es neutral en el sentido que afecta solo aspectos nominales (por
ejemplo, los precios) pero no las variables reales la sugerencia de Say no propone neutralidad monetaria, solo
que no es racional mantener dineros ociosos.

Asumiendo neutralidad, la dicotomía sugiere que, a corto plazo, las variables reales no reaccionan ante un
cambio en la política monetaria, y sólo son afectadas por cambios en otras variables reales. Eso implica que la
oferta agregada debe ser perfectamente inelástica a cualquier perturbación originada en la demanda
agregada. Sin embargo, los clásicos, especialmente los tardíos, se dieron cuenta que el dinero no es neutral en
ese sentido. Cambios en la cantidad de circulante afectan la tasa de interés, lo que a su vez afecta la tasa de
ganancia y, consecuentemente, decisiones acerca de inversión y ahorro, lo que tiene efecto en la
economíareal.

Todo lo anterior se expresa en dos áreas problemáticas evidentes a través de toda la obra clásica: el problema

del dinero y el problema del valor.

El asunto del valor
Si asumimos que los procesos productivos pueden ser explicados sin relación directa a consideraciones
monetarias tenemos que sugerir un método que permita evaluarlos sin referencia a tales aspectos. La
solución obvia se encuentra en la plusvalía; es decir, al hecho que la finalidad de todo proceso productivo -en
la medida que son de interés a la ciencia económica- es producir más bienes o valor que el empleado o
gastado en el proceso mismo. Un proceso económico será productivo en la medida que el resultado, medido
en bienes para uso y consumo, sea superior a los empleados para producirlos, cualquiera sea la medida o el
resultado monetario para los individuos que participen en eseproceso.

Adam Smithconsideraba que la medida exacta para cuantificar el valor era el trabajo. Para él, el valor era la
cantidad demercancías que uno podía producir con, o recibir a cambio de, su trabajo Esto llegó a ser
conocidocomo Teoría del valor-trabajo.

Pero esas relaciones de cambio no permanecen necesariamente constantes. Esto llevó a Smith y otros
aintroducir dos conceptos asociados: valor de uso y valor de cambio.

Stuart Mill resume en su obra  la posición de Smith y otros. Simplificando, Stuart Mill nota que los trabajos
más desagradables y duros son generalmente los menos pagados dado que generalmente los que los llevan a
cabo carecen de otra opción. Siendo ese el caso, se mantiene la relación del valor de un bien como
dependiendo de la cantidad de trabajo necesario para producirlo, con el proviso que el salario real o valor de
cada tipo de trabajo en particular son diferentes entre si, pero nunca pudiendo ser en total superior al
determinado por el nivel de competencia entre trabajadores: nunca pueden aumentar los salarios medios de
la mano de obra más allá de la relación entre la población y el capital. Al dar más a cada trabajador empleado,
limitan el poder de dar empleo numeroso, y por excelente que sea el efecto moral, hacen poca diferencia
económicamente, a menos que el pauperismo de los que están excluidos conduzca indirectamente a un
reajuste por medio de una mayor limitación en la población." . Pero esos diferentes tipos de trabajos
están distribuidos diferentemente a través de las industrias.

Esto da origen a la Teoría del valor como costo de producción clásica: Para recapitular: la oferta y
demanda determinan el valor de todas las cosas que no se puede aumentar indefinidamente, a excepción de
que incluso para ellas, cuando se producen en la industria, hay un valor mínimo, determinado por el coste de
producción. Pero en todas las cosas que admiten la multiplicación indefinida, la demanda y la oferta sólo
determinan las perturbaciones de valor, durante un período que no podrá exceder el tiempo necesario para
modificar la oferta. Continuando la línea de la metáfora, la demanda y la oferta siempre se apresuran a un
equilibrio, pero la condición de equilibrio estable es cuando el intercambio de cosas entre si sucede de
acuerdo a sus costos de producción, o, en la expresión que hemos utilizado, cuando las cosas están en
su Valor Natural

En la actualidad se considera, siguiendo el análisis de Piero Sraffa, que mucho del análisis anterior es

improductivo, dado que no hay un algoritmo que resuelva el llamado problema de la transformación. la
plusvalía debe ser considerada una medida física. Es, en la medida que sucede, una medida del incremento de
los bienes materiales disponibles, ya sea para el consumo o uso como inversiones, que resultan últimamente
del trabajo.

Ese incremento puede ser expresado o medido en relación a cualquier otra mercaderíaincluyendo, si se lo
desea, horas de trabajo estándar. Pero

no hay una formulación tal que permita transformar de forma unívoca tal relación en “unidades de precio”,
dado que estos, últimamente, no corresponden únicamente al costo de producción, dependen también de la
demanda.

Consecuentemente si bien es correcto que, desde el punto de vista de las sociedades, es importante proceder
con cuidado y mantener presente cuando se efectúan o consideran los cálculos que los esquemas
conceptuales y/o las medidas y resultados relacionadas al valor y de los precios.