“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

POLICIA NACIONAL DEL PERU

DERECHO PENAL

TRABAJO APLICATIVO

ALUMNO: BLAS GUERE AARON EMMANUEL

DOCENTE: MANUEL HIDALGO DIPAS

ASIGNATURA: DERECHO PENAL

AULA :24

PROMOCION: “PROTECTORES DE LA DEMOCRACIA”

Lima – Perú
2023
DEDICATORIA

A Dios y a mi familia que son el motor que

me impulsaron a seguir adelante y a
culminar mis estudios de maestría.
 INTRODUCCION
La teoría del delito dentro del quehacer del proceso penal y, más concretamente, dentro del
derecho penal, representa uno de los instrumentos más importantes para establecer la
responsabilidad penal de una persona procesada por la supuesta comisión de un hecho
delictivo. En este sentido, la teoría del delito señala una serie de parámetros que, en cada
caso en particular, deben ser analizados con la finalidad de establecer si se ha dado la
afectación a un bien jurídico considerado fundamental, y por ende, si la potestad
persecutoria que ejerce el Ministerio Público, debe aplicarse o no. Toda acción para
constituir un delito debe ser una conducta típica, antijurídica y culpable. Es por ello que el
análisis de lo que presuntamente constituye un ilícito, obliga a su revisión en estos tres
estadios. El cumplimiento de los diversos requisitos que conforman cada uno de estos
estadios, va a originar el carácter de ilícito de la conducta acusada. De esta manera, el
análisis de cada uno de ellos, implica una tarea seria, cuidadosa, pero sobre todo,
sumamente técnica que demanda del estudioso (a) de la teoría del delito, conocimientos
claros para su aplicación. Bajo estas circunstancias, como ya se mencionó anteriormente, la
teoría del delito viene a constituir un medio o instrumento de garantía para la persona
acusada, garantía acorde en un todo con lo preceptuado por el artículo 39 de la Constitución
Política, en el cual se estatuye: A nadie se le hará sufrir pena sino por delito, cuasidelito o
falta sancionados por ley anterior y en virtud de sentencia firme dictada por autoridad
competente, previa oportunidad concedida al indiciado para ejercer su defensa y mediante
la necesaria demostración de culpabilidad.

CAPITULO
I
-¿QUE ES LA TEORIA DEL DELITO?

El estudio del delito opera en aquello que le es común a todos los hechos punibles en
general. Para ello debemos analizar distintas concepciones del delito.

El delito fue siempre una valoración de la conducta humana condicionada por el criterio
ético hegemónico de la sociedad de la época. Es así que los conceptos de delito han ido
evolucionando en definiciones que se desarrollaron a partir del siglo XVIII.

En términos generales y de acuerdo a la concepción jurídica, el delito es todo acto humano

voluntario que se adecua al presupuesto jurídico contenido en una ley penal.

Para Francesco Carrara, el delito es aquella infracción de la ley del Estado promulgada para
proteger la seguridad ciudadana, resultante de un acto externo del hombre, positivo o
negativo, moralmente imputable y políticamente dañoso.

Por otra parte, la concepción dogmática del delito, desarrollada por Mezger, enuncia que el
delito es aquella acción u omisión, típica, antijurídica y culpable, que a su vez resulta ser
punible de pena.

Para complementar la perspectiva dogmática e influenciada por la corriente positivista,

Beling y Binding propusieron que “el delito es aquella acción u omisión voluntaria típica,
antijurídica y culpable enumera los elementos constitutivos del delito y tiene su origen en
la teoría de las normas”.

COMPONENTES DEL
DELITO
La acción es el sustrato básico de cualquier delito. Se trata de un comportamiento humano
voluntario. La conducta ha de ser externa, pues el pensamiento no delinque.

En todo caso, ha de estar caracterizada por tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.

1. Tipicidad: la conducta tiene que encontrarse en la ley penal, o sea que tendrá un tipo penal
asociado a la conducta con carácter objetivo y subjetivo. Deriva de las garantías
del principio de legalidad, pues todos queremos saber de antemano qué es lo que está
prohibido y lo que no.

2. Antijuridicidad: es única, a pesar de que se pueda hacer una distinción entre la formal
(hecho que contradice lo dispuesto en la ley) y la material (es el por qué se castiga, el
contenido del hecho que ataca a los bienes jurídicos pudiendo lesionarlo o ponerlo en
peligro -muy empleado últimamente el recurso del peligro-). Una conducta típica suele ser
también antijurídica, pero existen casos en los que pese a la tipicidad, la acción no es
antijurídica. Son las llamadas “causas de justificación”.

3. Culpabilidad: tiene un perfil propio, ya que mira a la persona que haya cometido el delito.
Está relacionada con aspectos muy concretos del sujeto, pues se encarga de examinar si
reúne las condiciones que hagan que el hecho sea puesto a su cargo. Se necesitarán
condiciones individuales, pues la culpabilidad es un juicio individual. Aborda lo siguiente:

o Imputabilidad: capacidad que tiene el sujeto para realizar de forma consciente

un delito. Relaciona a la persona con su capacidad para comprender que lo
que ha hecho está prohibido y será castigado por ello. Se exige que la persona
sea mentalmente madura. Contempla las posibles enfermedades mentales, los
menores de edad...

o Formas de culpabilidad: son el dolo o la culpa. Para que haya culpabilidad se

ha debido actuar necesariamente de forma dolosa o imprudente. Es una
dimensión subjetiva que requiere todo delito. La ley castiga de manera más
fuerte al actuar doloso (se sabe lo que uno hace y lo quiere realizar). La
imprudencia alude a que no se actúa cuidadosamente, sin voluntad.
 REGULACION Y TIPOS DE
DELITOS
En Perú, los delitos se encuentran regulados en el Libro Segundo (Parte Especial - Delitos)
del Código Penal, y se clasifican en:

 Delitos contra la Vida, el Cuerpo y la Salud

o Homicidio

o Aborto
 o Lesiones

o Exposición a peligro o abandono de personas en peligro

o Genocidio

 Delitos contra el Honor

o Injuria

o Calumnia

o Difamación

 Delitos contra la Familia

o Matrimonios ilegales

o Delitos contra el estado civil

o Atentados contra la patria potestad

o Omisión de asistencia familiar

 Delitos contra la Libertad

o Violación de la libertad personal

o Violación de la intimidad

o Violación de domicilio

o Violación del secreto de las comunicaciones

o Violación del secreto profesional

o Violación de la libertad de reunión

o Violación de la libertad de trabajo

o Violación de la libertad de expresión

o Violación de la libertad sexual

o Proxenetismo

o Ofensas al pudor público

 CONCLUSIONES

PRIMERA.- La teoría general del delito es la parte general del derecho penal que se
encarga del estudio del delito, este estudio del delito se refiere a un estudio de sus
elementos de manera general.
SEGUNDA.-  El delito es una conducta, típica, antijurídica y culpable, todos los delitos
tienen estas características, forman parte del estudio de la teoría general del delito, las
características propias de cada delito en particular se estudian en la parte especial del
derecho penal.

TERCERA.- El derecho penal se encarga de sancionar la conducta de las personas, por lo

tanto podemos decir que la conducta es un elemento esencial del delito, es decir, no hay
delito sin conducta.

CUARTA.-  El tipo es la descripción abstracta que el legislador hace de una conducta
penalmente relevante, contiene una vertiente objetiva y una vertiente subjetiva.

QUINTA.-  La antijuridicidad es la contradicción de una determinada acción con lo

previsto en el ordenamiento penal.

SEXTA.- La culpabilidad es la capacidad de una persona de ser sujeto de derecho en

materia penal.

SÉPTIMA.- La punibilidad no es propiamente elemento del delito a la luz de la teoría del

delito, es consecuencia del delito y se refiere a la imposición de una sanción al infractor de
la ley una vez que se ha comprobado que la conducta es típica, antijurídica y culpable.