Integración del derecho

Rubén Darío Márquez García

rubenmarquez@outlook.com
936 366 341
CONSTITUCIÓN

LEYES JERARQUÍA

REGLAMENTOS

NUMEROSIDAD
 Decisiones de
Reglamentos

autoridad Contratos

!
Leyes

CONSTITUCIÓN
Integrar
Hacer que una cosa se incorpore a algo para formar parte de ello.
 Lagunas de la ley
Contratos
Leyes Reglamentos

CONSTITUCIÓN

La laguna normativa se presenta cuando Sería relevante cuando del balance

el caso no contiene una regla, pero entre principios exige una regla que
debiera tenerla, por ser relevante en un correlacione el caso con una solución
contexto determinado. normativa.
Lagunas de la ley
• Imposibilidad del legislador de prever todas las situaciones que
merecen ser tuteladas jurídicamente o dotar de una estricta
perfección lo que ya ha regulado.
• Aspiración de plenitud.

¿Lagunas del derecho?

• El Derecho es integrable.
 Integración
AUTOINTEGRACIÓN
La autointegración está presente cuando los mecanismos de integración o
sus fuentes se encuentran en el mismo ordenamiento jurídico, en su
interior funcional, sin tener que salir de él para completarlo.
HETEROINTEGRACIÓN
Mediante la heterointegración se pretende salvar las lagunas acudiendo a
recursos externos al ordenamiento jurídico que constituyen fórmulas que
se encuentran fuera de la ley. En este caso, el sistema jurídico recurre a
otro sistema diferente para llevar a cabo la labor de complemento.

Julio Fernández Bulté, Teoría del Estado y del Derecho, La Habana, Editorial Félix Varela,
2005, p. 230.
 Autointegración por analogías
Reglamentos

!
Leyes

CONSTITUCIÓN
 Antes de ver los
argumentos por
analogías, repasemos un
poco sobre la inferencia
 DEDUCCIÓN

1. Los leones son mamíferos.

necesidad
2. Simba es un león.

Simba es un mamífero

inferencia deductiva
 INDUCCIÓN
1. Muchos brasileños son

probabilidad
buenos jugando fútbol.
2. Paulo Silva es brasileño

Es PROBABLE que Paulo

Silva sea bueno jugando
fútbol

inferencia inductiva
inferencia deductiva CONCLUSIÓN PROBABLE

PREMISA .PARTICULAR
REGLA GENERAL .
.
PREMISA PARTICULAR PREMISA PARTICULAR
PREMISA PARTICULAR
PREMISA PARTICULAR
CONCLUSIÓN NECESARIA
inferencia inductiva
 DEDUCCIÓN
1. Los insectos tienen 6 patas. verdad
2. La araña tiene 8 patas. verdad
La araña NO es un insecto

Argumento válido Argumento sólido

 INDUCCIÓN
1. Brasileño A es bueno jugando fútbol verdad
2. Brasileño B es bueno jugando fútbol. verdad
3. Brasileño C es bueno jugando fútbol verdad
(…)
15. Brasileño O es bueno jugando fútbol verdad

Es PROBABLE que brasileño

P sea bueno jugando fútbol

Argumento fiable
Argumentos por comparación
o analogía
inferencia inductiva
1. Los “B” son “A”
2. “X” es B (o parecido)
A falta de regulación expresa, “X” es
“A”.
Argumento a pari
Ratio legis

!
Donde hay la misma
razón hay el mismo
derecho.
Argumento a pari
Donde hay la misma
razón hay el mismo
derecho.
STC 016-2012-PI/TC
¡No puede entrar al tren
con ese animal!

¡Sí puedo! ¡la norma no me lo prohíbe!

Argumento a fortiori

Con mayor razón

STC 016-2012-PI/TC
¡No puede entrar al tren
con ese animal!

¡Sí puedo! ¡la norma no me lo prohíbe!

 Argumento ad maioris ad minus
Quien puede lo más,
puede lo menos
STC 012-96-I/TC
Por último, es importante precisar que el primer acápite del artículo 5º de la Ley 23733,
Ley Universitaria, establece: "Las universidades nacen o son suprimidas sólo por ley“.

Ello importa, que si el Poder Legislativo puede suprimirlas mediante ley, también puede
reorganizarlas con normas de igual jerarquía, es decir, adoptando medidas más
benignas como es el caso de las Leyes 26457 y 26614, bajo el principio legal de quien
puede lo más puede lo menos, en tal virtud, son normas legales dictadas al amparo de la
Constitución y de la ley universitaria.
Argumento ad minoris ad maius
Quien no puede lo
menos, tampoco
puede lo más
En la STC 2599-2005-PA/TC, este Colegiado, consolidando el criterio interpretativo del
artículo 6 de la Ley 25009, que regula la pensión minera por enfermedad profesional, ha
interpretado que la exoneración que determina que el artículo 6 de la Ley 25009
comprende los requisitos legales de años de edad y aportes, sustentándose en el
argumento ad minoris ab maius, según el cual, si no se exige a la persona una cantidad de
aportes mínimos para poder acceder a la pensión, es lógico que, de acuerdo a la finalidad
protectora del derecho a la seguridad social, tampoco deba exigírsele una cierta edad para
que obtenga el acceso a la pensión de jubilación, con lo cual se optimiza la finalidad
tuitiva de la citada norma.
 Autointegración por principios
Leyes Reglamentos

CONSTITUCIÓN
 Laguna de la Ley

NO RESOLVER Integrar No integrar

Esperar a que se regule

RESOLVER RESOLVER
principio de non liquet principio de
tipicidad
Heterointegración por derecho
consuetudinario
Heterointegración por derecho
comparado
Heterointegración por doctrina
Heterointegración por derecho natural
Integración - lagunas de la ley
Ferrari Yaunner: “No sería loable
afirmar que los jueces son solo
autómatas aplicadores de la ley,
pues su actividad ante las lagunas
! es ardua y compleja, contentiva de
una cuota de discrecionalidad
indiscutible, pero discrecionalidad
con límites, con los límites que
impone el ordenamiento y la
preservación de la legalidad”
Heterointegración por jurisprudencia

!
Heterointegración por
jurisprudencia

!
En esa línea, el Tribunal Constitucional ha resuelto en la sentencia recaída en el Exp. 01147-2012-
PA/TC respecto al derecho de defensa y el ejercicio del derecho a informe oral, lo siguiente:
16. […] el recurrente cuestiona el hecho de que se le haya privado o impedido ejercer su derecho de
defensa por medio del informe oral; sin embargo, ello no constituye una vulneración de este
derecho constitucional toda vez que no significó un impedimento para el ejercicio del derecho de
defensa del recurrente, ya que este Colegiado en reiterada jurisprudencia se ha pronunciado a este
respecto manifestando que en los supuestos en que el trámite de los recursos sea eminentemente
escrito, no resulta vulneratorios del derecho de defensa la imposibilidad del informe oral; dado que
el accionante ha podido presentar sus alegatos por escrito a fin de sustentar su impugnación. En
consecuencia, no se ha producido vulneración alguna del derecho constitucional de defensa del
recurrente."
De lo señalado por el Tribunal Constitucional el no realizar el informe oral en un proceso
eminentemente documental no vulnera el derecho al debido procedimiento porque se pueden
presentar alegatos. En ese sentido, siendo el procedimiento administrativo disciplinario un
procedimiento de esta característica no resultaría la falta de informe oral una afectación al derecho
de defensa cuando el servidor haya tenido la oportunidad para presentar sus descargos o alegatos
de defensa durante el transcurso del procedimiento sancionador. (IT_111-2017-SERVIR-GPGSC)
Heterointegración por opinión
técnica
Aplicación supletoria ¿integración?
Reglamento de la ley 30057
(ds 040-2014-pcm)
Artículo 160.- Nepotismo los servidores
civiles incluyendo a los funcionarios que
! gozan de la facultad de designación y
contratación de personal reguladas en la
ley 30057 o que tengan injerencia
directa o indirecta en el proceso de
selección o contratación de personas,
están prohibidos de ejercer dicha
facultad en el ámbito de su entidad
respecto a sus parientes hasta el cuarto
grado de consanguinidad, segundo de
afinidad y por razón de matrimonio, de
convivencia o de unión de hecho.
Aplicación supletoria ¿integración?
DECRETO LEGISLATIVO 295 (CÓDIGO
CIVIL)
Artículo 236.- Parentesco cosanguíneo
El parentesco consanguíneo es la relación
! familiar existente entre las personas que
descienden una de otra o de un tronco
común.
El grado de parentesco se determina por
el número de generaciones.
En la línea colateral, el grado se establece
subiendo de uno de los parientes al
tronco común y bajando después hasta el
otro. Este parentesco produce efectos
civiles sólo hasta el cuarto grado.
Aplicación supletoria ¿integración?
DECRETO LEGISLATIVO 295 (CÓDIGO
CIVIL)
Artículo 237.- Parentesco por afinidad
El matrimonio produce parentesco de
! afinidad entre cada uno de los cónyuges
con los parientes consanguíneos del otro.
Cada cónyuge se halla en igual línea y
grado de parentesco por afinidad que el
otro por consanguinidad.
La afinidad en línea recta no acaba por la
disolución del matrimonio que la
produce. Subsiste la afinidad en el
segundo grado de la línea colateral en
caso de divorcio y mientras viva el ex-
cónyuge.
Lagunas axiológicas
Las reglas del sistema jurídico solucionan el caso, pero sin
considerar como relevante una propiedad que debieron
considerar como tal, propiedad que exige una solución normativa
diferente de la contenida en la regla en la que subsumir el caso.

!
Lagunas axiológicas ¿se integran?
1) La regla soluciona el caso.
2) La regla no considera como relevante una propiedad que de acuerdo
con las exigencias que se derivan del balance entre los principios del
sistema, sí debiera considerarse.

!
VS.
Ejemplo:
VS. “El caso del nieto apurado”
“El caso de los hijos de Ricardo Morán”.