LEMA:

POR ATAQUE DE CELOS COBRA LA VIDA DE MARÍA FLORES EN UN

HOMICIDIO DOLOSO CON PREDITACION.

CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 399 DEL CODIGO

NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES ESTA REPRESENTACION SOCIAL
PROCEDE A REALIZAR LOS ALEGATOS DE CLAUSURA.

Asi pues su señoria durante el desarrollo de esta audiencia penal de juicio quedo
demostrado más allá de toda duda razonable la culpabilidad del hoy acusado juan
castro de los hechos ocurridos el 12 de agosto del año 2022, Aproximadamente a
las 8 de la noche, cuando llegó a bordo de su vehículo marca audi, color rojo, a su
domicilio ubicado en Hidalgo # 512, vehículo que estaciono en el callejón que esta
atrás de su casa, al ingresar a su vivienda se dirigió de manera directa a la
recamara de su vivienda, en donde se encontraba su prometida María Flores, con
quien vivía desde hace un año atrás, momento que le reclamó una infidelidad con el
amigo de la victima de nombre ALEJANDRO GALAN, y en ese ataque de celos
sometió y atacó en repetidas ocasiones con una navaja exótica a la victima María
Flores, navaja que había comprado el día 11 de agosto del año 2022, en la casa de
empeño “DOLORES”, y con la cual le provoco 17 heridas punzocortantes que
tuvieron como consecuencia la privación de la vida de María Flores, para
posteriormente, dirigirse al baño donde tomo una toalla de color verde obscuro, con
la cual limpio la sangre que contenía la navaja, y salió y camino por la puerta
trasera de su vivienda donde llego a un callejón de grava, y de allí se dirigio hacia la
calle lateral pavimentada donde encontró un deposito metálico de basura grande
donde tiro dicha toalla que cubría la navaja con la cual cometió el homicidio
agravado, no sin antes limpiar con la toalla de color verde obscuro la navaja que
contenia sangre de la victima, para finalmente, regresar a la recamara de su
vivienda, donde cubrió el cuerpo de la victima con su abrigo grande de color oscuro,
para posteriormente desde esa misma habitación proceder a las 8:34 horas a
realizar la llamada telefónica a la Delegación de la policía, donde hizo el reporte de
un supuesto robo y homicidio de su pareja sentimental.

Estos hechos quedaron acreditados con los medios de prueba desahogados en esta
audiencia como lo es el testimonio del oficial de policía Roberto Salazar quién
como primer respondiente del hecho señalo las circunstancias de tiempo, modo y
lugar que encontró al momento de entrar a la escena del crimen, asi como las
condiciones en que encontro al acusado Juan Castro, y la victima de nombre
María Flores.

1
Asimismo, con el desahogo del testimonio del detective Samuel López queda
acreditado que ese mismo día 12 de agosto del año 2022, una vez que realizo sus
actos de investigación en el lugar de los hechos, como lo son las entrevistas a la
señora de nombre ANDREA PEREZ quien es vecina del acusado Juan Castro,
específicamente del domicilio ubicado en la Calle Hidalgo número 513 justo la casa
del lado al lugar de los hechos, se acredita circunstancias de tiempo y modo de los
hechos motivo del presente juicio, toda vez que refiere que a las 8:15 horas escucho
gritos y golpes, precisamente derivado de los hechos en los cuales Juan Castro
privo de la vida a la victima Maria Flores; lo cual adminiculado con el testimonio del
menor de edad de nombre CARLITOS RODRIGUEZ quien vive junto con su padre
Raúl Rodríguez, específicamente en el número 511 de la Calle Hidalgo número
contiguo al lugar en el que ocurrieron los hechos, quien de manera contundente
señalo que antes de la 8:00 de la noche, observo cuando el hoy acusado llego en
su carro audi color rojo a su casa, el cual estaciono atrás de su casa, probanzas que
se deben ponderar en base a las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y
las máximas de la experiencia.

Lo cual queda robustecido con el testimonio del señor Enrique Ortega gerente de
la panadería del señor Juan Castro, quien narro que antes de las 8:00 de la noche
fue la hora que se fue de la panadería el señor Juan Castro a su casa el 12 de
agosto del año 2022.

En este mismo sentido, con la entrevista realizada por el Detective Samuel Lopez al
señor Alejandro Galan amigo de la hoy occisa, nos señala de manera directa al
acusado Juan Castro como el responsable de la privación de la vida de su
prometida Maria Flores, esto, atendiendo a su mal temperamento y sus celoso que
ocasionaron privara de la vida a su prometida Maria Flores, toda vez que de su
declaración se advierte que dos días antes de su asesinato, confronto al testigo
Alejandro galan, a quien acuso de tener un amorío con su pareja, amenazando al
testigo que si se volvían a ver lo lamentarías por el resto de sus vidas.

Ahora bien, con la comparecencia en esta audiencia de juicio oral el médico

forense, quién realizo la necropsia de ley sobre el cuerpo de la víctima de nombre
María Flores, se determino que la causa de la muerte de la victima fue por
desangrado, causado por las 17 heridas punzantes causadas por una arma blanca,
con lo cual quedo acreditado plenamente la causa por la cual murió la víctima María
Flores.

Por otra parte, de la entrevista al criminalista Ivan Delgado, quien realizó su informe
de criminalística de campo procesado en el lugar de los hechos aquella noche del
12 de agosto del año 2022, dio cuenta de las 15 pruebas que encontró y recolecto

2
en el lugar de los hechos, y la forma en que resguardo dichas pruebas, las cuales,
una vez que fueron procesadas por el laboratorio de servicios periciales de acuerdo
a los conocimientos científicos el puñal exótico encontrado en el deposito de basura
de acuerdo a las mediciones de las heridas y de los pinchazos en la ropa de la
victima, se concluyo que la navaja era capaz de causar las heridas encontradas en
la victima, lo cual adminiculado con el dictamen de la necropsia de ley, practicado a
la victima maria flores en el cual se señala que la victima murió por desangrada,
causado por las 17 heridas punzantes causadas por arma blanca, no existe duda
razonable que nos haga arriba a conclusión diversa que fue la misma arma con la
cual el acusado Juna Castro, privo de la vida a la victima maria flores; además que
las manchas oscuras encontradas en la toalla mojada de color verde y depositada
en el deposito de basura, era sangre de la victima maria flores, toalla que coincide
en marca y diseño con las encontradas en el cuarto de baño de la vivienda donde
vivian el acusado y la victima, además queda acreditado que la piedra encontrada
en el zapato del acusado es similar a la grava que cubre el callejón.

Finalmente su señoria se presento de igual manera ante este tribunal la Señora

Dolores Vega Quién es la dueña de la tienda llamada dolores casa de empeño,
quien dijo que el 11 de agosto vendió una navaja exótica, y dio las características
de esa navaja, la cual fue incorporada al presente juicio, quien además mediante
diligencia de reconocimiento por medio de fila practicada el 15 de agosto del año
2022, identifico plenamente que fue el acusado juan castro, quién el 11 de agosto
del año 2022 compró esa navaja en su tienda.

Su señoría una vez que fueron desahogados e incorporado todo el caudal

probatorio fueron encontradas en el lugar de los hechos, mismas que valoradas de
manera conjunta, integral y armonica, no queda duda razonable que fue el
acusado Juan Castro y no otra persona, quien en un ataque de celos propino 17
puñaladas a su prometida María Flores, lo que le provocó su muerte, con su
actuar intencional y premeditado a sabiendas que no debio realizar esa conducta
típica de privar de la vida a su prometida maría flores, además quedo demostrada
que la intervención del acusado fue de manera directa, de propia voluntad en el
hecho motivo de su acusación, y su conducta desplegada fue contraria a lo previsto
en la norma jurídica al lesionar el bien jurídico protegido como lo es la vida de la hoy
victima, sin que existan causas que justifiquen su actuar como podría ser una
legitima defensa, algún estado de necesidad, el consentimiento de la victima o
cumplimiento de un deber, o ejercicio de un derecho, o tuviera un impedimento
legitimo; para esto, el acusado tiene la capacidad jurídica de poder discernir sus
actos y sus consecuencias, tenia plena conciencia que su actuar en los hechos
materia de juicio, los ejecuto de manera dolosa y premeditada, por lo que solicito su
señoría dictar Sentencia condenatoria en contra del acusado Juan Castro, por el
delito de homicidio con la calificativa de premeditación, ilícito previsto y sancionado
en los numerales 123, 125, 126 y 136 del Código Penal de la ciudad de Mexico.
También con el testimonio del señor Enrique Ortega gerente de la panadería del

3
señor Juan Castro, nos acredita que antes de las 8:00 de la noche fue la hora que
se fue de la panadería el señor Juan Castro a su casa el 12 de agosto del año 2022.

Eso es cuanto su señoría.