Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1.1. Señora Fiscal, el inmueble ubicado en la Calle El Agrario esquina Calle 1 No. 100 de
la Zona Mallasa de la Ciudad de La Paz es nuestro domicilio habitual donde habitamos
todos los días y desarrollamos nuestra vida privada. Desde 2018, mi persona Miguel
Velarde Flores, debido a una enfermedad cardiovascular, presión alta y poliglobulia, por
recomendaciones médicas, decidí vivir en la zona Sur de La Paz y en esas circunstancias
don Félix Gutiérrez Poma vino a la Clínica Modelo a visitarme y me ofreció en calidad de
alquiler un ambiente y su baño compartido en su propiedad ubicado en la calle El Agrario,
equina calle 1 Nro. 100 de la zona Mallasa, donde permanecí en calidad de inquilino
pagando un canon de alquiler; seguidamente, desde el 20 de febrero de 2021 por
CONTRATO PRIVADO de fecha 20 de febrero de 2021 entre el propietario FELIX
GUTIERREZ POMA y nuestras personas MIGUEL VELARDE FLORES, ELENA
VELARDE FLORES, LUCIA VELARDE de COARICONA y MARGARITA INES
VELARDE FLORES de PORTALANZA estamos en posesión de todo el bien inmueble
en calidad de GARANTIA a fin de que el propietario cumpla con la devolución del dinero
$us. 84 mil Dólares Americanos dispuesto por nuestras personas por la compra venta de
cuatro lotes de terreno ubicados en Bajo Mallasa, conforme a documentos privados con
reconocimiento de firmas existentes (tres documentos firmados en fecha19 de marzo y un
documento de fecha 12 de abril 2013), dichos predios no habían sido de propiedad de Félix
Gutiérrez Poma, es decir, nos vendió terrenos ajenos según consta por certificación emitida
por el Sindicato Agrario de la Comunidad Mallasa de fecha 7 de junio de 2023.
Seguidamente, mi persona Margarita Velarde lo seguí a Félix Gutiérrez hasta su casa y una
vez que le di alcance en la puerta de su garaje le reclamé sobre la devolución de los $us. 84
mil Dólares Americanos que le dimos por la compra venta de los cuatro lotes de terreno,
ante eso me contestó indicando “esto vamos a arreglar en estrados judiciales porque tu
hermano me inició un proceso judicial”, en esas circunstancias, apareció su otro hijo de
nombre BRAYAN GUTIÉRREZ QUISPE, cargado en su espalda una mochila
presuntamente llevando objetos de nuestra propiedad robados y herramientas con los que
destrozó mi domicilio, quien me intentó agredir físicamente y me increpó diciendo
“porque hicieron cambiar la chapa del garaje de mi casa, seguro quieren quedarse con mi
casa, pero no les hemos dado el gusto porque esta noche, nosotros con mi pandilla, hemos
recuperado la casa y hemos tomado posesión”, acto seguido me retiré asustada del lugar
para evitar ser golpeada por el individuo.
“Artículo 332 del Código Penal (Robo Agravado). La pena será de presidio de tres
(3) a diez (10) años:
1) Si el robo fuere cometido con armas o encubriendo la identidad del agente.
2) Fuere cometido por dos (2) o más autores.
3) Si fuere cometido en lugar despoblado.
4) Si concurrierre alguna de las circunstancias señaladas en el parágrafo 2 del
Art. 326.”
El sujeto activo del delito, EDSON ARIEL GUTIERREZ QUISPE, cometió el hecho
junto a otras personas, conformando una asociación delictuosa para cometer el crimen, es
decir, hubo una planificación, un acuerdo previo para perpetrar el hecho delictivo
llegándose a apropiar las sumas de Bs. 4.000 y Bs 6.000 y otros objetos de valor, eso
significa que ingresaron al bien inmueble primeramente a identificar los objetos de valor y
sustraerlos, lo que significa que hubo una planificación para lograr el éxito y asegurarse el
resultado.
2.2. Así también, EDSON ARIEL GUTIERREZ QUISPE al haber ingresado de forma
violenta a nuestro domicilio, rompiendo puertas y cortando candados, sin autorización
alguna, la conducta del ahora imputado se adecua al tipo penal previsto en el Art. 298 del
Código Penal que a la letra refiere:
“ARTICULO 298.- (ALLANAMIENTO DE DOMICILIO O SUS
DEPENDENCIAS).
El que arbitrariamente entrare en domicilio ajeno o sus dependencias, o en
un recinto habitado por otro, o en un lugar de trabajo, o permaneciere de igual
manera en ellos, incurrirá en la pena de privación de libertad de tres meses a
dos años y multa de treinta a cien días.
Se agravará la sanción en un tercio, si el delito se cometiere de noche, o con
fuerza en las cosas o violencia en las personas, o con armas, o por varias
personas reunidas”.
En el referido tipo penal, el legislador ha previsto las formas y condiciones en las que se
podrá producir la restricción legal a la inviolabilidad de domicilio, que no es otra que,
mediante el allanamiento, entendiéndose por éste la forma ilegal y arbitraria mediante la
cual el sujeto activo del delito ingresa al lugar donde se habita o vive y que goza de
protección jurídica. Siendo que nosotros tenemos al bien inmueble como nuestro
domicilio donde desarrollamos nuestras actividades privadas y el ahora imputado al
ingresar al mismo de manera violenta y sin autorización adecuó su comportamiento al tipo
penal referido. Además, en el presente caso se adecúa la conducta del imputado con
agravantes considerando que se cometió el hecho de noche, con fuerza en las cosas y con
la participación de varias personas.
2.3. Ahora bien, la conducta de FELIX GUTIERREZ POMA se adecúa en calidad
instigador para la comisión de los delitos de Robo Agravado y Allanamiento de Domicilio
previsto en el Código Penal que a la letra refiere:
“Art. 22. INSTIGADOR. - Es instigador el que dolosamente determine a otro a la
comisión de un hecho antijudío doloso. Será sancionado con la pena prevista para
el autor del delito”.
El sindicado, tiene un interés personal en afectar mi patrimonio al pretender no devolverme
la suma de $us. 84 mil dólares que se le canceló por la compra venta de cuatro lotes de
terreno ubicados en Bajo Mallasa, además, pretende no cumplir el contrato privado de
fecha 20 de febrero de 2021 en la que se nos otorgar en calidad de garantía el bien
inmueble ubicado en la Calle El Agrario, esq. calle 1 Nro. 100 de Mallasa, motivo
suficiente para instigar a su hijo Edson Ariel Gutiérrez Quispe a perpetrar el robo de mis
bienes, ya que mantenía permanente comunicación con su hijo durante los hechos, y
destruir los bienes materiales y recuperar la posesión del bien inmueble haciendo justicia
por mano propia.
2.4 La conducta de BRAYAN GUTIÉRREZ QUISPE tiene su participación en calidad
de cómplice por la comisión de los delitos de Robo Agravado y Allanamiento del
domicilio, al respecto el Código Penal refiere:
“Art. 23 (COMPLICIDAD). – Es cómplice el que dolosamente facilite o coopere a
la ejecución del hecho antijuridico doloso, en tal forma que aun sin esa ayuda se
habría cometido; y el que en virtud de promesas anteriores, preste asistencia o
ayuda con posterioridad al hecho. Sera sancionado con la pena prevista para el
delito, atenuada conforme al Artículo 39”.
Ahora bien, el sindicado increpó y manifestó verbalmente ante la victima Margarita
Velarde Flores “porque hicieron cambiar la chapa del garaje de mi casa, seguro quieren
quedarse con mi casa, pero no les hemos dado el gusto porque esta noche, nosotros con
mi pandilla, hemos recuperado la casa y hemos tomado posesión”, reconociendo que
participó en calidad de cómplice del hecho criminoso y se le encontró con una mochila
donde llevaba objetos de valor sustraídos de mi domicilio y herramientas con las que
presumiblemente destrozaron las puertas y candados del bien inmueble.
2.5. Además, se debe considerar que los querellantes somos de la tercera edad y nos
encontramos protegidos por la Ley No. 369 ya que nos encontramos es estado de
VULNERABILIDAD y a merced de esta condición, los delincuentes se aprovechan en
cometer el hecho sin ningún remordimiento.
III. IDENTIFICACION DE LAS PERSONAS QUERALLADAS