CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE EL VIRREY,
Secretario:ZARABIA CUSI Ruth
Noemi FAU 20546303951 soft
Fecha: 11/08/2023 23:45:03,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
SEDE EL VIRREY,
Juez:VASQUEZ ALVARADO Milagros Veronica FAU 20546303951 soft
Fecha: 11/08/2023 19:08:59,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
9° Juzgado Especializado de Trabajo Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Lima.
EXPEDIENTE : 11147-2016-0-1801-JR-LA-25
MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCIÓN O ACTO ADMINISTRATIVO
JUEZ : VASQUEZ ALVARADO, MILAGROS VERONICA
ESPECIALISTA : ZARABIA CUSI RUTH NOEMI
DEMANDADO : CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA,
DEMANDANTE : TORRES VASQUEZ, PASTOR YSMAEL
Resolución Nro. 07
Lima, 09 de agosto de 2023.
AUTOS Y VISTOS Y DE OFICIO; En la fecha, téngase por recibido los autos provenientes del
35° Juzgado Especializado de Trabajo Permanente; asimismo, de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 25º del Decreto Supremo N° 013-2008-JUS que aprueba el Texto Único Ordenado
de la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, se procede a
continuar el proceso en el estado en que se encuentra; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO.- NULIDAD DEL ADMISORIO
1.1. De la verificación de autos y del SIJ, tenemos que la demanda ha sido interpuesto en el 25°
Juzgado de Trabajo Permanente, advirtiéndose que se han realizado actos procesales
conforme a lo previsto por la Ley Contenciosa Administrativa aprobada por el Decreto
Supremo 013-2008-JUS como admitir la demanda, la contestación a la demanda e incluso
solicitar el Expediente Administrativo, el cual se ha cumplido con su entrega; siendo que con
resolución N° 04 de fecha 14 de noviembre del 2017 el Vigésimo Quinto Juzgado
Especializado de Trabajo Permanente se inhibió declarando incompetente por razón de la
materia elevándose en consulta a la 10° Sala Laboral, donde mediante resolución N° 06 de
fecha 27 de marzo del 2019 Dirime la competencia a favor del 25° Juzgado Especializado de
Trabajo Permanente con Sub Especializado en lo Contencioso Administrativo, disponiendo la
devolución de los autos a dicho juzgado; Por otro lado, la demanda o pretensión sigue
siendo lo mismo, sin embargo, mediante resolución N° 05 de fecha 02 de setiembre del 2019
el 25° Juzgado de Trabajo Permanente vuelve a emitir el auto admisorio.
1.2. El artículo 171° del Código Procesal Civil señala que “La nulidad se sanciona sólo por causa
establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera de
los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad.” Por su parte el artículo 174°
señala que “Quien formula nulidad tiene que acreditar estar perjudicado con el acto procesal
viciado y, en su caso, precisar la defensa que no pudo realizar como consecuencia directa
 del acto procesal cuestionado. Asimismo, acreditará interés propio y específico con relación
a su pedido.

1.3. Que, ante lo señalado se evidencia que al emitirse el auto admisorio por segunda vez el 25°
Juzgado de Trabajo Permanente atentando el principio de economía y celeridad procesal,
por lo que de conformidad con el artículo 171° del Código Procesal Civil corresponde
declarar la nulidad de la Resolución N°05 de fecha 02 de setiembre del 2019, fojas 288/289
de autos, por estas consideraciones, SE RESUELVE DECLARAR:

a) NULA E INEXISTENTE LA RESOLUCION N° 05 QUE CONTIENE EL AUTO

ADMISORIO DE FECHA 02 DE SETIEMBRE DEL 2019.

b) DICTAR EL AUTO DE SANEAMIENTO PROCESAL.

En cuanto a los escritos de fechas 01 de setiembre del 2020 y 12 de agosto del 2021.
Téngase presente.