3 / 9 / 2021

Universidad Autónoma del Noreste

Arraigo
Derechos Fundamentales

Marco Antonio Delgado Martínez, 1920133

Facultad de Derecho
Lic. Yazmin Leija Gaona
¿Cuáles son los derechos fundamentales y las garantías
individuales que se ven afectados por la aplicación del arraigo?
Antes de contestar directamente a la pregunta, primero, debemos entender lo
que es el arraigo pues se trata de una medida de precaución que es tomada
por un juez, a petición de la parte demandante, cuando existe la posibilidad de
que se ausente u oculte la persona contra quien se ha procedido o se
procederá una demanda.
En palabras simples; se trata de una detención y privación legal de la libertad
contemplada en el 16 Constitucional que les permite a las autoridades detener
a un individuo si se cree este puede huir del procedimiento de justicia.
Ahora, contestando a la pregunta, son varios los derechos fundamentales y
garantías individuales que se ven violentadas debido a la aplicación del arraigo:
 1 Constitucional;
“En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos
humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que
el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo
ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las
condiciones que esta Constitución establece.
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad
con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en
todo tiempo a las personas la protección más amplia.”
 14 Constitucional;
“…A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos,
en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las
Leyes expedidas con anterioridad al hecho.
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía,
y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley
exactamente aplicable al delito de que se trata”.
 11 Constitucional;
“Toda persona tiene derecho para entrar en la República, salir de ella, viajar por su
territorio y mudar de residencia, sin necesidad de carta de seguridad, pasaporte,
salvoconducto u otros requisitos semejantes.”
¿Qué artículo constitucional permite esta restricción de
derechos fundamentales?
El 16 Constitucional:

“…La autoridad judicial, a petición del Ministerio Público y tratándose de delitos de delincuencia
organizada, podrá decretar el arraigo de una persona, con las modalidades de lugar y tiempo
que la ley señale, sin que pueda exceder de cuarenta días, siempre que sea necesario para el
éxito de la investigación, la protección de personas o bienes jurídicos, o cuando exista riesgo
fundado de que el inculpado se sustraiga a la acción de la justicia. Este plazo podrá
prorrogarse, siempre y cuando el Ministerio Público acredite que subsisten las causas que le
dieron origen. En todo caso, la duración total del arraigo no podrá exceder los ochenta días”.
¿Qué diferencia existe con otras figuras jurídicas que privan de
la libertad, como la orden de aprehensión, la detención bajo
flagrancia y la prisión preventiva?
Que el arraigo es una medida que carece de motivaciones válidas pues
mientras en otro tipo de procedimientos existe una causa justificada cuales
fueran sospecha, evidencia o vinculación directa con actos que así permitan su
proceder, en el arraigo esto no existe debido a que se realiza desde el primer
momento en que se desarrolla la etapa de la investigación inicial.
La orden de aprehensión se expide en contra de un individuo que no ha
comparecido en un juzgado en la fecha y hora pactadas, o cuando éste no ha
pagado una multa.
La detención bajo flagrancia es el acto por el cual una persona, sin existir
orden de juez, priva provisionalmente de la libertad a otra, a quien sorprende
en el momento mismo en que está cometiendo un delito o bien cuando se halla
en un estado declarado equivalente por la ley.
La prisión preventiva es la medida cautelar más intensa que prevé nuestro
ordenamiento procesal, que permite excepcionalmente encarcelar a una
persona sometida a un proceso penal antes del dictado de la sentencia.
Por otro lado, el arraigo es considerado como una medida precautoria dictada
por el juzgador, a petición de parte, cuando hubiere temor de que se ausente u
oculte la persona contra quien deba entablarse o se haya entablado una
demanda.
¿Es válido detener para investigar?, ¿por qué?
Sólo es válido en los casos en los que la ley no priva por “temor a la ausencia”.
Por ejemplo: en individuos que por más de una ocasión se han presentado
cargos por determinados actos ilícitos es válido proceder con una detención
para proceder con una investigación, sin embargo en los casos en los que el
acusado no ha atendido problemática alguna con el individuo el arraigo
simplemente es injustificado pues el “temor a la ausencia” no considero que
sea un motivo válido para el proceder con una orden de arraigo, en su lugar
debería sólo aplicarse la orden de aprehensión en contra de los citados que no
atendieran a la llamada del juez.