Estudio a Bruno Leoni, Lecciones de Filosofia de Derecho

2. La crítica del normativismo kelseniano

1. Objeto según indice: «Leoni demuestra que no es necesario que

los órdenes jurídicos se basen en la obligatoriedad del comportamiento de los

individuos frente al poder o a las normas producidas por la legislación, sino

que también pueden fundamentarse en el intercambio de reclamaciones

individuales y subjetivas (En efecto, la teoría de la reclamación de Leoni parte de la intencionalidad del
dinamismo de los actores sociales)». Opiendose el holismo normativista, la teoría kelseniana de la
obligación y de la sanción, el legalismo democrático e

iliberal afirmado por el autor de la General Theory (mientras que el positivismo jurídico

kelseniano tiende a considerar el ordenamiento como algo en cierto modo

estable).

2. - Critica a protagoras: «recuerda la de Protágoras, que en el diálogo platónico de este nombre

eludía el problema de la “justicia del derecho”, considerando como justo el derecho en cuanto la
ciudad lo había querido». En este sentido es particularmente dramático

que, especialmente en las democracias contemporáneas, la justicia se

identifique con el punto de vista de la mayoría, de tal modo que «ni siquiera

se plantea el problema de la “justicia” de la ley respecto a la minoría, y el

punto de vista protagórico no nos ofrece respuesta alguna»

3. - Problema del jurista puro, distincion del juristica filosofo que somete la ley a un examen critico.

2. La reclamación

1. Los comportamientos jurídicos implican las reclamaciones, y éstas las

previsiones: con respecto al reclamo, tenemos 2 visiones completamente opuestas.

4. El derecho y las reclamaciones:

En el mundo del derecho, se sustenta como base principal el de reclamaciones, que, a su vez es un
mundo cientifico por el cual utiliza como medio:

- observacion (indagacion empirica): conocimiento objetivo de la interaccion entre inviduos

- voluntad: intencion de imponer una guia de conducta a otro sujeto

- prevision (caraceterisitica fundamental, a contrario de positum): la reclamacion, es base de la

prevision, es decir de la capacidad de hacer o no hacer innecesariamente pudiendo evitar conflictos

- fuerza: es necesario tal elemento, ya que sin ella, no podriamos garantizar un reclamo efectivo. En tal
sentido, cuando el autor de un reclamo, quiere legitimamente conforme a derecho modificar la conducta
de su contraparte por incumplimiento, es necesaria la asistencia auxiliar de terceros

Siguiendo el razonamiento anterior, podremos efectuar reclamo y prevision ante estos auxiliares en caso
de su incumplimiento. Creando un andamiaje de reclamos y previsiones.

Positum: es un puesto que carece de una indagacion cientifica

- no toma las consideraciones psicologias tales como la voluntad

- por ende no es un razonamiento justificado

- incosistente: no se le puede indicar forzosamente una conducta humana que es imposible material o
inmaterialmente, por ejemplo: caminar sobre su cabeza; no respirar.

Siguien la linea del razonamiento anterior, no podemos reclamar ante nadie los hechos fisicos, por
ejemplo: un meteorito arruina nuestra cosecha incendiandola.

La previsión en la ciencia y en el derecho: