MODELO APELACION

Exp. N°
SEC.
Escrito N° 01
APELACIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO

DE

………., en los autos seguidos contra mi ex empleadora ……, sobre reintegro

de beneficios sociales y utilidades, a Ud. digo:

I.- PETITORIO:
Que, de conformidad con el artículo 52º y demás pertinentes de la ley Procesal
del Trabajo N° 29497 acudo a su despacho con la finalidad de interponer
recurso de APELACIÓN contra la resolución número Ocho de fecha Veinte de
Enero del año dos mil Seis por encontrarla no arreglada a ley, sin fundamento ,
y que contraviene principios y derechos que son reconocidos por nuestra
constitución política del Perú, para tal efecto SÍRVASE CONCEDER LA
ALZADA a fin de que la superior instancia con mejor criterio de justicia e
idoneidad la revoque, basado en lo siguiente:

II.- FUNDAMENTACIÓN DE LA APELACIÓN:

1. Que, sorpresivamente he sido notificado con la resolución número ocho la
cual es materia de apelación, resolución donde con claridad meridiana se
puede observar que el señor Magistrado ha contravenido con los principios y
normas que garantizan el DEBIDO PROCESO, los cuales se encuentran
garantizados en el artículo 40, inciso 3º del artículo 139 de la Constitución
Política de Perú, normas que son de obligatorio cumplimiento por su misma
naturaleza constitucional.
2. Que, respeto al debido proceso constituye un elemento esencial que
posibilita la realización del valor justicia, el mismo que en nuestro ordenamiento
se encuentra expresamente reconocido el artículo 44º de la constitución, como
principio en el que se debe fundamentar el bienestar general de la población,
así como del inciso 3º del Artículo 139 de nuestra carta magna, como principio
que tiene la función jurisdiccional de la observancia del debido proceso, de este
modo no solo resulta fundamental la vigencia de las garantías orgánicas de la
administración de justicia como la imparcialidad, sino que además debe
establecer y tener vigencia una serie de mecanismos importantes como los
poderes de actuación y el tratamiento que se brinda a las partes en el proceso,
las reglas relativas a la formación del objeto del proceso, la estructura misma
del diseño procesal, entre otras.
3. El principio del debido proceso se materializa en una serie de derechos
puntuales destinado a la finalidad de ADMINISTRAR JUSTICIA. De este modo,
como se puede observar que la resolución materia de apelación ha infringido el
debido proceso, puesto que no se ha merituado correctamente todos los
medios probatorios presentados por nuestra parte, ni tampoco se han aplicado
normas de imperativo cumplimiento, LIMITÁNDOSE su despacho a recoger los
argumentos absurdos de la demandada violentando de esta manera mis
derechos reconocidos por nuestra constitución Política.
4. Que, su despacho acogiendo los mismo argumentos que esboza la
representación de la demandada de manera arbitraria e inclusive
cometiendo prevaricado (el cual nos reservamos el derecho de denunciarlo
por la vía correspondiente), ampara la prescripción extintiva de la acción,
BAJO FUNDAMENTOS ABSURDOS LOS CUALES SE ENCUENTRAN
INCOMPATIBLES CON LA REITERADA JURISPRUDENCIA QUE SE HAN
VENIDO EMITIENDO POR LA CORTE SUPREMA, Y CON UNA ABIRTA
CONTRVENCION A LA LEY VIGENTE, SU DESPACHO HAYA INAPLICADO
LA LEY 27321 DE FECHA 27/07/2000 LA CUAL DE MANERA CLARA
ESTABLECE COMO PLAZO PRESCRIPCIÓN ES DE CUATRO AÑOS, por lo
que el recurrente se encuentra dentro de esta legislación, puesto que le
hago recordar, por si no haya estudiado correctamente el expediente
materia de apelación el recurrente laboró para la demandada hasta el 26 -
06-2002 fecha en que se encontraba vigente la presente ley, y recién mis
beneficios sociales
prescribe el 26-06-2006, lo cual es totalmente absurdo que su despacho
resuelva declarar nulo todo lo actuado.
5. Que, la prescripción debió desestimarse por cuanto la ley 27321, vigente
desde el 24 de julio del 2000, que regula la prescripción A LOS CUATRO
AÑOS DE EXTINGUIDA LA RELACIÓN LABORAL y que está referido a los
derechos sustantivos accionante y que no se enmarca dentro de la
prescripción, conforme a la reiterada jurisprudencia de los tribunales de la
república y, en aplicación del Acuerdo del Pleno Jurisdiccional Laboral,
realizado en la ciudad de Trujillo, en el año 1999 y con resolución
Administrativa N° 05-9-CSJR, de fecha 15 de setiembre de 1999 y que está
referido al plazo de las acciones por derechos derivados de la relación laboral.
6. Que, además la prescripción debió declararse infundada por cuanto el actor
ha ingresado a laborar el 29-08-1987, y sus actos que son materia de reclamo
están asociados a derechos constitucionales de contenido laboral debidamente
adquiridos al amparo de la constitución de 1979 por lo que, su contenido es
irrenunciable y por ende imprescriptible, conforme al artículo 57 º de dicha
carta magna que del mismo texto ordena “LOS DERECHOS RECONOCIDOS
A LOS TRABAJADORES SON IRRENUNCIABLES, SU EJERCICIO ESTA
GARANTIZADO POR LA CONSTITUCIÓN. TODO PACTO EN CONTRARIO
ES NULO, EN LA INTERPRETACIÓN O DUDA SOBRE EL ALCANCE Y
CONTENIDO DE CUALQUIER DISPOSICIÓN EN MATERIA DE TRABAJO,
SE ESTÁ A LO QUE ES MÁS FAVORABLE AL TRABAJADOR”; y en
aplicación del principio de aplicación de la norma favorable al trabajador
contenida en el artículo II de la ley procesal del trabajo que de la simple lectura
se puede apreciar el mandato de dicha norma “EL JUEZ, EN CASO DE DUDA
INSALVABLE SOBRE LOS DIVERSOS SENTIDOS DE UNA NORMA O
CUANDO EXISTAN VARIAS NORMAS APLICABLES A UN CASO
CONCRETO, DEBERÁ INTERPRETAR O APLICAR LA NORMA QUE
FAVOREZCA AL TRABAJADOR” y en aplicación del principio de ultractividad,
consecuentemente la violación de disposiciones legales se han venido dando
en forma CONTINUA tanto en el tiempo como en el espacio y tal circunstancia
se acredita con la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el
expediente N° 1183-2001-AA/TC, Así como la ejecutoria expedida en la
Casación N° 859-2001-Puno, expedida por la Sala de Derecho Constitucional y
Social Transitoria de la Corte Suprema de la República, las cuales ya corren
en autos, y que con estas se puede desvirtuar la forma dolosa en que
se ha venido conculcando mis derechos constitucionales por parte de la
accionada.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase conceder la apelación, a fin de que la superior instancia proceda a su
revocatoria por injusta e ilegal.

…., ……de………… del ………