EXPEDIENTE : 00020-2021-0-2901-JR-LA-01

ESCRITO : 01
ESPECIALISTA: ROSAS MALPARTIDA JULY R.
SUMILLA : NULIDAD DE ACTOS
PROCESALES

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO DE PASCO:

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
YANACANCHA debidamente representado por
su alcalde Econ. OMAR RAUL RARAZ
PASCUAL, Identificado con DNI N° 04003522
con domicilio rad en Av. Las Américas s/n
Yanacancha Provincia y Región Pasco. En el
proceso seguido en contra de QUISPE CAJAS
DE RUIZ a Ud. Me presento y respetuosamente,
digo:

I.- PETITORIO

1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 20 de la Constitución Política

del Estado y del art. 171 de C.P.C, es que RECURRO A SU DESPACHO
CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE TODO
LO ACTUADO, con el propósito de que se declare IMPROCEDENTE , por los
siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA

PRETENSIÓN:

PRIMERO: Que, mediante Resolución N°01 de fecha 19 de abril de 2021, su

despacho admite la demanda interpuesta por JESSICA FLOR QUISPE CAJAS
DE RUIZ, sobre EJECUCIÓN DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, en vía
de PROCESO DE EJECUCIÓN como si se tratase de un Título Ejecutivo.

SEGUNDO: Señor Juez al momento de valorar y calificar la demanda se tiene

que valorar los requisitos de Fondo y de Forma; la FORMA se refiere a los
requisitos y formalidades a seguir, para redactar una demanda, por tanto, los
requisitos de la forma corresponden a el formato de la demanda, márgenes,
estructura, buena ordenación y orden. El resto de faltas de forma, podrán
subsanarse. Sin embargo; Los requisitos de FONDO, son los más importantes,
y son el fundamento de la demanda, es decir, los artículos en los que te basas,
la legitimación y el interés de obrar, ya que, si faltara alguno de éstos, la
demanda sería declarada improcedente o inadmisible.

TERCERO: Que, deberá tener presente Señor Juez que al momento de

presentar la demanda la parte demandante cometió un error de FONDO, el
demandante hace uso del Art.57 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo Ley
N°29497, para considerar como Títulos ejecutivos la Resolución de Intendencia
N°001-2020-SUNAFIL/IRE-PASCO y la Resolución Subdirectoral N°031-2019-
SDILDLG/PASCO; lo cual no están considerados como Títulos Ejecutivos
dentro de lo Articulado en el Art.57 de la ley antes mencionada.

CUARTO: De igual Forma Señor Juez al Hacer uso del Art.224 del Código
Procesal Civil que dicho artículo hace mención de las Actuaciones en las
Declaraciones de Testigos “Artículo 224.- Actuación La declaración de los
testigos se realizará individual y separadamente. Previa identificación y
lectura de los Artículos 371 y 409 del Código Penal, el Juez preguntará al
testigo: 1.- Su nombre, edad, ocupación y domicilio; 2.- Si es pariente,
cónyuge o concubino de alguna de las partes, o tiene amistad o
enemistad con ellas, o interés en el resultado del proceso; y 3.- Si tiene
vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes. Si el
testigo es propuesto por ambas partes, se le interrogará empezando por
las preguntas del demandante.” (Subrayado y negrita es nuestro), como
puede darse cuenta Señor Juez dicha Norma no viene al caso ni a la
pretensión solicitada por la parte. Hacen uso de una norma ajena al proceso
que se viene llevando.

QUINTO.- De la misma manera hacen uso del Art.325 del Código Procesal
Civil, que se refiere a las conciliaciones que sería una forma de concluir el
proceso “Artículo 325.- Requisito de fondo de la conciliación .- El Juez
aprobará la conciliación que trate sobre derechos disponibles, siempre
que el acuerdo se adecúe a la naturaleza jurídica del derecho en litigio”
(Subrayado y Negrita es nuestro), y se evidencia de esta manera que los
requisitos de FONDO de la demanda no concierne con el PROCESO en curso.

SEXTO.- Señor Juez, El derecho de motivación implica que en los

considerandos de la resolución debe quedar perfectamente claro el
razonamiento lógico jurídico por el cual llega a una determinada conclusión. En
ella deben constar los fundamentos de hecho y de derecho que de manera
suficiente y razonada lleven a la Admisión de la demanda. Por ello Señor Juez
pido se dé LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO por que deduzco FALTA
DE MOTIVACIÓN Y LA MALA CALIFICACIÓN AL MOMENTO DE LA
ADMISIÓN en la demanda planteada en mi Contra por que existe una FALTA
DE LOGICIDAD entre sus fundamentos de hecho y de derecho ya que versan
sobre materias diferentes.

III.- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio

El accionante como parte demandante en el presente proceso judicial,

habiendo realizado su escrito de demanda del presente proceso judicial y el
Juez al Admitir sin realizar la debida APRECIACIÓN Y CALIFICACIÓN de la
demanda, corre traslado al recurrente de una demanda que carece de
MOTIVACIÓN Y LOGICIDAD, ese hecho que debió ser declarado
IMPROCEDENTE me causa gastos y recursos para poder participar y
defenderme de una Demanda que no debió ser ADMITIDO. Por lo que el
recurrente acciona por interés y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art.
174 del CPC.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO

PROCESAL.-

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden

formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se encuentra
establecido en el Art. 176 del Código Procesal Civil, así se señala que el
perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera oportunidad
que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede estar referida, a
dos momentos, el primero se produce una vez notificado el perjudicado con el
acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el
interesado recién se integra al proceso y existen actos procesales que
adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha
venido tramitando sin su participación. En caso de autos Señor Juez, nos
encontramos en el primer supuesto.

4.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO

PROCESO: Derecho a la Defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del siglo
XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin derecho 1. Ello
desde luego implica el derecho al debido proceso 2 como derecho fundamental.
En efecto, plantearse los derechos fundamentales como garantías procesales
materiales o sustantivas, supone actualizar las garantías procesales de cara a
proteger los propios derechos fundamentales.[…]. En ese sentido, los derechos
fundamentales como garantías procesales, se convierten tanto en derechos
subjetivos como en derechos objetivos fundamentales 3. Además el derecho al
debido proceso comprende: Derecho de defensa4 y también Principio de
igualdad procesal5, principios que con la MALA CALIFICACIÓN Y
ADMISIBILIDAD de la Demanda que presenta carencia de MOTIVACIÓN Y
LOGICIDAD, están siendo vulneradas.

4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL

VÁLIDA:

1
Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 60 ss. y
115 ss.
2
El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se descompone en: el debido
proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el
debido proceso adjetivo, referido a las garantías procesales que aseguran los derechos fundamentales10.
Su incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces, señalando que el debido
proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que
sean razonables; mientras que el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos
formales, de trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la sentencia. Néstor
Pedro Sagüés, Elementos de derecho constitucional, tomo 2, Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
3
Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p. 292
4
.- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal o judicial,
mediante la asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se descompone en el derecho a ser oído,
derecho a elegir a su defensor, obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un defensor de
oficio y con una defensa eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º de la
Constitución Política del Estado.
5
En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y oportunidades; entre
las partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en función del derecho fundamental a la igualdad
ante la ley, del artículo 2º-2 de la Constitución. Germán Bidart Campos, Manual de Derecho
Constitucional Argentino, Ediar, Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.
Que en todo proceso, para que la relación jurídica procesal sea válida, es
necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones de
la acción. Así, será necesario que en la etapa de calificación de la demanda se
verifique la existencia de la capacidad procesal, la competencia y los requisitos
de la demanda, componentes de los presupuestos procesales, así como la
legitimidad procesal activa y el interés para obrar, componentes de las
condiciones de la acción, a efectos de un íter procedimental válido que lleve a
una sentencia de mérito6. […] es importante la debida MOTIVACIÓN Y
LOGICIDAD como requisitos de la demanda, pues sin estos requisitos las
demandas carecen de capacidad procesal y por lo tanto son declarados
improcedentes por falta de motivación. Por ello, una regla general, bajo la
cual actúan los órganos jurisdiccionales, es que todas las demandas
presentadas tienen que cumplir con los requisitos de la demanda. Tal como lo
establece el “CODIGO PROCESAL CIVIL Artículo 171.- Principio de
Legalidad y Trascendencia de la nulidad.- La nulidad se sanciona sólo por
causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando el
acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención
de su finalidad”(Subrayado y negrita es nuestro).

Jurisprudencia: “La cuestión constitucional propuesta por el recurrente se

vincula a la necesidad de que las resoluciones, en general, y las resoluciones
judiciales, en particular, estén debidamente motivadas, por ser éste un principio
básico que informa el ejercicio de la función jurisdiccional, y, al mismo tiempo,
un derecho de los justiciables de obtener de los órganos judiciales una
respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones
oportunamente propuestas. Al respecto, este Colegiado (STC 8125-2005-
PHC/TC, FJ 11) ha señalado que: “[l]a exigencia de que las decisiones
judiciales sean motivadas en proporción a los términos del inciso 5) del artículo
139º de la Norma Fundamental, garantiza que los jueces, cualquiera que sea la
instancia a la que pertenezcan, expresen la argumentación jurídica que los ha
llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad

6
EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-2005-AA
%20Resolucion.html
de administrar justicia se haga con sujeción a la ley; pero también con la
finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los
justiciables”(sentencia del Tribunal Constitucional Exp 03433-2013-PA/TC)

V.- MEDIOS DE PRUEBA

1.- El mérito de la Resolución N°01 de fecha 19 de abril de 2021

POR TANTO:

Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos

procesales conforme lo solicitado

PRIMER OTROSÍ DIGO: Al presente anexo los siguientes documentos:

1-A. Copia del DNI del representante

1-B. Copia de la Vigencia de Poder del representante
1-C. Copia de la Resolución N°1

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, mediante la presente solicito la Nulidad de

Actos Procesales. SE ACCEDA.

POR TANTO:

Cerro de Pasco, 03 de noviembre del 2021