DERECHO PROCESAL PENAL

jueves y martes de 21:30 a 23.

Comision: 7786
catedra: PASTOR CARRAL
profesores: luciano matrino, daniel aflredo carral, jorge alvarez, rocio, florencia saenz
de tejada, (gonzalo jesus espinoza, dante alumnos, mateo cardozo)

JUEVES 16 DE MARZO
material: libro: esteban righi derecho penal parte general, 2016 editorial roices.(otro
libro, sobre el derecho enal aleman.tratados de roxin, jacobs etc) otro libro derecho
penal parte general de helmun fritsen.
tres evaluaciones: mes de junio, mediados o fines. otra por septiemebre y otra en
noviembre.
modalidades: dos examenens primeros es teroia del delito. y la ultima es sobre
procesal. se promedia por un lado la teoria del delito y luego la otra parte. se peude
tambie promocionar una aprte y la otra no. y se rinde la que no se promociono.

LUNES 20 DE MARZO

para que sirve el ordenamiento penal:

el ordenamiento penal tiene como finalidad ordenar. como sisite orienta
comportamientos, en la que se da contrafacticamente, cunado se icnure a esa
conducte prohibida hay sancion.
esa arientacion de comportamiento prtege los valores esenciales para la convinciacia y
la paz social de ese momento historio politoco o hostorico sociopolitico.
el rodenameinto legal en sí no asegura el valor justicia (la justicia es un valor), que
puede estar en vaores no democtraticos.
este ordenmiento contribuye a la paz social.

el derecho penal es la ultima ratio, la ultima azon hya otra formas que el e deben
abarcar con otras ramas del sistema.
arg tiene una taza de encarcelameinto como pasis entre media y baja, la provincica de
bs as una taza altisima de dentencion. supera a la mayoria de los pais de latinoamercia.

PRIMER TEMA DE LA MATERIA: (desde aca estudiar)

teorias de la pena, desde dpnde el estado se legitima y que objetivo persigue a la hora
de imponer una pena (hay varios momentos)
hasta donde el estado puede penar.
las teroais de la pena, hay dos grandes distinsiones. desde la disccuicon en si misma
son las ateorias absolutas (tiene una finaldiad en si misma , no necesita estar ligada
con una instrumenzacliacion a perseguir otro fin al castigo mismo) concoidaos como
teorias de la retribucion y po otro la do las teorias relativas, (no penasn en si mismas
sino pensadas en funcion de futuro, no se va a penar por lo que se hizo sino para que
no se vuelva a hacer)
-abosultas/retribucion: relacionado con la idea talonarea, trata de ocmpenza de alguna
manera le castigo con otro castigo. vinculalda tmb a ideas religiosa, compensaciones
de la culpa, siempre esta esa idea de expiacion, de compenar los pecados, las culpas. la
idea frente a una infraccion se responde a una “penitencia” hablando de temrinos
religiossos. la retribuvion como teroia abosluta tiene dos grandes exponenetes, kant y
hegel. kant habla de la ley penal como un imperativo categorico, incluso cuando la ley
penal deje de exisitir. (ejemplo de la isla y las dos personas en el mundo)
hegel decia, el delito es la negacion del derecho, niega las relgas de conviencia social,
con lo que tengo que salir a confrotantr eso, la negacion de la negacion del delito es la
afirmacion se afirma el derecho, la confianza. en princpio es necesario que haya un
reaccion. la pena en si misma tiene un ascpetco irrunciable de retribucionismo.
roxin opina que de ninguna manera se puede sostener alguna apcacions de terias
retrubicionsista sino que deben apssar por al teoria de prevencion general. pero no
seria asi, siempre hay un punto de apartida retribucionista que no puede dejarse de
lado. esta teorai abosluta tienee un enorme componente positivo, que si yo aprto de
un eswquema “talonareo” lo primo que se ocurre de pensar frente a una ofensa que
tien que ser equitativa al agravio cometido. la idea de proporcionabilidad. la primer
ventaja de esta idea de manterr un componete retribucionasita e spensar en la
propocionabilidlad, siendo el primer eje que e perdio en el siglo 21.

-relativas: aqueyas que persiguen una finalidad sin final en si mismo. se pena no
porque se peco sino apra que no se peque a futuro. hay dos tipo de prevenciones la
especial, que tieneque ve rcon politica dirigida al individuo que infracciono la ley,
dirigido al sujeto h o m. y laprevnecion genereral siempre destiniada a la comunidad
de manera negativa, con un concepto de intimidacion publica o como en algun sentido
prevencion genenral positiva, mayormetne segiuda hoy en dia que tiene que ve rocn la
idea de penar para reforzar la confianza en el sistema.
la teorai pr general postivia es para la confiazanza del sisitema, cuando alguein se
relvela a las pautas de comportamiento resive un castigo. y si la sociedad ve que el
sissitema funciona reafirma la vigencia del derecho.
prevencion genenral negativa, dirigida a la comunidad como una ameanza penal con el
fin de aquellos que puedan incurrir a un delito.
(13 de los 51 estado de eeuu tiene pena de muerte, el pais con mayor castido del
conteniente).
no sirve la intimidacion, no sirve la pena “ejemplar”, se quiere una pena con lo que el
suejto hizo y este probado. con la oteria retribucionista no puede pasar por que no
habria prpociocnaliadad entr ele hecho y la pena que se le quiere dar. la pena ejemplar
es dar una maxima pena tienendo como finaldiad demostrarle al resto que el sistema
funciona. se tiene que dar la pena que se merece ni ams ni menos porque estamos en
un estado derecho, no podemos intrumentar a la spersonas par dar un ejemplo. no
hace falta sobreactuar en la dimension punitiva para ejemplo a la sociedad.

en la prevencion gneneral postiiva, referente jacob, apunta a afirmar y asegurar las

ormas fundamentales que en cada sociedad se consideran indispensalbes, pretende
ser una opocion superadora de las teroais de la union o a la unificadora preventiva.
las teorias aboslutasitivas decian que el estado no tiene ningund erecho a corregir a las
paersonas y amaguerles una pena para que se comporten de una manera era como
asutar a un perrro con un palo y pretender no respetar la dingindiad de una persona.
ele staod no peude resocivlizar, siendo un modeo impuesto. ele staod tien euna
olbigacion que es ponerla a disposcicon herramientas (eduactivas, para desaroyar
capacidad y demas, desarrrollo de la personaldiad, psicologicas) para que mejore su
futuro y proyecto de vida.

EFECTOS DE LA PREVENCION GENERAL POSITIVA, son de aprendisaje, de confianza y

efecto pacificaado. confianza: cuando la gente ve que el derecho se aplica,
pascifiicador, la sociedad se apcifica frente a alquieguien que confronto se soluciona el
conflico.
la ventaja de esta prevencin postivia es dificil medir los fracasos, apareciendo las
teorias de la unicion, que no hay previencias aboslutas y exlyentens de l resto sino que
en los diferetnes tramos de un prcoeso hay la prevalencia de una posicoin por sobre
otroa pero no es exluyente como unica finaldaid de la persecucion de la pena. la
prevencion general prevalece a nivel legislativo cuando se sanciona la norma. la pena
que peuda aplciarse no fuera hirricionaria, la gente peuda conifacr que sea justa, teng
acomo consecucia sea razonable a la entidad del injsuto. que no sea pena
desproporcionada porque tambien la gente de socnia cuando pasa esto.
en el sistema legislativo hay una inscidencai maoyr en la prevencion general.
ene l mometno de la decisión de indivudiauliaicon de la pena se conjugan dos aspectos
(siempre hay un minimo de prevencion general) si hay mucha diffenrentcia entre una
prevencion general y una pena especial. es que si el conflicot es muy grande tendria
que prevelareces la genenal en la medidda de que no se desntauralice el estado.
los puntos de vista retributivos son importante limitar los excesos.

en la ejecucion de la pena de niños si va a ahaber una politica epecicdificaente

acentuada en al repvencion general, con herramientas que puedan brindar un
“tratamiento”
en el ambito de la indivudialiacion de la pena apareene limites vincualdos. (ver power
point(
desde le funcionalismo que promne jabos, propone una teroia mixta unficiadora que
articule la social que sure de concebir la pena como una (ver power point)
importa considerar.. (ver power point)
la pena tiene un componetente retribucionsita.

JUEVES 23 DE MARZO

pagina juridspruDencia tcp.

MAIL. JORALVAREZ21.
FUETNES DE DERECHO PENAL Y EL AMBITO DE VALIDEZ DEL DERECHO PENAL.
lo primero es la constitucion, en las que derevia normas y garntias, que sin escenciales
para la aplicación del derecho penal. com dereivacion inmediata de conociemento es
el codigo penal y las aleyrs que lo completementa. cp dividido en normas, parte
general, atientendes a los ilicitos cometidos. art 79 en adlentate seria la aprte especial
del cp, tipificando cada uno de los delitos.
tmb existentes leyes y normas complementarias no incluidas del cp pero forman parte.
como la ley 23737 (etupefacientes)

FUENTES: la de produccion y de conocimiento.

a traves del congreso peude dictar normas de forndo que compenen eld erecho penal.
las proivicnias dictan procediemientos, cada una de las provincias tiene procedimetno
distinto.
(VER SCREEN)

AMBITO ESPACIAL:
AMBITO TEMPORAL: aputnta a los monetos, aplicación y ocnfeccio de la ley.
LIMITACIONES FUNCIONALES:

ambito de validez espacial: priuncio TERRITORIAL como regla genera(ver screeen)

buque privado y sucede en terrritorio argentino se aplcia la ley argtnetina si es publico
es mas complejo.
LIMITIES AL PRICNIPIOS TERRITORIAL. ver screen.
pinrcipio real o de defensa ()es algo que al estado argeitno le interessa) pudiedon
hechar mano al cp para estos casos. el codigo penal se utiliza para perseguir esto. a los
fines de perseguir ese compartamiento ilicito. afectando por lesion o por peligro (ej:
falcsisicaicon de moneda)
inveistiagacion a cargo de la corte como el atentno de la amia (ISARAEL)
para poder ectraditar a una personea tiene que ser delito en ambos paises. (se basan
igualement e en cokmbenios que hacen entre estados.)

nacionaldiad acitva: se aplica la ley del pais del autor del delito. se aplica la del autor
del echo
apsiva: se aplica la ley en la que esta la victicam de donde correposnde, se aplica la ley
de la victima.

delito unviersal o cosmopolita :delito de genocidio y demas. ver screen.

si ha genociodo que sucede en arg lo pudee juzgar españa. tienen que ser delitos
trascendentenes (relaemnte graves) reoncociocdos a traves de tratados.

teoria de la manfiniestacion de la volvuntad: donde se exterioriza el delito

donde trascende la manifestacion del resultado donde se manfieista el ilicito del
resultado deseado.
y la teoria de la ubicuidad. (mas efeicaz de admisitracion de justicia, en donde va a ser
mejor investagarlo) el delito seria em ambos lugares.

pricnipios referidos a este ambito:

prnccopio fenernal consite en que las leyes rigen a su futuruo, con posteriordad a su
vigenncia no se puede aplicar irrectroactividad.
la vigenicai de las leyes desde el octavo hasta que ell determine (VER SCREEN)
si la ley es psoterior no la puedo aplicar pero hay expeciones. art 2 CPA
perpetua con rlcusion con tiempo identerminado (robledo puch) es una consecuceincia
accesoria.
la accion de revision no tiene plazo por eso no e sun recurso. (nueva prueba de que es
inocencente). tambien la podemos aplicar cunado hay una ley mas beneficiosa para el
imputado. tambien se puede hacer de oficio.

leyes temporales: se puede dictar una lay temproal (ej: como cuando se inunde y
entrar a robar a las casas)
excepcionales: (VER SCREEN)

ambito de validez personal. (limitacinoes personaeles)

art 16
INDEMNIDAD. (cachetada, agresiones fisicas)
IMUNIDAD (Ver screen)
LA EXTRADICION:

lunes 27 de marzo

BIEN JURIDICO
es un valor que hace y se necesita para facilitlar la ocexistencai de determinada
organización social de quienes la integran.
cuando hablmos de proppiaedad o patrimonio respecto al bien ujurdico no nos
remerfimos a la cosa, sino lo que se proteje como bien jurdicios es la relacion de
disponibldiald de las personas con ese objetvo. el bien juridoc seria la relcaion que s
tiene con el patrimonio.
el problema de los ssistmeas penale esta cuando se proteje bienes juridcos que no son
merecedeores de proteccion, o que no tieen sentido que se proteja con esta
herramienta, siendo el derecho penal una ultima ratio, habian filtros anteriores. *1

control social hay siempre

sociales dados por sistemas juridcos e insittuciones, e informales que tiene que ver con
los abitos oncstumbres, concepciones de la famialia. que operar sobre el ejercicio de
libertades de una persona.
el derecho penal es una herrmaineta violenta contra acciones violentas.

*1
el bien juridico no es el celualr e sla reclacion de dispoibiliad cuando lo dejaron sin
celualr
el termino bien jridco se usa frecuentemente, el derecho penal moderno esta mas alla
de la discusión de wue si el dp proteje el bien juridico, esta en reforzr la confianza por
cada veez que se desafia la norma que sirve par aque esos biene sjuridicos no sean
afectados.
los delitos dolos tiene mas pena que una imprudencia por que acutua de una manera
mas descarada que la imprudenecia que es un descuido o un no cuidado en una
conducta riesgosa.
hay muchos bienes juridicos pero no todos pueden ser abarcados con el derecho
penal.
se protegen los ataques mas graves, que uno decida que los ataques menores no sean
delitos. (a partir de una determinada plata es delito por evacion de impustos pero si es
menos usamos otra herrramienta como una infraccion).

klaux koxin; cuales ons los valore sprotegidos por el dp y cuales se adeqcuan a este
sistema.
3 ejemplos:
- la conbiamcnaicone spenales aribitacioas no protejen vienes jurdicos. (ej de remera
amarilla)cuando es aribitrario no protege nignun bien juridicol.
-la finalidlades puramnte idiologica tampoco proteje bienes juridicos.
-las meras inmoralidaddes tmp lesionan bienes juridicos.

tiene que ser capaz el derecho penal de proteccion, que a pesar de qe tenga ceirta
relebancia no pueda ser intervendio desde el derecho penal por que lesionaria la
esperfera de derecho de las personas. el derecho penal con independencia que e slo
que va a proteger nos tiene que proteger del mismo sistema penal.
loss sitiemas de hoy tiene que tipicifcar los delitos mas grandes y rempteanrse de
acerdo a las nsaecediades actulaes, entender que tiene que avanzar con el derecho
penal con otro tipo de regulacion.

(principio de insignificancia)

jueves 30 de marzo de 2023

el art 19 es el mas importante de la consitucion nacional respecto a la importancia que

tiene. argentina lo tiene casi practicamente copiado del art 5 de la declaracion de los
derecho de l hombre y ciudadano de la revolcuion francesa .

princpio constitucional de reserva que emanda del art 19, lo discutmos a aprtir del fallo
arriola. que delcara la incocnsutcional a partir de la tenencia de estupefacientes.

-acciones privadas”: son solo en la intimidad, pensar que solamente son las accinoes
que hago en el ambito de mi casa, habitacion no e sasi sino que es mucho mas ue eso.
esta proteccion va mas alla de una proteccion que no traciende ademas de une spacio
fiscico. tambien protege relaciones intersubjetivas exteriores. las acciones privadas
tambien son las exteriores que no seas publicas. esa cualidad de pertencer al pueblo.

-moral publica”: signidica esa parte de la moral que regula las acciones referentes al
orden de la comunidad y las que ofenden son als que pueden perjudicar a un tercero.
la accion justa es aquella q no perdujica a un tercero.

en 1986, teniendo 3 años de democracia, habiendo habido dos fallos fuertes sobre
estupefacientes y ratificando la prohicion y pena durante la epoca del proceso (valerio
y colabini) en el contexto social basterrica fue unfallo revolucionario. luego
restablecimos los mismo criterios anteriores a la dictadura.
en al variacion y giro de 180 se mantuvo durante 20 años y los jeuces siguieron esa
linea y se volvieron a alinear.

-pricnpio consitucional de reserva: es una peza clave en nuestro sistema sociala partir
de esta norma se orgnaiza un sisitema de ordenado de liebrtades.

hay dos formas de delito de peligro:

-peligro abstracto donde el legislador estasblec eun jucio de presuncion a paritir de
una amci de exprerirencia, quepor lo gneeral detemrindads conducatas causan
detemrinados efectos `por lo cual se anticipa la confiuguracion de lo que seria el delito.
(aun cuando todavia no haya causado ningun daño efectivo) ej: tenencia de
instrumentos apra falcicificaion de moneda, es delito en si mismo aunque no hya
falcificado ningun billete, tenencia de arma tmb es delito, tambien de posesion).
- peligro concreto, tiene que ve rcon una cocneptcoin que apra que se configure ese
delito el bine jurdiico protegdio tiene q haber corrido un eligro aun cunado el
resultado no se hubiera ocacionado. se reemplaza el peligro por un delito
efectivamente ocurrido.

la defensa en el caso arriola deccia que; el razonamiento desde el paradifo de exlsiva

proteccion de bieneje sjurididco (la exisitencia de dalo o peligro concreto) se decia que
eran incsosnttucionales porque por que no corria peligro efectivo.

todo deltio de tenencia es abstracto como al tenencia de semilla.

el fallo arriola tiene un primer defecto:

voto de lorenzetti. las acciones privadas no son oslo aquellas realizadas a solas.
abarcan un ambito n rl wur toda persona adulta tiene derecho a decidir lobremente
sobre la conduccion de su vida.
vuelve luego sobre una confunsion: “ los argume (ver powe point)

si no hay terceros perjudicaso se aplic vaxterica sino se aplica montalvo.. (ver power
point)

las acciones privadas es distinto al termino “acciones inocuas”. el termino rpivadas

confunde con aquellas que peude hacer solo en laintimadad y lo que queremos
nosostrs decir qes queesta potestasd constitucional abarca tmb a las acciones que sea
exteriores y publicas pero que olo pueden ser cencurados si afecta la moral publica en
temrinos de intereses de terceros.
las acciones inocuas son aquelas acciones que no tienen nignua posbilidlad de lesionar
a terceros. (ver bien lo de acciones inocuas) permite intercartuar con otros pero la
sosciedad no percibe que afecte interesses de terceros.
la confugaracion social hace que en determinado momento en la acutal configuracion
no tenga efectos que trasicneida efectos de terceros.

lunes 3 de abril de 2023

PRINCCIPIO COSNTITUCINAL DE LEGALIDAD (pirnicpio de legalidad)

uno de los princpios ams importantes de la base consitutcnioanl de la convivencia

social.
“todo regimen totalitario en genearl tineen en algun momento a clausrar el prooincpio
de legalidad o su consecuencia” (como regimenes estalinistas)

no hay delito sin lejy y no hay pena sin ley.

consecuencias quw se derian respecto del pricnpio de legalidad con relacion

estricamente a la ley penal. estas no son aplicable al derecho privado, que son propias
de un derecoho de expecion como ess eld erecho penal.

caractersiitcas: (consecunecias derivadas del princpio de legalidad)

-prohibicion de leyes y penas intenderminadas (la ley penal debe ser cierta): es un
mandato dirigdio al legislador, auqellas conductas que quieren ser abarcadas por el
derecho penal y se decide prohibirlas ademas de la consecuncias que debe tener esa
norma infraccionaria tiene que hacer una descripcion lo mas municiosa posible.
no se puede prohibir una conducnta con un concepto vago. y en segundo lugar para
acotar la vitalidad de los jueces.

-prohibicion de la retroactivad (ley previa): la ley penal no se puede aplciar para atrás
en el timpeo salvo que fera en venicificoi del imputado, siendo mas favorable a una
anterior mas gravosa. si el supuesot anterior al princpio de vigencia de esa ley no
exisitia. en tal caso que exxitiea la norma se deja sin efecto el agrabante, pero sigue
sinedo homicidio, aunqeu el ehcho haya sido en vigencia de la ley.
simepre q haya una ley mas veneficiosa hay retroactivdiad y para adelante cuando ha
sido dereogada tambien vale, si mañaan sale una ley mas grabosoa no se aplica.
cuando hay una sucesión de leyes, como hago apra decidcir cual es la mas favorable
para el imputado, veindo als conducatas agrabas, el cuerpo de la ley e aplica en tottum
en su totalidad, pero se ve o una ley o la otra. ( a diferencia de la ley penal tributaria)
cuando cometes un heho en ese momento tenes una ley aplicable y juez, como una
foto que te fija la comptencia. ahora hay citutraciones de cuando es el momento del
hecho.
cuando se trata de un delito permante, empiezo un conducita ifnreaccionaria y
perdura y hay otra nueva ley mas gravosa y perdura este ehcho se plica la mas
grabosa. (delitos permanentes)

-prohibicion del derecho consuetudinario (ley estrcita): apunta a desalentar cualquier

regla de derecho consitutudinario, no es una fuente primaria que infomre al proceso y
prodccuind e la ley penal aunqeu se filtra algun concepto cuando le ley penal contiene
un elmento de reenvio al derecho penal admisnitrativo como por ejemplo. y ahí de
alguna manera tenga un lugar. pero el nucleo duro de la prhibicion y sancion no peude
estar amaprar en del derecho penal constitudinario.
-prohibicion de analogia (ley etricta): la analogia es aplicar una regla a un supuesto de
hecho que no es esctricamente contmeplado a esa regla sino que se le parece, esta
analogia esta prhibida en el derecho penal. (no estaba escctricamente contemplasdo y
dejo sin efecto el procesamiento, ejemplo lanato correo postal difenretne a mail)
si peude haber una interpretacion analogica en favor al acusado.

/arma:todo elemento con capacidad ofensiva puede ser considerado un arma.

arma impropia elementos ultizado por los que fueron blandicos o aplicados al sujeto
pasivo.
amra propia: objetos que son hechos para algun fin como arma de fuego/

TIPOS PENALES EN BLANCO

dentro del ambito de la ley cierta, en la maxima de la pena tiene que ver con algo que
se hacen llamar leyes penales en blanco, es una norma que aprte de su prohibicion se
reenvia a otra regla para qe la complemente.
si esa relga a la que se reenvia.
contiene una noram que prevee la pena (norma sancionadora) pero cuyo contenido
prohibitivo remite a otras leyes o reglamentos (norma complementaria)

teria de la escencialidad: en la medida que la ley contenga el nucleo de la prohibicion y

la pena o sancion peude ser complementado por otra relga aun de inferior jerarquia
emanada de otro poder. lo esncencial de lo que esta prohibido si lo disntiga la ley del
congreso nacional. (el trazo grueso lo tiuene que definir el congreso nacional)

excpciones: a la palciacion temporal de las leyes penales: son leyes que estan en
funcion de una citaucion de caracterisiticas particulares, que esa misma ley conmienza
en tal fecha y cesa en tal fecha o mientras dure la emergencia con lo cual los sucesos
que abarcan dureten ese periodo son epceicones al prnciupio general. o mientras dure
la emergencia, en estos casos no se aplcia la ley mas venfencisiosa. expoeciones al
princpio de retroacitvidad o ultractividad de la ley penal mas venignifga, no se aplica.

que pasa cuando se modifica el complemento normativo de la ley penal en blanco, y su

insceicnia en la norma basica: la modificaacion del presecpto completenarionh ace a la
bolgiacion de aplciar al ley penal mas venigna? en el 2006 por amyoria se acepto un
nuevo enfonque.
si el rpecepto de reenvio es variable
si la noram complelentaria lo que va a ahacer es cambiar la considereacion de esa
conducnata de manera rotunda (como en el 91 habindo) es un cambio susstancial, y si
tinee que tener impacto sobre la norma.
argumentos centrales de cual es es sentido (ver power point)
jakobs y su criterio, si la norma complemetnaria en relaidad lo cambia por un sentido
disitno la noma sigue vigente. lo cuals e aplcia la que estaba vigente al momento del
ehcho sin importar que depsues haya variado.
se confroma en disitnio modo aquellos que estab permitido o prohibido.

PINECIPIO DE CONSITUCINAL DE CULPABIDLAD.

la culopabilidlad en si tiene muchos sentidos, pero el sentido que nosotros vamos a
mirar repsecot a la culpabildadi como prncpio consuticunioal, aun no teniendo regla
expresa como el de arriba como el 18 19 y parte de los apctos intercancioneles. pero
en primer lugar el princcio de culapbiladil tine que ver conque a las personas se las
juzga y reprocha por lo que hicieron, no por lo que son. siendo un derecho penal de
acto.
el derecho penal liberal el neustor, se rige por el derecho penal de acto. se reprocha
loq ue se hizo y loq eus e da como consecuencia gradua la consecuencia de la sancion.
derivando un acapite del pr de culpabladil que tiene que ver con el p de
prociocinaldad.
ese acto tiene como limite y va a funcionar como una finaldilad limitadora de la pena.
tiene que haber una aplicación prppciionalda a ese disvalor.
ens egundo lugar las penas tiene cpor comproimiso en tratados interncacionales y el
18 Cn la pena tien e finaldiad de integracion social no como castigo.
el descatar este princpio sirve para desechar, al que comoentiendo alguna conducta
ililcta por casualidad deriva en un resultado que no era previsible. no necesariamente
las conecunais que se derivan al riesgo propio que se genero no t epuede ser atrbuido
a tu conducta por que son factores exteornos al propio riesgo y conocimiento que se
genrero. no toda consecunecia lesiva asociada a un ililcto es asociable.
el preter intencial es el mas alla.
si como conesuciana de la piña no sos resposnable de homicidio doloso pero si de las
lesiones y si del homicio imprudente como consecunaca de la accion de la trompada.
pero no podria acharca cualquier consecuncia.
eld erecho penal tiene como premisa el no poder reprochar las situciiones
imprevisibles. tieje que haber una relacion subjetiva entre lo que suceidio y entre lo
que vos tenias conocimiento de que sucede. so resposnable de lo que hiciste y
gnernaste.
no se tiene que podenrar los hechos ajenos en si.

lunes 10 de abril de 2023

toma como base led erecho positivo, tambien tiene que tener una unidad y todos los
eleentos de la teroia del delito tieen ciuerta coherencia entre si, lo que se analiza pasa
por filtro y esos a su vez son homogeneos en cuanto al foco del analissi. se analaiza la
conduncta y es la misma que se aniliza a los lago de todos los filtros. de esto emege el
orden logico por q para continuar al analisis se tiene que haber afirmado el anterior
estamento.
la defenssa so ocon resisititr a uno de esos estamentos se corta el analisis y no se
conntituna con el siguiente estamento.

existenten otra vias de aletrermanita ademas de la pena como la medida de seguridad.

que pasa con los suejtos inimputasbles: esas personas no tiene la posiblidlad de
motivarse en la norma por lo que la pena no funciona comouna contra motiviacion en
esos casos la sociedad no le reclama la sancion, de modo que al redaccion deviera ser
diferente. pero puede ser suejta a una emdidad de seguridad curativa. no toda
reaccion penalimplica la reaccion de una pena.
la teoria el deltiro no sirve tmb para ver cuando puede ser penado o cuando ùede ser
procedente de una emdida de seguriddad.

elemntos/estamentos que compone la teoria de delto:

1. accion. se estudia la conducta humana que va a ser analizada a lo largo de estos
cuatro filtros y que va a ahcer el nucleo de este analisis. solo puede aplciarse
una pena a una perosna en la emdiddad que haya una accion. no seùede
sancionar a una eprsona por un resutaldo fortuito. causando la afectacoin d e
un bien juridico. esta accion sera analizada primero en su fas instriseca (si hubo
conadutaca humanad penalmente relevante)
2. tipicidad. se analaiza la accion la conducta humana que se produijo en la
relaidad para ver si encunadra a una norma establecidad en la parte especial
del CP. ver si esa accion que analizamos puede ser penalmente relevante
analizadas a traves de un filtro que seria el tipo penal, puede subusmirse en ese
tipo penal. tiene que establecerse la relebancia de esa conducta, no basta con
que solo sea una accion. tanto objetiva como sunjetivamente
3. antijuricidad. aaca confronatamos esta conducita que ya analizamos que e sun
comportamiento humano, penalemente relevante que ademas atravesado el
filtro de la tipicad ahora lo confrontmaos con el resto del ordneamineto
juridico, que tambien se componen tambien de permisos o aturizaciones
penales. (como la legitima defensa, que elminmina la antijuricidad) es una
causal de jutificacion, no se le pondria pena por que decae el estamento,
exisitne una accion tipica pero no sera delito por qu no hay injusto.
4. culpabilidad. una vez superado el filtro de la antijuricidad, completado el injusti
siendo tipico (encuadradoen un delito y no esta justificado) se analiza la
culpabilidlad si esa perosna que realizo una accion tipica contraria a derecho sin
estar autirizada por el orndemanieto juridico, ver si se le peude reprochar el
acutar, ver si pudo mpotivarse en la norma de acuerdo a la sitaucion que se
encontraba. se le reprocha el que tuvo la capacidad de hacerlo, qeudando
afuera los que no pudieron motivarse en la norma (incapaces, menores)
menores de 16 años no son punibles por que no tiene madures suficiente para
motiversa en la madurez prohibitiva.

menores de 13 años no esta en condiciones madurativas sexuales. desde los 14

a los 16 años menos un dia existe un tipo penal que es atenuado. tiene que ver
con la tipicaddd, la doncudcate de abusar de un menor tiene menos pena que
la de los menores de 14 años. a aprtir de los 16 presta conscentiemeinto, con lo
cual ya no sera tipica. pero tiene que ver con una valoracion social respectoa a
la madurez sexual. (caso mammon)

otros supuestos de punibilildad

Ademas de ests 4 estamentos se estudia las condiciones objetivas de
punibildiald, son exigencia que condicionan a la punibildiad que no eprteencen
al tipo penal y no estan captadas por el dolo y la culpa.
tambie se ve las excusas absolutarias, que tampococ se aplica una pena por que
hay razones como de politica criminal que tornar inconvieniete la aplicación de
la pena. art 185 de cp. cuando se producen defraudaciones o hurtos entre
parientes cercanos. se ve si se da privilegio a la relacion de familia o a la
sancion penal.

MODALIDADDES DEL HECHO PUNIBLE.

-accion. son aquellos delito que se analiza la conducita positiva en cambio en la
omision se analiza la no conducta, que son delitos activos u omisivos
-tambien sera la ccion dolora o culposa. accion con ocnocimieto o accion por
culpa de desiccudio de nigelgencia imperisia.
-tmb vamos a ver cuando el deltio esta condumado o cuando no llego a
consumarse que sera la consumacion y tentatiuva.
- tambien vamos a ver la autoria y la participacion criminal . ver quienes son
autores y quienes son participes. la poen del autor y del partcicipe son muy
difertnes por eso hay que detemrinar quien es quien.

PIRIMER ESTAMENTO
concentpo de la ACCION
nos da el puntapie inicial de caul va a ser el analisis. es un elemento basico.
suminsitra un concepto como supraconcepto para todas las formas de
manifestarse la conducta punible, no toda las conducntas son punibles.
(ejemplo un hecho de la naturaleza, no v aaser relevante apra el derecho penal)
reprime conducntas de seres humanos. los hechos fortuitos de la naturaleza
no son relevantes en materia penal.
la importnacia de uncometido de accion esta dado tambien por un eemento de
enlace y union, esta accion sera pasada por los filtros de la siguiente estapa de
la teroia del delito. lo que vamos a analizar es la accion desde disitntas facetas.
ES un eleemtno limite porque expluye de antemano lo que no resutla relevante
en el ejnuiciameito juridico penal como el pensamiento.
este concepto de accion no ha sido todo el tiempo de la misma manera, fue
evolucionadno de acuerdo a las teorias del derecho penal.
hay un concepto pre clasico de acion (hegel) afirma que el hecho puede er
imputado como culpabildaid de su volutnad. el hecho de la volutnad esta
instrisecamente conectada a la vilutad humana y para que sea penalamente
relevnate la conducnita tiene que estar conectada. se hace foco en la
volutnariedad como caracteristca necesaria para que sea penake,ente
relevante.
el ocnepto de accion naturalismode accion lo sostieneene el causalismo (lizt-
belling). siendo la acion como la prdiucccion de una modicaicion en el mundo
exterior reconocible a una volutad huamana. se encontraba ligada a la
prodccion volutaria de una contraccion muscular que causaba un resultado,
con indepencia de la finidad.
concepto final de accion (weizel) aaccion humana es el ejercicio de la actividad
final. abandona el concepto naturalista oriuentado exlusivamente a entender a
la accion como movimiento coporal dominado por la volutnad par allegar a la
idea de un movimiento coporpal volutario dirigido por la voluntad y destinado a
una finlidad.
EL DELITO TIENE UNA FAZ SUBJETIVA Y OTRA OBJETIVA.
 se desarrolanron tambien otros concepto de accion. como el:
CONCEPTO SOCIAL DE ACCION: esta posrura intenta delimitar el singiificao de
laacion no solo como mobivimento coporptal voluntario sino que lo que torna
juridicamente relevante es su trasenndencia en la sociedad. pero si nosotros
desde el concepto de accion ya nos refereciamos a la afectaccion o no de un
bien juridico no antefiicpariamos a la tipicidad.
CONCEPTO NEGATIVO DE LA ACCION: siendo la aacion como compoarmiento
exterior evitable. según esta teoria el concepto de accion no abarca todos los
elemntos que caracterizna un compaortamiento huamno. sion solo aquellos
que le permiten cumplir con la funcion delimitadora.
Para trata de deilimir los comportamiento relevantes y los que no lo son hay que ver
paramentros comun para cualquier modalidad delictiva.
entonces, habra accion cuando exista comportameinto exterior evitable, lo que incluye
un cokportameinto que exige o no un ejercico de actividad final, que se exteriorizado.
(que haya trascendido)
lo importnate es definir que se pued entender por evitabilildad: no importa si el autor
puede conocer que esta prihibida la ejecuccion de la accion en si (delitos de mera
actividad tentativa) o `por sus consecunacias que ùeda generar. la inahiblietvibialdad
es independiente de lo que el autor pueda conocer o no. el saber o no saber que lo
que se esta haciendoe sta mal o bien no paorta al autor del poder de hacer o no hacer
algo, sion ver si puede evitar lo que realizo. por ejemplo si puede evitar matatar a otro
en determinada cicucntancia.
la inevitablildiald es independiente de la cognosivilidlad de la regulacion juridcia dado
que ellos no aporta nada al poder del autor de realiza o no algo. signo que da un buen
motivo al autor leal al derecho para utililzar su poder a fin de evitar la porhibicion, o
como para relaizar lo prescripto.
en la accion hay un motivo de mas y como consecuancia de este un movmiento
corporal de mas: es el motivo delictivo (el autor ha causado algo prohibido, que habra
debido omitir) en tato que el la omision hay un (VER POWER PINT)

PARA QUE EXITA LA ACCION TIENE QUE HABER UN COMPORTAMIENTO, sieno

movimiento coportal voluntario, puede oreentarse en la faz acitiva (cuando el sujeto
interviniente procura modificar una situacion de hecho)o en una faz omisiva (cuando la
no accion se prioduce por esta omision, guardavidad que no salva a la perosna que se
esta ahogando)
EN SEGUNDO TERMINO ES LA EVITABILIDLAD, que no se de un supeusto de un
movimiento corporal involuntario, estos son par el sujeto inevitables. solo una
conducta eviutalbe es lo ue le interesa al derecho penal.
EL RESULTADO, se lo definio como un cambio en el mundo exterior producido por el
momviemno coportal del autor. el resultado en si no se trata de un elemento del
concepto de accion. puesto que es justamente la consecucnia de esta. (como TENER un
arma no trae cambio en el mundo exterior pero si hay una accion, LA DE TENER (¿)
el resultado no es parte de la accion.

SUPUESTOS DE FALTA DE ACCION.

cuando no hay accion. no va a haber accion son 3
-fuerzas fisicia irresisitible: en los que el sujeto interviene como mesa masa mecania,
producion resultado sin poder evitar la probihicion de resultado. funciona como
objeto. puede provneir de la naturaleza (como un vendaval o corriente de agua)o por
un tercero.
art 78 cp. establece como supuesto de violencia los metodos narcotico o imnoticos,
alguien que es inmotizado. la posibldiad de realziar la conducta esta conpelia. se
entiende como fuerza fisica irresitible el art 78 lo tema como supeusto de violencia.
quien se coloca voluntariamente frente a una fuerza fisica irrestible para ultiziar a su
cuerpo como masa mecanica con finalidad no se amapara esta fuerza fisicia irrestible,
debe ser considerado autor directo.
no se deben confundirse a quienes los supeustos de alrt 34 inc 2 del cp esta norma
establece como supuestos eximentes, tanto a la fuerza fisica irresistible como
tambiena la coaccion “vis compusliva” en estos caos el movimeinto coportar es
voluntario y evitable. solo que el sujeto actua con voluntad condicionada por la
amenaza de sufrir un ma grave inmenete. loq ue debera ser analizado en la
culpabilildad.

-actos reflejos (fuerza fisica irrestisitble interna): acotnanciementos biologicos que se

originala en el cuepo del sujeto y no son contralado por la voluntad sinedo no
evitables. ej movmientos respiratorios, los mov reflejos, los mov de la epiliepcia,
estornudos, levnanta los brazos par aprotegere, son automatismos, no transictan por
los cnetros superiores del celebro. no se producen con la concinecia activa.
(si esa perosna que tiene combulciones no toma la medicacion y condunce un
veihuculo no se amapara el supesto de estado relfejo si choca a otro auto)

-estados de incoscincia: (art 34 inc 1 cp) inconcicnecia abosoluta, zafaroni los llama
invultarios. no s epueden evitar la ocnducnta por que no hya aprticipacion psiquica
alguna del sujeto, se da cuando esta TOTALMENTE alterada la concineica.
estados febriles por ejemplo. estados de sueño, sonambulismo, desmayo. no hay
accion penalemnte relevante. se puede producir en un acv tambien. la cocnienciencia
debe estar TOTALEMTEN perturbada no apenas disminuda.

ESCUCHR LA CLASE DEL 13 DE ABRIL.

lunes 17 de abril de 2023

TIPOS PENALES y su composicion.

tipo objetivo: compuesto por dos elmentos permantentes y ocacsionesles

permantens estan en todos los tipos penales, aquel que esta en cada uno de los tipos
del codigo, son enecesarios en tal caso de no estan podrain tener una malaa
intepretacion, el tipo penal no podra ser analizado si no estan.
y os ocacionesles no siepre estan enn los tipos penales ahora cuandoe stan en el
comportamiento yo tengo que colocarlo en ese proceso de subsunsion para que quede
correctamnet subsumido.

tipo subjetivo: dolo directo y eventual.

hoy en esta calse vamsos a ver el tipo objetivo.

ELEMENTOS PERMANETES
los eleemots son squellos qu se observan en todo tipo penal y hace referencia al sujeto
acitvo (la perosna del comportamiento) el pasivo, es el titiular del bien juridico
afectado, que puede o no conicnidr con la vicitima.
otro elemnto permanete indispensable es la accion que es lo que compone el nucleo
penal. el vernbo tipico que me desarrola laaccion.
otro eleemento es el nexo de imputacion la relacion entre la accion y la lesion al bine
juridico tutelado.
en los resultado que tengasn resultado tambien es indespeensable apra los delitos de
resultado.

los tipos de resultado son los que amdite tentativa y los de mera actividad no admiten
tentativa. (como falso testitumonio)
los tres elelemntos estan presentaes en la mera actividad y los delitors de resultado
tenemos los nexo de imputacion y el restuldo. (ademas del sujetoa ctivo, la accion y el
sujeto pasivo)

sujeto aspivo: perosna que relaiza la condunta

aaccion es el compartamiento tipico (VER POWER POINT elementos permnetens)

ELEEMNTOS OCACIONALES

ademas de descpricon escnecial de la conducata fomrulada mendiante un verbo

(nucleo del tipo) prevee cuerts elementos de cuya concurrencia tambien depende la
subsicion.
los descpritivos, conrrepsondeln al (VER POWER POINT)
los normativos estan solo y si solo aprencen en la norma fraccionaria. solo es necesario
ssi estan reqeurdios en el tipo. solamente hay que identificar y corroabaar en lso
ehchos cunado en la norma aprece eese elemento.

elelentos ocacioneles: descrprivos: objeto, medio, lugar, momento.

normativos: valoracion juridica y valoracion normativa.
al objetvo, la medio al lugar y al momento.

art 40 y 41 articulos para dosificar la pena.

elementos NORMATIVOS del tipo : estos no puede ser capatados por los snetidos,
exigen una detemrinada valoracion.
en los estrcaimente normativas las alcariocesn ed etmerinados conceptos estan
tmabien en le mismo coigo penal o leyes especiales, exitnendes definciione que
permiten dar un alcance mejor. (ver..)

43 norma de desisntenmieonto voluntario. va en paralalo con la tentativa.

Jueves 20 de abril de 2023

-el pasivo es el que se alfecta el bien juridico. (el pasiente)
-cuando el el nucleo del tipo : es matar, seria el verbo tipico.
-el nexo de imputuacion nos sirve para detemrindar si el resultado es atribuoble al
comportamiento del sujeto activo (el doctor en este caso)
este nexo sigue siendo un elmento del tipo objetivo.
en el tipo subetivo se ve que conocimentos tenia la perosona con respecto a los
elementos del tipo objetivo. se ve el aspceto subejtovo del tipo. (puede pasar que
comenta un derlito a mi padre sin saber que era mi padre) al resultaod se puede llegar
con pleno conocicnimento o de una manera imprudente tambien.

imputacion objetiva es un tema central del derecho penal.

lunes 24 de abril

IMPUTACION OBJETIVA

entre los elementos peramentees, de resultado, hay relacion de causalidlado nexo de

imputacion ee nexo persigue escencialemtne disernir si detemirnado hecho con X
onsecunaican le puede er atribuo al autor de la conducta. para relacizar el jucio de
atribucion en la discuion se planeo diferentes dosctrinas, muchas que tieneq ue ver
con las terias naturalistaas, donde solamente lo que importa en estas vissiones es la
relacion fisica sin tener de por medio ningun io de valoracion normativa de la
conducta, esta valoracion normativa entra en aspectos en valoracion de la conducnta
con independica de la realcion natirulasitica.
hay que ver si el peligro enror por la conducnta es el resultado y si ese resultado es la
conducnta peigrosa que prihibe el derecho penal.

TEORIA DE LA IMPUTACION OBEJTIVA

teroia de ordne valorativo. mas que una teria e sun conjunto de casos que pretenden
dar soluciones en algun piunto estanndrizadas para ser aplicables a casos analogos.
nace a partir de enter un determinado sistema social como una interactiacion de la
difretens personas en las que son protadoras de un rol, no voy a repsonder en los
casos en los que tenga un contacto intersubjetivo.
apartires de los roles de las personas el derecho penal snaciona caundo se dfraudadn
las espectativas, y cuando noe sten vinculadas a tu rol el derecho penal no repcocha
ninguna resposnabildad por eso. (ej; mdoc no responde pr las consecunecias de un
paciente, o no poresnde si no sigue los medicamentos que se fueron
recomendados,etc) (si sos emcanio ya dnveris deficicencia de frenos y lo devovles a la
empresa no repsondes, sino repsonde por un cliente comun y silvestre)

-teroia de la equivlaencia de las condicniones: es causa de una resultado toda

coondicon de la cual ha dependido su prodcuccion (ver power pint lo que eta abajo en
el power es cómo funciona) suprimido la conducnta si el resultado desaprece esa
condicion es causa. (este analisis es un pococ mentiroso, hay contradicciones)
el problema de esta teoria no resuelve que condicion es causa, sino que tiene un
peligro de regresl al infintino que las pano en apridad de jerarica. (esto no son sirve a
nsootros)

-teoria de la adecuacion social, presetende de la objetiva: define los apstecos

relventaes para la tipicdad. (ver power point para ver estos aspectos) dos elemento
sque adiquieren importancias:va a ahber acciones conectadas causalmente a una
resultado pero ncom oson relaizadas en uncontexto que no miporta la creacion de un
riesgo, o son socialemten adecualdas o riego juriciamente permitido, no tiene relacion
de causalidad. y en segundo lugar que la conducnta en si aun cunadoe st conenctada
con un resulto no puede ser achachada a ee reisogsi ese riesgo no tenia condicicon de
riesgo para causalrlo, porque peude haber intervinedo otros efectos y no tenga que
ver con la coonduncta del actor.

estas teorias permiten presindicr de lees sinticificas y se basan el dilleigneica objetiva y

presidencia objetiva (ver bien esto)

voviendo TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA:

es una teoria normativa ue exige valroacion objetiva gneenral de la conducnta y de la
relacion de esta con el resutlado. como cidnutnas pelgirosas o contrario a lo nromado.
dos cocnunctas que tenemosque concocer: dos premisas insolsyables, que se hacen
moentoe disitntos
1. Se evalua si al conducnta creo o aumento un riesgo jurdiciaente desaprobaldo. esto
se evalua desde una perspectiva exante (antes de ques e produzo el restudo. ver si esa
conducnta tenia apitutir para provocar y producir el resutlado y para eso ver si ocurrio
o no. (exluye la imprudcneica y el dolo . si intenviener causal y fisicamente pero es
causald e la naturaleza. en el caso del tiro y el avion. no importa el resultado ver el
riegos del autor) (tiene que ser accion propia de un homicidio)
2. Y la seguna que esa porcion de riesgo sea concretado en el resutlado disvallioso.una
vez que el resutaldo acontanecino el segundo apaso es ver si la persona lesionada o o
meurta ese reigos es la concrecion del riesgo que yo gneerne o de otro riesgo.

tengo que tener ambos supuestos para la imputacion objetiva.

una vez que se evalua y hay un risgo juridicamente desarpovado ex ante DESPUES se
ve si ese resultado responde o explciapa por la genenracion de otro riesgo.
cuando no hay creacion de riesgo? cuando hay dismunusion del riesgo. (amputacion
de peirna para que el apciente siga viva)
otro seria el riesgo minimo: la coducta causa un reisgo pero insifucueiniteente para el
daño al bien protegido. y el tercer presuepeusto es el del riesgo adecuuado. son
socialemtne adecaudas o aceptadas en el ambito de una actividad de riesgo (como
lesiones en el deporte)

(curso causal disintitno donde no se conrectra el el riesgo casuasl de mi accion, porqiue

el otro se tiro de un puente)
(aun cuadno causalemente del punto de vista fisico no tenga relacion)
rpmcicpo de confianza: confianr en princcpio que esa perosna va a cautrua conforme a
dereecho pero si me ahcen advenritnir que puedo modificar el curso causal modificado
tengo la obligacion de hacerlo (instrumentador que se da ceunta que el visturi esta
mancahdo con sangre anterior)

el curso lesivo puede atribuirse, tanto al comportamiento incorrecto de la victima

(comosconsuencia de compentencia de la vicitima o viola los deberes de proteccion. ej
se tira del punte de pana), un cokportmiento incrreecto del autor, un comportamiento
incoccrecto de un tercero(ej: mantengo mi conducnta dentro de lo licito y
osscialemtne aceptado pero e sla intervecion e un tercioero que desvia la condunta) , y
una desgracia (sin que se produczca imputacion alguna, ej señor que dispara al aire se
desiva en un techo y fue a para en la cabeza de un tercero, no es atribuible a nigun
complejo de riesgo)
A partir de esto se dan insittuciones penales en la imputacion objetiva que son: riesgo
permitidio. princpio de confianza, prohibicion de regreso y la competencia de la
victima.

Lo que uno va a evaluar en definitiva si aquel hecho o conucdnuta bajo examen es

justmaente aquella que la ifnraccion penal origina por el legislador queria evitar (no
por naturalsimo o por cuesiotnes fisicas) e primer lugar esta relacion de imputacion de
riesgo de condcunta y restualdo se ve desde el punto de vista valrativo, y corrobar las
dos premissias basicas vistas arriba. (corrobar si el riesog esta prop encima del
permitida y cuando tengo el reslutado ver si ese resultado es la porcion de ese riesog
permitida o si internvieron otro riesog o ambos tiesgo) etnocnes el resultado se explica
por la intervencoin de ambos riesgos.
los cursos lesivos que intenrviern el resutlado repsonden al autor, vicitma, tercero o
desgracia.

jueves 27 de abril de 2023

- TEORIA DE IMPUTACION OBJETIVA, tiende a ver y tener una consideracion

vincualdas a riegos, sobre premisas normativas.
hay supuestos que no tienen una regulacion normativa. hombre prudente: no tiene
que corres un riesgo permitivo, en donde se tiene que informar, frente a ese escenario
como el de calefon yebdonse diez minutos y volviendo no e sun ohombre prudente. en
el primer supeusto es una elvecaicon del riesgo permitido, en el otro caso si hay
resultado lesivo hice lo prudementemen necesario como consultar y ver como se
prendia el calefon. esto es cuando no hay regulacion normativa.

trabajo practico de regualcion normativa. (lo van a subir al campus) la semana que
viene del jueves se entrega. son 3 casos practicos, analizar consntestar y subir al
campus.

hoy vamos a ver un supuesto que nisiqiuer hay elelvacion de riesgo juridicamete
desaprobada. pero si hace una maniobra intenpestiva cunado no coreposnde hacerla,
sin tomar las preocacuiones del caso.
CREACION DEUN RIESGO NO PERMITIDO: (ver power point) creacion o riesgo.
- la exlsuion de la imputacion en caso de disminicuiobn de riessog.
-la exlcusion de la imputacion si falta la creacion de peligro. (no gnenera un peligro
cierto ) ej tormeeta que mata a una persona
-creacion de peligro y cursos causalñes hipotecticos.

activo y passivo no estan vinculaciods causalemten no se afeca el bien juridio.

5 elementos del tipo objetivo. suejto activo, pasivo, nucleo del tipo (verbo) nexo de
imputacion obetiva (si esta sigo en el analasisi sino se temrino la tipicidad y ese
comportamiento es ATIPICO) y relsutaldo . (para que la imputacion este completa el
riego tiene que estar) (no hay imputacion obejtva si el sujeto no elelvo el riesgo
tolerado) art d ecodigo de transito, cuando excede el deber de couidado al conduncir,
excede norma basica. (ejmplo del colectivo a 12 km y pisa a una bici y l apsa por
encima)
para que se configure el nexo de imputacion objetiva, nos permite establecer el nexo
de imputacion es lo que estamos viendo, es el emelemetno del tipo objetivo.

actividades reglas buenisismo, aviticadade s no regladas hombre prudente, no se

manda asi como asi. (importnate)
hay caosso en lqo ue no epuedo amaprar en los rcipois de confianza (rojo y esuchcu un
camarro que hace muchio ruido tnego que frenar) sino elevas el riesgo permitido.
ELEEVR EL RIESGO JURIDICAMENTE TOLERADO ( importante) tambien cae cuando el
admisnitrador no es riesog de confianza, (como ver una pelota, tenees que frenar
porque si e sun menor o incapaz no ùedo alegar el princpio de confianza.)

PROHIBICION DE REGRESO.
(vendnedor de arma) ver power point
REALIZCION DE RIESGO NO PERMITIDO. (ver power point) pernsoa que mando al
ipsoiotal por palazo y se muere por hosital que se prendion fuego )

fin de prtoeccion de la norma (dosbiciis y un camion, una bici sin lusces y el camnion
tmb, queriendo adjudicarle a la bici de atrás que si tenia luces no se prodcudia)

alcance del tipo. (ver rpower point)

lucia perez, incidencia.
si yo me dejo poner en pelgri por otro teniendo concicnoina me tengo que hacer carog
de lo lesivo. si no tengo conciciencia no.

atribuvion a la esfera de resposabilidad ajena, ver power point.

jueves 4 de mayo

lo objetivo se ve asi:
princpio de confianza: tmabien hay que verlo en lo casos, si es visible no se puede
basar en este princpio (como en el caso de la caja si decia el peso si era la culpa de
ascensorista tambien)
hay riesgo de biel juridico? bueno como se analaiza, y luego ver ese riesgo ver si se
concreta en el resultado.
priemro ver si hubo una genenracion de un riegos juridicamente,, o si generne un
aumento del riesog permitido. ver esas dosp premisas. ver si al momneto de realizar
esa accion habia una posibñlialdad de acuerdo a los datos que me dan.
y lo segundo cunado tentgorpobada la conduncta entrañ un riesgo con probabildilades
de que sucediara ese restualdo ver con el ressultado consumadno ver si ese resultado
se produzo con ese riesgo o si desppleazo ee reisgo o si concuerrrieron risog o se agoto
uno antes que otro y solo le es atribuible a ese.
hya elevaciones de riesgo que no generan el resultado.

curso causal irregular (el que metio un tiro al aire y jsuto le cae en la cabeza a alguien)

lunes 8 de mayo

primero hay que destacar los hechos relevantes para destacar.

-primero ver si hay una accion. (caso del cura, la accion es la estafa, como consecuenca
me entrafa el dinero y genero un perjudic) la accion es la de engañar para procurar un
dinero.
-despues ver sujeto activo y sujeto pasivo. (delito de mera actividad, se consunma con
el verdo de la conducta prhibidoa o la omision re querida, de resulttado es por que se
exige una conudcta y un perjuicio patrimonial, tiene tentativa este el otro no porque
no requiere resultado.)
-resultado como elemento eprmanente del tipo objetivo, que vendria a ser el perjucio
patrimonial entonces seria que javier entrego la plata. (en el caso del cura) el
desplazamiento patrimonial.
para entablecer la relacion de la accion hay que ver el ex ante o el ex post.
los curso causales hipoteticos no enctrar en consideracion. por as que le haya dicho la
verdad la plata se la hubiera dado, ese el un curso causal hipotetico estos no
tieneenincidencia.

jueves 11 de mayo de 2023

guiarse por el excel para analizar los casos (IMPORTANTISIMO)

el conocimiento no es parte, no es un elemento que se peude considerar en la
eleveacion del riesgo.
lo mas importante es la imputacion obejtiva.

caso rocky
lo primero de lo que se analiza es accion y no si no cancelacion de esta accion (son 3 si
se dan estas casaules se corta el analisis ahí.) de rocky: matar. pero no hay elevacion
del riesgo, y objetivamnte nunca se fue de su roll por que los golpes siempre fueron
reglametnarios, es un reasultao ex post y no ex ante.
SIEMPRE HAY UN RIESGO PERMITIDO, como conducnir y boxear. tiene su riesgo
permitido, ver si se ELEVA.
ex ante: actividad permitida por l oque podia pegarle a ivan drago. ver si hubo una
elevacion de riesgo permitido. si se concreta la elvacion del riesog permitido, sigo si no
se concreta se corta
si no hay elevacion del reisgo se temrina el analisis.

por esta razon… no hay accion. (eximentes para temrinar el analaisis)

conducnta ex ante de entragar un bombon envencnenado (elelva el riesgo permitido)
si hay, analizar el riesgo ex post (que se temrina dando en el resultado, ene ste caso no
hay, hay desgracia) como el caso del bombon no hay nexo de imputacion porque se
muere por afixia. y terinaria el caso. entonces no hya imputacion objetiva.
(cuso causal hipotetico, el hombre iba a morise por pena de muerte y lo mate, ese
seria el curso causal hipotetico)
-ex post: que es riesgo no permitido creado se de en el resultado.
-ex ante: que hay una elevacion de riesgo.

lunes 15 de mayo.

TIPO SUBJETIVO
TIPO SUBJETIVO: VER SI SABIA LO QUE ESTAB HACEINDO.
se analiza lo que el sujeto representoa la hora de realizar la conduncta. si las
cicunscitacias que tiene que er atrapdas del tipo objetivo fueron atrapados por el tpo
subjetivo que vendria a ser el conocimiento de quien relaiza esa coducnta.
no hace falta que ese conociemeinto sea si es licito o no, sino como relaidad del
acontencer historico, un mero conociemientod elos hechos y no si esos hechos son
ono son delito. si la perosna la relaizar la conducnta sane lo que esta haciendo.

el tipo sujetivo tiene dos componentes. que son el dolo por un lado siendo el emeelnto
centrar y los elemenos subjetvios disitnitos del dolo. el tipo sub no es oslo el dolo, es el
dolo y ademas elemtnos subjetivos disitnitos del dolo.
en este apsecto el subjetivo, vamos a analziar lo que el sujeto conocia.

definicion tradicional: para definir el dolo se adjunta en dos elelentos conocimiento y

voluntad de relaizar los eementos del tipo objetivo. (deifnicion de righi)
según zaffaroni es la voluntad realziadora del tipo obejtvio guiada por el conomciento
de os elemenos de este en el caso concreto.

elementos del concepto del dolo:

cognitivo: para poder afimrar una conducnta dolosa el sujeto tiene que concoer todos
los elemetnos del tipo subjetvio, todos los elleentos permantentes y tods los
ocacionales. si no abarca sobre alguno de estos elementos noe stara completo el stipo
subejtivo, el dolo.
el conocimiento que requiere este elemento cognitivo es efectivo y no potencial , el
sujeto tiene que conocer efectivamente que esta realizando, no se le reproccha que
deveria conocerlo.
cuando hablamos del concomiento efectivo, es que tiene que ser en le mismo
momento que se relaia ese conudncuita no tiene que ser posterior.
y tiene que ser actual o actualizable, actual es cuando alguiqnen relaiz una conducnta
sabiendo que en el moento que la relaiza sabe que esta haciendo, y en el actualiable se
requiere para que se recurra una opoerecion mental minima para comprender loq ue
se esta haceindo, en el elemtno efectivo.
por otro lado el elemnto volito, signifaca la direccion de la volutnad en sentido de la
causalidad, una conducnta para lo cuals elecciona medios para llevarloa delantne y esa
selelccion responde a la relaiacion de los meios (dar muerte a una persona y selecciona
de que manera lo va a hacer) la voluntad es la uesta en amrcha de esa casualsa, la
relacionzcion de conducnita conciennte que con esa conduta se pone en marcha la
causalidad.

dolo y conocimiento. (o cognitivo)

en el tema del conociominto dentro del tema cogninitvo, cuando uno analzia le tipo
subjetivo analiza que es lo qeu el sujeto esta ahciendo pero no requiere que el sujeto
sepa que lo que realiza es reprimodo por la ley, sino saber qué es lo que esta haciendo.
(concepto avalalorado) no se le da conocentino valorativo si es ilicito o no lo es, eso se
vera despues.
el conocmiento abajrca todos los elementos tipo tipo objetivo y dentro de esos
elemtnos ocacioneles hya una ddifenrenciascion entre los descriptivos (aquellos que se
pueden advertir con los sentidos) y los normativos (que requieren de cierta valroacion
cultaral) para poder desentrañar ese sentido.
-error de tipo: sabe lo que hace de estilo facto (sabe que esta matando, abussando
sexcualemente, etc)
tiene que comprendnen tambien la prohibicon de la causalidald y el resultado, concoer
que el reisog que esta realziand puede conccretare e un resutlado previsible y tmb
conocer las circunstancias agravantes y atenuantes, se deben comprendner todas las
agravante y todas las atenuantes. (mata a alguien y no sabe que era le padre no se
agrava)

dolo y voluntand (o volitivo)

dentro de este elmento volitivo es quereres la relacion de tipo objetivo, cuando se
conoce los elmentos del tipo obejtivo y selelcciona los medioos para llegar a ese
relaustado,quizo y por endne con su condcunta llegar a ese resultado.
tiene que tenenr una puesta en marccha conciennte de la causaldidad.

ELEMENTOS SUBJETIVOS DISITNITOS DEL DOLO.

-especiales elleemtnos de la autoria: incluye cierta isntneicion o finalidades especiales
del autor, utraitenciones, como el rapto, con el fin, intencion o proposito de comeoter
delito contra la integridad sexual.
-elementos subjetivos del animo: aluden a la actitud o animo del autor en el momento
del hecho. teniencia intenrca trnacendnete. ejemplo, alevosia, homociio cometido por
placer, codicia, odio ralcional o religioso. y habitualidad o profesionalidad, tenndeica
peculiar, usura habitual, encubirmiento calificaido por habitualidad, requiere el suejto
lo relaice como un acitvidad progfesional haciendolo de una manera permanente. el
auto tiene que saber que el cunrandero ejerce la medicinia de manera habitual.
es posbiel tmb que alguna finaidiad no este aludida en la conducnta pero que
implicaiamentemen este, como por ejemplo la estafa, procurando un lucro indebido
para si.

formas de diferente de aparicion del dolo.

-Dolo directo: cuando dirige la voluntad a la relacizacion de ese hecho, se puede decir
que el auto lo hizo con intencion o propositoto de relaizarlo
-dolo indirecto, o directo de segudno grado: son casos o supuestos en los cuales el
autor dirige incocndicionalemten la conducnta a la crecacion de un resultado pero que
a suvez la fomra que escoje para realizar esa conducnta lleva como consecuncai
accecsiorr la aefectacion de otro bien juridico. (ej, quiero amtar al presi y pongo
bomba en el auto sabiendo que tmb puede moror el conducntor del vehiculo,
consuecineca nencesaria para realziar ese plan) hay dolor directo respeto al
mandnantrio pero dolo indiirecto respecto al chofer de vehciculo
-dolo eventual: no exisite la intencion o proposito, sino que exsiite la comprension del
sujeto activo de que la conducnta puede cuasar un resultado lesivo y que relaiza esa
conucnta donde ese conocmineto no inexorable de la creacion del resultado.

punto de vista tradicional:

-en el dolo directo este conocimiento y la voluntad desarroladda de manera
incondicion a la produccion del resultado supone u por un aldo que el conocmiento es
de gran intensidad, para afimrar ese dolo directo el aspecto cognisititvo va a ser lo mas
directo posible y en aspecto volitivo tambien.
- dolo de segundo grado, el sabes es todo lo exacto que es posible, si quien realzia un
atentando sabe con seguridad que la bomba dirigia a su victima, tambien cauusara la
muerte d elas personas de alrederdor se puede calificar de querida la muerte de estas,
aunque no la persiga y por tanto el momento volvitivo sea menos intenso que en el
caso del dolo directo.
-en el dolo eventual, la relacion en la que se encuentra el conocmienot (saber) y el
elemento volitivos ( querer) es discutida desde su base, pero en cualquier caso el
mismo se disntigue del dolo directo en que no se persoigue el resulado y por tanto el
elemento volitivo esta configurado mas debilmente, mientras que respecto del dolo
indirecto tambien el saber relativo o la prouccion del resultado es sistancialemente
menor.

error de tipo: el deficit del error de tipo recar sobre el elemento cognitivo, siempre cae
el dolo en el error de tipo.

hasta error de tipo y la calse del lunes. tipo obj tipo sub. para el parcial. son 10 pregs
y no restan. teoria de la pena princpio constitucionales.

jueves 18 de mayo.

(uno de los elemntos del tipo como es el nexo causal)

ERROR DE TIPO
el error de tipo tiene vincuclacion en el aspecto subjetiv del tipo. se analiza en el
ascpetco subjetvio. la improtancia de eque ese concocimiento sea actual tiene
trelacion a que la persona qu desarrola ese comportamiento puede ser pr
desocnocmiento o por ingnorancia.
(no confundir con el error de la prphibicion!)
-error invenicible si o si tuvo que incurrir en el error, no le quedo otra y genenera que
el tipo penal no este completo.

-caracterisitcas del cononcimineto: tiene que ser efectivo, actual, y ademas

comprendner las cicnurnciutnacais atenuantes y agravantes en tanto exisitan.
(hurto agravado calamitoso: le robo aprovehanaodme de una situacion en aprticular
como alguien en silla de ruedas)

que es el error de tipo: en el momento del hecho el aiutor desconcoe alguna

cirincuntancia o elelemnto que relaiza del tipo objetivo.
peude haber dos variantnes:
que el autor desocnoce que concurnrre a algun elemetno del tipo objetivo ,que es
ignorancia (llevarme una cartera pensadno que era la mia por que era igual y estaba
ebria) o puede ser que cuando el auto actua con una falsa reprsentenacion de algun
elmento del tipo objetivo que es error. (pene que era un oso y era una persona).
at 34 inc 1. error de tipo. los que no son punibles.

consecunacia del error de tipo: es exlcuir SIEMPRE el dolo siempre. un cmportameinto

que esta llevado aelante a travez de un accion con error de tipo exlcuye el dolo
(importante)
-error esncencial: quise matar a una peronsa y mate a otra, difenrente que seria quiero
matar a un oso y temrino matando a una persona.
-parricidio: voy a excluir el dolo escencial respecto del agravante, pero quedara
vigenente la figura del homicidio simple si queria matar a alguien y mate a mi padre sin
saberlo. (desconozco que estoy relaziando un emento ocacional que es ene ste caso
una figura agravada, pero el homicidio simple sigue su curso, es por eso)

el error puede ser invenncible o vencible:

-invencible: la perosna a pesar de tomar los reocadudos habidos y por haber incurre en
el error. cuadno la perosna no tenia manera de no incurrir en el error si o si iba a
icnrurir en el error.
-vencible: son aquellos supeustos que la perosna de haber tomado los recuados
nencesarios podria haber evitado incurrir en el error.

consecuencias
-en invencible: exluye el dolo como la posibilidad de imputacion imprudente. dolo y
culpa exlcueye ambos.
-en vencible: cuando la perosn podria haber tomado los recuados nencensarios para
no incurrit en ese error exluye solo el dolo, deja subisistente la posiblidadd de
imputacion imprudenten, siempre que exisita dicha figura culposa.
error de tipo vencible pero no hay figura culposa subsidiario el comportamiento va a
ser atipico.
el erro lo puedo tener inve o vencible
si considero que es invecible, me exluye el dolo y la figura culposa improducencia, si el
erroes vencible siempre me va a exlciuir el dolo pero le puedo atribuir la imprudencia
siempre que exita esa figura en el codigo si no exisite va a ser atipico. no hya daño
culposo ni tipo que pueda imputarle.
para que puuda imputar la figura de daño siempre tiene que ser dolosa.

Modalidades del errror:

hay desviaciones respecto del curso causal repreentado.
- son irrelevantes toda slas desivaciones del curso causal respecto de los
representenado que se considera aun dentro de los limites de los previsible.
según la experiencia genenral de la vida y que no justifiquenuna valoracion
disitnita del hecho.
- el curso causal relaizado debe adecuarse a los riesgos generales conocidos por
el autor para que se le pueda imputar el resultado.
- no hace falta que el auto se haya repsentando el curso causal realizado en
todos sus detalles, es suficiente con que se preente un curso causal que,
considerado objetivamente, inculya a la vez el riesgo juridicamente reprobado
del curso causal realziado.

Error sobre el objeto: error in persona y error en el golpe.

-error in persona del objeto:
en esostos casos no hay eerror sobre la casualidad. la accion fue dirigida hacia el
objeto en el que finalemente recayo. hya un errror pero no sobre la causlidlad.
el error es irrelevate porque no reca sobre un elemento de tipo objetivo (la identnidad
de la vicitiam)
la solucion es la misma en todos los casos en el que el resultado tipo es equivalemente
(vida-vida)
la solucion varia cuando la identidad es razon de un tipo calificado agravado por si
relacion con el autor.
-error de golpe: aberratio ictus:
se trata de casos en los que exisite una desviacion del nexo causal. ejemplo: A dirige su
acion contra B pero impacta con C a quien ocaciona la muerte.
no se trata de cualquiera desviacion sino de aquellas donde esa desviacion era
improbable.
cuando el resutaldo era presivible cae dentro del ambito de lo que se conoce como
dolo alternativo.
si la conducta provoco un resultado que estuviea por fuera del riesgo represantdo,
habra que evaluar si exisitio imprudencia.

Dolo generalis.
en el ambtio de los problemas que planetna en e relacion al nexo causal se preenta
una dificultad especial para aquellos casos donde el autor causa un resutlado creyendo
equivocadamente que ya se habia producido.
atraso o adelanto del resutlado.
-supuestos de atraso del resultado:
piensa que esta muerto pero muere luego.
A ataca a B creyendolo muerto lo arrojo al rio para ocultar el adaver, acreditandose
luego que la vicitima murio al golpear contra las rocas.
importan mas alla el comportamiento es doloso directo. sin hacer analizais respectoa
esta difenrnenciiacion. de atraso o adelanto del resutlado.

-caso de adelantameinto del resultado:

perosa que dentro de su plan concreto que desa llevar adleante intennta secuestrar a
una perosna llevarla a una cabaña y matarla, pero se muere en el bahul por asfxia. aca
hay un adlenatameinto del resultado. muere antes.
la doctrina donimante acepta que si ya esta iniciada la tentnativa se puede imputar a
titulo doloso la ocnsumacion de resultado, siempre que el caso causal no difiera
escencialemente.

difernencia s entr ela intepretacion de un amplo sector de la doctirna ver power point.
seria la solucion a los casos de adelantamiento o atraso. uno de ellos enteindo que es
el dolo generalis.

lunes 22 de mayo

el elemento mas importante que integra el dolo es el conocimiento. el error de tipo

esta en funcion de un deficicitr en el conomiccimento no importa nada la voluntad
cuando analzio el error del tipo.
no importa si tenia intencion o no intencion el señor que estaba haciendo.
tengo que analizar si el señor sabe que esta haciendo una conducnta que entraña un
iesgo caapz de provocar una ñelsion que seria phibitiva siendo un delito consumado, el
resultado se evalua en funcion si era probable comprendenr que conisientdo las
condiciones y cisncuntacias de la conduncata podia pasar lo que paso.

el aspecto subjetivo, es el tipo objetivo en la cabeza del autor.

el autor tiene q saber y concoer la conducnta que esta desplegando, conocimiento y
control, el control asociado con la accion.

en la realiad esos delos (los tres) no sosns disitnitos en su naturaleza como valor de
accion.
par aque cierre la tipicidad el valor de accion esta en el peligro que genera la accion, y
no es diferente si alguein actua diriiga a provocar ese resutlado o si ese resultado se
iba a dar e l a emidda que ese resutlado se produzca y en definita haya enerado ese
peligro.

el dolo eventual se suele trazar como conflicitiva con el dolo directo. pero cuando uno
analzia los casos dolosos hay conociemnto cierto de provocar el resultado,
conocimiento disitno del delito imprudente. en el dolos el riesog es plausible y
concnreto en el otro el derecho penal recimina no haber sido competennte o no haber
podido evitar ese resutlado. suele ser un pelgiro mas lejano, si es concoreto y lo
conozoc es dolo, pero se exije que haya sigo congisivo, en poder evitar un ruesgo
generado.

el dolo eventual no e smenos grave que el dolo imprudenten o el (el otro dolo)

las conduntas se analaizan desde el punto que cada uno conicneimente decide crear.

no importan las gnas sion si generna un peligro de lession probable de resultado. no

importa la intencion sino el eligro que pueda generar con esa conducta. LA INTENCION
NO SIRVE DE NADA OCMO JUICIO DE VALOR. (elijo al que me quiere matar que tue
solo tiene el dos porciento de probabilidades de que me mate).

SE MATA PARA Y POR, (como un parricidio) la situacion de animo adicionala son

elementos disnitnos del dolo. la ultra intencion o elemento del animo.
pdolo: tiene que ser un riego propio con probabililddades y que tenga ocociemeinto de
ellso y en tercer lugar que tenga esa coducnta y control.
la voluntad no es importante pero si el conocimiento.

si hay probabilidad hay dolo. y genera un riesgo proble de muerte en tal caso no
importa si querian matar o no los de eta, no importa el aspecto volitivo.
en fucncion del conocmimiento es doloso, hay conocimiento de lo que se esta
hacinedo. (discutir por que hay vio de por medio si hay conocimiento de lo que se esta
haciendo).

el delito imprudente genrelemante es un tipo abierto, puediendo ser negliciengncia

imperecia o imprudencia. detrás de los compartameintos imprudentens no hay que er
incomopemente en la admisnitracion de un riesgo.

(delito imprudente error tipo vencible, por que si conociera q eso iba a pasar es
dolo. )?
caso del auto, que el chico maneja con su auto y fue continuo el comportamiento e
insititio en su compamrinteto a tal puntode que la imprudencia la convirtio en dolo.
aumentando las probabilildades.

lunes 29 de mayo

aberratius ictus: desvio en el golpe.

dolo indirecto es cuando alcanznado lo que queres lograr, logras tambien otro como
consecuancia de tu accion.
error in persona: quiero matar a mi papa perp me confundi y mato a otro.

jueves 1 de junio

ANTIJURICIDAD (2do parcial)

una concunta es antijuriica o no a partir de verificar si se da o no algun persimo legal
para cometer ese ilicito, ese permiso legal se da a traves de als causas de jsutificacion.
es un permimos que le otorog el derecho a las apersonas para uqe peudadn incurri en
una infraccion legal. (realizar una trasgresion normativa)
donde puedo encontrar las casuas de jsutificacion: el codigo penal tiene causa de
jsutificacion estan incialemnte eneucniadas en el art 34 de co pero tmb las hay en als
aprte especial del cp como la autoriczacion para abortar como aborto terapeutico.
las causas de jsutificacion no son solo especificamente reguladas, o las que aprecen en
el codigo sino tmb proveniente de todo su rdneamiento juridico en su conjunto.
las causas de jsutificacion no solamente son legales, de todo el orndemaineot juridoc
sino tmb ha casua de jsutiicacion que son las supra legal, que se llama consentimiento
bajo detemrinadas condiciones el hecho de que preste consemitneot a detemrinada
afectacion de algun bien juridico eso hace legitmia la conducta.
toda conduncta tipica que tiene un permismo legal es una conducnata ajsutada a
derecho. no solamente acordde al derecho sino tmb fomenteada, teniendo muchas
consencuneicias.
el supuesto conentimeino es supra legal, pero esta funsamnetdao bajo un principio,
haciendo libre esa conduncta.

justificaciones:
todos aquellos a hayan intenrvenido o parcitopo con el autor de la conduncta
jsutificada no son alcanzados por que todos praticiarpo a una conducnta ajustada a
derecho.
las causas de jsustificacion tmb tine presupuestos objetivos y subjetivos.
-pres onjetivos de una casua de jsutificacion viened etermidado por al regla, en el caso
de lalegitima defensa por ejemplo tiene q haber una agresion ilegitima, una relacion
temporal actual o inmenente, que la est esuffrienedo o de nohacer nada voy a ser
efecto por esa agresion. no tengo que haberla provocado y tengo que defenderme
cuando es encesario utilazando una respeusta raciuonal. esos son los suùestos
objetivos para hacer uso de legirmio derrecho de defensa necesaria.
-presupeusto subjetivo: si yo voy a afectar el derecho de alguien con interpres
parcticualar o genernal. tengo al menos por lo minimo que pse me puede exigiri es que
conozca que estoy actuando frente a esa situacion.
eld erecho no exige motivacion especial, no imprta la intencion que tenga importa que
si conozca que esta actuando bajo esa situacion que me ampara.

que pasa cuando no tengo el presupuesto subetivo: en donde obejtivamente esta

jsuticiaioda pero al eprosna que lo relaiza no tiene idea aque esta amaprandose bajo
una conducta de justificacion, me van a aplciar la pena a un casa de tentativ hinidonea
de homicidio, se reprocha igual, porq ue no hay casua de justificacion pero el
reprovche punitivo va a ser sobre la base de una pena menor, no hay un disvalor de
resultado, pero el derecho no salemente se encanraga de disucadir y evitar los
resultado sino evitar el desvalor de accion.
entonces: cual es la consuenciand de una condunta tipica que ha sido relaizado con los
rpesupusstos objetivos pero sin lo subjetivo la consecuneca es que se le aplica la
tentativa lhinodea del delito de que se trate. por que el or jurid reprocha el disvalor de
accion y eso menerece un reproche y sancion.

lunes 5 de junio
CAUSALES DE JSUTIFICACION EN PARTICULAR

son : el cumplimento de un deber, legitimo ejercicio de un derecho, legitma defensa,

estado de necesidad justificante y el consentimiento de la victima.

el cumplimeinto de un deber: art 34 inc 4 to del cp. (agrupa un monotn de incisiso y en

todos ellos estan las exminentes) no srefiermios a cuand alguien ejerce una azctividad
funcional, la accion jsutificada deneb estar dentro del ejercio de una actividad
fiuncional, esta accion se encunetra como implicita o explcicitamnte ordnenada dentro
del ordenamiento juridico. el que actua tiene que cumplir un deber legal
emamadnadno de la sguridad que su carog le ofrece. justificada por una nromae xtra
penal que autoriza esa conducta.
ese deber legal tiene que entendese puramaente juridica sin cuestiones morales,
eticos o religiosos. debe abstener se en sentido de una normal material.
se puede dar este deber legal de distnars norams de constnido material en diferentes
ambitos del derecho.
el cumpliemto del deber siempre tiene que estar realziado dentrod e los limites que las
propias norams estableces. la obligacion de los policialas de deterner deliceuntes no
puede ser a cualquier precio. el policia que ve al chorro no puede meterle un tiro al
delicenunte. las normas que regulan el cumplimento de los deberes tmb regulan las
formas de estos deberes. sera justificado en tal caso si el deber se cumple pero en
excenso la conduta sera tipica y antijuridica, la norma en setido materia no lo ampara.

legitimo ejercicio de un derecho: es otra casusal de justiificacion, una vez apsado el

filtor subjetivo y objetivo hay que ver si esta conducnta tipica reconoce dentro del
ordne juridico una norma permsisiva para ver sie sta jusistificada o no según las
normas que lo autiricen expresamente en ese caso en concreto.
(retener las llaves de un auto hasta que pague mecanico) el codigo autoriza a realizar
esa conducta tipica bajo esas icsucnitnacinas particulares.
el derecho de retencion no peude ser desproporcinado del bien que se queda con la
deuda. (no eudo retenr ferrari porque no me pago el parche de una norma) detener
dni es delito.

estado de necedida justificante: inc 3ro del 34. no sera punible que el qucasuare un
mal por uno mayor inmentiene al que ha sido extraño.
interes preponderante, jsutifica la conducna po que lo que actua en estao de
neeceidad jsutificandte se sacrifica un bien jurdio de menor valor para salvaguardar un
bien juridico de mayor valor, se ve como un beneficio a la sociedad.
teorias subjetivas; en esas situaciones de limites donde hay que salvagarada bien
juridoc el animo delatior se ve alterado poreso no debe ser somietdo a una sansion
penal. (mas para el estado de necesidad disculpamente) la difrencia es la ponderacion
de bienes juridicos, en ele staod de dneceidad disculpante, la imporatanica
significacion de los bienens juridicos estan en un pie de igualdad, entocne sahi si se ve
la situacion animica.
y las teorias obejtivas e basan en el interes preponderante que le da una bjetiva
dimesnion a este permiso, en dinfeinitvia es lo que la sociedad al otorgarle mayor valor
a una bien sobre otro legitima la salvaguardada aun afectando el bien juridica de
mayor valor.
no es facil la ponderacion de los bienes juridicos. es necasario igual discimrianar cuadl
es el grado de afectacion que hubiera tenindo el bien que se salva de haber sido
afectado si no concurir a la afectariora de l bien jurdiciode maor intesidad para su
salvaguarda. ver la graduacion de cada uno: como? teniendo en cuenta la oderacion
que efectua el codigo penal para los titulos. se podrai pensar los titulos puestos en
mayor valor al princpio pero es aribtrario. otro s ponderan los bienens juridcios en
base a las penas del codigo penal para los delito que protegen los bienes juridcios en
tentatoria.
-presupuestos obetivos: para que se cumpla tiene que exisitir un binen juridico
amenzado. peude ser de la destruccion o afectacion parcial del bien juridido, puede ser
un bien jurdicio cuyo titular sea un tercero o propia. el segundo elemento es la
podneracion, la importancia de los bienes juridicos afectados, el bien jrudicio
lesionado tiene que ser de inferior valor del biaen juridico salvado objetivamente.
no tiene que ser creado intesinoalmente. pero si yo lo cause imprudentemente si me
puedo excusar bajo la causal de jsutificacion, no tiene que ser de manera intencional. y
el ultimo elemento es la necesidad, debe ser el estrictamente necesario a ser
sacrificado para salavaguadrdar el bien juridco de mayor valor.
-tambien debe obrar bajo los presupuestos subjetivos: saber que lo que esta haciendo,
no que lo haya casualmente. es saber que esta protegiendo un bine de mayor valor por
sobre uno menor.
hay ciertos sujetos obligados, por ejemplo el bombero, tiene una olbigacino legal de
entrar si se esta prendiedo fuego la casa. o el soldado. son perosnas que tiene un dber
especial de preservacion de determiandos bienes juridicos a pesar de correr riesgo
mayor no puede no relaziar la conducnta que sea en preservacion del bien juridico.