ALEGATOS DE CLAUSURA

Buenos días señores magistrados, RECORDAMOS que cuando expusimos

nuestros alegatos de apertura postulamos la inocencia de mi patrocinado
respecto de los hechos materia de acusación, toda vez que mi patrocinado
no ha ejecutado conducta típica alguna que se subsuma dentro del delito de
tocamientos indebidos, en contra de las menores de edad EECHA DE (11
AÑOS). LYMN DE (10 AÑOS); asimismo como un segundo hecho
consideramos que el hecho materia acusación del Ministerio Publico no iba
a ser probado en el presente juicio oral; y efectivamente habiéndose
agotado la actividad probatoria, considero que el Ministerio Publico no ha
podido probar su teoría en ninguno de sus extremos, y ello por lo siguiente:
Que, la teoría del ministerio público se contribuye sobre la base de las
declaraciones de las menores agraviadas; sin embargo, dichas sindicaciones
no han sido acreditadas periféricamente en el presente proceso.
Que tenemos en el presente juicio oral se ha examinado a la psicóloga
NURY LUZ MAMANI PADILLA quien ha proferido información
respecto a las conclusiones del PROTOCOLO DE LAS PERICIAS
PSICOLOGICAS 000343-2017-PSC (L.Y.M.N) Y 000203-2017-PSC
(E.E.CH.A), quien ha CONCLUIDO que después de examinar a la
presunta agraviada NO ENCUENTRA INDICADORES DE POSIBLE
AFECTACION EMOCIONAL DEBIDO AL HECHO MATERIA DE
DENUNCIA; Es decir que esta pericia no corrobora de forma periférica lo
manifestado por las menores presuntamente agraviadas, cuanto más cuando
no se corroboran la versión de una agraviada con respecto a la otra.
Lectura de las pericias.
así mismo de acuerdo al acuerdo plenario 02 – 2005, establece como
criterio de evolución el requisito de verosimilitud el cual indica que las
declaraciones de las menores no solo deben ser coherente sino que deben
estar rodeadas de corroboración periférica,
Asimismo, han declarado los testigos de parte yaneli paredes silva y lesly
urquia tenazoa, han declarado que el aula siempre ha permanecido abierta
cada vez que hacían vivitas a su hijos, y que sus hijos no tienen
conocimiento de algún hecho de abuso por parte del acusado; de esta forma
se contradice la sindicación dada por las presuntas agraviadas en el extremo
que refieren que muchos de sus compañeros de aula tenían conocimiento de
estos abusos, es más que la mayoría de estudiantes eran víctimas de abuso.
Señores magistrados habiendo realizado la exposición de los que fue la
actividad probatoria en el presente juicio oral debo concluir señalado que
no se ha logrado enervar la presunción de inocencia que le asiste a mi
patrocinado, dado que ha quedado extinguida toda posibilidad de probar un
hecho de tocamientos conforme a lo expuesto precedentemente.
Por lo que por estos fundamentos solicito se absuelva al acusado de la
imputación debido a que en este juicio oral el Ministerio Publico no ha
podido acreditar su teoría en ninguno de sus extremos.