UNIVERSIDAD JUSTO SIERRA , SAN MATEO

REYES CALIXTO LINDA PAOLA

DOCENTE: MENENDEZ YAÑEZ JUAN DAMASO

MATERIA: CLINICA PROCESAL PENAL

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN: ETAPA DE PRUEBAS

INTRODUCCIÓN

En la presente investigación se realizo un análisis de la videograbación de una audiencia de

etapa intermedia. La Etapa Intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los
medios de prueba, así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia
del Juicio Oral.

Si el Ministerio Público considera que tiene suficientes pruebas como para suponer que el
Imputado es culpable, presentará su acusación ante el Juez.

En esa acusación agregará la lista de testigos y peritos o personas expertas que desea que
declaren en el juicio para comprobar la culpabilidad del Imputado.

En la etapa intermedia se desarrolla un debate ante el Juez de Control, en este debate el

imputado y la víctima, o el Ministerio Público en el caso que corresponda, a través de sus
abogados o por ellos mismos, propondrán las pruebas que presentarán en el Juicio, y el Juez
de Control decidirá cuales admitirá.

DESARROLLO: El delito del desarrollo de la audiencia es Extorsión por parte del

imputado David Antonio Cuevas Vázquez en contra del señor Alberto De la Fuente
Mijares.
Al comienzo de esta audiencia la victima contaba con una asesora jurídica publica por lo
que hace el cambio de un asesor jurídico de carácter privado, el cual ayudara a velar por sus
intereses apoyando en todo momento al Ministerio Público.

La defensa hace una mención contra el Ministerio Publico porque hay vicios en el escrito
de acusación, el cual se ha pedido en distintas ocasiones que se corrija.
Posteriormente a esto, se le solicita al Ministerio Público que de a conocer sus pruebas con
las que cuenta al momento, las cuales irán en contra del imputado para así lograr que se
dicte el auto de apertura a juicio oral. En este caso siempre se le debe de correr traslado a
las partes para que conozcan del desfile probatorio de la contra-parte. Al realizar la
exteriorización la defensa pudo alegar estas pruebas ofrecidas por el M.P argumentando
que son nulos testimonios aportados ya que no hubo en ningún caso flagrancia, pero se le
hace saber que esa etapa ya fue superada en el control de detención, pero este se justifica
dando a conocer que es la primera vez que interviene en el asunto, mas el hecho que su
cliente David Antonio Cuevas Vázquez sufrió diversas violaciones a sus derechos
fundamentales refiriéndose específicamente a tortura por parte de los testigos que se
mencionaron, es decir Policía de investigación, es así que solicita que se declaren nulas
dichas testimoniales por su parte el Ministerio Publico le hace saber a la defensa que dichos
testigos tienen un valor probatorio fundamental porque ellos hicieron la detención David
Antonio Cuevas Vázquez, también dándole a saber por parte del asesor jurídico que no se
declaren nulas ya que esa etapa inicial ya se llevo a cabo para dichas aclaraciones, solo
precisa que en esa etapa pudo desacreditar las pruebas planteadas por la fiscalía.
El juez aclara que se admiten dichas pruebas por parte del Ministerio Publico, este les hace
saber que tienen que ser citado estos policías de investigación para que se realice el
interrogatorio de lo que tienen conocimiento al presenciar y ser parte de la detención del
imputado. El juez declara la suspensión de la audiencia.

Se inicio la continuación de la audiencia intermedia, donde se cambio a la defensa

particular del imputado por otro. Cuando la defensa toma la palabra solicita que se declare
nula la audiencia anterior por inconsistencias en el aspecto que el imputado no tuvo una
defensa con las armas para defenderlo, pero el asesor jurídico manifiesta que no esta en el
momento oportuno e indicado para solicitar la anulación de la audiencia anterior, por
motivo que tuvo que hacerse ese mismo día por escrito con el contenido fundado y
debidamente fundamento para lograr su objetivo, todo esto conforme a lo establecido en la
ley.
El juez también exterioriza que el imputado en todo momento tuvo un defensor particular
que el mismo asigno, así que en ningún momento se quedo en estado de indefensión, a
pesar de que la defensa se haya realizado de manera errónea, así mismo tuvo en todo
momento la oportunidad de solicitar un defensor publico, tenia el derecho de recibir una
debida intervención en su defensa, la cual velara siempre por sus intereses. Por este motivo
no se puede declarar nula la audiencia anterior.
Por otro lado el juez hace mención que las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público
referentes a las testimoniales son admitidas, estas testimoniales son por parte de los policías
de investigación:

 Alberto de la Fuente Mijares

  Roberto de la Fuente Mijares
 Israel López Romero
 Carlos reyes Camacho
 Enrique Ortiz

Así mismo se ofrece pruebas documentales consistentes en copias, certificados de agua

potable de Tlalnepantla de Baz y un oficio de aviso preciso de que el imputado se declare
de baja la institución donde se cometió el delito, también el Ministerio Publico ofrece como
prueba quince billetes de 500 como prueba del hecho considerado como delito de extorsión,
por lo que el juez los admite.

La defensa pretendía ofrecer testigos por lo que no supo los nombres completos de estos,
así que solicita una suspensión de la audiencia con el fin de poder tener la información
complementaria para que sean validas sus pruebas, en este caso el juez declara la
suspensión de la audiencia pero esta volverá a iniciar el día 30 de mayo con todos los datos
recabados por parte de la defensa.
Al continuar la audiencia que se pospuso, la defensa ofrece una documental referente a la
carpeta de investigación, como también ofrece los siguientes testigos:

 Víctor Hugo López Ramírez

 Diana Hernández Hilario (Gerente de Sanborns)
 Israel López Romero.

La testimonial también fue ofertada por la fiscalía, así que esta fue bajo su autorización, de
Víctor Hugo López Ramírez , pero con excepción de Diana Hernández Hilario no es
posible admitirla ya que no hay conocimiento de ella en audiencias anteriores, mientras que
Israel López Romero si es admitido para dar su testimonio.
La defensa integra a sus pruebas la pericial en criminalística de campo a cargo de Francisco
Pérez Roldan, es admitida mas el un celular marca iPhone que se encuentra resguardado
por el Ministerio Publico, mas un disco duro que contiene toda la información del celular
iPhone, igualmente reitera que solicita integrar la carpeta de investigación y un expediente.
El juez declara admitidas las pruebas ofrecidas y se da por cerrada la audiencia.

Conclusiones

Esta etapa es de suma importancia ya que con esta se logra ofrecer las pruebas pertinentes
para que el juicio sea eficaz y pronto, donde se pueda ver con claridad todos los hechos,
modo, lugar y tiempo. Es por eso que también es una etapa de depuración, donde las partes
pueden alegar que la prueba ofrecida de su contra parte no es idónea para el procedimiento.
En esta etapa hay que tener muy en claro que al fungir como Ministerio Público o defensa
se debe contar con todos los medios de prueba, ya que pueden existir ciertos errores. Se
considera que esta oportunidad de presentar pruebas es la mas importante para lograr el
mayor objetivo que es velar por los intereses de la victima o si se trata de la defensa, velar
por los intereses del imputado.