Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. FICHA DE IDENTIFICACIÓN
NOMBRE: RAG
EDAD: 3 AÑOS 7 MESES
FECHA DE NACIMIENTO: 12 DE OCTUBRE DE 2017
LUGAR DE NACIMIENTO: CIUDAD DE MÉXICO 1
LATERALIDAD: PREDOMINANTEMENTE DIESTRO
2. MOTIVO DE CONSULTA
Se realiza evaluación neuropsicológica a petición de la madre del menor, quien reporta conductas atípicas que
van desde el lenguaje pobre, hipersensibilidad a estímulos auditivos, irritabilidad y agresividad.
3. HISTORIA CLÍNICA
Historia del padecimiento actual
Desde el nacimiento, la madre reporta que el pequeño ha mostrado algunas características que han llamado su
atención, por ejemplo, la falta de contacto visual con ella al alimentarlo durante los primeros 3-4 meses de vida,
llanto la mayor parte del día aun cuando el bebé se encontraba con todas sus necesidades cubiertas y pocas
horas de sueño al día desde recién nacido.
Posteriormente, en una visita con el pediatra a la edad de 1 año 5 meses, para tratar unas manchas en
la piel, se le envía para valoración con neuropsiquiatra por la poca utilización de palabras que se observó en el
pequeño. El neuropsiquiatra remite al niño a valoración con fonoaudióloga para descartar posibles daños, no
obstante, a partir de su paso con estos especialistas, es diagnosticado con Retraso motor grueso y fino
+Trastorno del Lenguaje, por lo que es llevado a sesiones de estimulación temprana para trabajar dichos
aspectos.
El pequeño se mantuvo durante 5 meses en sesiones de estimulación temprana, las cuales fueron
interrumpidas por la pandemia, no obstante, durante su estancia y curso de esta intervención, le comentaron a la
madre que el niño era muy brusco, además de que no se relacionaba mucho con los demás niños, pues aun
cuando socializa, es aislado y hace actividades al margen del resto del grupo. Además, después de un incidente
con un compañero del grupo, el niño comenzó a relacionarse con golpes hacia los demás, dicha conducta no
estaba presente.
En casa, el niño usa pares de palabras, no elabora frases y no usa conectores, además se han sumado
conductas que anteriormente no había mostrado como la pobre tolerancia a la frustración (sobre todo cuando se
cambian rutinas que ya tenía establecidas o cuando no siguen el patrón de juego que ha establecido “tirarle su
torre de bloques o no seguir la secuencia de orden”), agresividad (golpea a las personas que lo rodean),
hipersensibilidad a estímulos auditivos (ruidos fuertes de motores de autos, motos y de la licuadora) y
movimientos repetitivos en los que golpea su cabecita.
Asimismo, la familia del niño se ha percatado de que es más selectivo en sus alimentos, poniendo mucha
atención en las texturas. También consideran que no es capaz de expresar su emoción de una manera aceptable,
pues reacciona con efusividad cuando demuestra cariño, pero termina golpeando.
Antecedentes Heredofamiliares
GENERALES. Carga genética de Diabetes Mellitus II por rama paterna y materna, Ca de páncreas (abuela
materna), padre con asma. NEUROLÓGICOS. Negados. PSIQUIÁTRICOS. Padre y abuela paterna con síntomas
asociados a cuadros de ansiedad y depresión (no diagnosticados de manera formal). TOXICOMANÍAS.
Negadas.
Estudios médicos
A los 2 años con estudio de EEG, del cual se sabe lo único reportado por los padres (hiperexcitabilidad derecha
-no se especifica área cerebral-).
Dinámica familiar
Se refiere una buena dinámica, su papá juega mucho con él y generalmente no lo regaña, en este sentido, la
madre es quien pone los límites y lo regaña. Parece ser que parte del aumento en su agresión se debió a la
llegada de su hermana recién nacida.
El menor convive la mayor parte del tiempo con la madre y sus tías, por lo que también ha habido
algunas dificultades en cuanto a la identificación de etiquetas que ha hecho el niño de mamá, pues tanto a ella
como a sus tías las llama ‘mamá’.
4. PRUEBAS APLICADAS
o Escala Wechsler de Inteligencia para los niveles preescolar y primario-III (WPSSI-III) (Wechsler,
2002).
o Inventario de Desarrollo Battelle (Newborg, et al., 2009).
o Sistema de Evaluación para la Conducta Adaptativa-II (ABAS-II) (Harrison y Oakland, 2003).
o Lista de Verificación para el Autismo en Niños Pequeños Cuantitativa (Q-CHAT) (Allison, et al., 2008).
o Escala de Evaluación de Autismo Guilliam (GARS-2S) (Guilliam, J. E., 2010).
5. RESULTADOS
WPSSI-III
El CIT de RAG es interpretable, esto significa que la magnitud de la diferencia entre el índice más alto y el más
bajo no es igual o excede 1.5 desviaciones estándar (23 puntos). En el caso de RAG (véase tabla 1) la
diferencia entre su índice más alto (95 en el CIE) y el más bajo (82 en el CIV) es igual a 13 puntos. Este valor es
menor a 23 puntos, así que su CIT es interpretable. El menor obtuvo un CIT de 86, por lo que su habilidad
intelectual general se clasifica de acuerdo con la medida del WPSSI-III, como rango Promedio Bajo.
Tabla 1 Puntuaciones índice. Se muestran los índices, rangos percentil, los intervalos de confianza dados al 95% y
el nivel de desempeño. esta prueba tiene una media de 100 y una desviación estándar de 15, por lo que, lo
normal se encuentra entre 85 y 115.
Perfil 2 Resumen de puntuaciones Battelle. Se observan las puntuaciones directas obtenidas con su respectiva puntuación centil y z. la puntuación centil, indica el tanto
por ciento de sujetos de la población normativa a que rodrigo fue superior en el test. por su parte, las puntuaciones z son el número de desviaciones estándar que
hay por encima o por debajo de la media de población, en este sentido, puntuaciones z inferiores a -1,96 o superiores a 1,96 se consideran valores atípicos
significativos desde el punto de vista clínico. por otro lado, se observa que rodrigo cuenta con una edad equivalente en meses significativamente por debajo de su
edad cronológica.
Perfil 3 Puntuaciones del ABAS-II. De las puntuaciones escalares se considera una media de 10, con una
desviación estándar de 3, considerándose puntuaciones normales entre 7 y 13. Por su parte, las puntuaciones
de los índices tienen una media de 100 y una desviación estándar de 15, por lo que, lo normal se encuentra
entre 85 y 115.
Q-CHAT
RAG obtuvo un total de 40 puntos de acuerdo con los datos reportados por la madre, considerando las
medias y desviaciones reportadas, RAG puntúa en el grupo de niños con TEA (véase tabla 2).
GARS-2S
El perfil 4 de esta sección permite tener una representación de los resultados y muestra la relación de las
puntuaciones con cada uno. Las puntuaciones bajas indican que el individuo tiene muy pocos síntomas de
conducta autista y son trazados en la parte inferior de la porción sombreada en tono claro del perfil. Las
puntuaciones altas indican que el individuo tiene síntomas significativos de autismo y son graficados en la
porción sombreada en tono verde.
Perfil GARS-2S
19
18
17
16
15
14
13
12
12
11
10
9
8
8 7
7
6
5
4
3
2
1
0
Conductas Comunicación Interacción social
estereotipadas
Perfil 4 Puntuaciones de las subescalas del GARS-2S. A medida que se incrementan las puntuaciones, la
probabilidad de que el evaluado tenga autismo incrementa. En este sentido, y de acuerdo con la región donde se
ubicaron las puntuaciones de Rodrigo, se considera tiene una alta probabilidad de Autismo.