lOMoARcPSD|22438084

JUICIO SUMARIO No. 07003-2022-0034 Of. III

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL
DEPARTAMENTO DE IZABAL.
OSCAR HERNANDEZ MENDEZ, de datos de identificación personal y personería ya
conocidos dentro del presente proceso, respetuosamente comparezco y para el efecto:
EXPONGO:
Que fui legalmente notificado el día veinticuatro de abril del año dos mil veintidós, de la
resolución de fecha Veintidós de abril de dos mil veintidós, emitida por el Juzgado de
Primera Instancia Civil y Económico Coactivo, del departamento de Izabal, dentro del
Juicio sumario identificado en el acápite de este memorial, y estando en tiempo,
comparezco con el objeto de plantear RECURSO DE REVOCATORIA en contra de la
resolución antes indicada, con base a los siguientes:
ARGUMENTOS
I. En la resolución recurrida el juez resuelve tener por recibido el memorial presentado por
JULIAN MENDEZ GRACIA junto con la documentación acompañada, estableciendo que:
III) Se tiene por contestada la demanda en sentido negativo y por interpuesta la excepción
perentoria de FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS ADUCIDOS POR LA
PARTE ACTORA; IV) Por ofrecidos los medios de prueba individualizados.
II. Sin embargo, es oportuno hacer mención que, de conformidad con el artículo
118 del Código Procesal Civil y Mercantil, decreto Ley 107 referente a la contestación de
la demanda, taxativamente establece: "La contestación de la demanda deberá llenar los
mismos requisitos del escrito de demanda.
Y como puede observarse en el memorial de contestación de demanda presentada por el
señor JULIAN MENDEZ GARCIA de fecha veinte de abril del año dos mil veintidós, no
reúne los requisitos contenidos en el artículo 61 inciso 2 del mismo cuerpo legal, en tal
sentido debió ser rechazado el memorial de contestación de demanda presentada dentro del
presente proceso, ya que al haber tenido por contestada la demanda en sentido negativo y
por interpuesta la excepción perentoria de FALTA DE VERACIDAD ADUCIDOS POR
LA PARTE ACTORA, se está convalidando un acto contrario a las normas jurídicas
procesales y como consecuencia una clara violación a los PRINCIPIOS DE LEGALIDAD
Y DEL DEBIDO PROCESO.
III. Aunado a Io anterior es importante interpretar que también le es aplicable al escrito de
contestación de demanda Io establecido en el artículo 109 del mismo Código Procesal Civil
y Mercantil cuando establece que: "Los jueces repelaran de oficio las demandas que no
contengan los requisitos establecidos por la ley, expresando los defectos que hayan
encontrado"
Es por ello y con el objeto de garantizar la correcta aplicación de las leyes adjetivas, al
señor juez solicito que la resolución de fecha veintidós abril de dos mil veintidós dictada
dentro del juicio sumario 07003-2022-0034 Of. III se REVOQUE tomando en
consideración los argumentos ya expuestos y como consecuencia se deje sin efecto resuelto
la resolución recurrida.
FUNDAMENTO DE DERECHO
DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, DECRETO LEY 107. Artículo
598. (Procedencia de la revocatoria). Los decretos que se dicten para la tramitación del
proceso son revocables de oficio por el juez que los dicto. La parte que se considere
afectada también puede pedir la revocatoria de los decretos dentro de las veinticuatro horas
siguientes a la última notificación. DE LA LEY DEL
 lOMoARcPSD|22438084

ORGANISMO JUDICIAL, DECRETO 2-89 y sus reformas: ARTÍCULO 146.

Revocatoria de decretos. (Reformado por el Decreto 64-90 del Congreso de la República).
Los decretos son revocables por el tribunal que los dictó; y tanto la solicitud como su
tramitación se sujetarán a Io dispuesto por el artículo que antecede. Si el proceso fuere
verbal, el pedimento se hará en comparecencia, y el tribunal resolverá dentro de
veinticuatro horas. Contra las resoluciones que se dicten en estos y en los casos del artículo
anterior, no cabrá recurso alguno. Artículo 27. (Fundamentos legales). Los tribunales
rechazarán en forma razonada toda solicitud que no llene los requisitos que la ley establece.
MEDIOS DE PRUEBA
1. DOCUMENTOS: Que ya obran en autos, dentro del expediente de juicio sumario
número 07003-2022-0034 Of. III. Del Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico
Coactivo del departamento de Izabal, consiste en:
a. Cédula de Notificación de fecha veinticuatro de abril del año dos mil veintidós, emitida
por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del departamento de
Izabal, dentro del Juicio Sumario número 07003-2022-0034 Of. III.
2. Resolución de fecha veintidós de abril del año dos mil veintidós emitida por el Juzgado
de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del departamento de Izabal, dentro del
Juicio Sumario número 07003-2022-0034 Of. III.
3. Escrito de contestación de Demanda de fecha veinte de abril del año dos mil veintidós,
presentado por OSCAR HERNANDEZ MENDEZ, dentro del Juicio Sumario número
07003-2022-0034 Of. III.
PETICIONES DE TRÁMITE:
I. Que se tenga por presentado el presente memorial y se tenga por planteada el RECURSO
DE REVOCATORIA en contra del contenido de la resolución de fecha veintidós de abril
del año dos mil veintidós, emitida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico
Coactivo del departamento de Izabal dentro del Juicio Sumario número 07003-2022-0034
Of. III.
2. Que se tenga por ofrecido los medios de prueba individualizados en el apartado de
Medios de Prueba del presente escrito y que obra en autos.
DE FONDO:
I. Que en el momento procesal oportuno de resolver se DECLARE: I) CON LUGAR el
presente RECURSO DE REVOCATORIA interpuesto en contra de la resolución de fecha
veintidós de abril del año dos mil veintidós, emitida por el Juzgado de Primera Instancia
Civil y Económico Coactivo del departamento de Izabal dentro del Juicio Sumario número
07003-2022-0034 Of. III; II) Que, en base a Io manifestado en la parte expositiva y
fundamento legal, se REVOQUE el CONTENIDO de la resolución de fecha veintidós de
abril del año dos mil dos mil veintidós emitida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y
Económico Coactivo del departamento de Izabal dentro del Juicio Sumario número 07003-
2022-0034 Of. III; y III) Que en consecuencia de Io resuelto se declare la REBELDÍA del
demandado JULIAN MENDEZ GARCIA, toda vez que ya transcurrió el plazo legal para
contestar la demanda e interponer las excepciones correspondientes, y se continúe el
presente juicio bajo esos términos.
CITA DE LEYES: los citados y los artículos 141, 142, 142 BIS y 143 de la Ley del
Organismo Judicial, decreto 2-89 del Congreso de la República de Guatemala y sus
reformas.
Adjuntos tres copias del presente memorial.
Puerto Barrios Izabal, veinticinco de abril del año dos mil veintidós.
 lOMoARcPSD|22438084

A RUEGO DE Ml REPRESENTADO QUE PUEDE FIRMAR, PERO DE MOMENTO

NO PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN.

Lic. Lesly Yuliza Flores Arana

Abogada y Notaria.