UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES,

ABOGADO Y NOTARIO.

LICENCIADA: MARIA CRISTINA MAAZ BUECHSEL

CURSO: DERECHO ADMINISTRATIVO

TEMA: ANALISIS DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO

YESSICA MELISSA MENDOZA SIERRA 201742672

COBAN, ALTA VERAPAZ, 4 DE SEPTIEMBRE DE 2020

 Proceso administrativo
En este proceso el señor JIMMY FERNANDO RUIZ Y DE TERESA manifiesta
ante el JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
DEL MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO.
Que se le notifica el día veintinueve de agosto de 2018 sobre una resolución,
con fecha de siete de agosto del año dos mil dieciocho.
El interpone RECURSO DE REVOCATORIA contra la resolución de la que fue
notificado el siete de agosto de dos mil dieciocho.
Mediante el memorial de fecha siete de agosto el Licenciado Cesar Asdrúbal
Díaz Méndez, presento cedula de notificación y acta notarial donde requiere
pago en la fecha dos de agosto de 2018 dentro de proceso. La misma fecha
siete de agosto la juez B del juzgado pluripersonal de primera instancia en
donde ordena que se agregue a los antecedentes el memorial, acta y el
requerimiento de pago, que se exponen.
Existió agravio; el proceso constituye garantía justiciable de que todo proceso
deben ser tramitado conforme a la ley, por lo que se observa existió violación al
debido proceso.
En el caso expuesto el Licenciado Cesar Asdrúbal Díaz Méndez omitió un
requisito, el cual está establecido en el código procesal civil y mercantil en el
artículo sesenta y uno.
El articulo dicho indica que los requerimientos al presentar un primer escrito son
el nombre y apellido completos, edad, estado civil, nacionalidad, profesión,
domicilio, omitiéndose la edad pues no es permitido darle tramite al mismo, este
debió haber sido rechazado.
La juez a cargo del proceso al haber actuado de esta manera violo el debido
proceso, motivo suficiente para la revocación que se solicita para que quede sin
efecto dicha resolución.
Fundamento de derecho: Artículos 598-599 del código procesal civil y
mercantil.
Artículo 598: procedencia de revocatoria: los decretos que se dicten para la
tramitación del proceso son revocables de oficio por el juez que los dicto: la
parte que se considere afectada también puede pedir la revocatoria de los
decretos de las veinticuatro horas siguientes a la última notificación.
Articulo 599: resolución: el juez o tribunal ante quien se interponga el recurso
de revocatoria deberá resolverlo, sin más trámite, dentro de las veinticuatro
horas siguientes:
LA PETICION
- Es que se admita el tramite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
- Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REVOCATORIA. En
contra de la RESOLUCION de fecha siete de agosto de dos mil dieciocho.

Que cuando se resuelva se indique que quede recovada la resolución

impugnada dejándola sin efecto ni valor jurídico y resolviéndolo conforme a
derecho.
 Cita de leyes: los ya citados y además Art. 62,63 y 79 del código
procesal civil y mercantil; Art. 141,142,142 bis y 143 de la ley del
Organismo Judicial.
JUZGADO PLURIPERSONAL DE
PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE
QUETZALTENANGO.
JIMMY FERNANDO RUIZ Y DE TERESA,
manifiesto:
El día veintinueve de agosto del año dos
mil dieciocho, a las nueve horas con
cincuenta y cinco minutos fui notificado de
la resolución de fecha siete de agosto del
año dos mil dieciocho;
II.- Estando en tiempo, y por tratarse de un
decreto, comparezco a interponer

RECURSO DE RECOVACTORIA EN
CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE
FECHA SIETE DE AGOSTO DEL AÑO
DOS MIL DIECIOCHO
III.- ANTECEDENTES: a.- mediante
memorial de fecha siete de agosto del dos
mil dieciocho el Licenciado César Asdrúbal
Díaz Méndez, presento la cedula de
notificación y el acta notarial de
notificación y requerimiento de pago de
fecha dos de agosto de dos mil o supra
identificado; b.- mediante
decreto de fecha siete de agosto del año
dos mil dieciocho la Juez B del Juzgado
Pluripersonal de Primera Instancia de
Familia de Quetzaltenango, ordena
agregar a sus antecedentes el memorial y
el acta notarial de notificación y
requerimiento
de pago.
IV.- AGRAVIO: constituye la garantía de
todo justiciable de que los procesos o
procedimientos así como sus incidencias
sean tramitados de conformidad con la ley
adjetiva y según los dictados por las altas
Cortes de un Estado.
V.- CONCRECIÓN DEL AGRAVIO: En el
presente caso y visto los antecedentes, el
Licenciado César Asdrúbal Díaz Méndez
omitió uno de los requisitos establecidos
en el artículo sesenta y uno del Código
Procesal Civil y Mercantil, específicamente
 el numeral segundo, toda vez que no
indico su edad en el memorial de fecha
siete de agosto del dos mil

uno de los requisitos fundamentales al

presentar un primer escrito, no estaba
permitido darle trámite al mismo, sino por
el contrario debía de rechazarse el mismo;
por ello, la juzgadora al haber actuado de
esta manera dar trámite a un escrito que
no llena los requisitos de ley- violo el
debido proceso, razón por la cual debe
revocarse la resolución de fecha siete de
mil dieciocho, dejándola sin efecto ni valor
jurídico, y resolviendo conforme a derecho
debe:

“rechazar in límine el memorial presentado por el

Licenciado César Asdrúbal Díaz Méndez, por no
cumplir con los requisitos establecidos por la ley.
FUNDAMENTO DE DERECHO: “Los

decretos que se dicten para la tramitación

del proceso son revocables de oficio por el

juez que los dicto. La parte que se
considere afectada también puede pedir la
revocatoria de los decretos, dentro de
las veinticuatro horas siguientes a ”. “El juez
o Tribunal ante quien se interponga el

recurso de revocatoria deberá resolverlo,

sin más trámite, dentro de las veinticuatro
horas siguientes”. Artículos 598-599 del Código

Procesal Civil y Mercantil.

PETICIÓN:
a.- Que admita su el presente
memorial, se sus
b.- Que se tenga por interpuesto
RECURSO DE RECOVACTORIA EN
CONTRA OS MIL DIECIOCHO, emitida
por este Juzgado.
c.- Llegado el momento de resolver se
declare: I.- Con lugar el recurso de
revocatoria interpuesto en contra de la
resolución de fecha siete de agosto del
año dos mil dieciocho; II.- como
consecuencia se revoca la resolución
impugnada, dejándola sin efecto ni ningún
valor jurídico y o conforme a derecho: ase
rechaza in límine el memorial presentado
por el Licenciado César Asdrúbal Díaz
Méndez, por no
CITA DE LEYES: Los ya citados y
además: 62, 63 y 79 del Código Procesal
Civil y Mercantil; 141, 142, 142 bis y 143
de la Ley del Organismo Judicial.
Quetzaltenango 30 de agosto de 2018.
A RUEGO POR ENCARG DEL ADO
SI FIRMAR

DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO; Y

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y
PROCURACIÓN: