lOMoARcPSD|12301782

Memorial DE Recurso DE Revocatoria

Derecho Procesal Civil y Mercantil III (Universidad Mariano Gálvez de Guatemala)

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Charle Sicajan (carlosmullercr7@hotmail.com)
 lOMoARcPSD|12301782

JUICIO SUMARIO No. 07003-2022-0034 Of. III

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL
DEPARTAMENTO DE IZABAL.
OSCAR HERNANDEZ MENDEZ, de datos de identificación personal y personería
ya conocidos dentro del presente proceso, respetuosamente comparezco y para el
efecto:
EXPONGO:
Que fui legalmente notificado el día veinticuatro de abril del año dos mil veintidós,
de la resolución de fecha Veintidós de abril de dos mil veintidós, emitida por el
Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo, del departamento de
Izabal, dentro del Juicio sumario identificado en el acápite de este memorial, y
estando en tiempo, comparezco con el objeto de plantear RECURSO DE
REVOCATORIA en contra de la resolución antes indicada, con base a los
siguientes:
ARGUMENTOS
I. En la resolución recurrida el juez resuelve tener por recibido el memorial
presentado por JULIAN MENDEZ GRACIA junto con la documentación
acompañada, estableciendo que: III) Se tiene por contestada la demanda en
sentido negativo y por interpuesta la excepción perentoria de FALTA DE
VERACIDAD DE LOS HECHOS ADUCIDOS POR LA PARTE ACTORA; IV) Por
ofrecidos los medios de prueba individualizados.
II. Sin embargo, es oportuno hacer mención que, de conformidad con el artículo
118 del Código Procesal Civil y Mercantil, decreto Ley 107 referente a la
contestación de la demanda, taxativamente establece: "La contestación de la
demanda deberá llenar los mismos requisitos del escrito de demanda.
Y como puede observarse en el memorial de contestación de demanda
presentada por el señor JULIAN MENDEZ GARCIA de fecha veinte de abril del
año dos mil veintidós, no reúne los requisitos contenidos en el artículo 61 inciso 2
del mismo cuerpo legal, en tal sentido debió ser rechazado el memorial de
contestación de demanda presentada dentro del presente proceso, ya que al
haber tenido por contestada la demanda en sentido negativo y por interpuesta la
excepción perentoria de FALTA DE VERACIDAD ADUCIDOS POR LA PARTE
ACTORA, se está convalidando un acto contrario a las normas jurídicas
procesales y como consecuencia una clara violación a los PRINCIPIOS DE
LEGALIDAD Y DEL DEBIDO PROCESO.
III. Aunado a Io anterior es importante interpretar que también le es aplicable al
escrito de contestación de demanda Io establecido en el artículo 109 del mismo
Código Procesal Civil y Mercantil cuando establece que: "Los jueces repelaran de
oficio las demandas que no contengan los requisitos establecidos por la ley,
expresando los defectos que hayan encontrado"
Es por ello y con el objeto de garantizar la correcta aplicación de las leyes
adjetivas, al señor juez solicito que la resolución de fecha veintidós abril de dos mil
veintidós dictada dentro del juicio sumario 07003-2022-0034 Of. III se REVOQUE
tomando en consideración los argumentos ya expuestos y como consecuencia se
deje sin efecto resuelto la resolución recurrida.
FUNDAMENTO DE DERECHO
DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, DECRETO LEY 107. Artículo
598. (Procedencia de la revocatoria). Los decretos que se dicten para la
tramitación del proceso son revocables de oficio por el juez que los dicto. La parte
que se considere afectada también puede pedir la revocatoria de los decretos
dentro de las veinticuatro horas siguientes a la última notificación. DE LA LEY DEL

Descargado por Charle Sicajan (carlosmullercr7@hotmail.com)

 lOMoARcPSD|12301782

ORGANISMO JUDICIAL, DECRETO 2-89 y sus reformas: ARTÍCULO 146.

Revocatoria de decretos. (Reformado por el Decreto 64-90 del Congreso de la
República). Los decretos son revocables por el tribunal que los dictó; y tanto la
solicitud como su tramitación se sujetarán a Io dispuesto por el artículo que
antecede. Si el proceso fuere verbal, el pedimento se hará en comparecencia, y el
tribunal resolverá dentro de veinticuatro horas. Contra las resoluciones que se
dicten en estos y en los casos del artículo anterior, no cabrá recurso alguno.
Artículo 27. (Fundamentos legales). Los tribunales rechazarán en forma razonada
toda solicitud que no llene los requisitos que la ley establece.
MEDIOS DE PRUEBA
1. DOCUMENTOS: Que ya obran en autos, dentro del expediente de juicio
sumario número 07003-2022-0034 Of. III. Del Juzgado de Primera Instancia Civil y
Económico Coactivo del departamento de Izabal, consiste en:
a. Cédula de Notificación de fecha veinticuatro de abril del año dos mil veintidós,
emitida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del
departamento de Izabal, dentro del Juicio Sumario número 07003-2022-0034 Of.
III.
2. Resolución de fecha veintidós de abril del año dos mil veintidós emitida por el
Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del departamento de
Izabal, dentro del Juicio Sumario número 07003-2022-0034 Of. III.
3. Escrito de contestación de Demanda de fecha veinte de abril del año dos mil
veintidós, presentado por OSCAR HERNANDEZ MENDEZ, dentro del Juicio
Sumario número 07003-2022-0034 Of. III.
PETICIONES DE TRÁMITE:
I. Que se tenga por presentado el presente memorial y se tenga por planteada el
RECURSO DE REVOCATORIA en contra del contenido de la resolución de fecha
veintidós de abril del año dos mil veintidós, emitida por el Juzgado de Primera
Instancia Civil y Económico Coactivo del departamento de Izabal dentro del Juicio
Sumario número 07003-2022-0034 Of. III.
2. Que se tenga por ofrecido los medios de prueba individualizados en el apartado
de Medios de Prueba del presente escrito y que obra en autos.
DE FONDO:
I. Que en el momento procesal oportuno de resolver se DECLARE: I) CON
LUGAR el presente RECURSO DE REVOCATORIA interpuesto en contra de la
resolución de fecha veintidós de abril del año dos mil veintidós, emitida por el
Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del departamento de
Izabal dentro del Juicio Sumario número 07003-2022-0034 Of. III; II) Que, en base
a Io manifestado en la parte expositiva y fundamento legal, se REVOQUE el
CONTENIDO de la resolución de fecha veintidós de abril del año dos mil dos mil
veintidós emitida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo
del departamento de Izabal dentro del Juicio Sumario número 07003-2022-0034
Of. III; y III) Que en consecuencia de Io resuelto se declare la REBELDÍA del
demandado JULIAN MENDEZ GARCIA, toda vez que ya transcurrió el plazo legal
para contestar la demanda e interponer las excepciones correspondientes, y se
continúe el presente juicio bajo esos términos.
CITA DE LEYES: los citados y los artículos 141, 142, 142 BIS y 143 de la Ley del
Organismo Judicial, decreto 2-89 del Congreso de la República de Guatemala y
sus reformas.
Adjuntos tres copias del presente memorial.
Puerto Barrios Izabal, veinticinco de abril del año dos mil veintidós.

Descargado por Charle Sicajan (carlosmullercr7@hotmail.com)

 lOMoARcPSD|12301782

A RUEGO DE Ml REPRESENTADO QUE PUEDE FIRMAR, PERO DE

MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y
PROCURACIÓN.

Lic. Josselyne Julisa García Mátzar

Abogada y Notaria.

Descargado por Charle Sicajan (carlosmullercr7@hotmail.com)