1

JUICIO SUMARIO NÚMERO 14004-2021-00380. OFICIAL 5º.- JUZGADO PLURIPERSONAL

DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL MUNICIPIO DE SANTA MARÍA NEBAJ,
DEPARTAMENTO DE QUICHÉ. -----------------------------------------------------NICOLÁS ALBERTO
CEDILLO CETO, de datos de identificación personales conocidos dentro del proceso arriba
identificado, en mi calidad con que actúo, comparezco respetuosamente a evacuar audiencia,
con base en la siguiente,
RELACIÓN DE HECHOS
Fui notificado de la resolución de fecha veinticinco de mayo del año dos mil veintidós, emitida
por este órgano jurisdiccional, en su numeral romano II, resuelve: “Se tiene por interpuesto el
RECURSO DE ACLARACION en contra del auto de echa(sic) tres de mayo del año dos mil
veintidós, en el presente juicio”. En virtud de lo anterior comparezco a evacuar audiencia y
manifiesto, que el incidente de caducidad de instancia promovido por los demandados NICOLAS
CEDILLO CETO Y VICENTE CEDILLO CETO debe declararse sin lugar, y en efecto continúe
con el trámite del presente juicio, por las razones siguientes:
a) Señor juez, el día cinco de septiembre del año dos mil veintidós, fui notificado de la resolución
de fecha veintidós de agosto del año dos mil veintidós, dictada por este órgano jurisdiccional,
que resuelve y la que literalmente transcribo: “III. Se tome nota que los comparecientes actúa(sic)
bajo el auxilio del abogado propuesto, en sustitución del nombrado en autos, y como nuevo lugar para

recibir notificaciones el señalado”, resolución que obra en autos, por el cual queda designado

como abogado de los demandados al Licenciado Alan Alexander Pérez Valdez, en sustitución
del abogado asignado en el escrito inicial de fecha quince de febrero del año dos mil veintiuno,
que obra en autos; consecuentemente este tribunal toma nota del nuevo lugar para recibir
notificaciones el casillero electrónico designado.
 2

b) Que bien es cierto que los demandados presentaron a este tribunal, memorial de fechada
trece de julio de dos mil veintiuno (sic), por el cual indican que están actuando bajo la dirección,
procuración y auxilio del abogado, petición fue resuelto en resolución de fecha catorce de julio
del año mil veintiuno, notificada el veintiuno de julio del año dos mil veintiuno, y que en el
numeral romano II, resuelve lo siguiente, que literalmente transcribo: “En cuanto a los
solicitado por el momento NO HA LUGAR en virtud que al haberse interpuesto el
recurso de apelación, queda limitada la jurisdicción del Juzgador de seguir
conociendo”, la razón de órgano jurisdiccional de rechazar el escrito descrito porque el órgano
jurisdiccional estaba limitada de jurisdicción por que el día veintinueve de junio del año dos mil
veintiuno, ya que en resolución -decreto de fecha veintidós de junio del año dos mil veintiuno, el
órgano jurisdicción otorga el recurso de apelación y ordenó elevar el expediente a la Sala
jurisdicción competente, tal como se resuelve en el numeral romano II) y III) de le referida
resolución, la que literalmente transcribo: “Se tiene por interpuesto y se otorga el recurso
de apelación en contra del auto de fecha tres de junio del año dos mil veintiuno, dicta
por este juzgado; III) Previa notificación a las partes, elévese las actuaciones a la Sala
jurisdiccional competente”, consecuentemente el abogado designado por los demandados
en esa ocasión no quedó asignado como tal en la sede y jurisdicción de este tribunal, por las
razones consideras.
c) Señor Juez, que bien es cierto que los demandados mediante escrito designaron ante la
SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL DEPARTAMENTO DE
QUICHÉ, el abogado Alan Alexander Pérez Valdez y quien señaló como lugar para recibir
notificaciones el casillero electrónico señalado, petición que fue resuelto en el numeral V, de la
resolución de fecha dieciséis de septiembre del año dos mil veintiuno, dicta por la Sala
 3

Jurisdiccional Competente, razón por la cual esta designación de abogado designado en la sede
y jurisdicción fijada a la Sala Jurisdiccional competente, que es el municipio de Santa Cruz del
Quiché, departamento de Quiché, tal como preceptúa el artículo 218 Constitucional, “La Corte
de Apelaciones se integra con el número de salas que determine la Corte Suprema de Justicia, la que

también fijará su sede y jurisdicción ”, Articulo 86 de la Ley del Organismos Judicial, “La corte de
apelaciones se integra con el número de salas que determine la Corte Suprema de justicia, la cual

fijará también la sede, materias de que conocerán y competencia territorio de cada una de las salas”.

Consecuentemente, en apelación y con sus antecedente la Sala Jurisdiccional Competente, al

examinar el AUTO de fecha tres de junio del año dos mil veintiuno, proferido por Juzgado
Pluripersonal de Primera Instancia del Ramo Civil, del municipio de Santa María Nebaj,
departamento de Quiché; en resolución -AUTO- de fecha ocho de noviembre del año dos mil
veintiuno, resuelve declara con lugar el recurso de apelación, y con certificación de lo resuelto
ordenó devolver las actuaciones al Juzgado de origen, a partir de esa última actuación y firme la
resolución -auto descrita, la Sala quedó limitada de su competencia y de jurisdicción. De la
última actuación de la Sala, en la oficina jurídica ubicada en el callejón uno, calzada quince de
septiembre del cantón Simocol del municipio de Nebaj, departamento de Quiché, este tribunal
continuó notificando resoluciones de fecha uno de diciembre el año dos mil veintiuno, dictada por
este órgano jurisdiccional, resuelve, y literalmente transcribo: “ I. Por recibido el expediente
identificado en el acápite, consistente en su original de ochenta y dos folios, y adjunta certificación de

la resolución de fecha ocho de noviembre del año dos mil veintiuno, que consta de siete hojas:

procedente de la Sala de Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de Quiché. II.

Hágase saber a las partes de tal recepción para lo que haya lugar ”, por el cual, este tribunal hiso

saber a la partes del expediente de mérito proveniente de la Sala Regional Mixta de la Corte de
 4

Apelaciones del departamento de Quiché, lo que implica que el trámite del proceso principal
continúa, y en resolución de fecha ocho de diciembre del año dos mil veintiuno, dictada por este
órgano jurisdiccional, resuelve lo siguiente: “II) Conforme lo expuesto, se tiene por ampliada la
demanda inicial. III) Se le da intervención como parte demanda a la señora ENGRACIA CEDILLO

CETO y como terceros a: JUAN CEDILLO CETO, OLIVIA HERMOSO CEDILLO, FELICIANA

CEDILLO CETO, MAGDALENA CEDILLO CETO, ENGRACIA CEDILLO CETO, JUANA LOPEZ

BRITO a quienes se le ordena notificar en las direcciones señaladas”; lo que implicó que además

de los demandados, fueron llamados otras personal al proceso, quienes para el efecto hicieron
valer sus derechos, evacuaron las diligencias correspondientes y el Juez de oficio enmienda en
resolución -auto de fecha tres de mayo del año dos mil veintidós, dicta por ese órgano
jurisdiccional, que declara, lo siguiente: “DECLARA: I) ENMENDAR EL PROCEDIMIENTO EN
FORMA PARCIAL, en consecuencia, se deja sin valor ni efecto legal la resolución de fecha ocho de

diciembre del año dos mil veintiuno y todo lo actuado posterior hasta la presente fecha; por l

considerado. II) En consecuencia de lo anterior, al resolver derechamente: A) Se RECHAZA el

memorial de fecha siete de diciembre del año dos mil veintiuno (según sello de recepción de este

juzgado), por el estado que guardan los autos: III) Continuando con el trámite respectivos, una vez

estado firme la presente resolución, se le da el plazo de ley para que los demandados Nicolás Cedillo

Ceto y Vicente Cedillo Ceto, contesten la demanda interpuesta en su contra"; lo subrayado es propio.

Como se puede constatar que en el numeral romano III) de la resolución descrita, este tribunal,
en el estado que en encontraba el proceso, ordena a los demandados NICOLAS, CEDILLO
CETO Y VICENTE CEDILLO CETO contesten la demanda, misma que fue recurrida y en
resolución -auto de fecha veintiocho de junio del año dos mil veintidós, dicta por este órgano
jurisdiccional, fue resuelto lo siguiente: “POR TANTO: Este juzgado, con base en lo considerado y
 5

leyes citas, al resolver DECLARA: I) Sin lugar el Recurso de Aclaración en contra del Auto de fecha

tres de mayo del año dos mil veintidós, interpuesto por JUAN CEDILLO CETO DE HERMOSO,

FELICIANA CEDILLO DE CETO DE SÁNCHEZ Y OIVIA HERMOSOS CEDLILLO, por lo

estimado”; de cuenta que los demandados tenían que contestar la demanda promovido dentro

del Juicio Sumario de Interdicto de Despojo, pero habiéndose transcurrido el plazo ocho días, no
concurrieron a contestarla y fueron declarados su rebeldía en resolución de fecha veinticinco de
julio del año dos mil veintidós, dictada por este órgano jurisdiccional, numeral romano II),
resuelve, “Como lo solicita el presentado, por la incomparecencia de la demanda dentro del presente
proceso, se tiene por contestada la demanda en sentido negativo y se declara la rebeldía de la parte

demandada”; y en resolución de fecha ocho de agosto del año dos mil veintidós, dictada por este
órgano jurisdiccional, resuelve abrir a prueba el presente proceso, siendo estas las últimas
actuaciones practicadas en el presente proceso.
Por razones expuestas hace improcedente la CADUCIDAD DE LA INSTANCIA y además de las
razones consideradas y expuestas, dilata innecesariamente el presente proceso y atentan contra
el principio de celeridad del proceso, consecuentemente debe declararse sin lugar el incidente
de CADUCIDAD DE LA INSTANCIA; En consecuencia, I) Se debe declarar sin lugar el incidente
de CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, además de las razones consideradas y expuestas, dilata
innecesariamente el presente proceso y atentan contra el principio de celeridad del proceso, II)
Continúe el presente proceso su curso legal y III) Se condene a los incidentantes al pago de las
costas procesales y, al pago de los daños y perjuicios.
PRUEBAS
En virtud de lo anterior y estado en tiempo, con citación de la parte contraria, propongo los
medios de prueba para que su momento procesal sean diligenciados de conformidad y
 6

valorados conforme con la Ley, en el orden siguiente:

I. DOCUMENTO: a) Resolución -auto de fecha tres de mayo del año dos mil veintidós,
dictada por este órgano jurisdicción, y obra en autos; b) Sentencia de fecha ocho de
noviembre del año dos mil veintiuno, dictada por la Sala Regional Mixta de la Corte
de Apelaciones del Departamento de Quiche, y obra en autos c) Escrito inicial de
demanda, fechada veintisiete de abril del año dos mil veintiuno, recepcionado por
este órgano jurisdiccional; y obra en autos.
II. PRESUNCIONES: Legales y humanas que de lo actuado se deriven.
FUNDAMENTOS DE DERECHOS:
Constitución Política de la República de Guatemala. Artículo 28. Derechos de petición. “Los
habitantes de la República de Guatemala tiene derechos a dirigir, individual o colectivamente,
peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la
ley. Artículo 29. Libre acceso a tribunales y dependencias del Estado. “Toda persona tiene libre
acceso a los tribunales, dependencias y oficinas del Estado, para ejercer sus acciones y hacer
valer sus derechos de conformidad con la ley”. Código Procesal Civil y Mercantil, los siguientes
artículos: 126. “Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho.
Quien pretende algo ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa
pretensión…”; 117 “Los documentos que se adjunten a los escritos o aquellos cuya agregación
se solicite a título de prueba, podrán presentarse en su original, en copia fotográfica, fotostática,
o fotocopia o mediante cualquier otro procedimiento similar…”; Artículo 139. “Si el incidente se
refiere a cuestiones de hecho y cualquier de las partes pidiere que se abra a prueba si el juez lo
considerase necesario, el mismo se abrirá a prueba por el plazo de la audiencia y si se hubiera
abierto a prueba. La resolución se dictará dentro de igual plazo después de concluido el de la
 7

prueba…”. Ley de Organismo Judicial. Artículo 1140. “El juez resolverá el incidente sin más
trámite, dentro de tres días de transcurrido el plazo de la audiencia…”
PETICIONES:
I) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
II) Que, se tenga por evacuada la audiencia conferida, en la forma expuesta.
III) Con citación de las partes contrarios, se tenga por ofrecidos los medios de pruebas de mi parte,
a juicio del Juez sean diligenciados de conformidad y valorados conforme a la ley, los
enumerados en el apartado respectivo de este memorial.
Que, concluido el término de prueba, se emita auto que en derecho corresponde, en
consecuencia: I) Se debe declarar sin lugar el incidente de CADUCIDAD DE LA INSTANCIA,
además de las razones consideradas y expuestas, dilata innecesariamente el presente proceso
y atentan contra el principio de celeridad del proceso, II) Continúe el presente proceso su curso
legal y III) Se condene a los incidentantes al pago de las costas procesales y, al pago de los
daños y perjuicios.
CITA DE LEYES: Artículos 2, 5, 12, 28, y 29 de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 18, 26, 27, 28, 29, 44, 46, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 60, 70, 71, 75, 79, 81, 83, 106, 107,
111, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 133, 134, 142, 143, 145, 146, 164, 165, 167, 172, 173, 177,
178, 186, 194, 195, 229, 230, 233, 234, 249, 255, 256, 257, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537,
548, 573, 574, 578, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 595 del Código Procesal Civil y Mercantil; y los
Artículos 67, 140, 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres fotocopias del presente memorial.
En el municipio de Nebaj, departamento de Quiché, seis de septiembre del año dos mil veintidós.
EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN, Y PROCURACIÓN, FIRMO,
8