002guia de Debate Caso Violacion

TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS
FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL

DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ
GUIA PROCESO PENAL NO. 16028-2018-00037
GUIA DE DEBATE
DELITO DE VIOLACION ARTICULO 173 CODIGO PENAL.
10 DE OCTUBRE DE 2023
INICIO DE DEBATE: 10.1º.2023 HORA: 14:30 INICIA: ________TERMINA: ________
2º AUDIENCIA: ____________ HORA: ________INICIA: ________TERMINA: ________
3º AUDIENCIA: _____________ HORA: ________INICIA: ________TERMINA: ________
1º. SECRETARIO
SECRETARIO: Buenas tardes, para la presente fecha 10 DE OCTUBRE DEL
AÑO 2023, siendo las 14 horas con 30 minutos, ha sido señalada audiencia de
inicio de debate, dentro de la carpeta judicial Bajo la causa No. 16028-2018-00037. POR
LO CUAL EL PRESENTE DEBATE SE VA A LLEVAR A CABO, POR LOS
MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE
FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y
VIOLENCIA SEXUAL DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ, identificada
con el número interno en este tribunal 138-2022. Dicha audiencia será presidida
por el JUEZ PRESIDENTE:
NOMBRE DE LA JUEZ : ________________________________
Solicito a los presentes ponerse de pie para el ingreso del honorable tribunal.
2º JUEZ
JUEZ: Buenas tardes: PUEDEN TOMAR ASIENTO constituidos en la sala del
DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ., señalado para el día de hoy, da inicio al
Debate Oral y Público para juzgar a:
SINDICADO: SAUL CAAL CAAL

DELITO: DE VIOLACION
DENTRO DEL JUICIO IDENTIFICADO CON EL NUMERO UNICO DEL
EXPEDIENTE: 16028-2018-00037
EL PRESENTE DEBATE SE VA A LLEVAR A CABO, POR LOS ABOGADOS
 FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO LICENCIADO:__________________
1
 ABOGADO DEFENSOR LICENCIADO_____________________________

 QUERELLANTE ADHESIVO, LA DEFENSORÍA DE LA MUJER
INDÍGENA A TRAVÉS DEL (LA) ABOGADO
(A):______________________________
3º. ADVERTENCIA:
JUEZ: Se le hace saber a los sujetos procesales que se ha dispuesto la grabación

total de la audiencia y al final se les entregará un Disco Compacto de la misma.
Se advierte a los comparecientes que por razones de orden, decoro, y eficacia del
debate, se podrá ordenar el alejamiento de las personas cuya presencia no es
necesaria, y que los asistentes deberán permanecer respetuosamente y en
silencio mientras no estén autorizados para exponer o deban responder a las
preguntas que se les formulen, que no podrán adoptar comportamiento
intimidatorio, provocativo o contrario al decoro, ni producir disturbios o manifestar
de cualquier modo opiniones o sentimientos, caso contrario se expulsará a las
personas o en su caso se aplicará arresto o multa respectivamente. Esto según lo
regulado en los Artículos 358 Y 359 del Código Procesal Penal y 415 del Código
Penal.
También queda terminantemente prohibida toda acción de particulares,

funcionarios y empleados de cualquier categoría, que tienda a limitar o impedir el
ejercicio de la acción jurisdiccional. Así mismo ningún funcionario o empleado
podrá hacer insinuaciones o recomendaciones de cualquier naturaleza que
pudiera impresionar o coartar la libre conducta o el criterio de los juzgadores. Esto
regulado en el Artículo 10 del Código Procesal Penal.
Se les recuerda que está prohibido: el ingreso de cualquier tipo de armas y de

bebidas en envase de vidrio, el uso de teléfonos celulares, radios y cualquier
aparato de comunicación y cámaras de video esto sin la autorización del Tribunal.
Y también está prohibido fumar dentro de este edificio. Esta prohibición se
encuentra regulada en los Decretos 74-2008 y 137-2009 del Congreso de la
República.
2
4º. VERIFICACION DE PRESENCIA.
JUEZ: VOY A PROCEDER A VERIFICAR LA PRESENCIA DE LOS SUJETOS

PROCESALES (368 CPP).
*SE LE SOLICITA A LA SECRETARIA QUE SOLICITE LAS CREDENCIALES Y
DOCUMENTOS PERSONALES DE IDENTIFIACIÓN A CADA UNA DE LAS
PARTES PARA PROCEDER A LA VERIFICACIÓN*
1.- Se encuentra presente el Agente Fiscal del MINISTERIO PUBLICO, por medio
del Agente Fiscal, el abogado: _________________________________________
Hago de su conocimiento que tengo a la vista su carnet de identificación de
colegiado activo catorce mil ochociento (14,800)
2.- Se encuentra presente el QUERELLANTE ADHESIVO, LA DEFENSORÍA DE
LA MUJER INDÍGENA A TRAVÉS DEL (LA) ABOGADO
(A):_______________________________________________________________
Hago de su concomiento que tengo a la vista su carnet de identificación de
colegiado activo trece mil treinta (13,030)
3.- Se encuentra presente el procesado señor SAUL CAAL CAAL quien se
identifica con el Documento Personal de Identificación con Código Unico de
Identificación número un mil doscientos treinta y cuatro, cincuenta y seis mil
setencientos ochenta y nueve un mil seiscientos uno (1234 56789 1601)
4.- Se encuenta presente el Abogado Defensor:____________________________
Hago de su concomiento que tengo a la vista su carnet de identificación de
colegiado activo Dieciseis mil doscientos (16,200)
5º. VERIFICACION DE LA PRESENCIA DE LOS

PERITOS Y TESTIGOS PROPUESTOS POR LAS
PARTES
JUEZ: Se procede a verificar la presencia de los PERITOS propuestos por el

MINISTERIO PÚBLICO
3
1. DOCTORA MÉDICO FORENSE YESSICA SULEYDA PA HIDALGO: quien

ratificará modificará o ampliará el dictamen pericial identificado con el
número identificado como CAV-2016-001606 INACIF 2016-054102 de
fecha 16 de agosto de 2016. PRESENTE HONORABLE JUZGADOR
2. El técnico LIC. MIGUEL ALFONSO BOTZOC TZIB quien ratificará,
modificará o ampliará el DICTAMEN PERICIAL: identificado como
PPAV.2016-54102 de fecha 2 de marzo de 2017. PRESENTE
HONORABLE JUZGADOR
JUEZ: Así mismo Procedo a Verificar la presencia de los Testigos Propuestos por
el Ministerio Público
1. La señora MATILDE ELIZABETH CHUB XOL
PRESENTE HONORABLE JUZGADORA
2. La señora PERLA ESMERALDA NATIVIDAD SACUL CUCUL
JUEZ: Se procede a verificar la presencia de los PERITOS propuestos por la

DEFENSA TÉCNICA
1. DECLARACIÓN DEL LIC. CARLOS ADOLFO BOTZOC TUT, bioquímico y
microbiólogo, perito profesional y químico biólogo del Instituto Nacional de
Ciencias Forenses de Guatemala, QUIEN PODRÁ RATIFICAR,
MODIFICAR O AMPLIAR EL INFORME IDENTIFICADO COMO GEN-18-
5428 INACIF-16-54102 de fecha 23 de agosto de 2022.
2. DECLARACIÓN DE el psicólogo CARLOS ANTONIO LÓPEZ LEMUS,
Psicologo, perito profesional del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de
Guatemala , QUIEN PODRÁ RATIFICAR MODIFICAR O AMPLIAR EL INFORME
IDENTIFICADO COMO PPBEN-2016-000059 INACIF-2016-009953 De fecha 1 de
marzo de 2022.
JUEZ: Así mismo Procedo a Verificar la presencia de los Testigos Propuestos por
el DEFENSA TÉCNICA
1. La señora STULIN SAMANTA BRIONES SANTOS
4

2. La señora MARÍA DE LOS ANGELES HERRERA BOTZOC
6º. DESALOJO DE LOS TESTIGOS DE LA SALA DE

DEBATES.
JUEZ: Le pido a los testigos y peritos abandonar la sala de debates y pasar al

lugar que les indicara la secretaria, para posteriormente ser llamados cuando se
les requiera.
7º. APERTURA DEL DEBATE:
JUEZ: En cumplimiento del Artículo 368 del Código Procesal Penal Guatemalteco
se declara ABIERTO EL DEBATE ORAL Y PÚBLICO y se advierte al acusado
sobre la importancia y significado de lo que va a suceder, además se les indica
que presten atención en todo lo que acontecerá, ya que de ello depende su
inocencia o culpabilidad.
Le pregunto al Señor SAUL CAAL CAAL: ¿Entiende usted el idioma español? Ya
que de no hacerlo, tiene usted derecho a ser asistido por un intérprete
ACUSADO: Si, lo entiendo.
JUEZ: Si el ministerio público a través de las pruebas que acá se diligencien y
usted presencie, logra acreditar su participación en el hecho, se va a dictar una
sentencia condenatoria, caso contrario se le absolverá. Así mismo se hace constar
que usted está siendo asistido por un (a) abogado (a) de su confianza con quien
debe consultar cualquier duda o cualquier actitud a asumir. ¿COMPRENDE LO
QUE LE ACABO DE DECIR?
ACUSADO: Si, comprendo.
8º. ALEGATO DE APERTURA:
5
JUEZ: En estos momentos dejo en uso de la palabra al representante del

Ministerio público, el licenciado _____________para que proceda con su alegato
de apertura:
FISCAL DEL MP: Honorable Juzgador de Sentencia penal de delitos de Femicidio

y otras formas de violencia contra la mujer y violencia sexual del departamento de
Alta Verapaz, la fiscalía del Ministerio Público, en el transcurso del debate, tendrá
a bien, demostrar la culpabilidad del señor SAUL CAAL CAAL mediante pruebas
fundadas y obtenidas de forma legal, por el delito de VIOLACION, a la agraviada
INES CHUB XOL. En ejercicio de la persecución penal y el velar por el estricto
cumplimiento de las leyes del país, considera que en el presente caso se cuentan
con elementos suficientes para demostrar la culpabilidad del procesado.
Estos hechos se van a mostrar debidamente y con todas sus circunstancias del
lugar, tiempo, modo y forma, en que se mostrará como fue que el acusado actuó,
provocando daño a la integridad física, y atentando en contra de la vida de la
señorita INES CHUB XOL , y consecuentemente después de demostrar todos los
extremos se hará la petición que corresponde para que se emita el fallo conforme
al derecho, esto basándonos en los diferentes medios de prueba tanto
testimoniales como documentales y así mismo periciales, que en su oportunidad
nos brindarán la certeza jurídica para afirmar que el acusado actuó de forma
directa y en grado del actor material de los hechos que cometieron.
Honorable juez expongo lo siguiente: A usted SAUL CAAL CAAL, el ministerio
público lo acusa que un día del mes de noviembre del año dos mil quince sin
precisar fecha exacta, aproximadamente a las quince horas, sobre la carretera que
conduce a la comunidad hacia Chinasayub del municipio de Cobán Departamento
de Alta Verapaz, en la entrada principal, cuando regresaba del molino en ese
entonces la menor INES CHUB XOL, cuando usted SAUL CAAL CAAL, se le
apareció en su camino y agarrándola de las manos con fuerza, diciéndole que
se acostara con usted y bajo amenazas luego llevo a un lugar donde había monte
con ubicación geoposicional 15’ 36’57.08” N 90 28 17.13. siempre en la
comunidad Chinasayub, posteriormente usted le acostó al suelo con fuerza le
subió el corte y le bajo su calzón e introdujo su pene en la vagina de INES CHUB
XOL, sin el consentimiento de ella misma. Por todo lo anterior su conducta
encuadra dentro del ilícita pena de VIOLACION SEXUAL y por ello se le acusa al
6
señor SAÚL CAAL CAAL, por el delito de VIOLACION regulado en el artículo 173
del código penal.
JUEZ: Muchas gracias, señor(a) Fiscal, Seguidamente se le otorga la palabra al

ABOGADO DIRECTOR DEL QUERELLANTE ADHESIVO para que realice su
Alegato de Apertura:
Gracias honorable juzgadora, me adhiero a la solicitud del Ministerio Público,

procedo a invocar las siguientes leyes que respaldan las intimaciones del fiscal a
cargo, como lo es la Ley contra el Femicidio y otras Formas de Violencia
Contra la Mujer DECRETO NÚMERO 22-2008
Y esta ley tiene como objeto garantizar la vida, la libertad, la integridad, la
dignidad, la protección y la igualdad de todas las mujeres ante la ley, y de la ley,
particularmente cuando por condición de género, en las relaciones de poder o
confianza, en el ámbito público o privado quien agrede, cometa en contra de ellas
prácticas discriminatorias, de violencia física, psicológica, económica o de
menosprecio a sus derechos.
Esta ley se aplicará cuando sea vulnerado el derecho de la mujer a una vida libre
de violencia en sus diferentes manifestaciones, tanto en el ámbito público como en
el privado.
Violencia física: Acciones de agresión en las que se utiliza la fuerza corporal
directa o por medio de cualquier objeto, arma o sustancia con la que se causa
daño, sufrimiento físico, lesiones o enfermedad a una mujer.
Más allá de la gravedad del hecho delictivo hay que establecer las consecuencias
y el daño que el señor SAUL CAAL CAAL causó a: INÉS CHUB XOL quien
cuando regresaba al molino usted bajo amenazas la llevó al monte y
posteriormente abusó de ella, a causa de ésta acción la agraviada no se ha podido
desarrollar emocional, laboral, y socialmente. Por lo que en su momento procesal
oportuno se solicitará la sentencia que en derecho corresponda. GRACIAS.
JUEZ: Seguidamente se le otorga la palabra a la DEFENSA para que realice su

Alegato de Apertura.
ABOGADO DEFENSOR: Gracias, honorable Juez, la defensa técnica, con

fundamento a lo establecido en el artículo 368 del Código Procesal penal
7
guatemalteco presentaremos nuestro alegato de apertura. Luego de que hemos

escuchado el alegato del Ministerio Público, llama poderosamente la atención que
en primera instancia tenemos una acusación genérica y es importante recalcar,
en la formulación de la acusación el Ministerio Público que se hace una
reconstrucción de hechos, y contradice totalmente su misma postura, en relación,
al esclarecimiento claro y preciso de los hechos, porque hemos escuchado que los
hechos fueron en un día que no se puede precisar del mes de noviembre de 2021
por lo que se va desarrollar un debate donde pareciera que no hubo un control de
la acusación por las imprecisiones que tiene el planteamiento fiscal. Por lo que es
obvio que en el transcurso del debate se va mostrar la inocencia de mi defendido,
mencionando el artículo 14 de la CPRG en el cual mi patrocinado se encuentra
investido de la presunción de inocencia, así como también los demás derechos
que le confieren. Así que se estará velando por un debido proceso, para evitar a
que las garantías constituciones y procesales sean vulneradas a tal efecto de
perjudicar a mi patrocinado.
9º. ADVERTENCIA DE OFICIO:
JUEZ: Después de haber escuchado los alegatos de apertura y con fundamento

en el artículo 370 del código procesal penal guatemalteco, procedo a explicarle de
manera clara y sencillo el hecho que se le atribuye:
“es porque un día del mes de noviembre de 2021 sin precisar fecha, a las 15:00
horas sobre la carretera que conduce a la comunidad CHINASAYUB, Cobán, Alta
Verapaz, en la entrada principal, cuando regresaba del molino en ese entonces
menor de edad la señorita INES CHUB XOL, le salió al paso y agarrándola con
fuerza, le pidió que se fuera con usted, y que dejara a su acompañante MATILDE
CHUB XOL a un costado de la carretera, y bajo amenazas la llevó a un lugar
donde había monte con ubicación geo posicional 15´36´57.08´´N 90 28 17.13,
siempre en la comunidad Chinasayub, posteriormente la acostó en el suelo con
fuerza le subió el corte y bajó su calzón e introdujo su pene en la vagina sin su
consentimiento. esta acción encuadra dentro del delito de violación regulado en el
artículo 173 del código penal.
¿Ha entendido usted, por qué está siendo juzgado el día de hoy y cuál es el hecho
que se le acusa?
ACUSADO: Si señor juez.
8
10º. INCIDENTES.
JUEZ: con fundamento en el artículo 369 del Código Procesal Penal indico a las
partes que es el momento procesal oportuno para el planteamiento de algún
incidente.
JUEZ: Pregunto: ¿Fiscal del Ministerio público tiene incidentes que plantear?
MINISTERIO PÚBLICO: no honorable tribunal
JUEZ: Pregunto: ¿Abogado del Querellante Adhesivo tiene incidentes que

plantear?
QUERELLANTE ADHESIVO: de igual manera honorable tribunal ningún incidente
JUEZ: Pregunto: ¿Abogado defensor tiene incidentes que plantear?

ABOGADO DE LA DEFENSA: de igual manera honorable tribunal ningún
incidente
11º. DECLARACION DEL ACUSADO:

JUEZ: Señor SAUL CAAL CAAL le solicito ponerse de pie para escuchar la
calificación jurídica del que a usted se le acusa, le pregunto al acusado SAUL
CAAL CAAL.
Juez: A) que usted SAUL CAAL un día del mes de noviembre del año dos mil
quince sin precisar fecha exacta, aproximadamente a las quince horas sobre la
carretera que se dirige hacia la comunidad chinasayub del municipio de Coban
Alta Verapaz a inmediaciones del ingreso hacia la comunidad, cuando regresaba
del molino en ese entonces la menor INES CHUB XOL, cuando usted SAUL
CAAL CAAL, se le apareció en su camino y agarrándolo las manos con fuerza,
diciéndole que se acostara con usted y bajo amenazas luego llevo a un lugar
donde había monte siempre en la comunidad chinasayub de dicho municipio ,
posteriormente a ello usted le acostó al suelo con fuerza le subio el corte y le
bajo su calzón e introdujo su pene en la vagina de INES CHUB XOL,sin el
consentimiento de ella misma; b) por lo que usted se le acusa de VIOLACION
sexual a la menor Ines Chub Xol-
9
JUEZ: Los hechos anteriormente descritos cometidos por el acusado SAUL CAAL
CAAL tiene una calificación jurídica del delito VIOLACION establecido en el
artículo 173 del código penal.
JUEZ: Señor SAUL CAAL CAAL ha comprendido el hecho por el cual está siendo
juzgado. después de haber escuchado al Ministerio Público y a su abogado, la ley
le concede el derecho y oportunidad de declarar sobre el hecho, pero le hago ver
que tiene el derecho constitucional de guardar silencio, por lo que antes de que
conteste si declara o no, consulte con su abogado.
SINDICADO: Sí señor Juez
JUEZ: También se le hace saber que de conformidad con el artículo 16 de la
Constitución Política de la República de Guatemala, tiene el derecho de
abstenerse de declarar, que el debate continuará, aunque no declare,
circunstancia que no podrá ser utilizada en su perjuicio. ¿Señor SAUL CAAL
CAAL, DESEA DECLARAR?
DEFENSA TÉCNICA: HONORABLE JUZGADORA MI DEFENDIDO SE

ABSTIENE A DECLARAR.
JUEZ: Bien entonces, con la anuencia del profesional del derecho le solicito que
nos proporcione los siguientes datos generales de su persona:
Hago del conocimiento de los sujetos procesales que el Señor Saul Cáal Cáal ha
presentado un documento de identificación con el número de Código Único de
Identificación... 1122 33445 1601..., de acuerdo a mi criterio es suficiente para
individualizarlo.
Le pregunto al representante del Ministerio Público si desea corroborar los datos
de dicho documento....
MINISTERIO PÚBLICO:
No es necesario SEÑOR(A) JUEZ(A). JUEZ
ABOGADO(A) DIRECTOR(A) desea corroborar los datos de dicho
documento....
ABOGADO(A) DIRECTOR(A)
No es necesario SEÑOR(A) JUEZ(A)
JUEZ: Gracias. Se procederá a realizarle las preguntas pertinentes al procesado
como lo estipula el artículo 81 del CPP. Se solicita al procesado que proporcione;
10
 ¿Cuál es su nombre completo? SAUL CAAL CAAL

 ¿Tiene algún sobrenombre o apodo? No
 Su edad: 26
 Su estado civil: Soltero
 ¿Tiene hijos?: 3 hijos
 Profesión u oficio: agricultor.
 Cuál es su nacionalidad: guatemalteco
 Lugar y fecha de nacimiento: ALDEA CHINASAYUB, COBÁN, ALTA
VERAPAZ
 Su residencia: ALDEA CHINASAYUB, COBÁN, A.V.
 Grado de escolaridad: CUARTO primaria.
 Lugar para recibir notificaciones: El casillero electrónico IDPPCB
 Proporcione su número de teléfono: 45543332
 Don SAUL CAAL CAAL ha estado procesado anteriormente por algún
 delito?, si es así por qué causa y ante qué tribunal?: No.
.
JUEZ: Finalizada la declaración del acusado, procederemos a la:
12º. DECLARACION DE LOS PERITOS Y/O

TESTIGOS TECNICOS PROPUESTOS POR LAS
PARTES.
JUEZ: Solicito a la secretaria hacer pasar a esta sala de debates a la perito
propuesta por el Ministerio Publico DR. YESICA SULEYDA PA HIDALGO
PERITO YESICA: Buenas tardes, honorable Juzgador.
JUEZ: Solicito a la secretaria hacerme llegar el documento de identificación del

perito.
JUEZ: Le hago saber lo relativo al delito de falso testimonio, que de conformidad
con el artículo 460 del Código Penal Comete falso testimonio el testigo, intérprete,
traductor o perito que, en su declaración o dictamen ante autoridad competente o
11
notario, afirmare una falsedad, se negare a declarar estando obligado a ello u

ocultare la verdad. El responsable de falso testimonio será sancionado con prisión
y multa. Si fuese en perjuicio del procesado la pena se agravará.
¿HA COMPRENDIDO LO QUE ES EL FALSO TESTIMONIO?
YESICA PERITO: Sí señor Juez
JUEZ: Le solicito ponerse de pie y levantar su mano derecha a la altura del

hombro. ¿Promete usted como perito decir la verdad ante su conciencia y ante el
pueblo de la República de Guatemala?
PERITO: Sí, bajo juramento prometo decir la verdad
JUEZ: En este momento voy a preguntarle sobre sus datos personales.
a. Nombre: YESICA SULEYDA PA HIDALGO

b. Edad: 26 AÑOS
c. Profesión u oficio: Perito Profesional I de medicina el área de patología
forense
d. Estado civil: Soltera
e. Lugar en donde puede ser citada: 5ª calle, 4-35-, zona 8 de Cobán. A.V.
f. Nacionalidad: guatemalteca
g. Conoce al acusado: No
h. Conoce a la agraviada: No
Se les informa a las partes que tengo el documento a la vista, en el cual se lee, el número de
Carnè 1,258 y EL PUESTO QUE DESEMPEÑA: MÉDICO FORENSE y TANATOLOGA
FORENSE en la CLÍNICA FORENSE, DEL INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS
FORENSES DE GUATEMALA.
JUEZ: Señorita perito, usted fue propuesta para que ratifique, modifique o amplíe
el dictamen de fecha 16 de agosto de 2022, del Dictamen de reconocimiento
médico legal . ¿Tiene a la mano dicho dictamen?
PERITO: Sí, señor juez.
JUEZ: Verifique si es su sello y firma la que aparece en el Dictamen Pericial.
12
PERITO: Efectivamente señor juez, es mi firma y sello contenido en el dictamen

que se tiene a la vista.
JUEZ: Solicito a la perito dar una breve explicación el contenido de documento y

posteriormente darles lectura a las conclusiones.
PERITO: Bueno básicamente se hizo examen de reconocimiento de médico legal

a INES CHUB XOL en el área extra genital al momento de su evaluación no
presenta lesiones corporales evidentes. Presenta vello púbico. Desarrollo bulbar
adecuado a su edad.
CONCLUSIONES:
Se pudo concluir que el himen se encuentra de forma anular, con rasgaduras
desde su borde al de inserción, las cuales se localizan a las 5 y 7 horas de
acuerdo al plano de la caratula de un reloj y van del borde de inserción.
Presenta signos de desfloración antigua, no presenta signos clínicos de trauma
genital, y así mismo no presenta signos de enfermedades sexuales.
JUEZ: ¿Señor perito, tiene alguna ampliación o modificación que hacerle a su
dictamen?
PERITO: No, honorable tribunal.
JUEZ: ¿ratifica su contenido y su firma?
PERITO: Sí lo ratifico.
INTERROGATORIO:
JUEZ: tiene la palabra al representante del Ministerio Público, para que proceda
con su interrogatorio
FISCAL MP:
1) ¿Para poder hacer la prueba pudo observar si presenta desfloración la
agraviada, de ser así es reciente o antigua?
R// presenta signos clínicos de desfloración antigua.
FISCAL DEL MP: Honorable tribunal, no tengo más preguntas, muchas gracias
JUEZ: tiene la palabra al abogado del Querellante Adhesivo, para que proceda
13
3) ¿Con el objeto de establecer idoneidad me puede indicar cuanto tiempo tiene

de laborar en el Instituto Nacional de Ciencias Forenses?
R// 7 años
4) ¿Me podría indicar si hubo alguna muestra tomada, y cuál fue?
R// Se realizó una muestra de hematología completa y muestra de orina completa.
AQA: Honorable tribunal, no tengo más preguntas, muchas gracias
JUEZ: Muchas gracias abogado, tiene la palabra la defensa técnica
DEFENSA TÉCNICA:
1) ¿al momento de su evaluación existen algunas lesiones extragenitales y
paragenitales?
R// No presenta lesiones corporales, evidentes.
2) ¿es visible alguna enfermedad venérea?

R// No presentó ninguna enfermedad venérea.
DEFENSA: no tengo más preguntas, gracias
JUEZ: Señor perito, gracias por asistir, su declaración ha finalizado, puede

retirarse si así lo desea o puede quedarse en esta sala de debates.
SEGUNDO PERITO
JUEZ: Se escuchará la declaración pericial por parte del señor MIGUEL
ALFONSO BOTZOC TZIB quien ratificará modificará o ampliará el dictamen pericial
de fecha dos de marzo de dos mil 2022.
PERITO: Buenas tardes, honorable Juzgado.

perito.
JUEZ: Le hago saber lo relativo al delito de falso testimonio, según el artículo 460
del Código Penal Comete falso testimonio el testigo, intérprete, traductor o perito
que, en su declaración o dictamen ante autoridad competente o notario, afirmare
una falsedad, se negare a declarar estando obligado a ello u ocultare la verdad. El
14
responsable de falso testimonio será sancionado con prisión y multa. Si fuese en

perjuicio del procesado la pena se agravará.
PERITO: Sí
JUEZ: Le solicito que levante su mano derecha a la altura del hombro. ¿Promete
usted como perito decir la verdad ante su conciencia y ante el pueblo de la
República de Guatemala?
PERITO: Sí, prometo
a. Nombre: MIGUEL ALFONSO BOTZOC TZIB

b. Edad: 32 años
c. Profesión u oficio: Fotógrafo forense.
d. Estado civil: Soltero
e. Lugar en donde puede ser citado: en la 7ª calle 21-7 del municipio de Cobán
A.V.
f. Nacionalidad: guatemalteco
g. Conoce al acusado: No.
h. Conoce a la agraviada: NO
JUEZ: Muchas gracias. Señor perito, usted fue propuesto para que ratifique,
modifique o amplíe el informe del álbum fotográfico identificado con fecha 15 de
julio del año 2022. ¿le pregunto si usted tiene a la vista dicho informe?
PERITO: Sí, señor juez, tengo una copia del mismo.
JUEZ: Solicito que proceda a explicar brevemente el contenido del mismo al

juzgador y finalmente le da lectura a las conclusiones.
PERITO: Se realizó el Informe número ECA doscientos cincuenta y cinco, de

fecha dos de marzo de dos mil veintidós, en el cual se adjunta un Álbum
15
Fotográfico que contiene 10 expresiones fotográficas de la diligencia. La fotografía

5 es panorámica donde se muestra a la agraviada señala el lugar donde Saúl Caal
Caal la perpetró; En la fotografía 6 se observa la agraviada señalando el lugar de
los hechos de Este a Oeste, en la 7 y 8 es el mismo lugar, pero de diferente
ángulo donde se observa que no existe ninguna casa de habitación cercana al
lugar de los hechos; No se reconoce el tipo de matorrales que se logran capturar,
y la fotografía satelital de la ubicación del lugar, no es un croquis.
CONCLUSIONES: Se pudo documentar en forma descriptiva e ilustrativa el lugar

de los hechos que sirve para demostrar la existencia del descrito en la acusación.
Donde efectivamente había matorrales, y se encuentra en la comunidad
Chinasayub, Cobán en la entrada principal, el lugar que se encontraba totalmente
desolado como se demuestra mediante Fotografías y fotografía satelital del lugar.

dictamen?
INTERROGATORIO:
JUEZ: tiene la palabra al representante del Ministerio Público, para que proceda
FISCAL MP:
2) ¿Cuál ES LA DISTANCIA ENTRE LA CASA DE LA AGRAVIADA INÉS CHUB

XOL Y EL LUGAR DE LOS HECHOS?
R// Son 3 Kilómetros.
3) ¿EN EL RECORRIDO DE LA CASA DE LA AGRAVIADA INÉS CHUB XOL Y

EL MOLINO QUE ERA SU DESTINO, SE UBICA ALGUNA VIVIENDA, TIENDA,
IGLESIA O LUGAR DE HABITACIÓN?
16
R// En las fotografías 2 y 3 que son de la casa de la agraviada y en las fotografías

9 y 10 del molino únicamente se registró una tienda de consumo diario, después
todo el recorrido es desolado.
FISCAL DEL MP: no tengo más preguntas, muchas gracias
JUEZ: ¿Muchas gracias, abogado, se le concede la palabra al querellante

adhesivo, para que proceda a hacer las interrogantes?
AQA: No, no tengo interrogantes que plantear señor juez
JUEZ: Muchas gracias
JUEZ: se le concede la palabra al abogado defensor, para que procede a realizar
sus interrogatorios.
DEFENSA TÉCNICA:
1) ¿CUÁNDO REALIZÓ EL INFORME DE ALBUM FOTOGRAFICO?
R//. Dos de marzo de dos mil 2022
2) ¿ENCONTRO ALGUN INDICIO EN EL LUGAR DEL HECHO?

R// NO, NO SE ENCONTRÓ NINGÚN INDICIO EN EL LUGAR.
DEFENSA: no más preguntas, gracias por el espacio

retirarse si así lo desea.
Se compareció el día de hoy la presencia de uno de los testigos propuestos por el

Ministerio público, por lo que se escuchará a la señorita MATILDE ELIZABETH
CHUB XOL, solicito que entre a esta sala.
DECLARACIÓN DE TESTIGOS
TESTIGO MP: Buenas tardes, honorable Juzgado.
17

TESTIGO MP: Sí
usted como testigo decir la verdad ante su conciencia y ante el pueblo de la
república de Guatemala?
TESTIGO MP: Sí, prometo.
a. Nombre: MATILDE ELIZABETH CHUB XOL

b. Edad: 18 años
c. Profesión u oficio: Ama de Casa
e. Lugar en donde puede ser citada: Comunidad Chinasayub del municipio de
Coban, A.V.
JUEZ: Señorita MATILDE ELIZABETH CHUB XOL, usted fue designada para
declarar y poder ser interrogada en relación con el lugar, fecha, hora aproximada,
modo, forma y otros detalles en que sucedieron los hechos cuando
presuntamente fue violada INES CHUB XOL, le dejamos el espacio para que
pueda brindar su declaración.
TESTIGO: Un día lunes del mes de noviembre que no recuerdo la fecha exacta
cuando regresábamos del molino con INES CHUB XOL, se nos apareció el señor
SAUL CAAL y seguidamente agarro de la mano a Ines con fuerza llevándola al
monte, a mí me dijo que si decía algo y no esperaba donde habían unas piedras
me iba a matar, me dio la masa y me dijo quédate aquí y yo me quedé esperando
aproximadamente 20 minutos y cuando regresó Inés estaba llorando, me dijo lo
18
que don Saul le hizo y nos fuimos corriendo a la tienda para comprar unas
candelas para regresar rápido a la casa.
INTERROGATORIO:
JUEZ: gracias, señorita MATILDE, tiene la palabra el Fiscal del Ministerio Público,
para que proceda con su interrogatorio
1. ¿Podría decirnos en qué lugar ocurrieron los hechos?
R// En la carretera en la entrada principal de la Comunidad Chinasayub.
2. ¿Podrá indicarnos si el acusado le amenazo también a INES CHUB?
R//Sí, le dijo que si no lo acompañaba la iba a matar.
MP: no tengo preguntas, muchas gracias, señora jueza
JUEZ: Muy bien, ABOGADO DIRECTOR DEL QA, ¿tiene algún interrogatorio?
QA: No, honorable juez, no tengo preguntas que plantear en estos momento.
JUEZ:¿DEFENSA TÉCNICA tiene algún interrogatorio?:
Muchas gracias honorable juez, tengo unas preguntas que plantear en esta
tarde…
1. ¿señora testigo podría decirnos la hora exacta en que pasaron los hechos?
Sí, eso paso en horas de la tarde, no recuerdo la hora exacta pero todavía
no había oscurecido.
2. ¿Podría indicarnos si usted le consta que fue VIOLADA INES CHUB XOL
ese día?
Yo me quede esperándola en donde don SAUL me dijo que me quedara. Y
ella cuando llegó me conto lo que le había hecho don Saul, pero yo le
ayude a arreglarle su corte y su guipil.
3. ¿Usted conoce al acusado?
Si, de vista nada más.
JUEZ: Señora testigo, gracias por asistir, su declaración ha finalizado, puede
retirarse si así lo desea o bien puede permanecer en esta sala de debates.
En este momento procedo a solicitar el ingreso del testigo propuesto por el
Ministerio Público, PERLA ESMERALDA NATIVIDAD SACUL CUCUL,
19
TESTIGO MP: Sí
república de Guatemala?
a. Nombre: PERLA ESMERALDA NATIVIDAD SACUL CUCUL,

b. Edad: 34 años
e. Lugar en donde puede ser citado: Comunidad Chinasayub del municipio de
Coban, A.V.
JUEZ: Señora PERLA NATIVIDAD SACUL CUCUL, usted fue designada para
modo, forma y otros detalles en que sucedieron los hechos cuando
presuntamente fue violada INES CHUB XOL, le dejamos el espacio para que
pueda brindar su declaración.
cuando regresan del Molino INES Y MATILDE me compraron en la tienda unas
candelas y yo vi que INES estaba llorando y le pregunte qué, que tenía, y ella me
20
dijo que don SAUL CAAL le había metido la parte donde el orina en la parte donde
ella orina y que le había dolido mucho, también me dijo que no le dijera a nadie
porque él le había amenazado de que no tenía que decir nada de lo que había
pasado, a los quince minutos vi pasar a don Saúl bien apurado.
INTERROGATORIO:
JUEZ: gracias, señora PERLA, tiene la palabra el representante del MP, para que
proceda con su interrogatorio
MP:
1. ¿Podría decirnos si Saúl Caal estaba siguiendo a Inés Chub?
R// Si porque iba para el camino de la casa de Inés
2. ¿Podrá indicarnos si la agraviada Inés Chub Xol presentaba crisis
nerviosa?
R//Sí, ella tenía mucho miedo porque Saúl le dijo que la iba a matar.
MP: o tengo más preguntas, muchas gracias, señora jueza
JUEZ: Muchas gracias abogado,

JUEZ: Proceso a dejar en el uso de la palabra a la abogada directora, ¿tiene
algún interrogatorio?
QA Gracias Honorable Juzgadora
1. Señora Perla usted me podría indicar, ¿desde hace cuánto tiempo conoce a
Inés Chub Xol.?
R// Yo la conozco desde que nació, sus papás son los vecinos más
cercanos que tengo y siempre hemos vivido en Chinasayub.
QA: no tengo más preguntas, muchas gracias, señora jueza
JUEZ: Muchas gracias abogada,

JUEZ: ¿DEFENSA TÉCNICA tiene algún interrogatorio?:
tarde…
1. ¿señora testigo podría indicarnos si logró observar si la señora Inés Chub
Xol presentaba alguna lesión física o herida en su cuerpo?
La verdad no me di cuenta, pero si llevaba su pelo alborotado.
21
2. ¿Podría indicarnos si la ropa de la agraviada Inés Chub Xol estaba rota o

rasgada?
No, no llevaba la ropa rasgada.
3. ¿Usted conoce al acusado?
Si, el siempre pasa a comprar a la tienda.

DEFENSA TÉCNICA
JUEZ: Solicito a la secretaria hacer pasar a esta sala de debates al perito
propuesto por la defensa técnica, el perito CARLOS ADOLFO BOTZOC TUT
PERITO : Buenas tardes, honorable Juzgador.

perito.
JUEZ: Le hago saber lo relativo al delito de falso testimonio, que de conformidad
con el artículo 460 del Código Penal Comete falso testimonio el testigo, intérprete,
traductor o perito que, en su declaración o dictamen ante autoridad competente o
notario, afirmare una falsedad, se negare a declarar estando obligado a ello u
ocultare la verdad. El responsable de falso testimonio será sancionado con prisión
y multa. Si fuese en perjuicio del procesado la pena se agravará.
PERITO DT: Sí señor Juez
JUEZ: Le solicito ponerse de pie y levantar su mano derecha a la altura del

hombro. ¿Promete usted como perito decir la verdad ante su conciencia y ante el
pueblo de la República de Guatemala?
PERITO: Sí, bajo juramento prometo decir la verdad
22
a. Nombre: CARLOS ADOLFO BOTZOC TUT

b. Edad: 31 AÑOS
c. Profesión u oficio: Químico Biólogo
d. Estado civil: Casado
e. Lugar en donde puede ser citado: 1ª avenida 2-01, zona 3, Cobán, A.V.
g. Conoce al acusado: No
h. Conoce a la agraviada: No
Carnè 9,106 y EL PUESTO QUE DESEMPEÑA: Bioquímico y Microbiólogo, Perito
Profesional I, Químico Biologo del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de
Guatemala.
JUEZ: Señor perito, en virtud de que usted fue propuesto para que ratifique,
modifique o amplíe el dictamen de fecha 23 de agosto de 2022, del Dictamen
PERICIAL GEN guion veintiocho guion cinco mil cuatrocientos INACIF. ¿Tiene a la
mano dicho dictamen?
PERITO: Sí, señor juez.
JUEZ: Verifique si es su sello y firma la que aparece en el Dictamen Pericial.
PERITO: Efectivamente señor juez, es mi firma y sello contenido en el dictamen
que se tiene a la vista.
JUEZ: Solicito al perito dar una breve explicación el contenido de documento y

posteriormente darles lectura a las conclusiones.
PERITO: Se realizó el dictamen pericial en el que se obtuvo el perfil genético de la

menor KARLA SOFÍA CHUB XOL, la madre y el supuesto padre, el hoy procesado
SAUL CAAL CAAL, determinándose que el señor SAUL CAAL CAAL, se excluye
como padre biológico de la menor Karla Sofía Chub Xol.
CONCLUSIONES:
Saul Caal Caal se excluye como padre biológico de la hija de la adolescente
agraviada.
23

dictamen?
INTERROGATORIO:
JUEZ: tiene la palabra al representante de la DEFENSA TÉCNICA, para que
proceda con su interrogatorio
DEFENSA TÉCNICA:
1) ¿La cantidad y/o calidad de ADN masculino presente fue suficiente para
obtener el perfil genético?
R// En efecto, el indicio GEN-28-54102 fue suficiente para obtener el perfil
genético útil para la comparación, por eso se emitió el pronunciamiento.
FISCAL DEL MP: Honorable tribunal, no tengo más preguntas, muchas gracias
JUEZ: tiene la palabra al abogado del Querellante Adhesivo, para que proceda
1) ¿Con el objeto de establecer idoneidad me puede indicar cuanto tiempo tiene
de laborar en el Instituto Nacional de Ciencias Forenses?
R// Más de 10 años
AQA: Honorable tribunal, no tengo más preguntas, muchas gracias
JUEZ: Muchas gracias abogado, tiene la palabra el Fiscal del Ministerio Público
MP: no tengo preguntas que plantear honorable juzgadora, gracias

retirarse si así lo desea o puede quedarse en esta sala de debates.
SEGUNDO PERITO
JUEZ: Se escuchará la declaración pericial por parte del señor …………………
quien ratificará modificará o ampliará el dictamen pericial de fecha dos de marzo
de dos mil 2022.
24
PERITO: Buenas tardes, honorable Juzgador.

perito.
PERITO: Sí
usted como perito decir la verdad ante su conciencia y ante el pueblo de la
PERITO: Sí, lo prometo
a. Nombre:
b. Edad: 36 años
c. Profesión u oficio: Psicologo, Perito Profesional, Psicología Forense.
d. Estado civil: Soltero
e. Lugar en donde puede ser citado: en la 3ª avenida 1-11 zona 1, San Pedro
Carchá, A.V.
g. Conoce al acusado: No.
h. conoce a la agraviada: NO
25
Carnè 2,345 y EL PUESTO QUE DESEMPEÑA: Psicólogo, Perito Profesional I,
Psicologia Forense del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala.
JUEZ: Muchas gracias. Señor perito, usted fue propuesto para que ratifique,
modifique o amplíe el dictamen pericial identificado como PPVA guion dos mil
diecisiete guion ciento vinticuatro INACIF con fecha 02 de marzo del año 2022. ¿le
pregunto si usted tiene a la vista dicho informe?
PERITO: Sí, señor juez, tengo una copia del mismo.
JUEZ: Solicito que proceda a explicar brevemente el contenido del mismo al

juzgador y finalmente le da lectura a las conclusiones.
PERITO: Se realizó el Informe número PPVA guion dos mil diecisiete guion ciento
vinticuatro INACIF, de fecha dos de marzo de dos mil veintidós, en el cual se
adjunta el dictamen pericial que hace constar que la evaluada durante la entrevista
se expresa a través de un relato espontáneo, muy detallado que describe una
experiencia que es clínicamente propia de abuso sexual, en la que hubo ventaja
psicológica y de oportunidad aprovechada por el agresor.
CONCLUSIONES: La reacción emocional de la víctima es congruente con lo

vivido y evidencia síntomas y signos clínicos que son compatibles con un
TRANSTORNO DE ESTRÉS POSTRAUMÁTICO Y TRANSTORNO
ADAPTATIVO, la descripción que hace del agresor es creíble. Enfatiza
alteraciones como miedo, preocupación, tristeza e impotencia, además temores
manifiestos como sentirse insegura.

dictamen?
INTERROGATORIO:
26
JUEZ: tiene la palabra al representante de la Defensa Pública, para que proceda

DEFENSA PÚBLICA:
1) ¿Qué es lo que documenta exactamente su dictamen pericial?

R// El estado emocional de la víctima, si su relato es coherente y si tiene daños
psicológicos o consecuencia de los hechos vividos.
2) ¿El Trastorno de estrés postraumático y trastorno adaptativo es un resultado

propio del abuso sexual?
R// No, este trastorno se da después de experimentar o presenciar un evento
impactante atemorizante por parte de quien lo sufre.
DEFENSA TÉCNICA: no tengo más preguntas, muchas gracias
JUEZ: ¿Muchas gracias, abogado, se le concede la palabra al querellante

adhesivo, para que proceda a hacer las interrogantes?
AQA: no, no tengo interrogantes que plantear señor juez
JUEZ: se le concede la palabra al fiscal del MP, para que proceda a realizar sus
interrogatorios.
1) ¿Cuánto tiempo puede durar el Trastorno de Estrés Postraumático y Trastorno
Adaptativo?
R//. Puede durar desde meses hasta años y suele haber episodios que recuerdan
el trauma y causan intensas reacciones emocionales y físicas pero puede tratarse
con tratamiento psicoterapéutico para poder contender con su situación
2) ¿Este Trastorno puede repercutir con la conducta social de INES CHUB XOL?
R// Efectivamente, toda respuesta psicológica será una secuela de lo vivido, el
temor, la inseguridad, la ansiedad que presenta se repercute en su entorno social
y en su desarrollo en todos los sentidos.
MP: no más preguntas, gracias por el espacio
27

retirarse si así lo desea.
Se compareció el día de hoy la presencia de uno de los testigos propuestos por la

DEFENSA TÉCNICA , por lo que se escuchará a la señorita STULIN SAMANTA
BRIONES SANTOS , solicito que entre a esta sala.
DECLARACIÓN DE TESTIGOS
JUEZ: En este momento procedo a solicitar el ingreso de la testigo, STULIN
SAMANTA BRIONES SANTOS
TESTIGO DT: Buenas tardes, honorable Juzgador.
TESTIGO DT: Sí
a. Nombre: STULIN SAMANTA BRIONES SANTOS

b. Edad: 24 años
c. Profesión u oficio: Comerciante
e. Lugar en donde puede ser citada: Comunidad Chinasayub del municipio de
Coban, A.V.
28
JUEZ: Señorita STULIN SAMANTA BRIONES SANTOS, usted fue designada para
modo, forma y otros detalles en que sucedieron los hechos para precisar en lo
acontecido en contra de INES CHUB XOL, le dejamos el espacio para que pueda
brindar su declaración.
quedé con SAÚL CAAL CAAL a eso de las 15:00 horas para comprarle a él 35
quintales de CEREZA, ya que él es agricultor y tiene plantaciones de cardamomo,
en el mes de noviembre estábamos en cosecha y él es coyote y se encarga de
juntarme el producto y nosotros lo convertimos en pergamino, me retrasé una
media hora pero nos encontramos en la carretera en la entrada principal de la
Comunidad de Chinasayub, hicimos el negocio y todavía nos quedamos
organizando la próxima entrega ya que yo necesitaba que me consiguiera
alrededor de 80 quintales.
INTERROGATORIO:
JUEZ: gracias, señorita STULIN SAMANTA BRIONES SANTOS, tiene la palabra

la Defensa Técnica, para que proceda con su interrogatorio
DEFENSA TÉCNICA:
1. ¿Podría decirnos si ese día usted vio alguna conducta extraña o
sospechosa en el señor SAUL CAAL CAAL?
R// No, para nada, nosotros llevamos ya tiempo de trabajar juntos y nunca
he visto en él alguna conducta extraña.
2. ¿Tuvo comunicación con SAUL CAAL CAAL antes de llegar al lugar?
R//Sí, estuve llamándolo cuando iba de camino ya que yo venía de Cubil,
pero me habló tranquilo.
DT: no tengo preguntas, muchas gracias, señora jueza
JUEZ: Muchas gracias abogado,

JUEZ: ABOGADO DIRECTOR DEL QA, ¿tiene algún interrogatorio?
QA Gracias Honorable Juzgadora
29
1. Señora STULIN SAMANTA BRIONES usted me podría indicar, ¿desde

hace cuánto tiempo conoce a SAUL CAAL CAAL
R// Lo conozco desde hace ya 7 años, desde que yo empecé con el
negocio de mi finado esposo.
QA: no tengo más preguntas, muchas gracias, señora jueza
JUEZ: Muchas gracias abogada,

JUEZ:¿MINISTERIO PÚBLICO tiene algún interrogatorio?:
tarde…
1. ¿señora testigo entonces usted nos asegura que el señor SAUL CAAL CAAL
si se encontraba en el lugar de los hechos el lunes del mes de noviembre a las
15:30 horas?
Sí, nosotros ahí coordinamos la entrega.
2. ¿Podría indicarnos si en el lapso de retraso se comunicó con Saul Caal
Caal vía telefónica o tuvo información de qué estaba haciendo?
No porque antes de llegar a la comunidad Chinsayub se pierde la señal de
teléfono.
MP: no tengo más preguntas, gracias
En este momento procedo a solicitar el ingreso del testigo propuesta por la

DEFENSA TÉCNICA, MARIA DE LOS ANGELES HERRERA BOTZOC
TESTIGO DT: Sí
30
TESTIGO DT: Sí, prometo.
a. Nombre: MARIA DE LOS ANGELES HERRERA BOTZOC

b. Edad: 34 años
e. Lugar en donde puede ser citado: Comunidad Chinasayub del municipio de
Coban
JUEZ: Señorita MARIA DE LOS ANGELES HERRERA BOTZOC, usted fue

designada para declarar y poder ser interrogada en relación con el lugar, fecha,
hora aproximada, modo, forma y otros detalles en que sucedieron los hechos para
precisar en lo acontecido en contra de INES CHUB XOL, le dejamos el espacio
para que pueda brindar su declaración.
TESTIGO: Gracias señor Juez, quiero hacer saber y ante los presentes que el
Señor SAUL y yo somos vecinos y además es mi patrón he trabajo durante años
con el, en las cosechas de cardamomo, para cortar la cereza, por lo que quiero
hacer saber a usted señor Juez en el mes de noviembre el señor siempre ha
estado ocupado en sus cultivos, porque lo que le acusan al señor sin ningún
motivo, además de eso tampoco he sabido que el señor SAUL CAAL , sea una
persona que le gusten los problemas, al contrario el se aparta de ello y mucho
menos seria capaz de hacerle daño a una persona.
INTERROGATORIO:
JUEZ: Tiene la palabra la defensa técnica, para que proceda con su interrogatorio
DEFENSA TÉCNICA: Gracias honorable Juez
31
1) ¿PODRÍA USTED INDICARME A QUE SE DEDICA EL SEÑOR?

R// Al cultivo de cardamomo.
2) ¿USTED SIEMPRE HA ESTADO EN TODO EL TIEMPO CON EL SEÑOR?

R// Si, porque yo también tengo un pequeño cultivo de cardamomo entonces
también le vendo para que él pueda revender.
3) ¿PODRÍA USTED INDICARME SI EL SEÑOR SAUL CAAL CAAL ES UNA

PERSONA DE ALTA HONORABILIDAD?
R// Si, muchos lo respetaban porque era muy trabajador y no se metía con nadie.
DEFENSA: gracias por el espacio señor juez, no tengo más preguntas que
plantear-
JUEZ: tiene la palabra el representante del Ministerio Público, para que proceda
FISCAL MP:
1) ¿DESDE HACE CUANTOS AÑOS QUE CONOCE AL SEÑOR SAUL CAAL
CAAL?
R// 15 años
2) ¿Y CUALES ERAN LOS HORARIOS DE TRABAJO CON EL SEÑOR SAUL

CAAL CAAL?
R// de 8 a 5 de la tarde.
FISCAL DEL MP: esas serian mis preguntas, gracias
JUEZ: se le concede la palabra al Abogado del Querellante Adhesivo para que

proceda con su interrogación.
AQA: No, No honorable juez, no tengo interrogantes que hacerle a la testigo en

esta tarde.
32
JUEZ: Señora MARIA DE LOS ANGELES HERRERA BOTZOC, su declaración ha

finalizado, puede retirarse de la sala o quedarse si así lo desea. El Tribunal pide la
anuencia de los sujetos procesales para presidir de la lectura integra de la prueba
documental que ya se encuentra adjunta al expediente o carpeta judicial de este
tribunal, da su anuencia la representante del MP.
13º.INCORPORACION POR LECTURA Y

EXHIBICION.
JUEZ: De conformidad con el artículo 380 del Código Procesal Penal, se

prescinde de la lectura integra de los siguientes documentos, los cuales van a ser
incorporados y poniéndolos a la vista de los sujetos procesales siendo estos los
siguientes:
DOCUMENTOS PROPUESTOS POR EL MINISTERIO

PUBLICO. INCORPORADA EL:
1. EXPEDIENTE CLÍNICO EN CASOS DE VIOLENCIA SEXUAL del Ministerio de
Salud Pública y Asistencia Social, de fecha 11 de agosto de 2021, con REG.
No.012556, proveniente del Hospital de Cobán Alta Verapaz, suscrito por el Dr. Mynor
N. Sagastume López, Médico y Cirujano del Hospital deCobán Alta Verapaz.
Documento mediante el cual se demuestra que se brindó atención médica a la
agraviada. Documento que obra en la carpeta judicial.
2.- DICTAMEN PERICIAL identificado como CAV-2016-001606 INACIF 2016-054102
de fecha 16 de agosto de 2022, elaborado por la Dr. JESSICA SULEYDA PA
HIDALGO, Perito Profesional I de la Medicina, Área Patología Forense y Clínica
Forense del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala. Documento
mediante el cual se demuestra que se practicó reConocimiento médico legal a la
agraviada quien al momento de la evaluación presentó desfloración antigua.
Documento que obra en la carpeta judicial.
3.- ALBUM FOTOGRÁFICO identificado como PPAV-2017-124 INACIF-2016-54102
de fecha 02 de marzo de 2017, elaborado por el Lic. Miguel Alfonso Botzoc Tzib,
Fotografo, Perito Profesional, Fotografo Forense del Instituto Nacional de Ciencias
Forenses de Guatemala. Documento mediante el cual adjunta ÁLBUM
FOTOGRÁFICO de fecha 10 de octubre de 2022,en el cual se ilustra a través de
33
fotografías el lugar de los hechos que se le atribuyen al acusado. Documento que

obra en la carpeta judicial.
4.-Acta Fiscal de fecha 25 de octubre de 2021, suscrito por la Auxillar Fiscal I Ruth
Aguilar Orozco. Documento mediante el cual se demuestra que se realizó la
extracción de sangre de la agraviada y de su menor hija Karla Sofía Chub Xol,
para realizar los cotejos correspondientes. Documento que obra en la carpeta
judicial..
5.CERTIFICADO DE NACIMIENTO de INÉS CHUB XOL, extendido por el
Registro Nacional de las Personas. Documento mediante el cual se acreditan los
datos de identificación de la agraviada. Documento que obra en la carpeta judicial
6.-CERTIFICADO DE NACIMIENTO de SAÚL CAAL CAAL extendido por el
Registro Nacional de las Personas. Documento mediante el cual se acreditan los
datos de identificación del acusado. Documento que obra en la carpeta judicial.
7. INFORME NO.ECA255-AVCOB-2018-1154,REFERENCIA:MP255-2016-7292 de
fecha 10 de Agosto de 2022,elaborado por Frislin Gilberto Samayoa Merida,
Psicóloga, Perito Profesional, Psicología Forense del Instituto Nacional de Ciencias
Forenses de Guatemala. Documento mediante el cual se demuestra que se practicó
reconocimiento psicológico a la agraviada quien presentó TRANSTORNO DE
ESTRÉS POSTRAUMATICO Y TRANSTORNO ADAPTATIVO al momento de la
evaluación. Documento que obra en la carpeta judicial
8-INFORME NO. GEN-28-54102 elaborado por CARLOS ADOLFO BOTZOC TUT
BIOQUÍMICO Y MICROBIOLOGO, PERITO FORENSE, Quimico Biologo del
Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, en el que se EXCLUYE a
SAUL CAAL CAAL, como padre Biológico de KARLA SOFIA CHUB XOL hija de la
Agraviada.
TESTIMONIAL:
Entrevistas realizadas a:
1. MATILDE ELIZABETH CHUB XOL. Declaro en cuanto a las circunstancias de
tiempo, lugar y modo en que se enteró de los hechos se le atribuyen al acusado.
Documento que en original se adjunta.
PERLA ESMERALDA NATIVIDAD SACUL. Declaro en cuanto a las
circunstancias de tiempo, lugar y modo en que se enteró de los hechos se le
atribuyen al acusado. Documento que en original se adjunta.
DOCUMENTOS PROPUESTOS POR EL ACUSADO.
34
1- Carencia de antecedentes Penales de SAUL CAAL CAAL, extendida por el

departamento de estadística del organismo judicial.
2- Constancia de carencia de antecedentes policiacos de SAUL CAAL CAAL,

extendida por el gabinete de identificación de la policía nacional Civil.
JUEZ: Antes de finalizar con la fase de la recepción de las pruebas pregunto a las
partes procesales si tienen alguna petición que plantear. Señor agente fiscal del
Ministerio Público, ¿tiene algún pronunciamiento?
MP: no, no se cuenta con algún pronunciamiento, honorable juez

JUEZ: ¿Abogado del querellante adhesivo, tiene algo que agregar?
AQA: No, señor Juez.
JUEZ: ¿Abogado de la defensa técnica, tiene algo que agregar?
DEFENSA: No, señor Juez.
JUEZ: Señor SAUL CAAL CAAL le hago saber este Juzgador, pasará a deliberar
en unos momentos para poder determinar si tiene o no responsabilidad conforme
a las pruebas presentadas tanto de su abogado como la del Ministerio Público.
14º. NUEVOS MEDIOS DE PRUEBA:
JUEZ: De esa forma se da por finalizada la incorporación de toda la prueba tanto

documental, como material que fue ofrecida en su momento procesal por los
sujetos en la audiencia de ofrecimiento de prueba y con fundamento en el artículo
381 del Código Procesal Penal, se les indica a las partes que es el momento
procesal oportuno para el ofrecimiento de nuevos medios de prueba. Se le
pregunta a la fiscalía del Ministerio Público si tiene prueba nueva que presentar.
MP: No señor Juez, el MP considera que no hay prueba nueva que ofrecer.
JUEZA: ¿Abogado del querellante adhesivo, tiene alguna nueva prueba que
ofrecer para incorporar el presente proceso?
AQA: No señor juez, no tengo nueva prueba.
35
JUEZA: ¿Abogada de la defensa técnica tiene alguna nueva prueba que ofrecer
para incorporar el presente proceso?
Articulo 381, del Código Procesal penal. Suspende la audiencia,

DEFENSA TÉCNICA: No señor juez, no tengo nueva prueba.
15º.DISCUSION FINAL Y CLAUSURA DEL DEBATE.
JUEZ: A continuación, se le concede la palabra a las partes procesales para que

emitan sus conclusiones de conformidad con el Art. 382 Código Procesal Penal,
por lo cual le concedo la palabra a la Fiscalía del Ministerio Público a cargo el
abogado MARIO HENRY LEOVARDO YAT CUC para que emita sus
conclusiones.
CONCLUSION MP:
Honorable Tribunal, esta fiscalía presenta la siguiente conclusión de acuerdo con
lo establecido en el artículo 173 del Código Penal. Articulo 13, articulo 27
numerales 6 y 18 del código penal
Porque usted, SAUL CAAL CAAL , un día del mes de noviembre del años dos mil
veintiuno sin precisar fecha exacta, aproximadamente a las quince horas, sobre la
carretera que conduce a la comunidad hacia Chinasayub del municipio de coban
Departamento de Alta Verapaz, en la entrada principal, cuando regresaba del
molino en ese entonces la menor INES CHUB XOL, cuando usted SAUL CAAL
CAAL, se le apareció en su camino y agarrándole las manos con fuerza,
diciéndole que se acostara con usted y bajo amenazas luego llevo a un lugar
donde había monte, posteriormente usted la acostó al suelo con fuerza le subio
el corte y le bajo su calzón e introdujo su pene en la vagina de INES CHUB
XOL,sin el consentimiento de ella misma.
Derivado de lo anterior podemos calificar al señor SAUL CAAL CAAL si es

RESPONSABLE por el delito de VIOLACION cometido en contra de la agraviada
INES CHUB XOL. Por lo tomemos en cuenta las pruebas que han sido aportadas
durante el juicio, las cuales constan de lo siguiente:
Pruebas documentales:
 DICTAMEN PERICIAL: identificado como CAV-2026-001606 INACIF 2016-
054102 de fecha 16 de agosto de 2016. Con su declaración se demuestra
que se practicó reconocimiento médico legal a la agraviada quien al
momento de la evaluación presento desfloración antigua.
36
 DICTAMEN PERICIAL: identificado como PPAV.2016-54102 de fecha 2 de

marzo de 2017. Con su declaración se demuestra que se practicó
reconocimiento Psicológico a la agraviada quien presento ESTRÉS
POSTRAUMATICO, TRASTORNO ADAPTATIVO Y FACTORES DE
RIESGO al momento de su evaluación.
Pruebas testimoniales:
 De la señorita MATILDE ELIZABETH CHUB XOL declara en cuanto a las

circunstancias de tiempo, lugar y modo en que se enteró de los hechos se
le atribuyen al acusado.
Con dichas pruebas se confirma el delito de VIOLACION por el señor SAUL CAAL
CAAL. De acuerdo con el testimonio de la señorita MATILDE ELIZABETH CHUB
XOL, que según la investigación fue dado a las autoridades del lugar para
declarar.
Debido a lo anteriormente expuesto, esta fiscalía solicita al tribunal pueda emitir

una sentencia condenatoria máxima de prisión para el señor SAUL CAAL por
VIOLENCIA SEXUAL, regulado en el artículo 173 del código penal que
establece, Quien , con violencia física o psicológica, tenga acceso carnal via
vaginal, anal o bucal con otra persona, o le introduzca cualquier parte del cuerpo
u objeto, por las vías señaladas u obligue a otra persona introducírselo a si misma,
será sancionado con pena de prisión de ocho a doce años. Asi mismo cabe
resaltar que el acusado no respeto la edad de la en ese entonces la menor INES
CHUB XOL quien solo tenia 17 años de edad, y con ello hacemos referencia al
artículo 195 quinquies, circunstancias agravantes se deberá aumentar la pena
en dos terceras partes.
CONCLUSIONES DEL ABOGADO DEL QUERELLANTE ADHESIVO

Honorable Juez, como abogado del Querellante adhesivo, presento la siguiente
conclusión, de acuerdo con lo regulado en el Código Penal se pudo determinar
que si cometió el delito de VIOLACION del mismo modo. El proceso penal es un
medio para asegurar la mayor medida posible la solución justa de su controversia.
Cabe recalcar que Guatemala ratificó la Convención sobre la eliminación de todas
las formas de discriminación contra la mujer, A ese fin atiende el conjunto de actos
de diversas características generalmente su parte de discriminación como toda
distinción, exclusión o restricción basada en el sexo, que tenga por objeto o como
resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o el ejercicio por la mujer.
Independientemente de su estado civil, sobre la base de la igualdad del hombre y
la mujer, de los derechos humanos y las libertades fundamentales en las esferas
política, económica, social, cultural y civil. o en cualquier otra esfera. Que la
violencia es una forma de discriminación, por lo tanto, la violencia se debe
entender como toda amenaza o todo acto de violencia motivado por la condición
femenina de la víctima, que tenga o pueda tener como fin un daño o sufrimiento
físico, sexual o psicológico, una coacción o una privación arbitraria de la libertad,
constituye violencia contra la mujer. La violencia contra la mujer abarca, entre
otros, los actos de violencia física, sexual y psicológica producidos en la familia,
incluidos los malos tratos y el abuso sexual de las niñas en el hogar; los actos de
violencia física, sexual y psicológica perpetrados dentro de la comunidad en
37
general; los actos de violencia física, sexual y psicológica en cuya perpetración o

tolerancia tenga responsabilidad el Estado.
También tenemos que tener encuentra que la vulnerabilidad de las mujeres debe
protegerse, que es importante que el Estado como garante del bienestar social,
mediante la aplicación de la ley y la sana crítica proteja los actos violentos
perpetrados contra mujeres, principalmente en el área rural donde las costumbres
se enfatizan en el patriarcado, en donde la mujer debe estar sumisa y está ante el
miedo tiene que aguantar todo. …………………………………………………………..
DEFENSA:
Siendo la etapa procesal oportuna, presento las conclusiones finales dentro de
esta causa penal, atendiendo a lo establecido en el código procesal penal, en el
artículo 388, el cual establece que la sentencia no podrá dar por acreditados otros
hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusación y el auto de
apertura del juicio. En ese sentido honorable juzgador la defensa técnica, previo a
mi pronunciamiento únicamente va hacer referencia en términos generales a esa
relación clara y precisa y circunstancial de un hecho punible que se le atribuye al
imputado Saul Caal Caal, se establece lo siguiente: “porque usted Saul Caal Caal
en un día de noviembre de 2021, sin poder precisar fecha exacta, a las diecisiete
horas aproximadamente, cuando quien tenía 17 años de edad regresaba del
molino de la comunidad de Chinasayub del municipio de Coban alta Verapaz,
usted se le apareció en el caminio, luego la llevo a un lugar donde había monte
con ubicación geoposicional, omito eso y posterior mente dice que bajo amenaza
introdujo su pene en la vagina de Ines Chub Xol sin el consentimiento de la
misma” este es el extremo más importante honorable juzgador, porque, al
referirme a este caso en concreto la tesis que la defensa técnica sustenta, es una
tesis de carácter absolutoria, no existe ninguna congruencia de acuerdo a lo
establecido en el artículo 388 que ya mencioné en lo descrito en la plataforma
fáctica, con la prueba científica aportada en este proceso penal, por lo que el
Ministerio Publico en ningún momento destruyó la presunción de inocencia del que
goza mi patrocinado al haberse realizado un juicio justo, no queda más que
absolver del hecho que se le imputo por parte del ministerio público, por qué
razón, voy a referir a la prueba más importante, porque en la prueba de descargo
consta un dictamen pericial de genética que es GEN-18-5428 INACIF 16-54102
De fecha 23 de agosto de 2022 El perito CARLOS ADOLFO BOTZOC TUT, lo
realizó, y el objeto del peritaje era obtener, los perfiles genéticos de los indicios
descritos y realizar un estudio comparativo de los mismos a efecto de determinar
filiación de paternidad entre Saul Caal Caal e Ines Chub Botzoc, luego de ello de
38
ser reproducido, se establece en el numeral 5 que: Se obtuvieron los perfiles

genéticos de la menor, la madre y del supuesto, se estudiaron y compararon,
determinándose que: SAUL CAAL CAAL se excluye como padre biológico de
KARLA SOFIA CHUB XOL, entonces al tener esta prueba científica donde ya el
perito manifestó que se excluye como padre biológico de Karla SoFia Chub xol,
como determinar que Saul Caal es responsable es responsable del delito de
violación en agravio de la señora ya mencionada. En ese caso honorable juzgador
con esta prueba a la cual ya hice referencia si usted observa la de mas prueba
ofrecida, como la vamos a concatenar, a los documentos, dictamenes y después si
usted observa lo único que además aparece son certificados de nacimiento, nada
mas. Y la prueba judicial, los álbumes fotográficos que son informes y el informe
socioeconómico que existe en ese proceso, entonces, si a Saul Caal Caal se le
excluye como padre biológico eso quiere decir que es otra persona que estuvo
directamente con la agraviada, y que esta persona es la responsable y el padre de
su hija, es decir el hija de Ines Chub Xol por lo anterior, honorable juzgador al no
poderse concatenar esta prueba con otra y contar con una prueba científica donde
se desliga, es decir donde se excluye a mi patrocinado, solicito que se dicte una
sentencia de carácter absolutoria, consecuentemente mi patrocinado pueda gozar
de ese estado de libertad, fundo mi petición honorable juzgador en los artículos
citados y en los artículos 3, 5, 100, 101 del código procesal penal el 391 y lo
establecido en el artículo 7 y 98 de la convención americana de derechos
humanos. Únicamente honorable juzgador
REPLICAS:
JUEZ: ¿alguna de las partes procesales desea plantear replicas?
A.- MINISTERIO PÚBLICO: SÍ (DE ACUERDO CON LO QUE PLANTEA LA

DEFENSA )
Con respecto a las conclusiones de la defensa, debemos recordar que el delito de violación
es un delito de mera actividad que no precisa el resultado en el mundo exterior para su
consumación basta que la conducta humana cconllevea ejecutar alguna acción descrita en
los verbos rectores contenidos en el artículo 173 del código penal (tener acceso carnal vía
vaginal), si bien es cierto, el dictamen pericial GEN-18-5428 INACIF 16-54102 De fecha
23 de agosto de 2022 excluye como padre biológico de la hija de la adolescente agraviada,
no puede considerarse contraprueba eficaz que refute de manera científica el hecho de que
el procesado precitadointrodujo su pene en la vagina de la adolescente agraviada, por ello,
la prueba pericial deviene de la falta de utilidad y pertinencia para confirmar o desvirtuar la
hipótesis acusatoria, únicamente honorable juzgadora.
A DEFENSA TÉCNICA: Estando en tiempo para replicar voy a responder a la réplica del
Ministerio Público:
39
Cabe recalcar que según el certificado de Nacimiento de la menor KARLA SOFÍA

CHUB XOL, se observa que la fecha de nacimiento de la misma es el 22 DE
SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS, fecha que concuerda con el día que
supuestamente se cometió el hecho delictivo siendo un día de noviembre sin
precisar fecha exacta del año dos mil veintiuno, por lo que con eso se comprueba
que el señor SAUL CAAL CAAL no es quien tuvo relaciones sexuales con la
agraviada Ines Chub Xol sino el padre biológico de su hija. Únicamente honorable
juzgadora
17º. SE LE CONCEDE LA PALABRA A LOS

ACUSADOS.
JUEZ: A continuación, se le concede la palabra al acusado SAUL CAAL CAAL por

si tiene algo más que manifestar.
ACUSADO: Si Señora Jueza, solo tengo que decir que yo soy Inocente.
18º. CIERRE DEL DEBATE:
Siendo las QUINCE HORAS CON TREINTA MINUTOS, el tribunal declara

clausurado el presente debate en virtud de que se procederá a deliberar en sesión
secreta lo relacionado a la sentencia, por tanto, convoco a las partes para que
comparezcan a esta sala el día martes diecisiete de octubre del presente año a las
quince horas con cuarenta y cinco minutos para el pronunciamiento de la
respectiva sentencia.
Quedan notificadas las partes, se concluye el presente debate después de su
inicio en el mismo lugar y fecha firmándose para su constancia por los presentes.
TENGAN BUENA TARDE.
LECTURA DE LA SENTENCIA
DÍA 14 DE NOVIEMBRE DE 2022
Buenas tardes a los presentes, convocados para el día de hoy diecisiete de

octubre de dos mil veintirés, siendo las quince horas con treinta minutos nos
encontramos en la sala del TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE
FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y
40
VIOLENCIA SEXUAL DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ para dar

lectura de la sentencia emitida en contra del señor LUIS DAVID CABALLEROS
GONZALES, siendo las quince horas con treinta minutos, procedo a verificar la
presencia de los sujetos procesales.
Se encuentra la fiscalía del Ministerio Público, EL abogado MARIO HENRY
LEOVARDO YA CUC
MP: Presente
JUEZ: se encuentra presente el abogado querellante adhesivo
AQA: presente
JUEZ: se encuentra presente el abogado de la Defensa Técnica
DEFENSA: presente
JUEZ: Se encuentra presente el acusado LUIS DAVID CABALLEROS

GONZALEZ
ACUASADO: Presente
JUEZ: De conformidad con el artículo 390 del Código Procesal Penal el motivo de
la presente es para darle lectura a la sentencia emitida en contra del SEÑOR LUIS
DAVID CABALLEROS GONZALEZ
La redacción y lectura le corresponde a este Juzgador, fundamentándome en los
artículos, 385, 386 y 388 del Código Procesal Penal, estimó que los órganos de la
valoración de prueba presentados en el debate constituyen una parte fundamental
para llegar a un juicio del pensamiento positivo en cuanto al caso, respetando los
principios del debido proceso.
Atendiendo a la ley, una vez clausurado el debate, este juzgador procedió a
efectuar la deliberación correspondiente al caso concreto conforme los artículos
186, 385, 386 y 387 del Código Procesal Penal, siendo que la deliberación se
realiza respecto a la apreciación de las distintas cuestiones de conformidad con
las reglas de la sana crítica razonada, expresando los razonamientos y
conclusiones según las motivaciones y fundamentos legales que en cada uno de
los apartados subsiguientes se exponen. El ejercicio intelectual, análisis,
41
valoración y votación, lo realizamos sobre la calificación valorativa de los órganos

y medios de prueba; sobre la existencia del delito y su calificación legal; sobre la
participación y responsabilidad penal del acusado; sobre la pena; responsabilidad
civil, las costas procesales y demás cuestiones que se expresan en el cuerpo de la
sentencia; haciendo constar expresamente que no hubo cuestiones previas sobre
las que haya habido necesidad de decidir previamente. El contenido de los
razonamientos y fundamentos que conforman la presente sentencia son la
expresión y sentido del convencimiento histórico y jurídico, que expresa el criterio
de este juzgador del tribunal, a cuyo conocimiento fue sometido el presente caso
concreto.
LA DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO QUE EL
TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADO. LUIS DAVID CABALLEROS GONZALES el
15 DE JULIO DE 2022, aproximadamente a las 21 horas con treinta minutos sobre
la carretera conocida como la franja transversal del Norte, entrada principal al
casco urbano del municipio de Ixcán Quiché, mediaciones donde se ubica la
gasolinera Cantabal, cuando agentes de la Policía Nacional civil, llegan e ese
lugar ante un llamado de auxilio que indicaban que personas desconocidas hacían
escándalo, fueron sorprendidos usted LUIS DAVID CABALLEROS GONZALEZ
juntamente con otros dos individuos aún no individualizados, por lo que al
momento que la policía, llega al lugar y los pretende individualizar y registrar,
usted juntamente con otros individuos se dan a la fuga dos a bordo de una
motocicleta y usted a pie, por lo que los agentes policiales inician persecución
para su aprehensión, sin embargo usted LUIS DAVID CABALLEROS GONZALEZ
se voltea y se percata de que uno de los agentes saca un arma de fuego y
comienza a emplear violencia en contra suya por lo que al utilizar el arma de fuego
tipo pistola que portaba, se inicia un forcejeo entre ambos, haciendo dos impactos
de bala impactando en el agente policial Ottoniel Bol, a quién le acierta dos
balazos, en una pierna izquierda y otro en la pierna derecha, causándole heridas
por proyectil de arma de fuego, momento en el que la gente cae el suelo y es
auxiliado por los elementos que iban a su lado; b) usted es interceptado por
agentes policiales de la división de protección a la naturaleza —DIPRONA-,
quienes se encontraban cerca de la gasolinera Cantabal, ya escrita y acuden en
refuerzo de los agentes Policiales ordinarios, y al momento de su aprehensión le
es incautada el arma de fuego tipo pistola, cacha de madera, color café con gris
deteriorado, sin marca visible, pero recuperada parcialmente como Davis
42
Industries, ni número de Registro por desgaste natural irrecuperable, calibre punto

trescientos ochenta (380), recabándose en la escena del crimen un casquillo
calibre punto trescientos ochenta (380), C) Que usted no portaba el arma de fuego
antes descrita ya que no se determinó por medio de investigaciones a quién
pertenecía.
RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR ABSOLVER.
El proceso penal tiene por objeto la averiguación de un hecho señalado como
delito o falta y las circunstancias en que pudo ser cometido, el establecimiento de
la posible participación del sindicado, el pronunciamiento de la sentencia
respectiva y la ejecución de la misma También que todo elemento de prueba para
ser valorado, debe haber sido obtenido por un procedimiento permitido e
incorporado al proceso conforme a las disposiciones de ley de tal forma que el
juez al estudiar y analizar los elementos de convicción producidos en el debate,
efectúa un análisis conforme a las reglas de la sana crítica razonada,
entendiéndose esta como la obligación que tienen los jueces de fundamentar los
fallos especialmente atendiendo a la lógica, la experiencia y la psicología El
Tribunal sentenciador, en el presente caso concreto, estima que al efectuar un
análisis del hecho y circunstancias contenidas en la ejecución de las pruebas
producidas durante el debate, no habiendo cuestiones previas que resolver y
notificaciones pendientes que realizar, hace la siguiente valoración:
DECLARACIÓN DEL ACUSADO. Bueno, pues yo me encontraba tomando con
unos amigos, unas cervezas, ahí reunidos como siempre lo hemos hecho,
estábamos tranquilos y no y andábamos molestando a nadie, además ninguno de
nosotros cargaba un arma de fuego, mientras estábamos así estábamos
platicando hasta que escuchamos y vimos como unos bolos de ahí cerca
empezaron a disparar y nosotros pensamos que estaban molestando nada más,
pero después mis amigos me dijeron, “mira ahí viene la policía”, yo volteé y ahí
venían, no - - me acuerdo cuantos eran pero si eran varios, cuando llegó la policía
nos rodeó y uno empezó a registrar a ver que tenía mis amigos, entonces al darse
cuenta que no encontraron nada con él, buscaron, en mí, pero en el proceso este
me jaló bruscamente y sacó un arma de fuego, yo al ver reaccioné quitándomelo
de encima a empujones, pero el siguió lastimándome y en eso agarré su ama y de
repente oí unos disparos, no sé cuántos pero sólo sé que le dieron a uno de los
policías y este se cayó, de ahí corrimos por el miedo y fue después que me
capturaron.
43
B) DE LA PRUEBA PERICIAL. Bueno básicamente son dos unidades de medida,

una está en milímetros, y otra está en pulgadas si hacemos la conversión de las
medidas, estás técnicamente son semejantes, por eso es por lo que se hace la
alusión a la medida milímetros, porque esa es la que usa por designación del
sistema internacional, pero se coloca calibre punto trescientos ochenta (380) de
diámetros porque técnicamente el fabricante saca así los calibres
SE LE OTORGA VALOR PROBATORIO A LA PRUEBA PERICIAL SIGUIENTE:
Uno) Al realizar el análisis intelectivo de la posición y dictamen rendidos por el
perito Frisly Gregorio Sam Botzoc. conforme a las reglas de la sana critica
razonada el juez de Sentencia le confiere valor positivo a los mismos por lo
siguiente: a) el perito, de manera contundente en forma Clara y precisa
proporcionó información atinente respecto al arma de fuego que examino
oportunamente, determinando que dicha arma de fuego se encuentra en
capacidad de disparar, dando pormenores de la razón por la cual se encuentra,
con la marca modelo y número de Registro borrados, qué es por desgaste natural,
pero al aplicar los reactivos químicos adecuados pudo determinar que el arma
aludida es marca Davis Industries, modelo p trescientos ochenta (380) y Qué es
calibre punto trescientos ochenta de pulgada auto sin que se pudiera determinar el
número de serie o registro; b) la perita es profesional titulado de una materia que
pertenecen los puntos del dictamen sobre los cuales se pronuncia; c) dicho
dictamen fue emitido en el ejercicio de su cargo como parte del Instituto Nacional
de ciencias forenses de Guatemala, d) el documento relacionado no fue
redargüidos de nulidad ni falsedad por ninguna de las partes; e) esta deposición y
también se correlacionan y vigorizan con los testimonios de los agentes policías
Ottoniel Bol y Amapola Yazmin Manuela Tzub Cuc, Quienes se refieren a la
incautación de arma escrita, con el dictamen declaración rendidos por testigos
técnicos Hermógenes Xol mediante la cual se documentó a través de fotografías el
arma de fuego en cuestión, El juez sentenciador NO le otorga valor probatorio, a la
declaración del perito FRISLY GREGORIO SAM BOTZOC por los extremos
siguientes: A) El Informe número (eca 245-999-2017-133) de fecha diez de
septiembre de dos mil diecisiete, en el cual se encuentra con detalle las
especificaciones de arma de fuego incautada, explicada con cada una de sus
características, así como en la situación en que esta se encontraba, ya sea si
estaba en función de dispararse y sel número de proyectiles disparados de la
misma, sin embargo, no se determina en el mismo si la misma estaba en poder del
44
señor LUIS DAVID CABALLEROS, el DIA 15 DE JULIO DEL AÑO 2022 día de los
hechos al momento de ser aprehendido, por agentes policiales en el lugar
relacionado en autos. Este hecho ya explicado no tiene relevancia por parte de
este juzgador como evidencia material consistente en el arma aludida que según
la declaración y del peritaje del señor Frisly Gregorio Sam Botzoc, presenta
fisuras, en la que corredera recámara y cañón, lo que no impide que el arma se
accionada y coincide con el arma de fuego, evidencia material que se estuvo a la
vista en la audiencia de juicio oral y público. Asimismo confirma la existencia del
cargador y casquillo de proyectil que es calibre punto trescientos ochenta de
pulgada auto, que también se incorporó al debate por su exhibición, es decir que
aunque se detalló profesional y técnicamente el arma de fuego en cuestión, no es
convincente para el juez, ya que no determina la procedencia de los disparos,
hecho que se considera indispensable para una valoración positiva de la misma,
por lo que es en base a lo explicado con anterioridad que no se puede determinar
como una prueba de valor probatorio suficiente -B) Declaración de la testigo
Amapola Yazmin Manuela Tzub Cuc, que este juzgador considera NO otorgar
valor probatorio a la misma, ya que no logra un convencimiento esencial puesto
que la formulación de las preguntas ha sido irrelevante y no busca demostrar la
veracidad de los hechos, por lo que no se puede fundamentar esta resolución
mediante esta declaración contenida en autos VI) DE LA PENA A IMPONER. En
virtud de lo analizado en los apartados que anteceden, de esta sentencia, el juez
hace el siguiente pronunciamiento: A) EN CUANTO AL DELITO DE PORTACION
ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO CIVILES Y DEPORTIVAS. El juzgador, haciendo
una ponderación para la fijación de la pena, de conformidad con lo establecido el
artículo 65 del Código Penal, hace un análisis de cada uno de los supuestos
contenidos en el mismo, de la siguiente manera: a) de la peligrosidad del
sindicado no se dan los presupuestos contenidos en el artículo 87 del Código
Penal, y antecedentes personales del procesado, el juzgador no realiza
pronunciamiento alguno en virtud de que no fue ofrecido ningún medio de
convicción al respecto; c) en relación al móvil del delito no quedo plenamente
evidenciado, d) en cuanto a la extensión o intensión del daño causado es de
considerar el temor que las personas sienten cuando alguien porta armas de
fuego, alterando de esta manera la tranquilidad social; e) en relación a las
circunstancias agravantes contenidas en el artículo 27 del Código Penal, el
juzgador estima que no se acredito ninguna: Y respecto a las circunstancias
45
atenuantes no concurrieron ninguna de las establecidas en los artículos 26 del

Código Penal Por lo que se determina que resulta razonablemente, en atención a
todo lo expuesto, NO imponer pena alguna correspondiente al sindicado, como se
indicara en la parte resolutiva de la presente sentencia B) EN CUANTO AL
DELITO DE ATENTADO QUE SUBSUME EL DELITO DE LESIONES LEVES. El
juzgador, haciendo una ponderación para la fijación de la pena, de conformidad
con lo establecido el artículo 65 del Código Penal hace un análisis de cada uno de
los supuestos contenidos en el mismo, de la siguiente manera: a) de la
peligrosidad del sindicado no se dan los presupuestos contenidos en el artículo 87
del Código Penal b) antecedentes personales del procesado, el juzgador no
realiza pronunciamiento alguno en virtud de que no fue ofrecido ningún medio de
convicción al respecto; c) en cuanto al móvil del delito no quedo plenamente
evidenciado, d) en cuanto a la extensión o intensidad del daño causado, es de
considerar el tiempo de veintiún días en que tardo en sanar el agraviado
OTTONIEL BOL, y por supuesto no pudo dedicarse a sus labores cotidianas como
lo es la prestar seguridad ciudadana, en su calidad de agente de la Policía
Nacional Civil; e) en relación a las circunstancias agravantes contenidas en el
artículo 27 del Código Penal, el juzgador estima que únicamente concurre al
agravante de una NOCTURNIDAD, ya que el hecho fue perpetrado en horas de la
noche (veintiún horas con treinta minutos) y el lugar estaba oscuro según se pudo
determinar con el álbum fotográfico de la escena del crimen, elaborado por el
perito FRISLY GREGORIO SAM BOTZOC, en horas de la noche donde se
establece el alumbrado eléctrico es escaso. Si bien es cierto, el escrito de
acusación del Ministerio Publico, no refiere ninguna agravante por lo que el
juzgador estima que no concurrió en dicha agravante, que se desprendió de los
medios de prueba incorporados al debate, como lo es el álbum fotográfico ya
mencionado y la deposición del agente policial AMAPOLA YAZMIN MANUELA
TZUB CUC, quien narró que los hechos acontecieron en horas de la noche y que
el lugar estaba oscuro. Y respecto a las circunstancias atenuantes no concurrieron
ninguna de las establecidas en los artículos 26 del Código Penal Por lo que, se
determina que resulta razonablemente en atención a todo lo expuesto, no imponer
la pena correspondiente al sindicado, tomando en cuenta que el delito de
ATENTADO, conforme at artículo 408 del Código Penal, tiene asignada una pena
de uno a tres años de prisión, pero con la AGRAVACION ESPECIFICA
establecida en el artículo 410 del mismo cuerpo legal, dicha penalidad debe
46
aumentarse en una tercera parte, por lo que el nuevo parámetro es de UN AÑO

CON CUATRO MESES a CUATRO AÑOS DE PRISION, y con la agravante
acreditada, el juzgador estima improcedente imponerte la pena mínima de este
nuevo parámetro, como se indicará en la parte resolutiva de la presente sentencia
C) EN CUANTO AL DELITO DE DISPAROS SIN CAUSA JUSTIFICADA. EI juez
sentenciador no emite pronunciamiento alguno conforme lo estipula el artículo 66
del código Penal, toda vez que al no encontrar conducta penal relevante
achacable al acusado LUIS DAVID CABALLEROS GONZALES, conforme el
supuesto factico imputado, en consecuencia, tampoco puede considerarse que
exista conducta PUNIBLE: por lo que no se puede imponer pena alguna
VII) DE LAS RESPONSABILIDADES CIVILES. No se hace mención alguna en
cuanto a responsabilidades civiles, en virtud de no haberse ejercido tal derecho
por ninguna persona legitimada para ello
VIII) COSTAS PROCESALES. - Establece nuestra ley penal adjetiva en el artículo
507: "toda decisión que ponga término al proceso o a un incidente, se pronunciara
sobre el pago de costas procesales. Estas serán impuestas a la parte vencida,
salvo que el tribunal encuentre razón suficiente para eximir total o parcialmente.
En el presente caso, el juzgador exime al acusado del pago total de las costas
procesales, por su notoria pobreza, ya que en todo momento fue asistido por
abogados del Instituto de la Defensa Publica Penal
XI). SITUACIÓN JURÍDICA DE LUIS DAVID CABALLEROS GONZALES. En
virtud que el procesado LUIS DAVID CABALLEROS GONZALES, se encuentra
guardando prisión en las mismas cárceles públicas de esta ciudad, el juzgador
decide dejarlo en total libertad por la naturaleza misma de la sentencia de carácter
absolutoria dictada por lo que al estar firme la sentencia deberá remitirse el
expediente al juzgado de ejecución que corresponda, para proceder con lo
establecido en los artículos 493, 494 y 502 del código Procesal Penal y 50 del
código Penal
PARTE RESOLUTIVA Y MENCIÓN DE LAS DISPOSICIONES LEGALES
APLICABLES: El juez sentenciador, con fundamento en las pruebas producidas
durante el debate y valoradas en esta sentencia, más lo que para el efecto
establecen los artículos: 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10. 12, 14, 15, 16, 17, 22, 29,
38, 44, 46, 47, 203, y 204 de la Constitución de la República de Guatemala, 1, 2,
7, 8, 10 y 11 de la Declaración Universal de los derechos Humanos 1 al 7, 8, 9, 24
y 25 de la Declaración Universal Americana sobre Derechos Humanos; 3 y 4, y 10
47
numeral 1 del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos; 1, 4, 7, 9, 10,

11, 13, 14, 19, 20, 35, 36, 41, 42, 44, 50, 51, 59, 60, 62, 65, 68 y 112 del código
Penal, 4, 5, 7, 81, 123, 145 y 146 de la ley de Armas y Municiones, Decreto
numero 15-2009 del congreso de la República de Guatemala, 1, 2, 3, 5, 7, 9, 11,
11 bis, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 24 bis, 37, 40, 43, 45, 48, 65, 70,
71, 72, 81, 92, 101, 107, 108, 142, 146, 147, 151, 154, 160, 161. 162, 163, 164,
165, 166, 167, 168, 172, 173, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 193, 201, 202, 210,
211, 2112, 215, 219, 220, 222, 223, 225, 226, 227, 2231 232, 234, 236, 242, 244,
245, del 354 al 390, 362, 391, del 395 al 403, 415 416, 417, 418, 423, 507, 508,
509, 510, 511 y 517 del código Procesal Penal 4. 7, 15 Inciso "B" de la ley
Electoral y de Partidos Políticos, 1, 2, 7, 24, 2747, 48 y 50 de la ley Orgánica del
Ministerio Público, 16, 94, 95, 141, 142, 142, Bis, 143, 147 y 159 de la Ley del
Organismo Judicial; al resolver DECLARA: 1) Que LUIS DAVID CABALLEROS
GONZALES, no es autor responsable de los delito consumado de PORTACION
ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVAS, cuyo bien
jurídico tutelado es la Tranquilidad Social y por tal hecho se le otorga la TOTAL
LIBERTAD y libre de dichos cargos, II) Que LUIS DAVID CABALLEROS
GONZALES, no es autor responsable del delito consumado de ATENTADO CON
AGRAVACION ESPECIFICA, al que . subsume el delito de LESIONES LEVES, y
no por los delitos de ATENTADO Y LESIONES LEVES, por los cuales fue
acusado, cuyo bien jurídico tutelado es la Administración Pública, y por tal hecho
delictivo, se le otorga TOTAL LIBERTAD y libre de dichos cargos, III) No se hace
pronunciamiento en cuanto a las responsabilidades civiles, por lo considerado, IV)
Se exime al condenado del pago de las costas procesales, por lo considerado; V)
Se ordena el comiso de la evidencia material consistente en arma de fuego tipo
pistola marca recuperada DAVIS INDUSTRIES, modelo recuperado p trescientos
ochenta, calibre recuperado punto trescientos ochenta de pulgada AUTO, serie o
registro borrado y no recuperado y un cargador de arma de fuego, con capacidad
para cinco cartuchos, calibre punto trescientos ochenta pulgadas, salvo que fuera
solicitada su devolución dentro del plazo de tres meses por persona legitimada,
después de estar firme la presente sentencia. VI) Se ordena la destrucción de la
evidencia material, consistente en un CASQUILLO, calibre punto trescientos
ochenta pulgadas, al quedar firme la presente sentencia; VII) Se deja al señor
LUIS DAVID CABALLEROS GONZALES. en TOTAL LIBERTAD y libre de los
cargos por lo que se le acusa, VIII) ABSUELTO a LUIS DAVID CABALLEROS
48
GONZALES, por el delito de DISPAROS SIN CAUSA JUSTIFICADA, por el cual

fue acusado, por duda razonable; IX) Hágase saber a los sujetos procesales de su
derecho y plazo para interponer el recurso correspondiente. X) Dentro del plazo de
la ley. dese lectura integra a la presente sentencia, y entréguese las copias
respectivas a los sujetos procesales. XI) NOTIFIQUESE
49

002guia de Debate Caso Violacion

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

002guia de Debate Caso Violacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS

FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL

SINDICADO: SAUL CAAL CAAL

 FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO LICENCIADO:__________________

 ABOGADO DEFENSOR LICENCIADO_____________________________

JUEZ: Se le hace saber a los sujetos procesales que se ha dispuesto la grabación

También queda terminantemente prohibida toda acción de particulares,

Se les recuerda que está prohibido: el ingreso de cualquier tipo de armas y de

4º. VERIFICACION DE PRESENCIA.

JUEZ: VOY A PROCEDER A VERIFICAR LA PRESENCIA DE LOS SUJETOS

5º. VERIFICACION DE LA PRESENCIA DE LOS

JUEZ: Se procede a verificar la presencia de los PERITOS propuestos por el

1. DOCTORA MÉDICO FORENSE YESSICA SULEYDA PA HIDALGO: quien

JUEZ: Se procede a verificar la presencia de los PERITOS propuestos por la

PRESENTE HONORABLE JUZGADORA

6º. DESALOJO DE LOS TESTIGOS DE LA SALA DE

JUEZ: Le pido a los testigos y peritos abandonar la sala de debates y pasar al

7º. APERTURA DEL DEBATE:

8º. ALEGATO DE APERTURA:

JUEZ: En estos momentos dejo en uso de la palabra al representante del

FISCAL DEL MP: Honorable Juzgador de Sentencia penal de delitos de Femicidio

JUEZ: Muchas gracias, señor(a) Fiscal, Seguidamente se le otorga la palabra al

Gracias honorable juzgadora, me adhiero a la solicitud del Ministerio Público,

JUEZ: Seguidamente se le otorga la palabra a la DEFENSA para que realice su

ABOGADO DEFENSOR: Gracias, honorable Juez, la defensa técnica, con

guatemalteco presentaremos nuestro alegato de apertura. Luego de que hemos

9º. ADVERTENCIA DE OFICIO:

JUEZ: Después de haber escuchado los alegatos de apertura y con fundamento

JUEZ: Pregunto: ¿Abogado del Querellante Adhesivo tiene incidentes que

JUEZ: Pregunto: ¿Abogado defensor tiene incidentes que plantear?

11º. DECLARACION DEL ACUSADO:

DEFENSA TÉCNICA: HONORABLE JUZGADORA MI DEFENDIDO SE

 ¿Cuál es su nombre completo? SAUL CAAL CAAL

12º. DECLARACION DE LOS PERITOS Y/O

PERITO YESICA: Buenas tardes, honorable Juzgador.

JUEZ: Solicito a la secretaria hacerme llegar el documento de identificación del

notario, afirmare una falsedad, se negare a declarar estando obligado a ello u

¿HA COMPRENDIDO LO QUE ES EL FALSO TESTIMONIO?

YESICA PERITO: Sí señor Juez

JUEZ: Le solicito ponerse de pie y levantar su mano derecha a la altura del

PERITO: Sí, bajo juramento prometo decir la verdad

JUEZ: En este momento voy a preguntarle sobre sus datos personales.

a. Nombre: YESICA SULEYDA PA HIDALGO

PERITO: Efectivamente señor juez, es mi firma y sello contenido en el dictamen

JUEZ: Solicito a la perito dar una breve explicación el contenido de documento y

PERITO: Bueno básicamente se hizo examen de reconocimiento de médico legal

3) ¿Con el objeto de establecer idoneidad me puede indicar cuanto tiempo tiene

JUEZ: Muchas gracias abogado, tiene la palabra la defensa técnica

2) ¿es visible alguna enfermedad venérea?

JUEZ: Señor perito, gracias por asistir, su declaración ha finalizado, puede

PERITO: Buenas tardes, honorable Juzgado.

JUEZ: Solicito a la secretaria hacerme llegar el documento de identificación del

responsable de falso testimonio será sancionado con prisión y multa. Si fuese en

PERITO: Sí, prometo

JUEZ: En este momento voy a preguntarle sobre sus datos personales.

a. Nombre: MIGUEL ALFONSO BOTZOC TZIB

PERITO: Sí, señor juez, tengo una copia del mismo.

JUEZ: Solicito que proceda a explicar brevemente el contenido del mismo al

PERITO: Se realizó el Informe número ECA doscientos cincuenta y cinco, de

Fotográfico que contiene 10 expresiones fotográficas de la diligencia. La fotografía

CONCLUSIONES: Se pudo documentar en forma descriptiva e ilustrativa el lugar

JUEZ: ¿Señor perito, tiene alguna ampliación o modificación que hacerle a su

2) ¿Cuál ES LA DISTANCIA ENTRE LA CASA DE LA AGRAVIADA INÉS CHUB

3) ¿EN EL RECORRIDO DE LA CASA DE LA AGRAVIADA INÉS CHUB XOL Y