2° JUZG.

UNIPERSONAL - FLAGRANCIA OAF Y CEED - NCPP

EXPEDIENTE: 00435-2021-46-0301-JR-PE-01
JUEZ: ALMANZA SAICO ROGER POLICARPO
ESPECIALISTA: SALAS QUISPE JOSEFINA
MINISTERIO PUBLICO: SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
ABANCAY
IMPUTADO: OROSCO CARDENAS, MATILDE
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR UTANI SUEL, VICTOR
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR
AGRAVIADO: OROSCO CARDENAS, MATILDE UTANI SUEL, VICTOR

AUTO DE CITACIÓN A JUICIO ORAL

RESOLUCIÓN Nª 1.-

Abancay, dos mil veintiunos

Diciembre, siete. -
AUTOS Y VISTOS.- Dado cuenta con el oficio que
antecede remitido por el Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria
de esta ciudad, y; CONSIDERANDO: PRIMERO: De conformidad con el
artículo
355 del Código Procesal Penal, corresponde dictar el auto de citación a juicio
contra VICTOR UTANI SUEL Y MATILDE OROSCO CARDENAS, como
autores por la presunta comisión del delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud,
en la modalidad Lesiones, sub tipo AGRESIONES EN CONTRA D ELAS
MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR- VIOLENCIA FISICA Y
PSICOLOGICA, tipificado en el primer párrafo del artículo 122-B del C.P., en
agravio Mutuo; conforme al auto de enjuiciamiento. SEGUNDO: Se debe
tener en cuenta que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 355 numeral 6
”La audiencia de instalación de juicio oral es INAPLAZABLE, rige el
numeral 1 del artículo 85”, articulo modificado por el Decreto Legislativo N°
1307 de fecha
30 de diciembre del 2016. TERCERO: La Resolución Administrativa N° 000118-
2020PCE-PJ, de fecha 4 de octubre del 2020, que dispone: "a partir del 5 de
octubre de 2020, el reinicio de las labores; así como de los plazos procesales y
administrativos en los órganos jurisdiccionales y administrativos de los distritos
Judiciales ubicados en las jurisdicciones de las provincias que se encontraban
en aislamiento social obligatorio (cuarentena, según lo dispuesto en el artículo
segundo de la Resolución Administrativa N° 000117- 2020-CE-P-PJ (...)"; de
otro lado la Resolución Administrativa N°000371-2020-P-C SJAP-PJ, del 20 de
abril del dos mil veinte, establece "... a fin de optimizar la utilización de toda
capacidad informática disponible en esta Corte Superior, priorizando el trabajo
remoto, y evitar en lo posible el desplazamiento de los magistrados y personal
a las sedes judiciales, con el objeto de preservar su salud y riesgos de contagio
del COVID19; se presentara un plan de capacitación para los magistrados y
servidores judiciales para el uso de "Google Hangouts Meet" y plataforma VPN-
Virtual Network (red Privada Virtual) debiendo programar las audiencias
respectivas de inmediato.

Por consideraciones expuestas y siendo el estado del presente proceso:

SE RESUELVE:

1°. CITAR A JUICIO - INSTALACION MEDIANTE VIDEO CONFERENCIA

para el DIA VEINTE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS A LAS 10:30
AM (hora exacta) diligencia que se llevará a cabo en la 2da. Sala de Audiencias
del Modulo Penal de Abancay (cito en la Avenida Díaz Bárcenas N° 100 – 3er.
piso edificio nuevo).-

2°. NOTIFIQUESE: a las partes procesales por la vía más rápida a fin de que
se enlacen obligatoriamente al link https://meet.google.com/esj-vjyeyey,
para la citada audiencia, por ser INAPLAZABLE DICHA AUDIENCIA, conforme
lo señala el inciso 6 del artículo N° 355 del CPP;

2.1. ACUSADO: VICTOR UTANI SUEL, celular 931105106, domicilio real Jr.
Nueva Esperanza Mz-R Lt-02-03 Pueblo Joven - Abancay; bajo
apercibimiento de declararse reo ausente y/o contumaz y disponerse su
conducción compulsiva mediante grado o fuerza.

2.2. ACUSADA: MATILDE OROSCO CARDENAS, celular 973159666,

domicilio real Urb. Rosita Mz- E Lt-04- FONAVI S/N - Abancay; bajo
apercibimiento de declararse reo ausente y/o contumaz y disponerse su
conducción compulsiva mediante grado o fuerza.
2.3. ABOGADO: DANIEL AMILCAR PINTO PAGAZA, defensa privada de la
acusada Matilde Orosco Cárdenas, Casilla Electrónica N° 67280, bajo
apercibimiento de ser REEMPLAZADO por defensor público conforme al
artículo
85° del Código Procesal Penal e imponerse MULTA ascendente a una unidad
de referencia procesal, cuya exigencia estará a cargo de la Oficina de
Ejecución Coactiva de esta Corte Superior de Justicia, de conformidad a lo
establecido por el articulo 8 y 9 de la LOPJ, y darse cuenta a su órgano de
control.-

2.4. ABOGADO: EDGAR SAAVEDRA QUISPE, defensa privada del

acusado Victor Utani Suel, Casilla Electrónica N° 108500, bajo
apercibimiento de ser REEMPLAZADO por defensor público conforme al
artículo 85° del Código Procesal Penal e imponerse MULTA ascendente a
una unidad de referencia procesal, cuya exigencia estará a cargo de la Oficina
de Ejecución Coactiva de esta Corte Superior de Justicia, de conformidad a lo
establecido por el articulo 8 y 9 de la LOPJ, y darse cuenta a su órgano de
control. -

2.5. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO: ROGER QUISPE

ALEGRIA, Fiscal de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Abancay, Casilla Electrónica N° 68330, teléfono celular N° 9 87901584, correo
electrónico rogquispedj@mpfn.gob.pe, bajo apercibimiento en caso de
inconcurrencia de poner en conocimiento del Órgano de Control del Ministerio
Público y de ser excluido del juicio, artículo 359°.6 CPP;

2.1. AGRAVIADOS: VICTOR UTANI SUEL Y MATILDE OROSCO

CARDENAS, en los domicilios señalados precedentemente. –

3°. A LOS TESTIGOS Y PERITOS, serán citados directamente para la sesión

que les corresponda intervenir, será obligación del Ministerio Público y de los
demás sujetos procesales coadyuvar en su localización y comparecencia que
hayan propuesto, conforme lo establece el numeral 3 y 5 del artículo 355 del
C.P.P. D. Leg. N° 1307 del 30 de diciembre del 2016; es decir que de instalarse
la audiencia las partes están obligados hacer comparecer a sus órganos de
prueba en los sub siguientes días de audiencia para concluir con el juicio oral.
 4°. Fórmese en el día el expediente judicial con los medios probatorios
remitidos por el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Abancay,
quien remite
los mismos de conformidad con lo establecido por el artículo 95 inciso 3) de la
resolución administrativa N° 014-2017-CE-PJ. Asimismo, fórmese en el día el
cuaderno de debates; de conformidad con el artículo 96° de la resolución
administrativa N° 014-2017-CE-PJ, consistente en el auto de enjuiciamiento, el
auto de citación a juicio, los registros que se realicen durante el Juicio Oral, así
como las resoluciones que se dicten hasta la sentencia.

5° Formado el expediente judicial PÓNGASE A DISPOSICIÓN de los sujetos

procesales, por el plazo de CINCO DÍAS en la Oficina de Coordinación de
Asistentes Jurisdiccionales, para su revisión del expediente judicial, a efecto de
que si se advirtiera la falta de algún medio probatorio admitido en el control de
acusación sea subsanado e incorporado, y su eventual solicitud de copias
simples o certificadas. -

6°. ACLARESE, que para la verificación de la audiencia por video conferencia

las partes deberán instalar el aplicativo "Google Hangouts Meet", en sus
computadoras y/o celulares, asimismo para verificar el mismo deberán cada
parte procesal tener su correo electrónico en gmail.com y enlazarse al link
https://meet.google.com/esj-vjye-yey.

7. Precísese a las partes que el desarrollo íntegro de la audiencia del juicio oral
será grabado en audio o por cualquier otro medio idóneo, y las resoluciones
orales se entenderán notificadas inmediatamente de ser emitidas.

8°. Gírese oficio a la defensoría Pública a fin de que designe abogado defensor
para que asuma la defensa de los imputados Víctor Utani Suel y Matilde Orosco
Cárdenas, ante la eventualidad de inasistencia a la audiencia programada de
carácter inaplazable. -

9. Notifíquese la presente resolución a todos los sujetos procesales en forma

oportuna y con arreglo a ley. Suscribe la Especialista Judicial de Causa por
disposición Superior. Hágase Saber.