Expediente No.

Escrito No: 01.----------------------------------

SUMILLA:” APERSONAMIENTO Y SOLICITO

CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL”.------------

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE FERREÑAFE.-

RUBI YULIANA RACCHUMÍ LA TORRE, identificada con D.N.I Nº 44360085,

señalando domicilio real en la Mz. “G” lote “10” Urbanización Monterrico – Chiclayo y

procesal en calle 14 de mayo Nº.172 Unidad Vecinal San Martín de Porres-Ferreñafe, en los

autos que se siguen contra SEGUNDO SOPLAPUCO TEZÉN, sobre FALSIFICACIÓN DE

DOCUMENTOS Y OTROS, en mi agravio, ante usted digo:

I.- ACERCA DE LA CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL.- Que, en virtud de lo que norma el artículo

98,99, y 100 del C.P.P., vengo a solicitar se me tenga como constituida de ACTOR CIVIL, en la

presente causa penal, porque resulto perjudicada, solicitando se sirva correr traslado a las

partes señalando fecha para resolver en audiencia, la misma que en su oportunidad se servirá

declararla fundada de acuerdo a los fundamentos de hecho y de derecho, y en cumplimiento

de los requisitos prescritos por el art. 100 del Código Procesal Penal.

II.- DE LAS GENERALES DE LEY DEL SOLICITANTE:

RUBI YULIANA RACCHUMÍ LA TORRE, identificada con D.N.I Nº 44360085, señalando domicilio

real en la Mz. “G” lote “10” Urbanización Monterrico – Chiclayo y procesal en calle 14 de

mayo Nº.172 Unidad Vecinal San Martín de Porres-Ferreñafe.-

III.- NOMBRES DE LOS IMPUTADOS:

SEGUNDO SOPLAPUCO TEZÉN, identificado con DNI Nº.

IV.- RELATO CIRCUNTACIADO DEL DELITO EN MI AGRAVIO:

1. Que de acuerdo a la denuncia escrita formulada por la recurrente se tiene con fecha

23 de junio del año 2013 la junta directiva en pleno de la comunidad campesina

“Manuel Arévalo Cáceres” de Pítipo lleva adelante una Asamblea Comunal General

que se signaría con el número seis según libro de actas, con el propósito de discutir la

agenda única referida ”OTORGAMIENTO DE PODERES AL PRESIDENTE” para las horas

9 de la mañana como primera citación, 9.30 como segunda citación y 10 de la mañana

como tercera citación; y como en efecto se llevó adelante y corre en el libro de actas a

fojas 50 del citado; y es ahí donde se acuerda otorgarle facultad solamente para

SUSCRIBIR MINUTAS Y ESCRITURAS PÚBLICAS DE INDEPENDIZACIÓN Y

ADJUDICACIÓN, Y ASÍ COMO DE RECTIFICAR ESCRITURAS PÚBLICAS QUE

CONTENGAN ERRORES MATERIALES; y no guarda relación alguna como corre en el

Asiento A0012 de la Partida Nº.02109984 del Rubro Comunidades campesinas y

nativas, y cuya copia literal adjunto a la presente denuncia en donde se observa que

no es lo que se acordó en dicha asamblea porque si leemos el contenido de la

asamblea general extraordinaria signada en el acta Nº. seis no refleja la realidad de las

cosas ya que no se ha trascrito que hubo votación para tal fin, y sobre todo que sólo se

acordó otorgarle facultad para lo que menciono; y lo peor es que aparecen firmando

en el acta seis que es materia de esta denuncia comuneros que nunca se acercaron en

la fecha que indico líneas arriba, menos son sus firmas ya se han falsificado ellas,

porque el señor comunero, JORGE RELAYZA FARFÁN, es una persona con discapacidad

física, y en las reuniones el señor mencionado siempre va en compañía de su hija

 NORMA RELAYZA CUMPÉN, pero sin embargo en la supuesta acta aparece DOS VECES

SU NOMBRE UNO CON UNA FIRMA Y LA SEGUNDA CON SU HUELLA DIGITAL, la cual

pido investigación en esta huella dactilar y comparar si coincide con el señor comunero

JORGE RELAYZA FARFÁN, el señor comunero RAFAEL SALAZAR OROZCO no se

encontraba en la ciudad de Chiclayo, tampoco los señores CÉSAR SAMPÉN

FERNÁNDEZ, CARLOS SALAZAR CHIAPPE y otros de lo que se colige que se han

colocado sus nombres y falsificado sus firmas de lo que se colige que ha falsificado sus

firmas en provecho propio del denunciado, con el objetivo de obtener ilícitamente un

otorgamiento de poder que no ha obtenido válidamente en asamblea comunal el 23

de junio del 2013; además otra irregularidad que encuentro es que en la SOLICITUD DE

INSCRIPCIÓN DE TÍTULO CON Nº 2013-62381, del día nueve de agosto del dos mil

trece, hace mención en el punto cinco en la parte de intervinientes que la recurrente

suscribe y avala dicha acta ilegal, lo que es falso porque NUNCA SE ACORDÓ DARLE

TANTA FACULTAD PARA EL DENUNCIADO MENCIONADO, por lo que se deberá

investigar estos delitos de contra la fe pública. Falsificación de firmas y falsedad

genérica. Agrego que la recurrente es la secretaria de la Comunidad y tiene su estilo

para elaborar Esquelas de Invitación a las Asambleas, y por ello es que la que está

transcrita en el ACTA cuestionada, difiere de la real invitación, también que no es mi

redacción del ACTA en cuestión, todo ello hace nula dicha “asamblea comunal”.-

IV.- RAZONES QUE JUSTIFICAN LA PRETENSIÓN:

Como se puede advertir, Señor Juez, los hechos relatados tienen relevancia penal y se

encuentran debidamente sustentados en la carpeta fiscal Nº.326-2013 y considerando que el

mismo ha lesionado el bien jurídico protegido por el tipo penal de FALSIFICACIÓN DE

DOCUMENTOS y con esto se ha agraviado a la Comunidad Campesina Manuel Arévalo Cáceres

de Pítipo-Ferreñafe y a la recurrente por lo que estoy facultada y tengo legitimo interés para

solicitar constitución e actor civil a mi favor.

V.- MEDIDA DE INDEMNIZACIÓN O PRETENSIÓN RESARCITORIA:

1. Que la reparación civil importa el resarcimiento del bien o indemnización por parte

de quien produjo el daño, cuando el hecho afectado afecto los interés particulares

e la victima que conforme lo estipulado por el artículo 93° del Código Penal, la

reparación civil comprende: 1.-La restitución del bien o, si no es posible, el pago de

su valor; y b) la indemnización de los daños y perjuicios.

2. Que, en el caso que nos ocupa el bien jurídico vulnerado por la conducta delictiva

del imputado es el de LA FE PÚBLICA el mismo que por su naturaleza resulta

inapreciable en dinero. Sin embargo el faño civil ocasionado por las conductas

lesivas si ha originado daños patrimoniales, traducidos en la lesión de derechos de

naturaleza económica como: …………………………………… todo esto configura una

distribución en la esfera patrimonial de los recurrentes como agraviados. Así mismo

la conducta imputada genera también daños extra patrimoniales toda vez que el

bien jurídico protegido es el de LA FE PÚBLICA el mismo que está afectando no solo

a la recurrente sino también en a terceros a terceros.-

3. Por lo expuesto corresponde precisar que a fin de fijar el cuantum indemnizatorio

se ha tener en cuenta el daño económico (patrimonial) causado al hacer uso de los

documentos falsos simulando un acuerdo de asamblea comunal que nunca ha

existido y nunca hubo convocatoria para tal fin, es decir que se ha alterado la

verdad malintencionadamente con perjuicio de todos los miembros de nuestra

comunidad irrogándose facultades que nunca se le han concedido. En este sentido

la recúrrete solicita se fije como monto de reparación civil la suma de …………………..

el mismo que deberá pagar el imputado a favor de la recurrente.

VI.-PRUEBA DOCUMENTAL: A efecto e acreditar la representación que invoco, adjunto lo

siguiente:

1.-Copia Certificada del Acta de Asamblea Adulterada que contiene firmas falsas y demás

actos para su obtención registral, sorprendiendo a los registros Públicos-Chiclayo, y que será

analizada en la correspondiente investigación, sino corresponde a la realidad lo ahí vertido, o

si las firmas de los comuneros son verdaderas o falsas.-

ANEXOS.-

1-A.- Copia legible de mi DNI.-

1-B.- Copia Certificada del Acta de Asamblea Adulterada.-

POR TANTO:

A Usted Señor Juez, proveer como lo solicito.

Ferreñafe, 11 de Octubre del 2013.