KARINA ARISMENDI SUAREZ

VS
MANU SALDIVAR MENDIZABAL

EXPEDIENTE:5522585522
C. JUEZ CIVIL DE PROCESO ORAL
EN TURNO EN LA CIUDAD DE MÉXICO

PRESENTE

MEDIO DE IMPUGNACIÓN.

Se impugnan las anteriores sentencias del juez emitiendo las siguientes

argumentos, bajo los cuales nos basamos en el Código civil de la Ciudad de México
y la Ley Federal del Trabajo vigente para la Ciudad de México.

Teniendo su domicilio en cerrada de las Flores número 5, Colonia San Sebastian

Alcaldía Azcapotzalco C.P. 02040 en esta Ciudad de México.

1.- INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO: Se denota el hecho de el incumplimiento

de contrato, ya que el artículo 1794, 1546, y 1952 del Código Civil para la Ciudad
de México.

Ya que el incumplimiento de contrato de la parte actora denoto el atraso de las

demás obligaciones por parte del demandado C. MANU SALDIVAR MENDIZABAL.

La impugnación, se solicita bajo los siguientes términos:

El incumplimiento de contrato se descarto como hecho importante en la demanda,

pero es la causa principal por la cual se retrasaron las consiguientes obligaciones
estipuladas en el contrato.

2.- ACCIÓN DE MALA FE: El depósito se realizó accidentalmente así que se

denota mala fe por la parte actora al no informar por cualquier medio al demandado
del pago indebido.

Según el artículo 1151 del Código Civil vigente para la Ciudad de México, se desertó
la acción de buena fe por la parte actora.
 PRUEBAS.

1.- Según los últimos registros de correos en la cuenta de el C.MANU SALDIVAR

MENDIZABAL , nunca se recibió la acción de buena fe al notificar la cantidad
excedente depositada a la cuenta de la parte actora.

2.- Como también se tiene el registro de los correos , recibidos por el C.MANU
SALDIVAR MENDIZABAL, de la parte actora, de manera tardía con el material
publicitario, realizando así el incumplimiento de contrato.

3.- Como se presentan a su vez, los voucher de depósitos a la cuenta de la C.

KARINA ARIZMENDI MENDIZABAL, realizados por la parte demandada.

a)

b)
c)

d)