Esp. Leg. : Dr. Yanahuaya.

Exp. No. : 00442-2014.

Esc. No. : 07-2017.
SUMILLA :"APELACIÓN DE AUTO¨.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO MIXTO DEL MÓDULO BÁSICO DE

JUSTICIA DE PAUCARPATA

HECTOR SUCASAIRE CCAMA, en el proceso único de ejecución

seguido por MI BANCO; a Ud. respetuosamente digo:

Que, conforme a nuestro derecho a doble instancia y al amparo de

lo dispuesto por los Arts. 364, 365 Inc. 2 y 371 del C.P:C.; interponemos RECURSO DE

APELACION CON EFECTO SUSPENSIVO DEL AUTO Nº 48 que resuelve declarar

INFUNDADA la observación a la pericia.

I. PRETENSION IMPUGNATORIA.

Solicito se REVOQUE el auto apelado y se declare FUNDADA la

observación y ORDENE una tasación.

II. FUNDAMENTACION DE AGRAVIOS.

A. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

1.- Se observó la tasación referente al bien de Cerro Colorado que

la tasación debió hacerse sobre el 20% del inmueble y no por la totalidad.

2.- Ahora el Juzgado ha resuelto y dicho expresamente que dicho

inmueble será rematado en su totalmente, HECHO TOTALMENTE ERRADO Y FALSO,

ya que de ninguna manera se puede rematar los derechos y acciones de los demás co-

propietarios, ya que no son parte del proceso y no tienen acreencia a favor de la

ejecutante.
 3.- Respecto a mi causal de nulidad formal por falta del requisito de

no haber consignado el nombre, identificación, representatividad y firma en el Pagaré por

parte del emisor MI BANCO.

El Juez, señala que se aprecia de la parte superior del Pagaré que

prometimos el pago a la orden de MI BANCO, Banco de la Micro Empresa S.A. una

determinada cantidad de dinero habiéndose con ello identificado plenamente la entidad

financiera a quien debía efectuar el pago, por ende resulta ser MI BANCO la entidad a

quien o a la orden de quien debe hacerse el pago, cumpliendo entonces el título valor

puesto a cobro con todos los requisitos. Y agrega que como pagaré no es necesario que

intervenga el que emite, siendo ello para el caso de la letra de cambio.

3.- Al respecto manifiesto en primer término que, un Pagaré en un

título de crédito NO UNA ORDEN DE PAGO como lo es el cheque; y por tanto, al tener

clausulas contractuales, como p.e. el pacto de no protesto o las tasas de intereses

pactadas ES UN DOCUMENTO BILATERAL donde se expresa la voluntad de ambas

partes, no siendo un contrato de adhesión u orden de pago, por tanto en su emisión

(pactos) deben intervenir las partes es decir el emitente y el emisor, o el acreedor o el

deudor, por tanto debe estar suscrito y firmado no sólo por el deudor sino también por el

emitente o acreedor, ya que trata de clausulas contractuales.

Siendo que en el Pagaré que se ejecuta y como se aprecia del

mismo por parte de MI BANCO no ha firmado y suscrito, identificado ninguna persona con

representatividad que haya suscrito y convenido las clausulas contractuales obrante en el

cuerpo del Pagaré.

 Por tanto, por el principio de formalidad y literalidad y estando

faltante el requisito de firma, identificación de la persona acreditada y facultada para

celebrar pactos, es que EL PAGARÉ DEVIENE EN NULO Y ASÍ DEBERÁ SER

DECLARADO.

4.- Respecto a mi causal de que el Pagaré fue llenado en blanco y

suscrito contrario a los acuerdos, el Juez de la causa señala que en el fondo lo que

estamos cuestionando es que fue emitido en forma incompleta y que ha sido completado

en forma contraria a los acuerdos y que por tanto no hemos acreditado ni señalao los

acuerdos que no se han cumplido.

FALSO porque una cosa es completar un Pagaré y otra cosa

llenarlo en blanco, completar es agregar datos faltantes o vencimientos o montos, el

llenarlo cuando fue firmado en blanco es totalmente diferente. Llenar un título valor en

blanco es DELITO y además acarrea su nulidad, porque la ley proscribe el abuso de

derecho y si se firma en blanco un documento y luego se llena para ser utilizado como

título valor pierde su eficacia.

5.- Mi Banco ha hecho mal uso de un documento llenado en blanco

–no completado-, sin embargo el Juez no a emitido pronunciamiento al respecto y mucho

menos a resuelto mi causal de oponer mis relaciones personales en la emisión del título,

sin haberse pronunciado al respecto.

6.- Y la clausula novena del Contrato no faculta a Mi Banco a llenar

un documento en blanco y el Juez hizo caso omiso.

7.- Respecto a mi causal de falsificación de firma o que la firma

puesta en el pagaré el Juez la ha declarado IMPROCEDENTE porque dice que dicha

causal no está como causal en ninguna de las enunciadas en el Art. 690-D del C.P.C.; es

otras palabras que si a uno le falsifican la firma pues no importa, que paso con el A Quo,

como es posible que no sea causal para formular contradicción, si falsifican mi firma NO

ES DELITO NO ES CAUSAL PARA NEGARME A LA OBLIGACIÓN, claro que lo es, y ya

la superior Sala tendrá que merituar correctamente.

POR TANTO, AHORA EN EL PERÚ SERÁ POSIBLE FALSIFICAR

FIRMAS E IGUAL SE TENDRÁ QUE CUMPLIR EN LO FALSIFICADO, que pasó?

8.- Ahora respecto al peritaje grafotécnico, indica que como yo

ofrecí como medio probatorio y que los peritos concluyen que es mi firma y nada mas; no

hacen mayor referencia a nada más, cuando debió emitir pronunciamiento previos

considerandos a su valor probatorio y hecho declarar INFUNDADA dicha causal y no

IMPROCEDENTE.

El A Quo sólo enunció el peritaje, sin embargo no lo consideró,

lo QUE TORNA EL AUTO FINAL EN INMOTIVADO, lo que acarrea la nulidad del auto

apelado.

9.- Merece hacer pmención y se tenga presente que en autos obra

una declaración de mi esposa que fue ella la que me imito o falsificó mi firma en el escrito

de contradicción y pliego abierto y es sobre dichas firmas que se a efectuado el peritaje

como muestra de comparación; entonces el peritaje no da certidumbre por lo mismo, sin

embargo el Juez al declarar improcedente dicha causal por no estar incursa como causal

NO HA MOTIVADO SU DECISIÓN.

III. AGRAVIO OCASIONADO.

 Se me causa agravio porque se pretende que yo pague una suma

de dinero proveniente de un título valor nulo, en el que se me ha falsificado la fimra y tenga

yo que responder por el pago de suma dineraria que no me he obligado.

VI. ANEXOS.

ANEXO 1-A: Arancel judicial.

EN CONSECUENCIA:

Sírvase conceder la apelación con efecto suspensivo y disponer su elevación.

OTROSÍ: Señalo por mi Casilla Electrónica N° 29374.

Arequipa, 15 de septiembre del 2015.