EXPEDIENTE : 00002-2019-0-0401-JP-CI-05

ESPECIALISTA: Caballero Lovon Zarina

CUADERNO : Principal
SUMILLA: FORMULO CONTRADICCION

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL

DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

JUNTOS S.R.L. con RUC 0361136982 debidamente representado por su gerente

general LUIS JIMENEZ MENDOZA, identificado con DNI 71253114, con dirección
domiciliaria en calle Villafuerte 409 distrito de Miraflores, Provincia y departamento
de Arequipa, y domicilio procesal Urbanización el Edén de Lara calle Los Geranios H-
6, distrito de Socabaya, Provincia y departamento de Arequipa con casilla electrónica
del SINOE N° 78248, ante Usted con respeto digo:
I. PETITORIO
Que dentro del término legal y habiéndoseme notificado la resolución 02 de fecha 14 de
octubre del 2019 cumplo formular CONTRADICCION sustentada en QUE EL
TITULO VALOR EMITIDO EN FORMA INCOMPLETA HA SIDO COMPLETADA
EN FORMA CONTRARIA A LOS ACUERDOS ADOPTADOS, para que su
judicatura en su debida oportunidad se sirva declararla FUNDADA la presente
contradicción y subsecuentemente se declare IMPROCEDENTE la demanda de
obligación de dar suma de dinero, con la expresa condena de costos y costas procesales,
en atención a los siguiente fundamentos fácticas y jurídicos:

II. FORMULO CONTRADICCIÓN DE LA DEMANDA

FUNDAMENTOS DE QUE EL TITULO VALOR EMITIDO EN FORMA

INCOMPLETA HA SIDO COMPLETADA EN FORMA CONTRARIA A LOS
ACUERDOS ADOPTADOS

Los contratos tiene fuerza vinculatoria pues obliga a las partes a satisfacer las obligaciones
asumidas en ella, en caso de incumplimiento, el Derecho contempla mecanismos y su
corrección. Existe en efecto un interés fundamental para que se cumpla la palabra prometida,
que es lo que confiere seguridad jurídica sobre la base del comportamiento honesto de los
contratantes, este principio se encuentra regulado en el primer párrafo del artículo 1361 del
Código Civil, que, en el presente proceso, el cheque que constituye el título de ejecución, ha
sido emitido como consecuencia de la celebración de un contrato de compra venta de
mercadería realizado por la entidad ejecutada a favor del ejecutante, de ahí que dicho título
valor ha sido emitido de manera incompleta como es usual en la actividad comercial, este
extremo queda palmariamente demostrado del texto íntegro del cheque, en el cual en su parte
superior se consigna los siguientes detalles NÚMERO, LUGAR DE EMISION FECHA DE
EMISION, datos que han sido rellenados mediante el uso de una impresora, sin embargo, los
datos consistentes en LA FECHA DE VENCIMIENTO Y MONEDA E IMPORTE, también
consignados en la parte superior, han sido rellenados manualmente, con el uso de un bolígrafo,
aspectos que evidencian con notoriedad que el cheque ha sido emitido en forma incompleta.

En tal forma al suscribiente se le ha otorgado la venta de mercadería para que ello sea pagado
mediante cheque emitido en fecha 08 de marzo del 2019 el cual debía haber ascendido a la
suma de S/. 20,5767.00 pero este no fue cobrado en el plazo máximo que la ley estipula lo cual
son treinta días, es en razón de ello que al pasar dicho plazo nos vimos en la necesidad de
ordenar la revocación del pago del cheque pues estas órdenes muchas veces se dan de manera
general dado que así las personas que emiten cheques pueden tener un control sobre los fondos
que deben de tener disponibles en su cuenta es por ello que se decidió realizar el pago mediante
deposito a la cuenta corriente de ahorros del banco central del Perú número 010390338730293
la cual corresponde al ejecutante, dicho deposito fue por la suma de S/.10,567.00 adeudándose
solo la mitad de la obligación dineraria, más por el contrario el ejecutante de mala fe y a
sabiendo de dicho deposito decidió en fecha 12 de julio del 2019 esto es 4 meses después de
emitido el cheque a cobrarlo por toda la suma integra inicial que fue de S/. 20,5767.00 sin
tomar en cuenta el pago ya efectuado a su cuenta, pero no obstante ello se ha procedido a
completar el cheque como si no se hubiera realizado pago alguno, lo que contraviene los
acuerdos adoptados entre las partes, pues dicha persona debió haber procedido a rellenar el
cheque únicamente por el saldo existente, pero de mala fe con la finalidad de obtener un
enriquecimiento indebido, procedo a rellenar el cheque por un monto que no adeudo.
Que, lo expresado en el sustento anterior, va quedar palmariamente acreditado con los medios
sustenta torios, consistente en el deposito efectuado a la cuenta corriente de ahorros del banco
central del Perú número 010390338730293, y el contrato de compra venta en el cual se detalla
que el precio de la mercadería es de S/. 20,5767.00 documento del cual se deja traslucir que el
cheque ha sido rellenado en clara contravención a los acuerdos adoptados.
Por otra parte, se ha venido cumpliendo con el pago de la suma otorgada como préstamo, tal
como se demuestra de los diversos documentos que acreditan el pago, situación que de manera
temeraria y de mala fe, pretende desconocer el ejecutante, lo que constituye un ejercicio abusivo
del derecho, ya que de manera ilegítima pretende un aprovechamiento económico en perjuicio
de la empresa JUNTOS S.R.L, lo que corrobora los sustentos de mi contradicción.
 III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

6.1 Se ha violado el artículo II del Título Preliminar del Código Civil, concordado con
el artículo 103º de la Constitución, que no amparan el abuso del derecho, cometido por
el demandante, que ha llenado el pagaré que sustenta la demanda, en forma contraria a
los acuerdos adoptados, para cobrar una deuda induciendo a error al funcionario
encargado de administrar justicia.
6.2 Invoco a mi favor el artículo 10º, numeral 10.2 de la Ley Nº 27287 Ley de Títulos
Valores, violado en nuestro perjuicio.
6.3 Invoco el artículo 51º de la Ley Nº 27287 Ley de Títulos Valores, violado en
nuestro perjuicio, ya que la ley no permite el anatocismo.
Si en el documento en el que consta la voluntad de las partes, acerca de cómo debe ser
completado el título valor a su vencimiento, se ha consignado la adición de intereses
moratorios y compensatorios; en ese caso, se debió acompañar la liquidación de
intereses según lo pactado. Vale decir, el título valor debió ser completado por el
importe original –conforme a lo pactado- y los intereses devengados se cobrarían en
ejecución de sentencia, pero al no haberlo hecho así, se ha cometido el vicio del
anatocismo.
6.4. Artículo 1249º del Código Civil, que dispone: “No se puede pactar la capitalización
de intereses al momento de contraerse la obligación, salvo que se trate de cuentas
mercantiles, bancarias o similares.”
6.5. Artículo 1243º del C.C. “La tasa máxima del interés convencional compensatorio o
moratorio, es fijada por el Banco Central de Reserva del Perú. Cualquier exceso sobre la
tasa máxima da lugar a la devolución o a la imputación al capital, a voluntad del deudor.

IV. MEDIOS PROBATORIOS

4.1 Por adquisición de pruebas, el cheque que obra en autos, con objeto de probar que
bajo el rubro: “Importe”, se ha llenado a manuscrito, S/. 20,567.00, lo que difiere con el
saldo deudor que corresponde a la realidad, notándose lo que deja en evidencia que se
ha llenado el cheque en forma contraria a los acuerdos adoptados y a la ley.
4.2.- El mérito al contrato de compra venta de mercadería de computadoras en el cual se
aprecia que la cantidad asciende a S/. 20,567.00 el cual será pagado mediante cheque
4.3.- El mérito al Boucher del depósito de fecha 12 de mayo del 2019 por la suma
ascendente a S/. 10,567.00 a la cuenta corriente de ahorros del banco central del Perú
número 010390338730293
4.4.- informe del banco central de reserva del Perú con el cual se acredita que la cuenta
010390338730293 pertenece al ejecutante
4.5.- carta notarial de fecha 15 de mayo del 2019 remitida al ejecutante en el cual se le informa
que se le hizo el deposito por la cantidad de S/. 10,567.00 y que solo se adeudaba la
cantidad de S/.10,000.00 con lo que se acredita que el ejecutante tenia pleno
conocimiento de los pagos efectuados y que aun así de manera dolosa me ejecuto por
una suma distinta a la de la obligación.

V. ANEXOS:
1-A copia de mi DNI
1-B cedulas de notificación judicial (2)
1-C.- Vigencia de poder del representante legal
1-D.- contrato de compra venta de mercadería de computadoras en el cual se aprecia
que la cantidad asciende a S/. 20,567.00 el cual será pagado mediante cheque
1-E.- El mérito al Boucher del depósito de fecha 12 de mayo del 2019 por la suma
ascendente a S/. 10,567.00 a la cuenta corriente de ahorros del banco central del Perú
número 010390338730293
1-F.- informe del banco central de reserva del Perú con el cual se acredita que la cuenta
010390338730293 pertenece al ejecutante
1-G.- carta notarial de fecha 15 de mayo del 2019

POR LO EXPUESTO
Pido Al juzgado proveer conforme a ley.

SEGUNDO OTROSI: en conformidad con lo dispuesto por el art. 80 del C.P.C. vengo
a delegar las facultades generales de representación que se refiere el art. 74 del C.P.C.
designando como domicilio en Urbanización el Edén de Lara calle los geranios H-6,
distrito de Socabaya y declarando estar instruido de las facultades que delego.
TERCER OTROSI: Autorizo al Señor Carlos Andrés La Torre Torres con DNI.
46113698 para realizar los actos de impulso que sean pertinentes en este proceso como
son el revisar el expediente, sacar copias, copias certificadas, gestionar y recoger
oficios, notificaciones, recoger anexos entre otros.

Arequipa, 16 de octubre del 2019

LUIS JIMENEZ MENDOZA

GERENTE GENERAL
DNI 712531149
 CONTRATO DE COMPRA-VENTA DE COMPUTADORAS

CONSTE POR EL PRESENTE CONTRATO AL QUE LAS PARTES LE DAN LA FUERZA DE LEY
AL COMPROMISO DE VENTA DE VEHÍCULO USADO, QUE CELEBRAN DE UNA PARTE LOS
VENDEDORES JUAN ALBERTO GUZMAN PINTO, CON D.N.I. 29725062, CON DIRECCIÓN
DOMICILIARIA EN URBANIZACIÓN AVIDGE E-4, DEL DISTRITO CAYMA DE LA PROVINCIA
Y DEPARTAMENTO DE AREQUIPA, Y DE OTRA PARTE JUNTOS S.R.L. REPRESENTADO POR
LUIS JIMENEZ MENDOZA CON DNI 38272899 CON DIRECCIÓN DOMICILIARIA EN JOSE
OLAYA 200-B, JORGE CHAVEZ DEL DISTRITO DE PAUCARPATA DE LA PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE AREQUIPA. EN LOS TÉRMINOS QUE APARECEN EN LA CLÁUSULAS
SIGUIENTES.

PRIMERO.- DE LA PROPIEDAD

EL VENDEDOR ES PROPIETARIO DEL VEHICULO DE MARCA VOLKSWAGEN MODELO GOL

1.8, DEL AÑO 2001, DE PLACA DE RODAJE A5I-266, SERIE DE MOTOR UDH128691, CON LAS
CARACTERISTICAS CONFORME CONSTA DE LA TARJETA DE PROPIEDAD DE LOS RRPP DE
AREQUIPA.

SEGUNDO DE LA COMPRAVENTA

POR EL PRESENTE INSTRUMENTO EL VENDEDOR CONVIENE EN DAR EN VENTA Y

ENAJENACIÓN PERPETUA A FAVOR DEL COMPRADOR EL AUTO REFERIDO EN LA
CLÁUSULA PRIMERA POR EL PRECIO DE $ 7,000 (SIETE MIL DOLARES AMERICANOS),
PACTADOS POR AMBAS PARTES DE LOS MISMO
QUE SERÁN CANCELADOS DE LA SIGUENTE MANERA: UN PRIMER PAGO DE $ 4,750
(CUATRO MIL SETECIENTOS CINCUENTA DOLARES AMERICANOS) QUE SE SERÁN
ENTREGADOS A LA FIRMA DEL PRESENTE DOCUMENTO; Y COMO SEGUNDO PAGO
MONTO DE $ 2.250 (DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA DOLARES AMERICANOS) QUE SE
REALIZARÁ EN LA QUINCENA DEL MES DE MAYO DEL 2013.

TERCERO.- DECLARACIÓN DEL COMPRADOR

EL COMPRADOR DECLARA QUE CONOCE PERFECTAMENTE EL ESTADO DEL VEHICULO

MATERIA DEL PRESENTE CONTRATO, POR SER UNA UNIDAD USADA, LO CUAL ESTE
ASUME SU RESPONSABILIDAD.

CUARTO.- DE LA ENTREGA DEL VEHÍCULO

EL VEHICULO MATERIA DE LA PRESENTE COMPRA VENTA, SERÁ ENTREGADO, EN LA

FECHA DE CANCELACIÓN DEL SEGUNDO PAGO, CONFORME SEGUNDA CLAUSULA,
PUDIENDO EL VEHICULO SER ENTREGADO CON FECHA ANTERIOR, PARA SU
CORRESPONDENTE CANCELACIÓN; A SU VEZ DICHO PLAZO DE ENTREGA PODRA SER
PRORROGADO DE COMÚN ACUERDO POR LAS PARTES.

QUINTO.-MANIFESTACION DE VOLUNTAD Y DOMICILIOS

LAS PARTES DECLARAN QUE EN LA CELEBRACIÓN DEL PRESENTE CONTRATO DE
COMPRAVENTA, NO HA MEDIADO CAUSAL DE NULIDAD O ANULABILIDAD QUE PUEDA
INVALIDARLO, DADO QUE ES FIEL EXPRESIÓN DE AMBAS VOLUNTADES SOMETIÉNDOSE
A LAS JURISDICCIÓN DE LOS JUECES DE AREQUIPA, POR CUALQUIER CONTINGENCIA
QUE PUDIERA DERIVARSE DEL PRESENTE, CONTRATO Y SEÑALANDO SUS DOMICILIOS
LOS CONSIGNADOS EN LA INTRODUCCIÓN DEL PRESENTE DOCUMENTO.

SE FIRMA EN AREQUIPA A LOS ONCE DÍAS DEL MES DE MARZO DEL DOS MIL TRECE.

JOSE FRANK RODRIGUEZ GUTIERREZ SANDRA EVELYN DEL CARPIO

SOSA

D.N.I. 29725062, DNI…………..,

VENDEDOR VENDEDORA

CORINA DELFINA SAAVEDRA NAVARRO

D.N.I. 29431806

COMPRADORA
 CARTA NOTARIAL

Arequipa, 19 de mayo del 2019

Señor:
JUAN ALBERTO GUZMAN PINTO
Con Dirección en av. Bolognesi 300 Distrito
Provincia y Departamento de Arequipa

MEDIANTE LA PRESENTE CARTA NOTARIAL PROCEDO A CONTESTAR Y EXIGIRLE

QUE

NO ME ESTE INTIMIDANDO CON IMPUTACIONES ABUSIVAS Y RESPONSABILIDADES

QUE NO ME CORRESPONDEN, CASO CONTRARIO ME VERE OBLIGADO A EFECTUAR
LAS ACCIONES PENALES Y CIVILES QUE ME FACULTA LA LEY:

1- Que habiéndome Notificado su Carta Notarial con fecha 10 de febrero del

2016, a través del Juez de Paz del distrito de Caylloma, Sr. Zenón Víctor Infa
Champi, el cual alega “que mi actividad extractiva ha ocasionado daños a los
terrenos y vecinos de la zona, así como la limpieza y nivelación del lugar”, por
lo que en ánimos de no perjudicar la armonía que se tiene, le solicito nos haga
llegar los supuestos daños ocasionados por la actividad que desarrollo,
Asimismo se le pone en conocimiento que dicha actividad ha sido realizada por
anteriores y deferentes empresas que se dedicaban al mismo rubro y otros
semejantes, por lo que su despacho no puede responsabilizar por todo el daño
sucedido a una sola persona.
2- Con ánimos de no perjudicar esta confianza, procedo a indicarle que el plazo
de la autorización otorgada por la Municipalidad aún se encuentra vigente, y
este acuerdo se lleve con acuerdo, paz y respeto en ambos para no llegar a
malos desentendidos que perjudique lo ya ganado.

Sin otro particular me despido atentamente.

LUIS JIMENEZ MENDOZA

JUNTOS EIRL.

Calle Mariscal Castilla, Esquina con San Juan de Dios Caylloma - Arequipa