SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÙBLICO CIVIL Y COMERCIAL Nº 8 DE COCHABAMBA

Plantea Excepción de Falsedad o Inhabilidad del Titulo y

Prescripcion
NUREJ: 30211617-1
Otrosi.-
CHARO ROSARIO PINO LEDEZMA, con C.I. Nº 8669767 Beni, mayor de
edad, hábil por ley, Labores de casa, con domicilio en la Av.
Alto de la Alianza S/n, B/San Martin II de Guayaramerin del
Departamento de Beni; dentro de la Demanda Ejecutiva seguido por
ELIZABETH TANIA TERAN VILLARROEL; ante Ud., con el debido
respeto expongo y pido:
He sido sorprendido con la notificación de una Demanda
Ejecutiva, de fecha 05 de Octubre de 2020, planteada por
ELIZABETH TANIA TERAN VILLARROEL, a cuya pretensión tengo a bien
plantear Excepciones establecidas en el parágrafo II, en su
Numeral 5 y 6) del Art. 381 del Código Procesal Civil (Ley 439)
de Falsedad o Inhabilidad del Titulo y Prescripcion, cuyas
excepciones tengo a bien fundamentar en la siguiente precisión y
orden:
FUNDAMENTACION:
*Excepción de FALSEDAD O INHABILIDAD DEL TITULO.-
Sra. Juez como antecedente referir, que con la acreedora causídica
hemos mantenido una relacion de amistad y entablado confianza,
puesto que la misma ha prestado sus servicios hacia mi persona con
otros actos judiciales y otros de préstamo; a cuyo efecto la ahora
acreedora me hizo firmar hoja en blanco supuestamente para
presentar escritos en caso de ausencia,
Lamentablemente con su actuar doloso me ha defraudado con el
llenado de un monto de dinero de Bs. 10.000 por el 3% mensual y
por el lapso de 1 mes; abusando de esta forma mi confianza de la
firma en blanco que supuestamente era para resguardar en caso de
ausencia.
Si realizamos un análisis detallado del llenado de la hoja en
blanco, se puede explanar que las firmas se encuentran debajo de
la tinta de la impresora y no así donde corresponde en la parte
superior de la misma y si analizamos el tiempo y espacio de la
tinta no guarda relación con las firmas; por lo que este documento
falso en su declaración ha sido habilitado, revalidado y elevado a
titulo ejecutivo; es decir que para efectos legales se ha
convertido en un instrumento público verdadero por conexitud: Por
lo que podrá evidenciar posterior a la firma se ha procedido a
llenar adulteraciones o declaraciones falsas de monto de dinero de
Bs. 10.000, con los cuales se estaria beneficiando indebida e
ilícitamente y este actuar doloso esta causando grave perjuicio en
mi bien o patrimonio económico; por lo que existe variación de
tiempo y espacio entre tinta y firma, a lo que concierne tiene un
contenido falso que no corresponde a un Testimonio verdadero.
-Prueba clara también es la Diligencia Preparatoria de
Reconocimiento de firmas que ha sido tutelada con auto de fecha 04
de Octubre de 2019; es decir que no consta expresamente la
declaracion de rebeldía, además mi persona no se hizo presente a
ningun acto judicial de reconocimiento expreso de firma, por lo
que existe lesión al debido proceso por existir resoluciones
contrarias al orden publico y la cual me causa agravio e
indefensión; pero aun así habilita a la presente excpecion por
carecer de la misma.
Por lo que este hecho trasluce falsedad e inhabilitan el Titulo
de fecha 30 de Agosto de 2012 y más bien recaen y habilitan
delitos de orden penal en su Art. 336 del Código Penal como
abuso de firma en blanco e inclusive abuso de confianza y Usura.
Por lo que, solicito se admita la presente excepción por existir
hechos o actos establecidos como base jurídica en los Arts. 1289
Par. II del Código Civil y Art. 381 Par. Inc. 5 de la Ley 439.
EXPOSICION DE HECHOS QUE AMERITAN LA EXCEPCION DE PRESCRIPCION:
*Excepción de PRESCRIPCION.-
1)Es menester aclarar que las deudas que existía con la
acreedora Elizabeth Tania Teran Villarroel ha sido honrada, es
decir cancelada.
2)Pero en este caso ha sido fraudulentamente en el llenado de
uan hoja en blanco, donde mi persona firmó sin ningun contenido
a objeto de que pueda realizar la causídica cualquier acto en mi
nombre.
3)Supongamos que el Documento de fecha 30 de Agosto de 2012,
tiene calidad de préstamo. Pero si revisamos minusiosamente el
tenor del mismo el plazo vencido del préstamo de Bs. 10.000, era
de un més y el emplazamiento de reconocimiento de firmas
maniobradas se ha habría efectuado en fecha 07 de Agosto de 2019
y auto de reconocimiento en 04 Octubre de 2019 y la Demanda
Ejecutiva se ha planteado en fecha 05 de Octubre de 2020.
Por lo que si efectuamos el cómputo de plazos de fecha a fecha,
el supuesto y referido documento de préstamo se habilitó para su
prescripción.
FUNDAMENTACION JURIDICA:
Conforme indica la Norma establecida een el Art. 1492 .-
(PRESCRIPCION EXTINTIVO DE LA PRESCRIPCION)I.-Los derechos se extinguen por la
prescripción cuando su titular no los ejerce durante el tiempo que la ley establece.
Art. 1483.-(COMIENZO DE LA PRESCRIPCION) La prescripción comienza a correr

desde que le derecho ha podido hacerse valer o desde que el titular ha dejado de
ejercerlo.
Art. 1495.-(REGIMEN LEGAL DE LA PRESCRIPCION):No se puede modificar el

régimen legal de la prescripción ni prescindir de él, bajo sancion de nulidad.

Art. 1497.-(OPORTUNIDAD DE LA PRESCRIPCION): la prescripción puede

oponoerse en cualquier estado de la causa, aunque sea en ejecución de sentencia si

esta probada.
Art. 1507.-PRESCRIPCION COMUN: (DISPOSICION GENERAL).-Los derechos
patrimoniales se extinguen por la prescripción en el plazo de cinco años a menos que la
ley disponga otra cosa.
En ese contexto jurídico se realiza la relación aritmética de la
fecha de documento de 30 de Agosto de 2012 al 19 de Octubre de
2020, citación con la demanda de fecha 05 de Octubre de 2019,
han transcurrido 8 años y casi 2 meses y si computamos de la
fecha del plazo vencido de 1 mes son también 8 años y 1 mes.
Es decir por tiempo y espacio es el momento donde se entabla la
relación jurídica patrimonial y no asi el reconocimiento que
puede solo distinguir a que efecto o rango se eleva, es decir
sea público o privado. Por tanto ha transcurrido el plazo de
cinco (5) años establecido por el Art. 1507 del Código Civil,
para la prescripción de la acción de cumplimiento de contrato
de derechos patrimoniales en general.
En síntesis la acción intentada en mi contra se encuentra
prescrita en razón de que desde el dia 30 de Agosto de 2012, que
la obligación era exigible, mas el mes de vcencimiento hasta el
30 de Septiembre de 2017 y la demanda fue interpuesta después de
8 años.
Exposicion del derecho de la excepción
Por los hechos descritos anteriormente se tiene que el documento
base de la ejecución no goza de fuerza ejecutiva civil, por no
ser exigible la obligación en este momento.
Por lo expuesto en mérito al inc. 6 del Art. 381 del Codigo
Procesal Civil, sin consentir ni convalidar actos nulos; tengo a
bien plantear ante su Autoridad la EXCEPCION DE PRESCRIPCION por
el transcurso del tiempo de más de 5 años, siendo requisito
indispensable para tal efecto se deje sin efecto el Documento de
Prestamo de fecha 30 de Agosto de 2012, debiendo su probidad
admitir y declarar probada la misma con su resultado emita la
correspondiente Resolucion y el archivo de obrados y pronunciese
sobre costas y costos del proceso y sea previa las formalidades
de ley.
OTROSI PRIMERO.-A fin de probar los hechos expuestos, ofrezco
como prueba el documento base de la ejecución adjuntada por la
demandante y que cursa en el presente proceso, de fecha 30 de
Agosto de 2012.
OTROSI SEGUNDO.-Para fines posteriores y de gestión en actos
judiciales propongo a mi sobrina YOSELIN AGUADA PINO, con C.I.
N° 5205888 Cbba., a objeto de que pueda realizar diligencias
necesarias.
OTROSI TERCERO.-En cumplimiento a la última parte de la
Sentencia Inicial N° 14/2020, el presente acto se presenta via
buzon judicial y señalo domicilio procesal provisionalmente
teblero del juzgado y notificaciones se comisione a Funcionario
Público.
Sacaba, 30 de Octubre de 2020