DEMANDA DE EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN  

    

                                Cuaderno: Principal
                                Escrito Nro. 01
Sumilla: Demanda de EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN

SEÑOR JUEZ  DE DE PAZ LETRADO DE SAN ISIDRO:                              

EDITH LICHT VÁSQUEZ, con Carné de Extranjería Nro.  000257306, con domicilio en  Las
Colinas  155, Surco, Lima y señalando domicilio procesal en la Casilla 10399 de la Central de
Notificaciones del Poder Judicial,   a Ud.  digo:                

            Que recurro a su Despacho a efecto de interponer demanda contra ADRIEL ENRIQUE

LANAO TAPIA, a quien se le notificara en Percy Gibson 120, San Isidro, Lima

            PETITORIO:
            La presente demanda tiene por objeto que en vía de ejecución del acta de conciliación
extrajudicial,   se ordene al demandado  XXXXXX,  cumpla desocupar el inmueble de mi
propiedad sito en Av. Jorge Basadre  489 Departamento 1202 y los estacionamientos 8 y 9,
distrito de San Isidro, Lima, en cumplimiento del acta de Conciliación Nº 982-2013 celebrada por
ambas partes el  24 de Junio del 2013 ante el Centro de Conciliación Extrajudicial Copersac
Perú.

            FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.    Conforme lo demuestro con la copia certificada del acta de conciliación Nro. 982-2013
celebrada por ambas partes el  24 de Junio del 2013 ante el Centro de Conciliación Extrajudicial
Copersac Perú,  el demandado se obligó a pagar las rentas por el alquiler del departamento y
estacionamientos  materia de la pretensión, en las fechas y montos que se indican en el punto 4
de los acuerdos conciliatorios.
2.    Es decir que  debía pagarme la suma de DOS MIL DOSCIENTOS DÓLARES AMERICANOS
todos los días 24 de cada mes, conforme al cronograma indicado en dicha acta.
3.    Sin embargo,  pese a mis requerimientos telefónicos, el demandado ha dejado de pagar las
rentas desde el 24 de enero del 2014, es decir que al fecha me adeuda un total de   4 meses de
renta, con lo cual ha incumplido con los acuerdos tomados en dicha conciliación extrajudicial.
4.    Conforme se desprende del acuerdo Nro. 6, en el acta de conciliación acordamos que si el
demandado  no cumplía con el pago de dos de las cuotas que se indican en el cronograma a
que he hecho referencia en el punto anterior, de manera automática se daba por vencido el plazo
de arredramiento y deberá desocupar tanto el departamento como los estacionamientos materia
de pretensión en un plazo de 5 días, obligación que no ha cumplido por lo cual me veo obligada
 a recurrir a esta demanda a fin que  en vía de ejecución se disponga que el demandado
desocupe el predio  caso contrario se proceda a su lanzamiento.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1.    Art. 1219 del C.C.  norma que nos faculta el empleo de las medidas legales a fin de procurar
aquello que nos es debido por nuestro deudor.
2.    Art. 1667 del C.C. en virtud del cual tenemos legitimidad para interponer la presente demanda.
3.    Art.  688 inc. 3 del C.P.C. en virtud del cual se puede promover  proceso de ejecución en virtud
a un titulo ejecutivo y en el presente caso en virtud al acta de conciliación extrajudicial con  
acuerdo total.
4.    Art. 18 de la Ley 26872  Dispositivo  en virtud del cual   el acta  de conciliación extrajudicial con 
acuerdo conciliatorio  constituye título de ejecución y que la vía a seguirse es la del Proceso
Único de Ejecución.

            VÍA PROCEDIMENTAL:
            Proceso  único de ejecución

            MONTO DEL PETITORIO:

            El monto de la renta mensual es de US $ 2,200.00 que al tiempo de cambio asciende a la
suma de S/. 6,116.00  es decir  15.68 URP, por lo cual su Despacho es competente para
conocer la presente causa..

            MEDIOS PROBATORIOS:
1.    El merito de la copia certificada del acta de conciliación extrajudicial
2.    El merito del contrato de arrendamiento que dio lugar a la conciliación.
3.    El mérito de la partida registral del predio sub litis

            ANEXOS:
1-A.-  Copia de C.E.
1-B.- Acta de Conciliación
1-C.- Contrato de arrendamiento
1-D.-  Partida Registral
1-E.-  Arancel Judicial
1-F.-  Certificado de Habilidad emitido por CAL

                        POR TANTO:
                        A Ud. pedimos admitir nuestra demanda, y oportunamente declararla fundada,
con expresa condena de costas y costos.

                                               Lima 28 de Abril de 2014

 En la presente entrada le ofrecemos el modelo de una demanda de ejecución de acta de
conciliación, en esta demanda es importante observar el monto del petitorio a fin de
determinar si la demanda se interpone ante un Juez de Paz Letrado o ante un Juez
especializado en lo civil, este tipo de demanda son mayormente utilizadas en materia
comercial. (AUTORES: JOSÉ MARÍA PACORI CARI y LUIS ALUDRA MONTES)
Modelo de demanda judicial de ejecución de acta de conciliación
EXPEDIENTE             :
ESPECIALISTA          :
ESCRITO                   : 01-2012
SUMILLA                   : Demanda de ejecución de Acta de Conciliación.
SEÑOR  JUEZ DE PAZ LETRADO.
(NOMBRE DEL PRIMER DEMANDANTE), con Documento Nacional de Identidad
29577337 y (NOMBRE DEL SEGUNDO DEMANDANTE), con Documento
Nacional de Identidad 29245162, ambos con domicilio real en Urbanización Santo
Domingo, E-5 distrito de Hunter, Arequipa, con domicilio procesal en (…); a Ud.,
respetuosamente, digo:
I.- DEL DEMANDADO Y SU DIRECCIÓN DOMICILIARIA.
El Sr. (NOMBRE DEL DEMANDADO), con domicilio en Prolongación Los Arces y
Pancho Fierro (hoy Melgar) Block A departamento 303, distrito de Cayma, Arequipa.
II.- PETITORIO
Como pretensión principal, interpongo demanda de ejecución del segundo acuerdo
conciliatorio contenido en el ACTA DE CONCILIACIÓN 2045-2012 para que se emita
MANDATO DE EJECUCIÓN ordenándose que el demandado cumpla:
a.     Con pagar a favor de los demandantes la suma de S/. 6 100.00 nuevos soles
b.     Con desocupar el bien inmueble sito en Prolongación Los Arces y Pancho Fierro (hoy
Melgar) Block A departamento 303, distrito de Cayma, Arequipa.
Como pretensión accesoria, solicito se disponga el pago de intereses legales y consta y
costos del proceso.
III.- NATURALEZA DEL ACTA DE CONCILIACIÓN Y VÍA
PROCEDIMENTAL
El Artículo 18 de la Ley 26872 establece que “El Acta con acuerdo conciliatorio
constituye título de ejecución. Los derechos, deberes u obligaciones ciertas, expresas y
exigibles que consten en dicha Acta se ejecutarán a través del proceso de ejecución de
resoluciones judiciales.”
 Dentro de este contexto, siendo el Acta de Conciliación un título de ejecución, su
ejecución se tramita a través del proceso de ejecución de resoluciones judiciales.
IV.- DE LA CUANTÍA
El monto de la cuantía del presente proceso es de S/. 6 100.00 nuevos soles, intereses
legales, costas y costos del proceso.
V.-  DE LA COMPETENCIA
El  Artículo 690-B del TUO del Código Procesal Civil establece que “Es competente
para conocer los procesos con título ejecutivo de naturaleza extrajudicial el Juez Civil y
el de Paz Letrado. El Juez de Paz Letrado es competente cuando la cuantía de la
pretensión no sea mayor de cien Unidades de Referencia Procesal. Las pretensiones que
superen dicho monto son de competencia del Juez Civil.” Estando a la cuantía de S/. 6
100.00 nuevos soles la presente demanda se tramita ante el Juez de Paz Letrado.
VI.- FUNDAMENTOS DE HECHO.
1.      Los demandantes son propietarios del bien inmueble (departamento) ubicado en
Prolongación Los Arces y Pancho Fierro (hoy Melgar) Block A departamento 303,
distrito de Cayma, Arequipa.
2.      En nuestra calidad de propietarios, otorgamos en arrendamiento de casa habitación el
referido bien inmueble al Sr. (NOMBRE DEL DEMANDADO) y VERONICA ARIAS
RODRIGUEZ.
3.      A la fecha quien ocupa el bien es sólo el Sr. (NOMBRE DEL DEMANDADO), quien
ante la falta de pago de cuotas de arrendamiento, fue invitado a un proceso de
conciliación para con los demandantes.
4.      El proceso de conciliación culmino con el ACTA DE CONCLIACIÓN 2045-2012 que
en su Segundo acuerdo conciliatorio establece y que es materia de ejecución lo
siguiente:
“SEGUNDO.- (NOMBRE DEL DEMANDADO) se compromete a pagar los S/. 6
100.00 (…) a favor de la señora (…) y (…) de forma integra el día 07 de septiembre del
2012, dicho pago se realizará en el domicilio sito en Urbanización Santo Domingo II
Etapa, F-5 distrito de José Luis Bustamante y Rivero (…) contra entrega del recibo
correspondiente, fecha en que Martín Arnaldo Tito Collado desocupará el bien inmueble
sito en Prolongación Los Arces y Pancho Fierro (hoy Melgar) Block A departamento
303, distrito de Cayma, provincia y departamento de Arequipa materia de la presente es
decir el 07 de septiembre del 2012.”
5.      A la fecha se ha cumplido el plazo para el cumplimiento de lo dispuesto en el acta de
conciliación sin que el demandado haya ejecutado lo que se comprometió, situación que
motiva la presentación de esta demanda.
VII.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.
El Artículo 22 del Decreto Supremo 014-2008-JUS establece que “El acta que contiene
el acuerdo conciliatorio debe precisar los acuerdos ciertos, expresos y exigibles
establecidos por las partes. En todos los casos de actas que contengan acuerdos
conciliatorios, necesariamente deberá consignarse la declaración expresa del Abogado
del centro de conciliación verificando la legalidad del acuerdo.  (…) El Acta de
Conciliación se ejecutará a través del proceso único de ejecución.” De esta
 manera,  ante el incumplimiento del demandado de un acuerdo conciliatorio, procede la
ejecución del acta en el proceso único de ejecución.
VIII.- MEDIOS PROBATORIOS.
1.      Copia certificada del ACTA DE CONCILIACIÓN 2045-2012, en la que se podrá
verificar el contenido del segundo acuerdo conciliatorio que ha sido incumplido por el
demandado.
2.      Copia legalizada del contrato de Arrendamiento de casa Habitación que motivó el
posterior proceso de conciliación.
IX.- ANEXOS.
1-A Copia de los Documentos Nacionales de Identidad de los Demandantes.
1-B  Copia certificada del ACTA DE CONCILIACIÓN 2045-2012.
1-C Copia legalizada del Contrato de Arrendamiento de casa Habitación.
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido admitir a trámite la presente demanda.
PRIMER OTROSI. Otorgo las facultades de ley para que el Abogado que suscribe la
presente pueda revisar el expediente las veces que sea necesario y recabar las copias y
anexos pertinentes.
SEGUNDO OTROSI. Adjunto arancel judicial por ofrecimiento de pruebas y dos
cédulas de notificación.

Arequipa, 27 de septiembre de 2012

Escrito Legal Para Abogados: Formulando Excepción de Falta de Legitimidad para

obrar del Demandante Art. 446º del CPC. La excepción de falta de legitimidad para obrar
plantea la imposibilidad de que exista un pronunciamiento valido sobre el fondo por no haber
coincidencia entre las partes que conforman la relación jurídico procesal, esto es que el
demandado no sea  titular de la pretensión  que se esta intentando, o en todo caso no sea el
único, que la pretensión intentada contra el demandado sea completamente ajena a este, o
que no fuera el único a ser emplazado.

                                    Secretario:.....................
                                    Expediente Nº:......................
                                    Cuaderno: Excepciones
                                    Escrito:01
                                    Sumilla: Deduce Excepción de falta de Legitimidad para
obrar del
         Demandante.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA

  Carlos Vega..........................., identificado con DNI Nº....................con

domicilio en.......................Lima, con domicilio procesal en ..... .........................Lima, en
el proceso abreviado sobre indemnización por daños y perjuicios por Resolución de contrato,
a Usted me                                                                 presento y Digo:
I-PETITORIO:
Que, dentro del plazo de Ley deduzco la excepción de falta de legitimidad para obrar del
demandante, en el `proceso abreviado de indemnización por daños y perjuicios por
incumplimiento de contrato que me ha iniciado don.............................., solicito se declare
fundada dicha excepción y en con secuencia se declare la nulidad de lo actuado y se de por
concluido el proceso.

II- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: El demandante no es el titular de la relación jurídico sustancial, pues no tengo

vinculo alguno con el citado demandante.
SEGUNDO: Que, el contrato de Ejecución de Obra que ha dado origen al presente proceso,
ha sido firmado por el recurrente con la empresa ETEL Sociedad de Responsabilidad
Limitada, quien es la titular de la pretensión, y el demandante ha promovido el proceso a
titulo personal, careciendo en consecuencia de legitimidad para obrar.

III- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

La excepción se fundamenta en lo dispuesto por el inciso 6º del articulo 446º y articulo 447º
del Código Procesal Civil.

IV- MEDIOS  PROBATORIOS:

Ofrezco los siguientes:

1. La declaración del Demandante, de acuerdo al pliego de posiciones que en sobre

cerrado adjunto.
2. La copia legalizada del contrato de ejecución de obra que ha suscrito el recurrente
con la Empresa ETEL S.R.L. que se adjunta y que el mismo ha sido ofrecido como
prueba del demandante.

V- ANEXOS:

Acompaño los siguientes:

1-A Copia de mi documento  nacional de identidad.

1-B  Un sobre cerrado que contiene el pliego de posiciones para la declaración del
demandante.
1-C  Copia legalizada del contrato de ejecución de obra.
1-D  Comprobante de pago del Arancel Judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas.

POR TANTO:
Pido a Usted Señor Juez, se sirva tener por interpuesta la excepción de falta de legitimidad
para obrar del demandante. Por ofrecidos los medios probatorios, corriéndose traslado al
demandante y en su oportunidad declarar fundada la Excepción propuesta, con costas y
costos. 

OTROSI DIGO:
Que, de conformidad con lo dispuesto por el art.80º del Código Procesal Civil, otorgo las
facultades generales de representación que señala el art.74º del acotado, al letrado que
autoriza la presente Abog................................, declarando estar instruido de tal
representación y de sus alcances, señalando para tal efecto mi domicilio procesal en el
presente escrito.

                                                                             Lima.........de.......20.................

..........................                                                                   ..........................
Abogado                                                                                Interesado

La excepción de falta de legitimidad para obrar nació en Roma con el nombre de

"Legitimatio ad causan", señalando Alsina que " La acción debe ser intentada por el
titular del derecho y contra la persona obligada" La falta de legitimidad para obrar en el
demandante o demandado es un presupuesto procesal que garantiza la existencia de una
relación jurídica procesal valida.

APERSONAMIENTO- EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD

PARA OBRAR - FORMULÓ CONTRADICCIÓN.
ESPECIALISTA: XXXXXXX.
EXPEDIENTE:  XXXXXXXX. 
CUADERNO: PRINCIPAL.
ESCRITO:
SUMILLA: APERSONAMIENTO- EXCEPCIÓN DE FALTA DE
LEGITIMIDAD PARA OBRAR-FORMULÓ CONTRADICCIÓN.
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUÁNUCO:
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, identificado con D.N.I.
N° XXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXX, identificado con D.N.I. N° XXXXXXX, con
domicilio real en el XXXXXXXXXXX, señalando domicilio procesal en el Jr. Tarapacá Nº
747, en los autos seguidos porXXXXXXXXXXXXXX, sobre obligación de dar suma de
dinero: ante Ud. Respetuosamente decimos:
Que, formalmente nos apersonamos por ante vuestro
Despacho, con dicho fin precisamos nuestro domicilio procesal el indicado en el exordio donde
esperamos se nos hagan llegar las notificaciones judiciales con exclusión a las de carácter
personal.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho vengo a
deducir la EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL
DEMANDANTE,  para que vuestra Judicatura en su debida oportunidad se
sirva DECLARARLA FUNDADA la presente excepción, y subsecuentemente disponga
la NULIDAD DE LO ACTUADO Y LA CONCLUSIÓN DEL PROCESO, amparo mi
pedido en las siguientes consideraciones fácticas y jurídicas.
HECHOS EN QUE SE FUNDA  LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD
PARA OBRAR DEL DEMANDANTE:
PRIMERO: La determinación de la legitimidad para obrar de quien formule y contra quién se
dirige constituye un tema estrechamente ligado a la posibilidad de acceso a la justicia, su
ausencia provoca la imposibilidad de la emisión de un decisorio sobre el fondo de la
controversia. En consecuencia tener legitimidad para obrar consiste en ser la persona que de
conformidad con la ley sustancial, puede formular o contradecir las pretensiones contenidas en
la demanda, tal es así que CHIOVENDA, considera a la legitimidad para obrar como una
condición de la acción, vale decir, como una condición para obtener una sentencia favorable,
dejando a salvo que ésta podrá ser estimatoria si el derecho existe y desfavorable si no existe,
ello en su obra "Tratado de Derecho Procesal Civil" De. Temis. Depalma, Bs.As. 1976 ; T.I.
pág. 358. Que, la legitimación en la causa, es la titularidad de la relación jurídica sustancial
objeto del proceso o el derecho a la tutela jurisdiccional sobre la existencia o no del derecho
material pretendido, que se traduce en la coincidencia entre las personas habilitadas para
accionar y los sujetos procesales respecto a una materia controvertida.
SEGUNDO: Estando a la concepción de la legitimidad para obrar, podemos concluir que la
legitimidad para obrar esta referida a los sujetos a quienes, ya sea en la posición de demandante
o demandados, la Ley autoriza a formular una pretensión determinada a contradecirla, o ser
llamados al proceso para ser posible una declaración de certeza eficaz o a intervenir en el
proceso por asistirle un interés en el resultado, de ahí que dicho instituto procesal está dirigido a
denunciar la carencia de identidad entre los sujetos que integran la relación jurídico sustantiva y
quienes forman parte de la relación jurídico procesal, es así que con dicho instituto se pone de
manifiesto la carencia de identidad entre las personas inmersas en una y otra relación.
TERCERO: Que, al examinar el medio probatorio consistente en el acta de conciliación se
puede apreciar que la misma ha sido celebrada por la PERSONA DE
XXXXXXXXXXXXXXX, sin embargo, la demanda ha sido interpuesta por una persona
disímil ya que ella ha sido interpuesta porXXXXXXXXXXXX, existiendo la disparidad en
cuanto al prenombre pues quien celebra la conciliación es doña XXXXXXX empero la que
interpone la demanda es XXXXXXXXX, no existiendo por ende correspondencia entre ambos,
de lo que se evidencia que al tratarse de una persona absolutamente diferente no tiene la
legitimatio ad caussam para los efectos de promover la presente acción ejecutiva, como
tampoco tiene el interés para obrar.
CUARTO: Que, para los efectos de procedencia de la legitimidad para obrar del demandante se
tiene que tener en consideración que tratándose de un título ejecutivo, esta rige por el principio
de literalidad, por lo que atendiendo a ello la persona de XXXXXXXXXXXX, es la que tendría
legitimidad para obrar, lo cual no ostenta XXXXXXXXXXXXX, por ser persona natural
disímil a quien se hace extensivo los efectos de dicho acuerdo conciliatorio.
FUNDAMENTO JURÍDICO DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD
PARA OBRAR DEL DEMANDANTE: Amparo la presente excepción en lo dispuesto en los
artículos 446 inciso 6, 447, 448, 451 inciso 5 del Código Procesal Civil.
MEDIOS PROBATORIOS DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA
OBRAR DEL DEMANDADO:
1.- El mérito del ACTA DE CONCILIACIÓN N° XXXX, realizado por el Centro de
Conciliación de la Cámara de Comercio e Industrias de Huánuco, su fecha XXXXXXXX, el
cual obra en autos.
2.- El mérito de la ficha de inscripción de la demandante XXXXXXXXXXXXXXX.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, dentro del término legal cumplimos con

formular CONTRADICCIÓN sustentada en LA NULIDAD FORMAL DE TÍTULO, para
que su Judicatura previos los trámites de ley, se sirva DECLARAR FUNDADA la
contradicción y consecuentementeIMPROCEDENTE la demanda ejecutiva promovida en
contra de mi representada, ampara la presente en las siguientes consideraciones fácticas y
jurídicas:
PRIMERO:  El presupuesto infalible para un proceso único de ejecución (aparte de los
requisitos establecidos en los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil), es el título
ejecutivo, de ahí que el brocardo Nulla executio sine título, establece la imposibilidad de que
haya ejecución sin título. Tal es así que, el maestro Calamandrei resume lo dicho con la
siguiente frase: “como la llave indispensable para abrir la puerta de la ejecución, o mejor con la
tarjeta de entrada sin la cual no es posible atravesar el umbral del proceso ejecutivo. Al
respecto, Liebman establece: Se llaman títulos ejecutivos también a los documentos que
acreditan la existencia de los actos, y en tal sentido, el título ejecutivo está constituido por
requisitos sustanciales (referentes al acto) y requisitos formales (referentes al documento). Por
su parte el maestro Colombiano Hernando Devis, opinaba que “El título ejecutivo exige
requisitos de forma y requisitos de fondo, los primeros son que se trata de documentos, que
estos tengan autenticidad; que emanen de la autoridad judicial, o de otra clase si la ley lo
autoriza, o del propio ejecutado o de su causante cuando aquel sea heredero de este. Los
segundos son: que estos documentos aparezca una obligación clara, expresa, exigible y además
liquida o liquidable por simple operación aritmética si se trata de pagar una suma aritmética”.
SEGUNDO: Que, para que proceda la ejecución de un título ejecutivo, es necesario que la
misma se encuentre premunida de los requisitos de fondo y de forma, en el caso sub materia,
solamente debemos a establecer los requisitos formales, y son los que se refieren a la existencia
del documento mismo que contiene la obligación, para ello la legislación pertinente en cada
caso, determinará los requisitos indispensables para que un documento tenga el carácter de un
título. Verbigracia, la ley de Títulos y Valores señala la forma esencial del documento para que
tenga la calidad y efectos de un título valor y como es obvio para que posteriormente sea título
ejecutivo, de lo cual se concluye de manera categórica que no basta que se cumpla con los
requisitos de fondo, sino también los requisitos de forma. En este orden de ideas, se tiene que
los procesos ejecutivos son eminentemente formalista, por ende los títulos valores son
documentos enteramente formales y como tales, para hacer valer la obligación que representan,
están sometidos a formalidades exigentes, y la falta o defecto de los requisitos que establece la
ley lo convierte enINEFICAZ.
TERCERO: Al examinar, en el caso sub examen, el título lo constituye un título de naturaleza
extrajudicial, acta de conciliación, por ende, para que dicho título ejecutivo tenga mérito a
promover un proceso de ejecución debe encontrarse revestido de los requisitos formales
establecidos en el artículo 16 de la Ley N° 26872 Ley de Conciliación modificado por el
Decreto Legislativo N° 1070, y al inquirir el acta de conciliación llevada a cabo en el Centro de
Conciliación de la Cámara de Comercio e Industrias de Huánuco de fecha
XXXXXXXXXXXXX, se tiene que la misma no se encuentra investida del requisito formal
previsto en el artículo 16 inciso d) que establece que el acta debe contener LOS
NOMBRES, NÚMERO DEL DOCUMENTO OFICIAL DE IDENTIDAD Y DOMICILIO
DE LAS PARTES O DE SUS REPRESENTANTES Y, DE SER EL CASO DEL
TESTIGO A RUEGO,  y es justamente de este requisito que no se encuentra premunido el
acta de conciliación pues en ella se señala como uno de las partes intervinientes
a XXXXXXXX, y sin embargo, ello no son los nombres correctos del primero de los
suscribientes, pues conforme aparece en mi Documento de identidad Oficial, mis nombres
completos son XXXXXXXXXX, y ello se puede corroborar de la ficha de inscripción de
la RENIEC, en este contexto, las personas de XXXXXXXX Y XXXXXXXXXXX, son
personas naturales disímiles, hecho que evidencia un defecto formal en el acta de conciliación,
lo cual lo invalida como título ejecutivo,  ello en estricta observancia de lo dispuesto en el
cuarto párrafo del artículo precitado, que ad literam: ”OMISIÓN EN EL ACTA DE
ALGUNO DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LOS INCISOS C), D), E), G), H)
e J) del presente artículo, DARA LUGAR A LA NULIDAD DEL ACTA, QUE EN TAL
CASO NO PODRA SER CONSIDERADA COMO TITULO DE EJECUCIÓN, NI
POSIBILITARA LA INTERPOSICION DE LA DEMANDA. EN TAL SUPUESTO LA
PARTE AFECTADA PODRÁ PROCEDER CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL
ARTICULO 16-A.”.
CUARTO: Que, como es dominio de vuestro Despacho el signo que distingue a las personas en
sus relaciones jurídicas y sociales es el nombre civil, el que está compuesta por el nombre
individual o de pila y por el apellido o nombre de familia, nombre que va unido a la
personalidad de todo individuo como designación permanente de ésta, consiguientemente toda
persona tiene derecho a un nombre, el que es consagrado entre otras normas por la contenida en
el artículo 21 del Código Civil.[1] Además el artículo 19 del Código Civil preceptúa: “toda
persona tiene el derecho y el deber de llevar un nombre. Este incluye los apellidos” es decir, el
llevar un nombre no sólo constituye un derecho sino que también es un deber el detentarlo, una
conducta violatoria comportaría un estado de confusión contrario a la naturaleza misma del
nombre, en tanto es la expresión de la identidad social de la persona, puesto no sólo significa la
violación de un deber frente a la sociedad jurídicamente organizada, sino que también puede
lesionar el derecho de una determinada persona cuando se usurpa su nombre.
ÁREA: DERECHO PROCESAL
LÍNEA: MEDIOS DE DEFENSA
Le ofrecemos el modelo de una absolución de excepción en un proceso
contencioso administrativo laboral, queremos mostrar importancia sobre el
petitorio, en el cual se pide se declare la “improcedencia” de la excepción
planteada. Consideramos que debemos de olvidar la práctica negativa de
absolver una excepción solicitando se declare “infundada y/o improcedente” la
excepción interpuesta, parecería no saberse el contenido de cada pedido,
situación que hace notar la existencia de una “ignorancia” jurídica. Precisamos,
se pedirá que una excepción sea declarada improcedente cuando se verifique
desde el punto de vista de la relación jurídica procesal no contraviene ninguna
norma procesal (que no se inobserva ninguna norma procesal); se pedirá que
una excepción sea declarada infundada cuando se verifique desde el punto de
vista de la relación jurídica material que no se indican medios de prueba que
establezcan la fundabilidad de lo indicado en la excepción. Por ejemplo, se
interpone una demanda contra el silencio administrativo a una reclamación de
cumplimiento de una ley, sin embargo, el demandado plantea la excepción de
falta de agotamiento de la vía administrativa, adjuntando como prueba una
resolución administrativa que contesto la reclamación y que no fue impugnada,
la absolución discutirá la fundabilidad de la excepción (si la prueba acredita lo
dicho en la excepción); ahora, en el mismo caso, la demandada no indica nueva
prueba y basado en una cuestión de puro derecho indica que la pretensión
solicitada requiere de un agotamiento normal de la vía administrativa por
tratarse del reconocimiento de un derecho por lo que la reclamación presentada
no excluye este agotamiento, en este caso, la absolución será para que se declare
la improcedencia de la excepción. (AUTOR: JOSÉ MARÍA PACORI CARI)

Modelo de absolución de excepción de falta de legitimidad para obrar del

demandado

SECRETARIO        : (…)
EXPEDIENTE         : 04033-2009
CUADERNO           : PRINCIPAL
ESCRITO                 : 03-2013
SUMILLA                : Absuelvo excepción

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO

JOSÉ MARÍA PACORI CARI abogado patrocinador de CARMEN ROSAS

ROJAS en el proceso contencioso administrativo que sigue en contra de la
Gerencia de Red Asistencial ESSALUD; a Ud., con respeto, digo:

I.- Petitorio.
Absuelvo el traslado de la excepción de falta de legitimidad para obrar pasiva
presentada por el Seguro Social de Salud, para que sea declarada improcedente
en mérito a los siguientes fundamentos:

II.- Fundamentos de la Absolución.

1.- Por Resolución 06 se nos corre traslado de la excepción de falta de
legitimidad para obrar pasiva que presenta el Seguro Social de Salud.
2.- Se sustenta la excepción en que la pretensión contenida en la demanda no
corresponde ser asumida por el Seguro Social de ESSALUD, sino al Ministerio
de Trabajo y Promoción del Empleo.
3.- Es el caso que del escrito de demanda se verifica que, además, de haber
demandado al Seguro Social de Salud (Arequipa) también se ha demandado al
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y al Procurador Público
encargado de los asuntos judiciales del MINTRA, entes administrativos
integrantes de la relación jurídica material.
4.- Se demanda o debe estar en el presente proceso el Seguro Social de Salud
por cuanto este ente administrativo fue el Centro de Trabajo de la Demandante,
por lo que una decisión futura sobre la reincorporación de la demandante a su
puesto de trabajo de manera evidente afectará a su ex empleadora, razón por la
cual resulta correcto se permita el ejercicio de defensa del Seguro Social de
Salud.
5.- Esta situación guarda relación con lo dispuesto en el artículo 95 del TUO del
Código Procesal Civil que establece “En caso de litisconsorcio necesario, el Juez
puede integrar la relación procesal emplazando a una persona, si de la
demanda o de la contestación aparece evidente que la decisión a recaer en el
proceso le va a afectar.” (El subrayado es nuestro)
6.- De esta manera, la excepción deducida resulta improcedente, por no existir
amparo procesal en su fundamentación.

III.- Medios probatorios

Como medios de prueba ofrezco mi escrito de demanda en la que se puede
verificar que además del Seguro Social de Salud también he demandado al
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y su Procurador.
POR LO TANTO:
A UD. pido tener por cumplido su mandato.

Arequipa, 31 de mayo de 2013

 MODELO ABSOLUCION DEMANDA OBLIGACION
DE DAR SUMA DE DINERO, BANCO, CON
EXCEPCIONES.
EXPEDIENTE Nº  2013-1132-SB
SECRETARÍA  DR. EDWARD OSORIO ALVARADO
ESCRITO Nº 1
SUMILLA: ABSUELVE TRASLADO DE LA DEMANDA PROPONE
EXCEPCIÓN FALTA DE LEGITIMIDAD DEMANDADA

AL PRIMER  JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PISCO.

GRACIELA YOLANDA PARIONA LUQUE, con D.N.I. Nº 22255333 y domicilio en

calle Independencia Nº 469, Pisco, señalando domicilio procesal en la calle Fermín

Tangüis Nº 106, Pisco, dice:

Que, habiendo sido notificada el 10 de los corrientes, con la demanda sobre

OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, por parte de SCOTIABANK PERÚ

S.A.A., la absuelvo de la siguiente manera:

1º.- PROPONGO EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE

LA DEMANDADA. Al amparo del artículo 446 numeral 6) del C.P.C. propongo la

EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE LA DEMANDADA,

en mérito a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

1.1  Según el petitorio de la demanda, se afirma que debo pagar un monto de S/.

26,684.17 en calidad de AVAL de la empresa CONSTRUCIONES E INVERSIONES

JS E.I.R.L. monto que se representa en el TITULO VALOR que se adjunta a la

demanda.

1.2  El hecho concreto es que el citado TITULO VALOR, no ha sido firmado por mi

persona, sino que ha sido falsificado, por lo que NO TENGO LEGITIMIDAD PARA

OBRAR en el presente proceso, por no existir vínculo alguno con la demandante, ni

con el demandado CONSTRUCIONES E INVERSIONES JS E.I.R.L.

1.3  El demandado en forma dolosa ha ocultado al juez, que con fecha 16 de noviembre

de 2013, le remití carta notarial haciendo constar textualmente: “He recibido

 NOTIFICACIÓN DE PROTESTO VÍA NOTARIAL, mediante el cual en la copia que

se adjunta, figura como Avalista, la recurrente por una suma de S/. 26,684.17,

importe de préstamo de un PAGARE CON GARANTÍA DE AVAL.  Que POR VÍA

NOTARIAL, ESTOYDEVOLVIENDO LA COPIA DEJADA POR CUANTO LA

RECURRENTE ES COMPLETAMENMTA AJENA A ESTA OPERACION

BANCARIA. NO HE SUSCRITO DOCUMENTO ALGUNO NI TRATADO CON

NINGÚN FUNCIONARIO DE LA ENTIDAD BANCARIA. MI FIRMA, LA MISMA

QUE A SOLA COMPRACION DE MI DNI. NO HAY SIMILITUD, POR LO QUE HA

SIDO BURDAMENTE FRAGUADA POR EL BENENFICIARIO EN COMPLICIDAD

CON LA ENTIDAD BANCARIA QUIENES RESPONDERÁN LEGALMENTE,

RESERVÁNDOME EL DERECHO DE INTERPONE LAS ACCIOENES PENALES

CIVILES EN SALVAGUARDA DE MI DERECHOS, PUES FLUYE Delitos como

estafa, delito contra la fe publica, entre otro.  No se puede explicar que se acepte un

aval sino conferenciar con el avalista, EL BANCO SE ENCUENTRA COLUDIDO Y

ES MI DERECHO EFECTUAR LA DENUNCIA ANTE EL  MINISTERIO PUBLICO,

PARA ESTABLECER LAS CINCUNSTANCIA, FORMA Y MODO EN QUE SE ME

INVOLUCRA, EFECTUÁNDOSE LA PERICIA ANTE LA OFICINA CRIMINALISTA

DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERU.( adjunto copia de mi DNI.)”

1.4  De conformidad con el artículo  446 numeral 6) del C.P.C. “El demandado sólo

puede proponer las siguientes excepciones: Falta de legitimidad para obrar del

demandante o del demandado”

1.5  La mencionada excepción procede cuando el demandado no debería ser emplazado

dado que la pretensión intentada en su contra le es absolutamente ajena, como es

este caso concreto, en que no tengo ningún vínculo con las partes que reúnen en sí

la triada clásica para demandar. La protección de la ley, el interés y la calidad y en

consecuencia no reúno en mi persona los presupuestos procesales, en calidad de

demandada.

1.6  MEDIOS PROBATORIOS:

1.6.1     Ofrezco el mérito de la CARTA NOTARIAL que con fecha 16 de noviembre de 2013,

le remití a la ahora demandante, con objeto de probar que oportunamente rechacé

 toda posibilidad de tener la condición de avalista del demandado construciones e

inversiones JS E.I.R.L.

1.6.2     Asimismo el mérito de mi D.N.I. con objeto de probar que la firma que aparece en el

Título que sirve de sustento para la demanda, ha sido falsificada.

2      CONTRADIGO LA DEMANDA, negándola y contradiciéndola, en fundamentos de

puro derecho, por el mérito a la nulidad del TITULO VALOR, por falsificación de mi

firma, por lo que invoco el artículo 219º numerales 1),  4) y 8) del Código Civil.

POR LO EXPUESTO:

Al juez pido admitir la excepción propuesta y resolver conforme a Ley.

ANEXOS:
1.A Comprobante de pago de arancel por ofrecimiento de pruebas excepción
expedido por el Banco de la Nación.
1.B Fotocopia de la Carta Notarial que entregué a la demandante con fecha 16 de
noviembre de 2013.
1.C Fotocopia de mi D.N.I.
1.D Cédulas de notificación
1.E Habilitación del Abogado.

Pisco, 17 de enero de 2014