Secretario : Dr. Luis Carrillo Hernández.

Expediente : 02276 - 2017.

Materia : Obligación de Dar Suma de Dinero.
Sumilla : APERSONAMIENTO, FORMULA CONTRADICCIÓN
A MANDATO EJECUTIVO

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE

CHICLAYO.

EDBER RODRÍGUEZ TAFUR, identificado con D.N.I. N°

16602171, con domicilio real calle Puno Nº 135, Blok A,
Departamento 203, Urbanización Patazca - Chiclayo; y con domicilio
procesal en la Casilla Judicial Nº 717, de la Central de
Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque y
Casilla Electrónica Nº 41209; a Ud. con respeto y digo:

I. APERSONAMIENTO:

Que, en debida forma me apersono ante Vuestra Judicatura, designando como mi

abogado defensor al letrado que autoriza el presente escrito, con domicilio procesal el
indicado en el exordio, a quien otorgo las facultades de representación a que se refiere
el Artículo 74° del Código Procesal Civil, declarando estar instruido de la
representación que otorgo y de sus alcances, designación que formulo amparándome
en el Artículo 284° del T.U.O. de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en
concordancia con lo dispuesto por el Artículo 80° del Código Adjetivo mencionado,
sin perjuicio de las facultades que le confiere el Artículo 290° del referido T.U.O.

II. FORMULA CONTRADICCION SUSTENTADA EN LAS CAUSALES DE

NULIDAD FORMAL DEL TITULO; E INEXIGIBILIDAD DE OBLIGACION:

Que, por convenir a mi irrestricto Derecho de Defensa y Debido Proceso, que consagra
el artículo 139º de Nuestra Norma Fundamental, en ejercicio de mi Derecho de
 Contradicción, que establece el Art. 690-D del Código Procesal Civil, encontrándome
dentro del plazo procesal idóneo, vengo a formulo Contradicción al Mandato Ejecutivo,
sustentada en las causales de NULIDAD FORMAL DEL TITULO E
INEXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACION, Solicitando en su oportunidad procesal
esta sea DENEGADA en todos sus extremos. Pedido que sustento en merito a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho que expongo:

II. FUNDAMENTACION FACTICA:

A. NULIDAD FORMAL DEL TITULO:

1. Señor Juez, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 119° inciso 1, de la

Ley de Títulos y Valores (Ley Nº 27287), referente al contenido de la letra de
cambio esta debe contener:
a) La denominación de la letra de cambio.
b) La indicación del lugar y fecha de giro.
c) La orden incondicional de pagar una cantidad determinada de dinero o una
cantidad determinable de este, conforme a los sistemas de actualización o
reajuste del capital legalmente admitidos;
d) El nombre y el número del documento oficial de identidad de la persona a
cuyo cargo se gira;
e) El nombre de la persona a quien o a la orden de quien debe hacerse el pago;
f) El nombre, el número del documento oficial de identidad y la firma de la
persona que gira la letra de cambio.
g) La indicación del vencimiento.
h) La indicación del lugar de pago y/o en los casos previstos en el artículo 53º,
la forma como a de efectuarse este.

2. Sin embargo, como podrá comprobarse de la letra de cambio que adjunta la

demandante, aquí podemos advertir que, i) El recurrente no he girado, firmado,
u aceptado pagar dicha letra, ii) No se advierte fecha de vencimiento, que haga
presumir que he aceptado pagar en una fecha determinada; iii) Nunca he viajado
 a la ciudad de Lima, ni mucho menos le he formado letra alguna a la apoderada
de la demandante. De donde se colige que, la demandante en forma unilateral,
dolosa y a su conveniencia ha elaborado, llenado y fijado dicho monto que se
consigna en dicha letra, con el único objetivo de favorecerse económicamente
de manera ilegal y arbitraria. De allí que, el título valor adolece de nulidad
insalvable. Máxime, si dicho monto no se condice aritméticamente con lo que
establece el artículo 689º del Código Procesal Civil.

B. INEXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACION CONTENIDA EN EL TITULO:

3. Es más, la demandada de manera abusiva pretende cobrar una obligación que

deviene en inexigible, por cuanto si bien es cierto, con fecha 11 de Junio del
2014, a insistencia de los funcionarios de la accionante, se me otorgo un crédito
de S/10,000.00, este ya ha sido cancelado en demasía (S/13,312.50), sin
embargo, la accionante nunca me ha hecho entrega de la totalidad del monto
que se consigna en el pagare, ni mucho menos en la fecha que indica en la letra.
Prueba de ello es que, no ha adjuntado constancia de entrega o retiro del dinero
o en su defecto tampoco ha cumplido con adjuntar el reporte de deuda, desde la
fecha que indica la letra falsa con que pretende sorprender a vuestra judicatura.
Todo esto lo pretende ejecutar con la finalidad de cometer fraude y obtener
beneficio de manera ilegal y arbitraria, como es su costumbre con muchos de
sus clientes.

4. Es más, de la Carta Notarial, de fecha 15 de Agosto del 2016, que alega la

demandada supuestamente haberme notificado, la misma que niego, aquí se
colige que, recién posterior a esta fecha y sin mi consentimiento de manera
unilateral ha elaborado y llenado esta letra. Lo que no hace más que corroborar
que este letra ha sido elaborada fraudulentamente por la demandada y sin fecha
de vencimiento, lo que en definitiva demuestra que la demandante ha
consumado a la punible y dolosa tentación de falsificación de documento y
fraude procesal, previsto y sancionado en el artículo 416º y 427º del Código
Penal.
 5. No cabe duda Señor Juez, que a la luz de los hechos y antecedentes que han
sido puestos en relieve y de los medios probatorios que aparejo, el accionar de
la demandante resulta ser temeraria y dolosa, pues pretende sorprender a
vuestra judicatura, argumentando hechos falsos y contrarios a la verdad, toda
vez que, de manera ilegal pretende exigir que se le pague algo que ya ha sido
pagado en su oportunidad. De allí que su accionar merece una sanción drástica,
por contravenir los deberes procesales que establece el artículo 109º y 112º del
Código Procesal Civil. Que siendo así, corresponde a vuestra judicatura
denegar su pretensión de conformidad con el artículo 200º del Código
Procesal Civil.

IV. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Código Procesal Civil.

 Art. 442°.- Establece los requisitos de fondo y forma que deberá contener todo
escrito de demanda y contestación de demanda.
 Art. 690-D°.- Referido al derecho de contradicción del ejecutado para contradecir
la ejecución y proponer excepciones o defensas previas dentro de 05 días de
notificado con el mandato ejecutivo, proponiendo los medios probatorios. Solo son
admisibles la declaración de parte, los documentos y la Pericia.
 La Contradicción se podrá fundar en:
 Inexigibilidad o Iliquidez de la obligación contenida en el título.
 Nulidad Formal o Falsedad del título; o cuando siendo éste un título valor
emitido en forma incompleta hubiere sido completado en forma contraria
a los acuerdos adoptados, debiendo en éste caso observarse la ley de la
materia.

 Art. 19° Inciso 1, Literal “e” de la Ley N° 27287.

 Art. 103° de la Constitución Política del Estado, que en su Parte In Fine prescribe
que: “La Constitución no ampara el abuso del derecho”, como pretende consumar
la demandante en el presente caso.
V. MEDIOS PROBATORIOS:
Documentos:
a. Por el Principio de Adquisición de la Prueba, hago mío escrito de demanda y el
único medio de prueba ofrecidos por la demandante (copia de letra), los mismos que
ofrezco y además;
b. Original de cronograma de pago, emitido por la demandante, de fecha 11-06-14.
c. Originales de 16 recibos de pago, de fecha Junio del 2014 a Junio del 2016.
d. La declaración de parte, que deberá prestar la demandante en forma personal a través
de su apoderado judicial o quien este legalmente facultado absolver pliego
interrogatorio, conforme al pliego interrogatorio que adjunto.

VI. ANEXOS:

1 – A: Copia del DNI, del recurrente.

1 – B: Original de cronograma de pagos.
1 - C: Original de 16 recibos de pago efectuados a la demandante.
1 – D: Pliego interrogatorio.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Sr. Juez, tener por formulada la Contradicción
al mandato de ejecución sustentada en las causales de Nulidad formal del Título e
Inexigibilidad de la Obligación, Solicitando que en su oportunidad procesal y en un acto de
justicia necesaria la deniegue en todos sus extremos.

Chiclayo, 19 de Setiembre del 2017.

___________________
EDBER RODRÍGUEZ TAFUR
PLIEGO INTERROGATORIO QUE SERA ABSUELTO PERSONALMENTE POR EL
REPRESENTE LEGAL Y/O APODERADO JUDICIAL LEGALMENTE FACULTADO
PARA ABSOLVER PLIEGOS INTERROGATORIOS DE LA DEMANDANTE.

PARA QUE PREVIO JURAMENTO DIGA:

1. ¿PRECÍSENOS LA FECHA EN QUE SU REPRESENTADA OTORGA O HACE

ENTREGA DEL CRÉDITO AL DEMANDADO?
2. ¿PRECÍSENOS CUANTO FUE EL MONTO QUE SU REPRESENTADA ENTREGO
AL DEMANDADO?
3. ¿PRECÍSENOS, A CUANTAS LETRAS SE LE ENTREGO DICHO CRÉDITO Y
CUALES SON SUS FECHAS DE PAGO?
4. ¿PRECÍSENOS CUANTOS DEPÓSITOS HA EFECTUADO EL DEMANDADO A
FAVOR DE SU REPRESENTADA Y A CUANTO HACIENDE DICHOS MONTOS?
5. ¿PRECISEMOS LA FECHA EN QUE EL DEMANDADO FIRMO O ACEPTO LA
LETRA DE CAMBIO?
6. ¿PRECISEMOS, EN QUÉ LUGAR O AGENCIA SE LE ENTREGO EL CRÉDITO O
DESEMBOLSO AL DEMANDADO?
7. ¿EXPLIQUE UD. ARITMÉTICAMENTE LOS PAGOS QUE HA EFECTUADO EL
DEMANDADO Y EL SALDO QUE ESTE ADEUDA?
8. ¿CÓMO EXPLICA, UD. QUE EL DEMANDADO HAYA ADJUNTADO BOUCHER
DE PAGO POR LA SUMA DE S/13,312.50; SIN EMBARGO SU REPRESENTADA
LE REQUIERE PAGUE LA SUMA DE S/14,389.79, QUE ES UN MONTO MAYOR
AL MONTO QUE LE OTORGÓ AL DEMANDADO?
9. ¿PRECISEMOS CUANTOS CRÉDITOS LE HA OTORGADO SU REPRESENTADA
AL DEMANDADO POSTERIOR A JULIO DEL 2014, A AGOSTO DEL 2016,
PRECÍSENOS LAS FECHAS Y LOS MONTOS?