Av. Arica 445 Oficina 101 Brea Telf.

014333196

EXPEDIENTE

: 03060-2012-0901-JR-CI-03

ESPECIALISTA: GOMEZ TELLO CLARISA CUADERNO SUMILLA : PRINCIPAL : APELACION DE SENTENCIA

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL LIMA-NORTE

JULIAN VELA LORENZO en el proceso seguido con TOBIAS TEODORO CORDOBA MONTES, sobre otorgamiento de escritura, a usted atentamente digo:

I PETITORIO

Interpongo Recurso de Apelacin contra la sentencia por medio de la cual se declara incorrectamente improcedente mi demanda. La sentencia expedida por su despacho con fecha 22 de Abril del 2013, (Resolucin 04), notificada a mi persona el da 02 de Mayo del 2013, ha incurrido en graves errores de hecho y de derecho que me ocasiona agravio debiendo el juzgado conceda la apelacin para que dicha resolucin sea revocada por el superior jerrquico. La apelacin se presenta dentro del plazo establecido por el Art. 364, 365, 366 del CPC. As mismo se adjunta arancel por apelacin y cedulas de notificacin.

II FUNDAMENTOS DE ERROR DE HECHO O DE DERECHO INCURRIDO EN LA SENTENCIA La sentencia equivocadamente declara

improcedente mi demanda habiendo incurrido en los siguientes errores en mi considerando. 1.- Referente al punto Sptimo relacionado al punto controvertido que consiste en determinar si la parte demandada se encuentra obligada a otorgar la escritura pblica del contrato de compra y venta de fecha 16 de junio de 1997 respecto del vehculo de placa de rodaje WI-2177 clase Camin, marca Mitsubishi, ao 1989. Petrolero a favor del demandante y que el precio de venta es de $13,500.00 trece mil quinientos dlares americanos, los mismos que fueron pagados de la siguiente manera:

1.- A la firma del contrato $5,000.00 cinco mil dlares americanos y 16 letras de $500 quinientos dlares americanos, adems se acuerda que no podr vender ni transferir hasta la cancelacin de la ltima letra, indicando que no se cuestion lo cual lo indica errneamente ya que el demandado no ha acreditado que se le pueda deber algn dinero, ms aun en el ao 2000

diciembre, la sala civil confirme la sentencia y regresa al juzgado el expediente el 08 de enero del 2001, y requiere al demandado a fin de que cumpla con pagar y de esa fecha a la actualidad no se ha movido el expediente y no se han presentado escritos y cono han transcurrido 12aos de la sentencia se a solicitado el expediente el cual se encuentra en la actualidad en el treceavo juzgado Civil de Lima y se ha solicitado la prescripcin y es que haba una deuda por los doce aos que han pasado.

2.- Referente al considerado punto octavo se present la demanda pero como no se tena los recibos y por mi edad de 80 aos, no saba si deba o no ms an si es que deba, nunca me cobro.

As mismo Seor Juez Usted; cree que puede ser factible de que si se le deba algn dinero, al demandado, no me hubiese cobrado ni hubiese solicitado medida cautelar por el carro y que el Juez sin ningn documento probatorio o medio probatorio da credibilidad al demandado sin haber actuado conforme a

ley. Ms aun un magistrado no puede presumir para sentenciar en contra del demandante, ms aun el suscrito ha acreditado con documentos probatorios y el demandado no ha adjuntado ningn documento.

3.- Referente a su considerando noveno en ningn momento he indicado que existe saldo pendiente, lo que le indique, es que con mis ochenta aos no saba si le deba o no, ms aun da credibilidad que realizo una demanda sin adjuntar ningn documento y por ltimo el demandado no ha acreditado con ningn medio probatorio que se le tiene algn saldo por parte del demando. As mismo errneamente dice el seor Juez que no se acredite que se haya pagado el total, pero as mismo debera indicar que tampoco se ha acreditado que no ha pagado el total. Ms aun el Seor Juez no ha podido acreditar que se ha pagado el total o no ya que el demandado nunca ha adjuntado ningn medio probatorio que se le deba algn dinero y el Seor Juez con lo que dijo acepto su dicho. Errneamente el Seor Juez indica que ninguna autoridad puede avocarse a causa pendiente ante el rgano jurisdiccional ya que en autos no obra ningn documento que acredite su dicho.

4.- Referente a su considerado decimo, primero el Seor Juez no ha valorado mis medios probatorios en forma conjunta tal como lo norma el Art. 197 CPC, puesto que el demandado no ha acreditado con ningn medio probatorio que el demandante le adeuda algn dinero, ni con ninguna letra ttulo valor, por ello solicito al Superior Jerrquico, tener presente lo expuesto.

5.- La sentencia no tiene ningn razonamiento sobre los medios probatorios del demandante.

6.- La sentencia en el prrafo contiene una deficiente valoracin de los medios probatorios, el error consiste en decir que la persona, ha adjuntado sus medios probatorios, pero el autor no obra ninguna letra y/o medios probatorios que acredite el demandado, no explica el Juez la norma en la cual sostiene el razonamiento de este prrafo.

No se ha hecho una interpretacin sistemtica de los Arts. C.C que trae como consecuencia el principio de legalidad.

7.- El Juez incurre en exceso ya que ninguna de las partes alego tal hecho.

8.- Se afecta el debido proceso ya que el Juez, no actu mis medios de prueba.

9.- El Juez no dice el razonamiento por el cual determina lo que le indica el demandado, por ello la sentencia indica falta de motivacin.

10.- Debe actuarse de oficio conforme al Art. 194 del CPC de oficio al juzgado, que decida el demandado para verificar la veracidad de su dicho.

Expresin de agravio y sustentacin de la pretensin impugnatoria 1.- Al declarar improcedente mi demanda, me ha agraviado econmicamente, fsicamente ya que resolvi el seor Juez sin ningun medio probatorio razonable del demandado. 2.- De lo expuesto fluye con claridad el agravio que causa la sentencia por la cual pretende declarar improcedente mi demanda. 3.- Se me agravia y debe declararse la revocacin de la sentencia por que el Juez por erro ha declarado improcedente la demanda sin fundamentos vlidos. 4.- Pretendo obtener la revocatoria de la sentencia y por los fundamentos expuestos se declare la revocatoria y se declare fundada la demanda por ser un derecho. 5.- Pretendo tener la nulidad de la sentencia y por los fundamentos expuestos se anule lo actuado y se subsane los defectos indicados.

FUNDAMENTACION JURIDICA Se interpone este medio probatorio al amparo del art. 364 del CPC asi como cualquier otra norma que resulta aplicable al caso: Autos Anexos Arancel, apelacin Cedulas, notificacin

POR TANTO:

Al Juzgado Solicito conceder la apelacin interpuesta para efectos que se revoque la resolucin de la sentencia y resuelva declarando fundada la demanda.

Lima norte, 07 de Mayo del 2013

____________________ Mario L. Blas Pantoja Abogado Reg. CAL 24963