Expediente :

Secretario :

Sumilla : INTERPONGO QUERELLA POR DELITO

CONTRA EL HONOR – CALUMNIA.

AL JUZGADO PENAL DE TURNO DE LA CIUDAD DE MOYOBAMBA

AMADEO FARRO MENDOZA, con D.N.I.

Nº01042285, con domicilio real en Av. San Martin

S/N centro poblado Atunplaya distrito y provincia

de Moyobamba fijando como domicilio procesal en

el Jr. Benavides N°250 segundo piso

Moyobamba; a Usted, en atenta forma, digo:

I.-PETITORIO:
Mediante el presente escrito, recurro a su despacho y al
amparo de lo dispuesto en el Artículo 459° del Código Procesal
Penal1 vigente, e invocando lo prescrito en los Artículos 130º y
131º del Código Penal2, y al amparo de lo establecido por el
Inciso 7º del Artículo 2º de la Constitución Política del Estado 3;
1
Código Procesal Penal.- Artículo 459 Querella.-
     1. En los delitos sujetos a ejercicio privado de la acción penal, el directamente ofendido por el delito formulará
querella, por sí o por su representante legal, nombrado con las facultades especiales establecidas por el Código
Procesal Civil, ante el Juzgado Penal Unipersonal.
     2. El directamente ofendido por el delito se constituirá en querellante particular. La querella que formule cumplirá con
los requisitos establecidos en el artículo 109, con precisión de los datos identificatorios y del domicilio del querellado.
     3. Al escrito de querella se acompañará copias del mismo para cada querellado y, en su caso, del poder
correspondiente.
2
Código Penal.- Artículo 130º y 131º.- Artículo 130º.- “El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o
vías de hecho, será reprimido con prestación de servicios comunitarios de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a
noventa días multa”. Artículo 131º.- “El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a ciento
veinte días multa”
3
Constitución Política del Perú.- Artículo 2º Toda persona tiene Derecho: Inciso 7º “Al Honor y la buena reputación, a la
intimidad personal y familiar, así como a la voz y a la imagen propias”
 el Artículo 12º de la Declaración Universal de Derechos
Humanos4; el Artículo 17º del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos5; el Artículo V de la Declaración Americana de
los Derechos y Deberes del Hombre 6; y, el Artículo 11º de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos 7; que
consagran el DERECHO HUMANO AL HONOR; en vía de ejercicio
privado de la acción penal interpongo QUERELLA contra: Don
ANDY STEVE GONZALES ARBILDO, por el delito de
CALUMNIA, en mi agravio. En tal virtud, SOLICITO se sirva
admitir a trámite la presente querella, dictando el
correspondiente auto admisorio de la instancia; y, en su
oportunidad, al amparo de lo estatuido por los artículos 11º8,

4
Declaración Universal de los Derechos Humanos: Articulo 12º “Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida
privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene
derecho a la protección de la Ley contra tales injerencias o ataques”.
5
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: Artículo 17º Inciso 1º “Nadie será objeto de injerencias arbitrarias
o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y
reputación”.
6
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre: Artículo V “Toda persona tiene derecho a la
protección de la Ley contra los ataques abusivos a su honra, a su reputación y a su vida privada y familiar”.
7
Convención Americana sobre Derechos Humanos: Artículo 11º Inciso 1º “Toda persona tiene derecho al respeto de su
honra y al reconocimiento de su dignidad”.
8
Código Penal.- Artículo 11º.- Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la ley.
 12º9, 23º10, 28º11, 41º12, 42º13, 43º14, 44º15, 92º16, 93º17 y
131º del Código Penal, PIDO al Juzgado se condene al
querellado como autor del delito de CALUMNIA,
imponiéndosele la máxima pena prevista por el Código Penal, y
fijándosele en S/. 120,000.00 (Ciento Veinte Mil Y00/100
Nuevos Soles), el monto que deberá abonar por concepto de
reparación civil que servirán para resarcir en parte el grave
daño causado a mi honor y buena reputación; debiendo
NOTIFICARSELE con el presente emplazamiento penal en el
Jr. Alonso de Alvarado Nº 451 – Moyobamba, Región San
Martin; en mérito a los siguientes hechos:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, es el caso señor Juez que la recurrente es miembro

en Actividad de la Policía Nacional del Perú ostentando el

9
Código Penal.- Artículo 12º.- Las penas establecidas por la ley se aplican siempre al agente de infracción dolosa. El
agente de infracción culposa es punible en los casos expresamente establecidos por la ley.
10
Código Penal.- Artículo 23º.- El que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan
conjuntamente serán reprimidos con la pena establecida para esta infracción.
11
Código Penal.- Artículo 28º.- Las penas aplicables de conformidad con este Código son:
     - Privativa de libertad;
     - Restrictivas de libertad;
     - Limitativas de derechos; y
     - Multa.
12
Código Penal.- Artículo 41º.- La pena de multa obliga al condenado a pagar al Estado una suma de dinero fijada en
días-multa.
     El importe del día-multa es equivalente al ingreso promedio diario del condenado y se determina atendiendo a su
patrimonio, rentas, remuneraciones, nivel de gasto y demás signos exteriores de riqueza.
13
Código Penal.- Artículo 42º.- La pena de multa se extenderá de un mínimo de diez días-multa a un máximo de
trescientos sesenticinco días-multa, salvo disposición distinta de la ley.
14
Código Penal.- Artículo 43º.- El importe del día-multa no podrá ser menor del veinticinco por ciento ni mayor del
cincuenta por ciento del ingreso diario del condenado cuando viva exclusivamente de su trabajo.
15
Código Penal.- Artículo 44º.- La multa deberá ser pagada dentro de los diez días de pronunciada la sentencia. A
pedido del condenado y de acuerdo a las circunstancias, el Juez podrá permitir que el pago se efectúe en cuotas
mensuales.
     El cobro de la multa se podrá efectuar mediante el descuento de la remuneración del condenado cuando se aplica
aisladamente o cuando se aplica acumulativamente con pena limitativa de derechos o fuere concedida la suspensión
condicional de la pena, conforme a los límites previstos en el artículo 42º.
     El descuento no debe incidir sobre los recursos indispensables para el sustento del condenado y su familia.
16
Código Penal.- Artículo 92º.- La reparación civil se determina conjuntamente con la pena.
17
Código Penal.- Artículo 93º.- La reparación comprende:
     1. La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y
     2. La indemnización de los daños y perjuicios.
 grado de CAPITAN con CIP. N° 345216, prestando

servicios en la actualidad en la sección de transito de

Moyobamba (SECTRAN) ubicado en el Jr. Callao S/N

altura de la Cuadra 5 en esta ciudad.

2.- Que, es el caso señor Juez, que el Querellado realiza la

denuncia calumniosa en mi contra POR ABUSO DE

AUTORIDAD mediante denuncia de fecha 29 de abril

del 2013 denuncia dirigida al Señor Coronel de

INSPECTORIA PNP - MOYOBAMBA atribuyéndome

actos y hechos que nunca los he realizado lo cual viene a

constituir una calumnia por ser totalmente falso la

denuncia presentada en mi contra por el querellado.

Debo aclarar que la denuncia lo realizó ante

INSPECTORIA DE LA POLICIA NACIONAL DE

MOYOBAMBA denuncia que da origen al Expediente Nº

036-2013 concluyendo con la Resolución de la Oficina

de Disciplina PNP Moyobamba Nº027- 2013-IG-PNP-

DIRINDES-IR-ORIENTE-O.D. MOYOBAMBA/VUID del 13

de Junio del 2013; resolución que en su Artículo 1º

resuelve: ABSOLVER a la Cap. PNP ANGELY LOPEZ

BARDALEZ, SOS. PNP. JORGE MELENDES LUDEÑA

y SOS. PNP. MONICA LISBETH TORRES LOPEZ, por

 haberse acreditado que los Administrados realizaron las

diligencias de ley en cumplimiento de sus funciones y

observando los procedimientos operativos Policiales

recaídas en las Normas Legales, en vigencia y haberse

desmentido las imputaciones que realiza el denunciante

ANDY STEVE GONZALES ARBILDO, en contra de los

miembros del orden por lo que al amparo del artículo

48° del Decreto Legislativo N° 1150 que regula el

Régimen Disciplinario de la PNP, el presente caso

deberá ser archivado.

3.- Que, el día 26 de abril del presente año se realizó un

Operativo Policial y al patrullar por la calle 20 de abril

frente a la casa asignada con N° 504 de la ciudad de

Moyobamba estaba una MOTOCICLETA lineal de

propiedad del DENUNCIADO La misma que se

encontraba mal estacionada, siendo intervenido por

miembros policiales y frente a la intervención policial

este señor tuvo un comportamiento agresivo y

desafiante para con los miembros del orden, ofendiendo

nuestro honor como mujer y oficial de la Policía Nacional

recibiendo insultos e injurias sin contemplación alguna,

por lo que frente a estos hechos solicitamos refuerzo

 masculino para conducirlo a la comisaria al denunciado

por el presunto delito de violencia y resistencia a la

autoridad, donde se realizó la diligencia en presencia del

Fiscal Provincial de la segunda Fiscalía Penal provincial

corporativa de Moyobamba Dr. Rodrigo Alejandro

Huertas Pretell.

4.- Que, el querellado tenia pleno conocimiento que la,

acción Policial se encontraba dentro de los parámetros

legales ya que fue el quien con actitudes desafiantes e

insultos de todo tipo que realizo contra nosotras y

solamente por haberle solicitado la documentación de la

motocicleta y haberle impuesto la papeleta de ley.

5.- Que, los delitos de INJURIA y de CALUMNIA, la

acción típica consiste en ofender o ultrajar el honor e

imputar falsamente un delito a otra persona. Por cuanto

el querellado al momento en el que le intervine me

injurió y al presentar denuncia en mi contra, me

calumnió, atribuyéndome hechos delictuosos sin pruebas

que amparen su denuncia. El querellado ha tenido el

ánimo de deshonrarme e injuriar mi honor por lo que

 dicha conducta se encuentra prevista y sancionada en

los artículos 130° y 131º del Código Penal.

6.- Que, el querellado al haberme injuriado y denunciado

injustamente me ha ocasionado perjuicio por cuanto sus

insultos y denuncia de ABUSO DE AUTORIDAD en mi

contra ha retrasado mi ascenso en la institución, más

aun Señor Juez, la recurrente ha formulado solicitud de

traslado lo que se ha denegado por que existía la

denuncia en mi contra, y mi persona estaba sujeta a

régimen disciplinario, perjuicio que deberá ser resarcido

por el QUERELLADO.

7.- Que, el Querellado no contento con insultarnos e

injuriarnos con frases de todo tipo por haberle impuesto

la papeleta de infracción, todavía me denuncia por

ABUSO DE AUTORIDAD ante la oficina de disciplina de

Inspectoría de Moyobamba, ocasionándome graves

perjuicios económicos y morales y al hacerme pasar

como si fuera prácticamente una delincuente. Toda vez

que he perdido oportunidades de traslado y de ascenso

que por las injustas imputaciones he dejado de percibir.

Pues señor Juez la recurrente tiene una hoja impecable y

 que ahora se encuentra prácticamente deshonrada por la

actitud del Querellado.

III.- FUNDAMENTACION JURIDICA:

1.- DE LOS DELITOS DE INJURIA Y CALUMNIA.- El

Artículo 130° del Código Penal sanciona a quien “ofende o
ultraja a una persona con palabras, gestos, o vías de hecho”
con prestación de servicios comunitarios de diez a cuarenta
jornadas o con sesenta a noventa días multa. Del mismo
modo, el Artículo 131º sanciona a quien «atribuye falsamente a
otro un delito, será reprimido con noventa a ciento veinte días

multa». En el presente caso, los tipos penales de injuria y

calumnia han quedado configurados con la cualidad

delictiva que el querellado ANDY STEVE GONZALES
ARBILDO me atribuyen al referirse a mí como presunta
autora del delito de abuso de autoridad; así como por las
expresiones agraviantes, ofensivas y degradantes que
ha vertido en mi contra; con todo lo cual me ha causado
una grave lesión a mi derecho y a mi honor el cual está
constituido por las relaciones de reconocimiento
fundadas en los valores sociales de dignidad de la
persona y libre desarrollo de la personalidad 18. Al
respecto, debo señalar que los insultos y la atribución
delictiva que me ha otorgado el querellado significan un
absoluto desprecio por la verdad, por el respeto hacia los
demás y muestran un evidente interés de atentar contra mi
honor, mi imagen y mi buen nombre; dejando claro que
nunca he incurrido en abuso, ni arbitrariedad en el ejercicio
de mis funciones policiales, ni mucho menos he aprovechado

18
BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, Temas de Derecho Penal, Lima, 1993, p. 264.
 mi calidad de autoridad policial para agraviar a alguien peor
aún para cometer un delito.

2.- Respecto a la vertiente subjetiva del injusto típico.- Es

evidente que el hecho de que el querellado me atribuya
la comisión del delito de ABUSO DE AUTORIDAD y me
profiera toda clase de insultos, representa un hecho
ostensiblemente ofensivo, pues además de haber
proferido una serie de insultos inexcusables, sin tener
fundamento alguno, me califican como autora de un
ilícito penal. Es así que, sobre la configuración del dolo
en los delitos contra el honor, la Corte Suprema de
Justicia de la República se ha pronunciado afirmando
que: «el dolo y demás elementos subjetivos se infieren a partir de
indicadores externos, ….– desde la perspectiva del Derecho Penal
― el dolo sólo requiere que el autor haya tenido conocimiento del
peligro concreto que deriva de su acción para los bienes
19
jurídicos» . En el mismo sentido, la doctrina nacional

entiende que en el caso de los delitos contra el honor se

requiere que el sujeto activo tenga la voluntad
deliberada de lesionar el honor de una persona 20, lo cual
se presenta evidentemente en el caso de autos, pues el
querellado, a sabiendas de la falsedad de su imputación,
y de lo injusto de sus insultos, me ha emplazado por
abuso de autoridad ante mi comando, conociendo
perfectamente el carácter delictuoso de su conducta,
pues tienen el conocimiento perfecto que atribuir hechos
falsos a una persona de manera directa o encubierta, así
como proferirle insultos y vejámenes públicos constituye
19
Ejecutoria Suprema de 19 de mayo de 2005, recaída en el R.N. Nº 724-2005, ponente Sr. San Martín Castro, en
PÉREZ ARROYO, La evolución de la jurisprudencia penal en el Perú (2001-2005), tomo III, Iuris Consulti editores, Lima,
2006, pp. 912-914.
20
SALINAS SICCHA, Ramiro, Derecho Penal. Parte Especial, 2da edición, Grijley, Lima, 2007. p.263.
 delito, que abierta e impunemente lo ha cometido en mi
agravio.

IV.- MEDIOS DE PRUEBA:

Presento los siguientes medios de prueba:

1.- Documento de denuncia en mi contra por ABUSO DE

AUTORIDAD.- Documento del que se desprende el hecho

materia de querella.

2.- Providencia fiscal de fecha 26 de abril del 2013.- De

cuyo texto se desprende los vejámenes de que he sido

objeto por parte del querellado.

3.- Informe N°27-2013-REGPOL-ORIENTE/DIRTE-SM/DIVPOL-

M/SECTRAN-M.- Del que se desprende los descargos que he

tenido que efectuar ante Inspectoría por la denuncia que en

mi contra realizó el querellado.

4.- Resolución de la Oficina de Disciplina PNP-Moyobamba

N°027-2013-IG-PNP-DIRINDES-IR-ORIENTED-D-PNP-M-

UID.- En virtud a la cual se me absuelve de los injustos

cargos que me atribuyera el querellado.

V.- ANEXOS:
En calidad de anexos alcanzo los siguientes:
1.- Copia de mi DNI
2.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas
3.- Dos cedulas de notificación
 4.- Documento de denuncia en mi contra por abuso de
autoridad.
5.- Providencia fiscal de fecha 26 de abril del 2013.
6.- InformeN°27-2013-regpol-oriente/dirte-sm/divpol-/sectran-m.
7.- Resolución de la Oficina de Disciplina PNP-Moyobamba
N°027-2013-IG-PNP-DIRINDES-IR-ORIENTED-D-PNP-M-UID.

PRIMER OTROSÍ DIGO: En ejercicio del derecho de defensa que me

asiste, y de conformidad con el Artículo 284° del TUO de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, designo como defensor técnico al Abogado
Javier Vásquez Vidarte, miembro hábil del Ilustre Colegio de Abogados
del callao con Registro CAC Nº6269.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, solicito se requiera al querellado

para que dentro del tercer día de notificado señale bienes
susceptibles de ser embargados, bajo apercibimiento de trabarse
sobre los que se sepan son de su propiedad, a fin de garantizar el
pago de la reparación civil a mi favor.

POR TANTO:

Al Juzgado solicito merituar los extremos de la presente

querella que por el delito enunciado es materia de formulación y

otorgarle el trámite que le corresponde.

Moyobamba, 11 de diciembre del 2013

______________________
ANGELY LOPEZ BARDALEZ
DNI N°43327847