"Año de la unidad, la paz y el desarrollo"

FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA

DEL DATEM DEL MARAÑON

Carpeta Fiscal : 2506064500-2023-40-0

Investiagdo : L.Q.R.R.
Delito : Hurto agravado
Agraviado : UNIVERSIDAD MARCELINO CHAMPAGNAT
CASA PASTORAL
Denunciante : VISALOT CHUQUIPIONDO, Lizeth (40)
Fiscal resp. : SAJAMI RAMIREZ, Mirla Rosa

DISPOSICIÓN DE NO HA LUGAR HA FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACION

PREPARATORIA

DISPOSICIÓN Nº 02
San Lorenzo, nueve de mayo
del año dos mil veintitrés.-

I. VISTO.- El estado de la investigación preliminar seguida en contra Los que resulten responsables del
delito contra el patrimonio, en la modalidad de Hurto simple, previsto y sancionado en el artículo 185° del
Código Penal (tipo base), y en su forma agravada, previsto y sancionado en el segundo párrafo, numeral
1 del artículo 186° del mismo Código; en agravio de la CASA PASTORAL y la UNIVERSIDAD
MARCELINO CHAMPAGNAT, representados por la denunciante LIZETH VISALOT CHUQUIPIONDO.

II. CONSIDERANDO:
PRIMERO.- HECHOS DENUNCIADOS:
Que, el día 18 de enro del 2023, a las 07:00 horas aproximadamente, en circunstancias que se constituyó
hacia el ambiente de la casa pastoral sito en el Jr. Marañón Mz.43, Lote 3 – San Lorenzo, donde dejan los
equipos de cómputo (laptop), de propiedad de la Universidad Marcelino Champagnat, con RUC
20111580996, con domicilio fiscal en la Av. Mariscal Castilla N° 1270 – Santiago de Surco – Lima, ya que
como trabajadora de la citada Universidad se encuentra a cargo del proyecto denominado “UN MAESTRO
PARA EL DATEM”, dedicado a la formación y titulación de docentes de la zona, con el fin de recoger los
equipos para llevárselos al lugar donde se desarrollan las actividades pertinentes sobre el particular, se
llevó la ingrata sorpresa y pudo constatar que los seis (06) equipos (laptop) marca Lenovo, color negro,
con sus respectivas fundas y cargadores, no se encontraban en el lugar donde lo dejaron la noche
anterior luego de realizar las actividades, procediendo a reunir al resto de profesionales que habitan en el
inmueble, pero no lograron recabar nada de información al respecto, en consecuencia fueron víctimas del
hurto de los equipos, precisando que el hecho ocurrió en el transcurso de 05:00 a 06:00 horas del 18 de
enero del 2023, desconociendo quién o quiénes fueron los autores del ilícito penal.

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
1
 "Año de la unidad, la paz y el desarrollo"

FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA

DEL DATEM DEL MARAÑON

SEGUNDO.- TIPIFICACIÓN DEL HECHO:

Que los hechos antes descritos, se enmarcan en el delito contra el patrimonio, en la modalidad de Hurto
simple, previsto y sancionado en el artículo 185° del Código Penal (tipo base), y en su forma agravada,
previsto y sancionado en el segundo párrafo, numeral 1 del artículo 186° del mismo Código, los cuales
tiene como descripción típica, lo siguiente:
Artículo 185°: Hurto simple:
El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del
lugar donde se encuentra, sera reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años, (…).”

Artículo 186°: Hurto agravado:

(...)
El agente será reprimido no menor de cuatro ni mayor de ocho si el hurto es cometido
1.En inmueble habitado
(...)

TERCERO.- EL MINISTERIO PÚBLICO:

3. Que, en el proceso penal el Ministerio Público tiene una decisiva intervención, pues es el Órgano
Constitucional Autónomo al que el Poder Constituyente le ha otorgado de conformidad en el artículo
159º de la Norma Fundamental, la titularidad del ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad
y de los intereses públicos tutelados por el derecho y representar en estos procesos a la sociedad
como lógica consecuencia de este rol trascendental, a los fiscales que lo integran conforme el artículo
14º de su Ley Orgánica y el IV del Código Procesal Penal les corresponde aportar la carga de la
prueba, actuando con objetividad, indagando los hechos constitutivos del delito, los que determinan y
acrediten, la responsabilidad o inocencia del imputado.
En sus funciones requirentes y postulatorias, pone en marcha el proceso penal; y en este caso
concreto en base a la facultad constitucional antes mencionada
4. El ejercicio de la acción penal esta supeditada al cumplimiento de condiciones que hagan viable su
formalización ante el órgano judicial, esto es que la concurrencia de las condiciones de la acción penal
determinan su procedibilidad, tal como puede inferirse de lo prescrito en el artículo 334. 1° del NCPP,
cuando señala: “Si el Fiscal al calificar una denuncia o después de haber realizado diligencias
preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente o
se presentan causas de extinción prevista en la ley, declarar que no procede formalizar y continuar

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
2
 "Año de la unidad, la paz y el desarrollo"

FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA

DEL DATEM DEL MARAÑON

con la investigación preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuados”. Asimismo, el párrafo
primero del Artículo 336° del Código Procesal Penal, establece: “Si de la denuncia, del informe policial
o de las diligencias preliminares que realizó aparecen indicios reveladores de la existencia de un
delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que si fuera el
caso, se ha satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y continuación
preparatoria”.
CUARTO.- ANALISIS DEL CASO CONCRETO:
5. Bajo la premisa de lo acotado, cabe precisar que en el presente es delito es primordial acreditar la
preexistencia del bien hurtado, tal como lo exige el artículo 201° del Código procesal Penal, el cual
establece que: “en los delitos contra el patrimonio deberá acreditarse la preexistencia de la cosa
materia del delito, con cualquier medio de prueba idóneo”.
6. Al respecto la preexistencia de los bienes hurtado en el presente caso se encuentra debidamente
acreditados, conforme se puede aprecia a fojas 28/31, donde obran los documentos que corroborara
la existencia física de los bienes materia de hurto, sin embargo, cabe precisar que pese a las
indagaciones realizadas por el efectivo poliicial, instructor de la investigación no ha podido identificar
al presunto o presuntos autores del hecho ilícito, conforme se aprecia del Parte S/N -2023 que corre
a fojas 19/20 de la carpeta fiscal, donde el efectivo policial al realizar las indagaciones
correspondiente por todo el perímetro del lugar de los hechos no ha encontrado cámaras de video
vigilancia que podrían servir con medio ódoneo para la identificación de los responsables del hecho ;
al mismo tiempo se tiene el Parte S/N-2023, que obra a fojas 21, donde se deja constancia que se ha
recorrido por toda la zona donde se encuentran los centros comerciales donde se comercializan
equipos tecológicos; empero, no se logró encontrar los bienes hurtados; aunado a ello, se tiene la
declaración policial de la denunciante, quien ha manifestado que la Casa Pastoral no cuenta con
cámaras de video vigilancia y que los presuntos autores se aprovecharon de hurtar los bienes,
debido a que su persona se encontraba en su dormitorio preprándose para iniciar sus labores y por
último obra a fojas 12/14 el acta de constatación policial, donde se deja constancia del detalle del
ambiente de donde se habría hurtado los bienes.
7. Como se puede apreciar de los elementos de convicción recabados en la investigación preliminar, en
esta se evidenciado la falta de instrumentos que nos ayuden a identificar a los responsables de los
sucesos, lo que se traduce en que la finalidad de la investigación se ve opacada por la falta de
medios que nos permitan identificar al autor o autores del hecho ilícito.
8. Dicho esto, todo proceso penal, para poder llevarse a cabo, requiere de un imputado debidamente
determinado, plenamente individualizado, como presunto autor de un hecho ilícito. Tal
individualización es un presupuesto necesario, imprescindible, para poder dar curso al proceso en
sede judicial: el imputado debe haber sido debidamente particularizado, es decir identificado con sus
nombres, apellidos y su documento de identidad si lo tiene, e individualizado con los demás datos
personales que lo singularizan y lo hacen único, tales como su edad (para poder saber si es mayor
de edad y pasible de responsabilidad), lugar de origen, nombres de sus padres ó filiación familiar,
domicilio, grado de instrucción, ocupación y sus caracteristicas físicas corporales. Pero además el
imputado, conforme lo ha señalado reiteradamente el Tribunal Constitucional, debe ser

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
3
 "Año de la unidad, la paz y el desarrollo"

FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA

DEL DATEM DEL MARAÑON

individualizado en la forma con que presuntamente habría participado en los hechos. Solo de ese
modo se puede garantizar que la persecución penal y las potestades punitivas del Estado se dirijan
contra una persona cierta, específica, respecto a la cual deben existir elementos válidos que permitan
presumir su participación en la comisión de un delito.
9. La individualización del imputado, permite asegurar: a) Que el proceso se centre contra una persona
cierta y determinada y no contra personas ajenas a los hechos o eventuales homónimos b) Que, se
puedan solicitar y dictar – si fuere el caso-las medidas de coerción procesal personal que
correspondan conforme a ley. c) Y finalmente, la debida individualización del imputado permite
garantizar el derecho fundamental de defensa, que ampara al incriminado, como a todo sujeto.
10. En este orden de ideas, para los fines de formalizar una Investigación Preparatoria, el Código
Procesal Penal, en su artículo 336°, numeral 1, no solo exige: que aparezcan elementos reveladores
de la existencia del delito imputado, sino que los imputados se encuentren debidamente
individualizados; condición fundamental, imprescindible, para poder establecer una hipótesis
incriminatoria y formalizar investigación preparatoria y tener así un caso judicialmente probable, en
cualquier modelo procesal y más aún en el modelo acusatorio.
11. Una consecuencia crucial en la etapa de la investigación preliminar, que se produce a consecuencia
de la no individualización del imputado, es la que proviene de lo mandado expresamente por el
artículo 336° del Código Procesal Penal, ya referido; el cual establece como un requisito o
presupuesto para que el Fiscal pueda formalizar la Investigación Preparatoria: que se haya
individualizado al imputado. Esto quiere decir, a contrario sensu, que si no se logra la debida
individualización del presunto autor o autores, no se podrá continuar el trámite del proceso.
12. Debe recordarse, que con relación a la individualización del imputado, el ACUERDO PLENARIO Nº
07-2006, entonces referido al artículo 77º del Código de Procedimientos Penales, modificado por la
Ley número 28117, del 16.12.2003, en su fundamento jurídico Nº 06, señaló que la individualización
del presunto autor o partícipe de un delito concreto, se trata, en estricto sentido procesal, de un
requisito de admisibilidad de la promoción de la acción penal, cuyo incumplimiento constituye un
motivo específico de inadmisión del procesamiento penal.
13. Por otra parte, del texto del Fundamento 08 del referido Acuerdo Plenario, se desprende que
identificación e individualización del imputado, si bien están relacionadas entre sí, “no guardan
correspondencia absoluta, porque para abrir instrucción solo se requiere de una persona identificada
con sus nombres y apellidos completos y para dictar una requisitoria se necesita que el imputado,
además de sus nombres y apellidos completos, registre en autos otros datos: edad, sexo y
características físicas, talla y contextura”.
14. Como se verá, la poca corroboración periférica de medios de prueba que faciliten el esclarecimiento
de los hechos es nula, teniendo en consideración que, dada la lejanía del lugar de los hechos y el
difícil acceso a los mismos, la ausencia de cámaras de videovigilancia, la no presencia de testigos
directos para reconocer a los presuntos responsables, complican aún mas la resolución positiva del
proceso. Mas aun de que los hechos han venido sucediendo antes de que la empresa denunciante
asuma funciones, desencadenando de que la anterior empresa de seguridad no haya informado de
los daños y hurtos, lo que resulta que la presente investigación no tenga futuro procesal.

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
4
 "Año de la unidad, la paz y el desarrollo"

FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA

DEL DATEM DEL MARAÑON

15. Siendo así, resulta claramente de que el Ministerio Público, para poder accionar el aparato
jurisdiccional, requiere contar con elementos que califiquen el hecho como delito y que existan indicios
de responsabilidad del presunto autor; así lo ha establecido por el Tribunal Constitucional 1, al precisar
que es necesario que exista por lo menos un resultado probabilístico razonable de las investigaciones
(...) en orden a la realidad de un delito y a la vinculación delictiva del imputado o de los imputados, todo
ello en relación a los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídica; es decir, tiene que existir
suficientes elementos de convicción que revelen la comisión de un delito y que éste se pueda imputar a
una persona determinada, lo que no ocurre en el presente caso al no poder obtener la participación
activa de las partes. Asimismo, debiendo advertirse que la naturaleza de los delitos especiales y su
impacto en la Sociedad, conlleva a que su intervención esté circunscrita a que existan indicios
reveladores que permitan corroborar la denuncia formulada. La sola inferencia, especulación o
enunciado de un delito en una denuncia de parte o iniciada de oficio, sin corroboración indiciaria alguna,
no justificaría el avocamiento de las Fiscalías Penales en mención, en resguardo de preservar el
principio de especialidad y evitar distorsiones en la carga a atenderse2.
16. Sin perjuicio de lo señalado en el párrafo anterior, se debe tener en cuenta que los pronunciamientos
que emite el Ministerio Público, al tener la calidad de cosa decidida sui generis, pueden ser
modificados siempre y cuando se encuentren nuevos elementos de prueba que sirvan de fundamento
suficiente para variar la primigenia decisión, conforme lo establece el inciso 2) del artículo 335° del
Código Procesal Penal, concordante con lo estipulado en la Sentencia del Tribunal Constitucional N.°
2725-2008-PHC/TC3, en la que se precisa que al existir déficit o falta de elementos de prueba se
procede a emitir la resolución de no procede formalizar la investigación preparatoria, sin que ello
impida que se pueda reabrir la investigación preliminar cuando se tenga nuevos elementos de
prueba, no conocidos con anterioridad por el Ministerio Público, siempre que los mismos revelen la
necesidad de una investigación del hecho punible y el delito no haya prescrito. En este sentido, no
corresponde formalizar y continuar investigación preparatoria, consecuentemente corresponde
archivar la presente investigación, pudiendo el legitimado por ley, utilizar los mecanismos procesales
que la ley le franquea.
17. Por consiguiente, de la interpretación de los artículos 334° y 336° del nuevo Código Procesal Penal,
se desprende que de no concurrir los requisitos exigidos por las referidas normas procesales
penales, se deberá disponer el archivo de lo actuado sin perjuicio que de conformidad con lo
establecido por el inciso 2) del Art. 335° del Código Procesal Penal, en caso que se aporten nuevos
elementos de convicción los actuados podrán ser reexaminados (desarchivados) por el Fiscal que
previno. En este sentido, no corresponde formalizar y continuar investigación preparatoria,
consecuentemente corresponde archivar la presente investigación.
III. DECISIÓN:
Por las razones antes expuestas, esta Fiscalía Provincial Penal de Datem del Marañón, y de conformidad
con lo establecido en el artículo 334° inciso 1) del Código Procesal Penal, concordante con el artículo 5°,
1 En su sentencia recaída en el EXP. Nº 6167-2005-PHC-TC.
2 CONSULTA N° 04-2011 (REG. N° 2059-2011) Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores el Distrito Judicial del Callao, del 24 de mayo del
2011.
3 Sentencia recaída en el Exp. N.° 2725-2008-PHC/TC. Lima. Roberto Boris. Chauca Temoche y otros.

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
5
 "Año de la unidad, la paz y el desarrollo"

FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA

DEL DATEM DEL MARAÑON

12° y 94° inciso 2) del Decreto Legislativo N° 52 – Ley Orgánica del Ministerio Público; DISPONE:
PRIMERO: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA seguida contral Los que resulten responsables del delito contra el patrimonio, en la
modalidad de Hurto simple, previsto y sancionado en el artículo 185° del Código Penal (tipo base), y en su
forma agravada, previsto y sancionado en el segundo párrafo, numeral 1 del artículo 186° del mismo
Código; en agravio de la CASA PASTORAL y la UNIVERSIDAD MARCELINO CHAMPAGNAT,
representados por la denunciante LIZETH VISALOT CHUQUIPIONDO.
SEGUNDO: ORDENAR el ARCHIVO de lo actuado una vez consentida y/o confirmada la presente
disposición. Haciendo de conocimiento a la parte denunciante que si no estuviese conforme con la
presente Disposición, podrá interponer su recurso impugnatorio, en el plazo de cinco días de notificada,
conforme al numeral 5) del artículo 334° del Código Procesal Penal.
NOTIFIQUESE y DESCARGUESE en el SGF.

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
6