Carpeta Fiscal : 176-2023

Imputado : L.Q.R.R.
Agraviado : Human Huaracallo Simona Honorata
Mamani Mamani Pedro Isaias
Delito : Hurto
Fiscal responsable : Alfredo Yllatupa Mamani

DISPOSICION DE ARCHIVAMIENTO

DISPOSICION N° 01

Urcos, dieciséis de abril

Del año dos mil veintitrés

VISTO. - El Oficio N° 089-2023-VII-MACRO-REGPOL-RPCUS.SEC remitido por la

Comisaria PNP Oropesa y sus anexos en fojas 3.

CONSIDERANDO:

PRIMERO. - DE LOS HECHOS

Se tiene como hechos relevantes que en fecha 24 de Febrero del 2023 a la 04:01 horas,
a mérito de una llamada telefónica se realiza una intervención policial en la vía asfáltica
interoceánica distrito de oropesa –provincia Quispicanchi, un sujeto desconocido habría
intentado hurtar aproximadamente 30 animales ovinos en agravio a Mamani Mamani
Pedro y Huaman Huarcallo Simona Honorata. Sin embargo, el sujeto fue sorprendido
por un vecino de la zona, quien alerto a los propietarios mediante llamadas telefónicas.
Ante esto, el sujeto optó por abandonar a los animales en un canchón frente a la
empresa denominada "Industrias e inversiones del sur", y darse a la fuga.

Cabe señalar que la señora Simona Huaman Huarcallo se encontraba delicada de salud
al momento de los hechos y el señor Pedro Mamani Mamani se encontraba decansando
en el taller denominado “Taller Dimas”, sin percatarse ambos de lo sucedido. Posterior
a los hechos, el señor Pedro Mamani Mamani procedió a recuperar a sus animales
ovinos.

SEGUNDO.- CALIFICACION JURIDICA

Los hechos expuestos se subsumirían en el delito contra el patrimonio en su modalidad

de Hurto, sub tipo Hurto de ganado, previsto en el artículo 189-A del Código Penal, que
textualmente señala:
Artículo 189-A.-  Hurto de ganado

El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de ganado vacuno,

ovino, equino, caprino, porcino o auquénido, total o parcialmente ajeno, aunque
se trate de un solo animal, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
años.
 Si concurre alguna de las circunstancias previstas en los incisos 1, 2, 3, 4 y 5
del primer párrafo del Artículo 186, la pena será privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de seis años.

Si el delito es cometido conforme a los incisos 2, 4 y 5 del segundo párrafo del

Artículo 186, la pena será no menor de cuatro ni mayor de diez años.

La pena será no menor de 8 ni mayor de 15 años cuando el agente actúa en

calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización destinada a perpetrar
estos delitos”.

TERCERO.- DE LOS PRESUPUESTOS DE ARCHIVAMIENTO

3.1.- De conformidad a lo previsto en el artículo 344 del Código Procesal Penal, a la

conclusión de la investigación preparatoria –aplicable por ende- a la investigación
preliminar, puesto que ésta forma parte de la investigación preparatoria, el Fiscal puede
decidir el archivamiento de la investigación cuando: a) El hecho objeto de la causa no se
realizó o no puede atribuírsele al imputado; b) El hecho imputado no es típico o
concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad; c) La acción
penal se ha extinguido. Textualmente dicha norma precisa:

“Artículo 344.- Decisión del Ministerio Público

1. Dispuesta la conclusión de la Investigación Preparatoria, de conformidad
con el numeral 1) del artículo 343, el Fiscal decidirá en el plazo de quince días
si formula acusación, siempre que exista base suficiente para ello, o si requiere
el sobreseimiento de la causa. En casos complejos y de criminalidad
organizada, el Fiscal decide en el plazo de treinta días, bajo responsabilidad.
2. El sobreseimiento procede cuando:
a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al
imputado;
b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de
inculpabilidad o de no punibilidad;
c) La acción penal se ha extinguido; y,
d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado”.

En el presente caso, cabe invocar el presupuesto de la imposibilidad de atribuir el hecho

algún imputado.
3.2.- De otra parte, el artículo 334 del mismo cuerpo legal, en similar sentido, señala los
presupuestos para el archivamiento de un caso, precisando de manera textual lo
siguiente:

“Artículo 334.- Calificación

1. Si el fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado o
dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho
denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente o se
presentan causas de extinción previstas en la ley, declarará que no
procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así
como ordenará el archivo de lo actuado. Esta disposición se notifica al
denunciante, al agraviado y al denunciado”.

3.3.- Por último, el artículo 336 del mismo cuerpo legal, contempla los
requisitos para proceder a formalizar y continuar la investigación preparatoria,
ergo regula también los presupuestos para proceder al archivamiento de un
caso. De manera textual señala lo siguientes:

“Artículo 336.- Formalización y continuación de la Investigación

Preparatoria

1. Si de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias

Preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la
existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se
ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han
satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la
formalización y la continuación de la Investigación Preparatoria”

CUARTO.- FUNDAMENTOS DEL ARCHIVAMIENTO

4.1.- En el presente caso, se ha recabado elementos de convicción que nos permiten

concluir que se ha configurado el delito de Hurto en grado de tentativa, sin embargo,
resulta manifiestamente evidente que este ha sido realizado por personas desconocidas,
no identificadas, por ende, no ha sido posible su individualización.

4.2.- En ese sentido, a fojas 05, el Acta de denuncia verbal, de la agraviada Erasma
Velasquez Farfán, quien expresamente refiere ser víctima de tentativa de hurto por
personas desconocidas; a fojas 07, obra el acta de constatación policial, en el que se da
cuenta del hallazgo de un cuchillo utilizado por personas desconocidas; a fojas 09, el
Acta de búsqueda de testigos y cámaras de videovigilancia en el que se deja constancia
que existe una cámara de seguridad que no llega a apuntar al domicilio de la agraviada,
donde ocurrieron los hechos; a fojas 12 y 13, obra el Acta de Citación Policial y de
Inconcurrencia hasta en tres oportunidades de la agraviada, los cuales acreditan la falta
de interés en continuar con la denuncia por parte de la agraviada.

4.3.- Por tanto, no habiendo logrado individualizar al presunto responsable de los

hechos investigados, debe procederse a declarar que no procede formalizar y continuar
la investigación preparatoria.

4.4.- Además, para este tipo de supuestos el artículo 334 inciso 3 del Código Procesal
Penal ha previsto que la policía intervenga para fines de individualizar al agente.
Textualmente dicha norma señala:

“3. En caso de que el hecho fuese delictuoso y la acción penal no hubiere

prescrito, pero faltare la identificación del autor o partícipe, ordenará la
intervención de la policía para tal fin”.

4.5.- No obstante, se deja a salvo la posibilidad de reabrir la investigación en

caso surjan nuevos elementos de convicción que individualicen al presunto
autor, de conformidad a lo previsto en el artículo 335 inciso 3 del Código
Procesal Penal.

DECISION:

En atención a lo expresado y de conformidad a dispuesto en el artículo 159 del a

Constitución Política del Estado (Autonomía Constitucional); artículo 5 (Autonomía
Funcional), artículo 11 (Titularidad de la Acción Penal Pública), artículo 12 (Trámite de
denuncia) de la Ley Orgánica del Ministerio Público; SE DISPONE:

PRIMERO.- DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR

LA INVESTIGACIÓN seguida en contra de L.Q.R.R. por la presunta comisión del
delito contra el patrimonio en la modalidad de Hurto en agravio de PEDRO MAMANI
MAMANI Y SIMONA HONORATA HUARACALLO HUAMAN, por las razones
expuestas en la presente disposición.

SEGUNDO.- Una vez haya vencido el plazo para interponer recurso de queja, declárese
consentida y/o ejecutoriada la presente disposición de archivo.

Notifíquese conforme a Ley.