Está en la página 1de 3

Ministerio Pblico

Caso : ***********************
Imputado : Los que resulten responsables
Delito : Hurto Agravado
Agraviado : *****************
Denunciante : ************************

DISPOSICION DE NO HA LUGAR A LA CONTINUACION DE LA FORMALIZACION DE LA


INVESTIGACION PREPARATORIA Y ARCHIVO PROVISIONAL

DISPOSICIN N 01
Pisco, diecisiete de junio
del dos mil ********.-

DADO CUENTA: En la fecha por disposicin del Fiscal Coordinador de


la Fiscalia Provincial Penal Corporativa de **************, se asigna la presente carpeta Fiscal al suscrito,
que contiene la investigacion seguida contra Los que resulten responsables por la presunta comisin del
delito de Hurto Agravado en agravio de ****************, para su conocimiento y avocamiento.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: De la Adecuacin al Nuevo Cdigo Procesal Penal


Que el Nuevo Cdigo Procesal Penal entr en vigencia en el Distrito Judicial de *********, el primero de
Diciembre del ao dos mil nueve, siendo regulado su proceso de implementacin y transitoriedad por el
Decreto Legislativo N 958 modificado por la Ley ******** que en el articulo 18.2 prescribe: Las
denuncias, que al entrar en vigencia el Nuevo Cdigo Procesal Penal se encuentran en el Ministerio
Pblico pendientes de calificar, en investigacin preliminar, se adecuarn a sus disposiciones, que el
presente caso en consecuencia se enmarca dentro de los alcances de dicha normativa por lo que debe
procederse a su adecuacin.

SEGUNDO: Fundamentos de Hechos


Que, el da 05 de febrero del ********** a horas 21:00 aproximadamente, en circunstancias que se
encontraba laborando en ************, tres sujetos provistos con arma de fuego a quienes desconoce,
hicieron la parada a bordo de un vehculo Station Wagon de color guinda, cuya placa no pudo divisar, con el
pretexto de hacer de los servicios de *********, para luego reducirlo y arrebarle el canguro con dinero de
venta del da ascendente a la suma de trescientos nuevos soles, luego ingresaron a las habitaciones
aledaas al lugar, al no encontrar dinero emprendieron su fuga hacia el lado oeste de la va ***********.

TERCERO: Fundamentos de Derecho


Que, el delito de Hurto, tipificado en el artculo 185 del Cdigo Penal, El que, para obtener
provecho, se apodera ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno,
sustrayndolo del lugar donde se encuentra, ser reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de tres aos... , concordante con el artculo 186 numeral dos y seis del
mismo cuerpo normativo. En ese sentido para la configuracin del delito de hurto es necesario
que se cumpla con los tipos objetivo y subjetivo contenidos en la norma penal; as i) el hurto
constituye el tomar una cosa mueble ajena sin la voluntad de su dueo; ii) debe existir un
apoderamiento, que presupone una situacin de disponibilidad real anterior que se vulnera
tomando el agente una posicin igual en todo a la de un propietario, pero sin reconocimiento
jurdico afectndose el poder de disposicin real del propietario; iii) que el objeto sobre el cual
recae la accin sea un bien mueble ajeno; iv) que exista dolo (elemento subjetivo del tipo); v)
por ltimo adems se exige el animus de obtener un provecho1.

CUARTO: De la Subsuncin de los Hechos


1
(R.N. N347-2004-Junn).
Que, el bien jurdicamente protegido en los delitos contra el patrimonio se encuentra representado por el
derecho real de posesin primero y despus por el de propiedad. Pues en todos los casos, sea de hurto o
robo, siempre la sustraccin y consecuente apoderamiento ser contra el poseedor de bien mueble objeto
del delito, slo que en el caso del robo la violencia ser contra la persona que detentan la posesin del bien,
mas no as en el hurto que es contra la cosa. En ese sentido, el hecho denunciado por el denunciante no se
evidencia violencia contra su persona, ni de ninguna otra, solamente el arrebato de su canguro que contena
una suma de dinero, con lo cual se configura el tipo penal de *********** prescrito y sancionado en el
artculo 185 concordado con el artculo 186 numeral dos y seis del Cdigo Penal.

Que, en los delitos Contra El Patrimonio, el apartado primero del artculo doscientos uno del Cdigo
Procesal Penal, contiene una regla de imperativo cumplimiento, esto es, que se deber acreditar la
preexistencia de la cosa materia del delito, con cualquier medio de prueba idneo. Dicha regla permite
tener la certeza sobre aquello que ha sido materia de sustraccin, su incumplimiento no slo genera dudas
respecto a los objetos que han sido sustrados, sino tambin, genera dudas sobre la comisin del delito
contra el patrimonio denunciado. Bajo ese escenario, el denunciante no ha cumplido con acreditar la
preexistencia de los bienes presuntamente sustrados, requisito sine qua non para la configuracin del
presente ilcito, por lo que resulta procedente desestimar la denuncia presentada.

Por otro lado, para el ejercicio de la accin penal, se requiere que previamente el imputado sea plenamente
individualizado e identificado de conformidad por lo sealado en el artculo 336 inciso 1 del Cdigo
Procesal Penal; sin embargo, tanto del denunciante como los testigos, no lograron reconocer a los autores
del latrocinio en el Album Fotogrfico de delincuentes comunes obrante en la Comisara de *************,
sumado a ello el denunciante , pese a habrsele notificado, tal cual obra a fs. 3 (de la cual se neg a firmar) a
efectos que ratifique su denuncia y proporcione informacin relevante para el esclarecimiento de los
hechos denunciados, ste ha hecho caso omiso, dificultando an ms la identificacin de los presuntos
responsables; debiendo en todo caso actuarse de conformidad al apartado tercero del artculo trescientos
treinta y cuatro del Cdigo Procesal Penal, esto es, oficiar a la comisara que previno en las investigaciones
para que continu las diligencias tendientes a identificar a los presuntos responsables.

Cabe precisar que ante la inconcurrencia del denunciante a prestar su declaracin, el pesquisa se
constituy hasta su centro de labores, donde ste le refiri no contar con tiempo suficiente para tal
diligencia, manifestando adems que la propietaria del ******************* haba indicado que desistiera
de dicha denuncia; demostrndose con ello poco inters en el esclarecimiento de los hechos que
supuestamente le causan agravio.

QUINTO: De las causales de archivo fiscal


Que, por lo tanto, es de preguntarse, pues, s lo aqu descrito merece formalizarlo en una investigacin
preparatoria. Entendemos que la obligacin del Fiscal es asegurarse que toda investigacin preparatoria
formalizada por l contenga causa probable de la imputacin penal, esto es, no debe en lo absoluto
formalizar por formalizar, sino, slo debe poner en marcha el aparato jurisdiccional por existencia de
suficientes elementos de conviccin de la realidad y certeza del delito y de la individualizacin del
implicado o denunciado en su comisin.

Que, por consiguiente, de conformidad con el artculo 334 numeral uno del Cdigo Procesal Penal vigente:
Si el Fiscal al calificar la denuncia o despus de haber realizado o dispuesto realizar diligencias
preliminares, considera que el hecho no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan
causas de extincin previstas en la Ley, declarar que no procede formalizar y continuar con la
investigacin preparatoria, as como se ordenar el archivo de lo actuado.

En en la presente investigacin, de la revisin de todo lo actuado se tiene que no existen elementos de


conviccin producidos por la presente investigacin preliminar que vincule a algn responsable con el delito
investigado; por ende se colige vlidamente que en el evento sub examine no se ha logrado obtener el grado
de certeza requerida a travs de las diligencias preliminares, por consiguiente la imputacin hecha por el
denunciante no es suficiente para poder vincular a algn responsable con el resultado lesivo dado.

Cabe Sealar que, si bien, el artculo 335 inciso 1 del Cdigo Procesal Penal, prohbe formular nuevas
denuncias sobre los mismo hechos que ya han merecido una disposicin de archivo por el Fiscal Provincial;
sin embargo, el inciso 2 citado artculo excepta esta regla si se aportan nuevos elementos de conviccin,
en cuyo caso deber reexaminar los actuados el Fiscal que previno. Debe sealarse que, en el Ministerio
Pblico no rige a manera de titularidad el principio de cosa juzgada, la cual est reservada al rgano
jurisdiccional, pero s la llamada cosa decidida, lo que permite que una decisin de archivo no sea
inmutable. En efecto, la disposicin en comentario tambin establece que si luego de la decisin de archivo
de investigacin se aportaran nuevos elementos probatorios o de conviccin se podr reexaminar lo
actuado por el Fiscal que previno. Ciertamente si los nuevos elementos probatorios eran desconocidos por
el Fiscal y resultan relevantes para la continuidad de la investigacin debern ser analizados, lo que genera
una reapertura de la investigacin por el mismo Fiscal o de una nueva investigacin, si se tiene en cuenta el
tiempo transcurrido. En tal sentido se podr proceder de oficio o a pedido de parte interesada 2.

POR ESTAS CONSIDERACIONES:


El Despacho de la Primera Fiscala Provincial Penal Corporativa de
*****************, a cargo de la presente investigacin, con las atribuciones conferidas por el artculo
159 inciso 4 de la Constitucin Poltica del Estado y artculos 1 y 5 de la Ley Orgnica del Ministerio
Pblico, aprobado mediante Decreto Legislativo N 052; DISPONE:

PRIMERO: ADECUAR el presente caso al procedimiento establecido por el novsimo Cdigo Procesal
Penal.

SEGUNDO: NO HA LUGAR A LA CONTINUACIN DE LA FORMALIZACION DE LA


INVESTIGACIN PREPARATORIA contra LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES por la presunta
comisin del delito Contra El Patrimonio Hurto Agravado, injusto previsto y sancionado en el artculo 185
concordante con el artculo 186 numerales dos y seis del Cdigo Penal en agravio de *************,
consecuentemente ARCHIVESE PROVISIONALMENTE todo lo actuado, oficindose a la Comisara de
***************, a efectos que continen con las diligencias tendientes a la identificacin de los autores
del ilcito denunciado, debiendo informar de los resultados obtenidos cada treinta das, bajo
responsabilidad. Hacindose de conocimiento que la presente disposicin es recurrible conforme al
Artculo 334 numeral 5 del Cdigo Procesal Penal, as como que la causa puede ser reabierta cuando
existan nuevos elementos de conviccin conforme 335 numeral 2 del Cdigo Procesal Penal.---

2
PABLO SNCHEZ VELARDE, Introduccin al Nuevo Cdigo Procesal, Idemsa, 1era Edicin, Julio 2005. Pg. 57.