Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Caso : ***********************
Imputado : Los que resulten responsables
Delito : Hurto Agravado
Agraviado : *****************
Denunciante : ************************
DISPOSICIN N 01
Pisco, diecisiete de junio
del dos mil ********.-
CONSIDERANDO:
Que, en los delitos Contra El Patrimonio, el apartado primero del artculo doscientos uno del Cdigo
Procesal Penal, contiene una regla de imperativo cumplimiento, esto es, que se deber acreditar la
preexistencia de la cosa materia del delito, con cualquier medio de prueba idneo. Dicha regla permite
tener la certeza sobre aquello que ha sido materia de sustraccin, su incumplimiento no slo genera dudas
respecto a los objetos que han sido sustrados, sino tambin, genera dudas sobre la comisin del delito
contra el patrimonio denunciado. Bajo ese escenario, el denunciante no ha cumplido con acreditar la
preexistencia de los bienes presuntamente sustrados, requisito sine qua non para la configuracin del
presente ilcito, por lo que resulta procedente desestimar la denuncia presentada.
Por otro lado, para el ejercicio de la accin penal, se requiere que previamente el imputado sea plenamente
individualizado e identificado de conformidad por lo sealado en el artculo 336 inciso 1 del Cdigo
Procesal Penal; sin embargo, tanto del denunciante como los testigos, no lograron reconocer a los autores
del latrocinio en el Album Fotogrfico de delincuentes comunes obrante en la Comisara de *************,
sumado a ello el denunciante , pese a habrsele notificado, tal cual obra a fs. 3 (de la cual se neg a firmar) a
efectos que ratifique su denuncia y proporcione informacin relevante para el esclarecimiento de los
hechos denunciados, ste ha hecho caso omiso, dificultando an ms la identificacin de los presuntos
responsables; debiendo en todo caso actuarse de conformidad al apartado tercero del artculo trescientos
treinta y cuatro del Cdigo Procesal Penal, esto es, oficiar a la comisara que previno en las investigaciones
para que continu las diligencias tendientes a identificar a los presuntos responsables.
Cabe precisar que ante la inconcurrencia del denunciante a prestar su declaracin, el pesquisa se
constituy hasta su centro de labores, donde ste le refiri no contar con tiempo suficiente para tal
diligencia, manifestando adems que la propietaria del ******************* haba indicado que desistiera
de dicha denuncia; demostrndose con ello poco inters en el esclarecimiento de los hechos que
supuestamente le causan agravio.
Que, por consiguiente, de conformidad con el artculo 334 numeral uno del Cdigo Procesal Penal vigente:
Si el Fiscal al calificar la denuncia o despus de haber realizado o dispuesto realizar diligencias
preliminares, considera que el hecho no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan
causas de extincin previstas en la Ley, declarar que no procede formalizar y continuar con la
investigacin preparatoria, as como se ordenar el archivo de lo actuado.
Cabe Sealar que, si bien, el artculo 335 inciso 1 del Cdigo Procesal Penal, prohbe formular nuevas
denuncias sobre los mismo hechos que ya han merecido una disposicin de archivo por el Fiscal Provincial;
sin embargo, el inciso 2 citado artculo excepta esta regla si se aportan nuevos elementos de conviccin,
en cuyo caso deber reexaminar los actuados el Fiscal que previno. Debe sealarse que, en el Ministerio
Pblico no rige a manera de titularidad el principio de cosa juzgada, la cual est reservada al rgano
jurisdiccional, pero s la llamada cosa decidida, lo que permite que una decisin de archivo no sea
inmutable. En efecto, la disposicin en comentario tambin establece que si luego de la decisin de archivo
de investigacin se aportaran nuevos elementos probatorios o de conviccin se podr reexaminar lo
actuado por el Fiscal que previno. Ciertamente si los nuevos elementos probatorios eran desconocidos por
el Fiscal y resultan relevantes para la continuidad de la investigacin debern ser analizados, lo que genera
una reapertura de la investigacin por el mismo Fiscal o de una nueva investigacin, si se tiene en cuenta el
tiempo transcurrido. En tal sentido se podr proceder de oficio o a pedido de parte interesada 2.
PRIMERO: ADECUAR el presente caso al procedimiento establecido por el novsimo Cdigo Procesal
Penal.
2
PABLO SNCHEZ VELARDE, Introduccin al Nuevo Cdigo Procesal, Idemsa, 1era Edicin, Julio 2005. Pg. 57.