1039-2023 Ad Hurto

“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”
TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE

SANTA ANITA- 4° DESPACHO
___________________________________________________________________________
CARPETA FISCAL 4106014503-2023-1093-0

IMPUTADO LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES
DELITO CONTRA EL PATRIMONIO – HURTO
AGRAVADO
AGRAVIADO LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES y
MICEL MARIANNE MENDEZ
VELASQUEZ
FISCAL RESPONS. ALCANGEL D. CARHUAPOMA RAMIREZ
DISPOSICIÓN FISCAL DE NO PROCEDENCIA DE LA FORMALIZACIÓN Y/O

CONTINUACIÓN DE INVESTIGACION PREPARATORIA
DISPOSICIÓN N° 01
Ate, 18 de julio
del dos mil veintitrés. -
I. VISTO:
El Oficio N° 2641-2023-REG.POL-LIMA-DIVPOL-ESTE-2-DEPINCRI-ATE-S.A., de fecha 05

de mayo de 2023, procedente de la Depincri Ate – Santa Anita, mediante el cual remite
la Denuncia Virtual N° 26266196, seguida contra LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES
y MICEL MARIANNE MENDEZ VELASQUEZ, por la presunta comisión del delito contra
el Patrimonio – HURTO – en agravio de CARMEN ROSA RAMIREZ VEGA; y,
II.- CONSIDERANDO:
PRIMERO. - HECHO MATERIA DE INVESTIGACIÓN
Que, fluye de los actuados, que la persona de CARMEN ROSA RAMIREZ VEGA, denunció
que con fecha 04 de mayo de 2023 a las 13:00 horas aproximadamente cuando se
encontraba en el frontis del centro educativo “Santa María International School” –
Santa Anita fue víctima del delito de hurto de su teléfono celular marca Redmi9, por
parte de un sujeto desconocido que se encontraba en una moto lineal color negro,
asimismo, señalo que posteriormente escribieron a sus contactos haciéndose pasar por
ella y solicitándoles dinero, llegando uno de ellos a depositar la suma de 1000 soles al
número de cuenta 19178990671054 a nombre de la persona Méndez Velásquez Micel.
SEGUNDO. - NORMA PENAL VULNERADA
Dirección: Av. Nicolás Ayllón N° 5678 Urb. Villa Vitarte Mz. B Lote 23 – Ate.
Teléfono 6045080, anexos: 7707-7717
mesa.partes.3fppc.4d.santa.anita@gmail.com www.fiscalia.gob.pe
1
___________________________________________________________________________
Que, los hechos investigados, se adecuan al tipo penal previsto en el artículo 185°del
Código Penal, que señala:
Artículo 185.- Hurto simple

“El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o
parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. Se equiparán a bien mueble la
energía eléctrica, el gas, los hidrocarburos o sus productos derivados, el agua y cualquier otra
energía o elemento que tenga valor económico, así como el espectro electromagnético y también
los recursos pesqueros objeto de un mecanismo de asignación de Límites Máximos de Captura por
Embarcación”.
TERCERO: DILIGENCIAS REALIZADAS
1. A fojas 02, obra la Denuncia con Orden N°26266196 de fecha 04 de mayo de

2023, interpuesta por Carmen Rosa Ramírez Vega, señalando: “(…) que el día 05
mayo de 2023 a las 13:00 horas aprox., cuando se encontraba al frontis del centro
educativo I.E.P. Santa María International School, ubicado en la Asoc. Cultural Peruana
Moderna Mz. A Lt. 5-6 – Santa Anita, esperando a su nieto para recogerlo del colegio,
cuando de pronto recibe una llamada telefónica de su vecina a lo cual luego de
contestarla, al momento de querer guardar su teléfono celular, una persona que se
encontraba encima de una moto color negro se acerca para arrancharle el teléfono
celular para luego darse a la fuga, posterior a ello a horas 13:30 horas del mismo día, la
persona que le arranco el teléfono celular le escribió a todos sus contactos pidiéndoles
dinero prestado haciéndose pasar por la denunciante (…) a lo cual uno de ellos le realizo
dos (02) depósitos de quinientos (500) soles, sumando un total de mil (1000) soles al
número de cuenta 19178990671054 teniendo de titular a la persona de Méndez Velásquez
Micel (…)”.
2. A fojas 03/06 obra la Declaración de Carmen Rosa Ramírez Vega, de fecha 04

de mayo de 2023, quien señaló: “ (…) el día 04May 2023 a horas 13:00 aprox. me
encontraba esperando a mi nieta para recogerlo de su escuela (…) al momento de
guardar mi teléfono, una persona quien llevaba un casco color negro, una casaca de color
negro, jean azul, de las zapatillas no me acuerdo el color, que se encontraba encima de
una moto color negro se me acerca para arrancharme el teléfono celular para luego darse
a la fuga, posterior a ello a horas 13:30 horas del mismo día, esta persona que me arranco
el teléfono celular le escribió a todos mis contactos pidiéndoles dinero prestado
2
___________________________________________________________________________
haciéndose pasar por mi (…) a lo cual uno de mis conocidos le realizo dos (02) depósitos
de quinientos (500) soles, sumando un total de mil (1000) soles al número de cuenta
19178990671054 teniendo de titular a la personas de MENDEZ VELASQUEZ MICEL (…)”
Asimismo, al ser preguntada si tiene cono sustentar la preexistencia del celular
que le hurtaron, respondió: “como el celular me lo compre hace años no tengo la
factura de compra (…)”.
3. A fs. 07 obra el Acta I.T.P. S/N-2022-REGPOL-LIMA/DIVPOL-E2-DEPINCRI-ATE

SA, elaborado por el Instructor S3 PNP Michael A. Bravo Ramírez el día 04 de
mayo de 2023, quien realizó la Inspección Técnico Policial en el lugar de los
hechos sito Asoc. Cultura Peruana Moderna Mz. A Lt. 4-5 – Santa Anita,
constatando que no existen cámaras de video vigilancia de la municipalidad
ni de propiedad privada en el frontis de la dirección antes indicada.
CUARTO: PRESUPUESTOS PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL
4.1.- Que, nuestro ordenamiento jurídico en materia penal ha previsto considerar

algunas conductas como reprochables, al vulnerarse con ellas determinados bienes,
que por su trascendencia se ha hecho merecedoras a una protección legal, pasando
con dicha protección a ser considerados bienes jurídicos protegidos; en tal sentido la
conducta que se denuncia como delito, debe tener una ubicación dentro de la ley
penal, es decir que reúna los presupuestos objetivos y subjetivos de algún tipo penal
para su configuración y por ende ser pasible de una sanción penal.
4.2.- En dicho sentido, es responsabilidad del Ministerio Público el obtener los

elementos de juicio o los indicios que den satisfacción a esas exigencias mediante una
adecuada investigación preliminar, o de abstenerse de ejercitar la acción penal en caso
de no haberlos reunido. Ahora, esta segunda posibilidad (abstenerse del ejercicio de la
acción penal) nos coloca ante dos supuestos: a) Que exista la posibilidad de recabarse
elementos de juicio que puedan sustentar una denuncia penal viable, lo que justifica la
realización de una investigación o la ampliación de la misma; b) Que no exista la
posibilidad de llegar a sustentar una denuncia penal bajo ninguna circunstancia al
haberse demostrado desde la etapa preliminar, que los hechos denunciados no se
llegaron a producir o que ellos no tienen connotación delictiva, y por tanto, no son de
relevancia penal, en cuyo caso se procederá al archivo definitivo.
4.3.- El artículo 336º Inciso 1) del Código Procesal Penal establece que la formalización y
continuación de la investigación preparatoria procede cuando de la denuncia, del
informe policial o de las diligencias Preliminares que realizó: a) Aparecen indicios
3
___________________________________________________________________________
reveladores de la existencia de un delito, b) Que la acción penal no ha prescrito, c) Que

se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos
de procedibilidad; caso contrario, de no darse estas condiciones ni de cumplirse estos
objetivos, la denuncia debe archivarse.
4.4.- El artículo 334.1 del Código Procesal Penal, establece que: “Si el Fiscal al calificar la
denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares,
considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o
se presentan causas de extinción previstas en la Ley, declarará que no procede
formalizar y continuar con la investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo
de lo actuado”. Es decir, el Fiscal, se encuentra facultado para ordenar el archivo
definitivo de las actuaciones, cuando: 1) El hecho denunciado no constituye delito, esto
es, cuando el hecho denunciado no está previsto como delito o no se adecua a la
conducta típica descrita en la norma penal, así como cuando se presentan causas de
justificación, que descartan lo antijurídico penal del hecho denunciado. 2) El hecho
denunciado no es justiciable penalmente, esto es, cuando en el hecho denunciado se
advierte la ausencia de una condición objetiva de punibilidad y/o presencia de una
causa de exclusión de la pena (excusa absolutoria). 3) En el hecho denunciado se
presenta alguna causa de extinción de la acción penal, esto es, aquellas establecidas en
el artículo 78 del Código Penal (prescripción de la acción penal, muerte del imputado,
amnistía, cosa juzgada, derecho de gracia).
4.5.- Los artículos descritos de la norma procesal forman entre sí, un bloque normativo
secuencial, al cual se debe recurrir al momento de decidir sí corresponde iniciar una
Investigación Preparatoria. En ese orden de ideas corresponde al Fiscal Provincial al
momento de decidir sobre la procedencia o no de la Formalización de la Investigación
Preparatoria, realizar un control sustantivo y un control procesal. Dentro del control
sustantivo, deberá: Determinar si el hecho aconteció y se encuentra del catálogo de
Delitos contenido en el Código Penal Peruano (Juicio de tipicidad); Verificar que no
existan causas que imposibiliten justiciar penalmente al Delito (Excusas Absolutorias);
Verificar que no existan causas de extinción de la acción penal. Dentro del Control
Procesal deberá: Evidencia la presencia de indicios reveladores de la existencia de un
delito; Verificar que la acción penal no haya prescrito; y, Individualizar al imputado.
QUINTO. - FUNDAMENTOS DEL ARCHIVO
5.1. En este estado, corresponde efectuar un análisis de los hechos teniendo en cuenta,
los elementos recabados durante la investigación policial, teniendo en cuenta que el
Ministerio Público representa a la sociedad, por ende su actuación está sujeto a los
4
___________________________________________________________________________
principios de la objetividad e imparcialidad, debiendo realizar actos de investigación

necesarios al tomar conocimiento de la noticia criminal, a fin de determinar si la
conducta denunciada constituye delito, si los mismos no han prescrito, si se ha
individualizado al denunciado o media algún requisito de procedibilidad; no obstante a
lo señalado, en virtud de lo previsto en el artículo 334 inciso 1) el Fiscal califica la
denuncia y si advierte que la conducta no constituye delito, no es justiciable
penalmente, se presentan causas de extinción prevista en ley o no hay suficientes
indicios o elementos de convicción suficientes y ante la imposibilidad de realizar más
diligencias que contribuyan al esclarecimiento de los hechos procederá a su archivo;
siendo que en el presente caso se tiene la Denuncia con Orden N°26266196 de fecha
04 de mayo de 2023, interpuesta por Carmen Rosa Ramírez Vega, señalando: “(…) que el
día 05 mayo de 2023 a las 13:00 horas aprox., cuando se encontraba al frontis del centro educativo
I.E.P. Santa María International School, ubicado en la Asoc. Cultural Peruana Moderna Mz. A Lt.
5-6 – Santa Anita, esperando a su nieto para recogerlo del colegio, cuando de pronto recibe una
llamada telefónica de su vecina a lo cual luego de contestarla, al momento de querer guardar su
teléfono celular, una persona que se encontraba encima de una moto color negro se acerca para
arrancharle el teléfono celular para luego darse a la fuga, posterior a ello a horas 13:30 horas del
mismo día, la persona que le arranco el teléfono celular le escribió a todos sus contactos
pidiéndoles dinero prestado haciéndose pasar por la denunciante (…) a lo cual uno de ellos le
realizo dos (02) depósitos de quinientos (500) soles, sumando un total de mil (1000) soles al
número de cuenta 19178990671054 teniendo de titular a la persona de Méndez Velásquez Micel
(…)”, en consecuencia corresponde analizar, si los hechos denunciados, se subsumen al
tipo penal de Hurto (artículo 185° del Código Penal); aunado a ello si existen suficientes
elementos de convicción que permitan identificar al o a los presuntos responsables y/o
partícipes, que nos permitan desvirtuar la presunción de inocencia de los presuntos
responsables, es decir si existen suficiente elementos de cargo, que permitan sostener
una teoría del caso a nivel de juicio oral.
5.2. En virtud de lo antecedido, se evidencia que la conducta criminal denunciada, se

subsume al delito de hurto simple previsto y sancionado en el artículo 185 del Código
Penal que prescribe: “El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien
mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años…”; siendo que en este
caso la recurrente señaló que cuando se encontraba al frontis del Centro Educativo
I.E.P. Santa María International School – Santa Anita, un sujeto desconocido a bordo de
una moto lineal negra le sustrajo su teléfono celular marca Redmi 9, al respecto se debe
indicar que el hecho denunciado se subsume al tipo penal de hurto simple, por lo que
corresponde analizar si se cuenta con los elementos de convicción necesarios para
continuar con la presente investigación o se debe archivar, es así que de la revisión de
5
___________________________________________________________________________
los actuados de desprende la declaración de la denunciante Carmen Rosa Ramírez Vega,

en el cual se advierte que la misma describió las características del presunto autor,
siendo las siguientes: “ (…) al momento de guardar mi teléfono, una persona quien llevaba un
casco color negro, una casaca de color negro, jean azul, de las zapatillas no me acuerdo el color,
que se encontraba encima de una moto color negro se me acerca para arrancharme el teléfono
celular (…)”, de lo mencionado que las mencionadas características resultan ser muy
genéricas, para lograr la identificación del presunto autor. Con respecto a la
preexistencia del bien sustraído, se tiene que la agraviada no ha presentado ningún
documento idóneo a fin de acreditar los bienes sustraídos, y con ello acreditar su
preexistencia, conforme se puede advertir en su declaración (véase fs. 03/06) en la
pregunta 9, se le pregunta “Indique Ud. ¿Si tiene como sustentar la preexistencia del celular
que le robaron?, como el celular me lo compre hace años no tengo la factura de compra ...”, con
respecto la Inspección Técnico Policial (véase fs. 07/08), se tiene que; el Instructor S3
PNP Michael A. Bravo Ramírez realizo la verificación in situ del lugar de los hechos
Asoc. Cultura Peruana Moderna Mz. “A” Lt. 4-5 – Santa Anita a fin de constatar si
existen cámaras de video vigilancia de la municipalidad o particular, obteniendo como
resultado negativo, estando a lo señalado, en el caso sub judice, no se ha podido
identificar al presunto responsable de la conducta criminal; ahora bien, la recurrente
señaló que posteriormente del hecho criminal suscitado, escribieron a sus contactos
haciéndose pasar por ella para solicitarles dinero, siendo que, uno de sus conocidos
deposito la cantidad de S/1000 soles al número de cuenta 19178990671054 a nombre de
la persona Méndez Velásquez Micel, siendo que por las reglas de la experiencia, se tiene
que en este tipo de delitos frecuentemente se utiliza la suplantación de identidad para
perpetrar estas conductas prohibidas, por lo que no se puede inferir que la citada
persona sea el o la presunta autor o coautor de la conducta criminal materia de la
presente investigación; estando a ello, se tiene que en el presente caso no existen
suficientes elementos de convicción para continuar con la investigación y/o presentar
acusación fiscal; siendo deber del Fiscal como representante de la sociedad, actuar
objetivamente e imparcialmente durante la investigación; verificando que la denuncia
contenga una causa probable de la imputación penal, y una prognosis positiva de éxito
de su teoría del caso y de su viabilidad al interior del juicio, al no existen suficientes
elementos de cargo que permitan formalizar la investigación y continuar con la misma,
archivarse definitivamente en lo que corresponde por faltas de elementos de
convicción.
5.3. Ahora bien, es menester precisar que si bien el ejercicio del derecho fundamental
subjetivo de acceso a la justicia le permite a toda persona que se considere víctima de
una acción u omisión dolosa o culposa punible, que atente contra un bien jurídico
protegido legalmente, interponer su denuncia ante la autoridad Fiscal o Policial, la sola
6
___________________________________________________________________________
sindicación no es suficiente para promover la acción penal, pues para ello es necesario
que sea debidamente corroborada con indicios, evidencias o elementos probatorios
objetivos idóneos y suficientes que permitan llegar a la convicción sobre la realidad del
delito incriminado y la responsabilidad de su presunto autor; pues si bien conforme al
artículo 11° del Decreto Legislativo N° 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público - el
Ministerio Público es el titular de la acción penal pública y el responsable de la carga de
la prueba (artículo 14 del mismo decreto), para ejercer y materializar dichas
atribuciones se requiere que la parte denunciante no sólo se limite a interponer la
denuncia correspondiente, sino que además coopere, coadyuve durante el desarrollo de
la respectiva investigación con la finalidad de dilucidar a plenitud los hechos.
5.4. En ese orden de ideas, en el presente caso, conforme se advierte de lo desarrollado

precedentemente, no se ha obtenido ningún elemento de convicción que acredite la
comisión de los hechos denunciados, existiendo la narración (denuncia) no
corroborada de cómo habrían ocurrido los hechos; razones por las cuales no procederá
la formalización y continuación de la investigación preparatoria, toda vez que
resultaría en vano iniciar un proceso de investigación preparatoria en aquellos casos,
en los que los propios denunciantes, no tienen interés en el esclarecimiento de los
hechos denunciados, no coadyuvan con la investigación, y peor aún llevar a juicio el
caso, sin la ratificación del contenido de la denuncia de la recurrente. Siendo, ello así,
por los fundamentos señalados precedentemente, y ante la insuficiencia de elementos
de convicción que determinen el evento delictivo, este Despacho Fiscal, determina que
se disponga archivar definitivamente los presentes actuados.
5.5. Sin perjuicio de lo antes enunciado, se debe hacer presente a la parte denunciante
que lo resuelto por éste Despacho Fiscal, esto es, el archivo de los actuados, tiene los
efectos de Cosa Decidida, más no de Cosa Juzgada, conforme a lo señalado por el
Tribunal Constitucional en el Expediente N° 2725-2008-PHC/TC, entre sus fundamentos
jurídicos del 15 al 19, lo que permite al sujeto pasivo del ilícito penal o, en todo caso, al
propio Ministerio Público, que ante el conocimiento de nuevos datos y/o elementos
indiciarios y/o probatorios, no conocidos con anterioridad por el Ministerio Publico,
reabrir la investigación preliminar, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo
del artículo 335°del Código Procesal Penal, siempre que los mismos revelen la necesidad
de una investigación del hecho punible y el delito no haya prescrito.
III.- DISPONE:
Por estas consideraciones, el Cuarto Despacho de la Tercera Fiscalía Provincial Penal
7
___________________________________________________________________________
Corporativa de Santa Anita, en atención a los fundamentos expuestos, con la autoridad

que le confiere los artículos 12º y 94º del Decreto Legislativo Nº 052 –Ley Orgánica del
Ministerio Público, y de conformidad con lo establecido en los artículos 336º, numeral
1), concordante con el artículo 335º numeral 2) del Código Procesal Penal; SE DISPONE:
PRIMERO.- NO PROCEDE INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, NI FORMALIZAR

Y/O CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra LOS QUE
RESULTEN RESPONSABLES y MICEL MARIANNE MENDEZ VELASQUEZ, por la
presunta comisión del delito contra el Patrimonio – HURTO – en agravio de CARMEN
ROSA RAMIREZ VEGA; debiendo archivarse los actuados una vez consentida la presente
disposición, sin perjuicio de aplicar lo señalado en el artículo 334º numeral 5) del Código Procesal
Penal, con el cual establece que el denunciante o agraviado que no estuviese conforme con la
disposición de archivar las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación,
requerirá al fiscal, en el plazo de cinco días, eleve las actuaciones al fiscal superior.
SEGUNDO. - NOTIFIQUESE, la presente Disposición a los sujetos procesales, tal como lo

dispone el inciso 1 del artículo 127º del Código Procesal Penal, debiendo hacerlo a
través de los medios más idóneos posibles (vía correo electrónico o WhatsApp), por
medidas sanitarias por el Estado de Emergencia a nivel Nacional, quienes de no estar
conforme con la presente disposición pueden interponer recurso de queja de derecho
en el plazo de CINCO DIAS de notificado.
NOTIFIQUESE y OFICIESE. a las partes involucradas conforme con las formalidades de

Ley. -----
JGP/idv.

1039-2023 Ad Hurto

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1039-2023 Ad Hurto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE

CARPETA FISCAL 4106014503-2023-1093-0

DISPOSICIÓN FISCAL DE NO PROCEDENCIA DE LA FORMALIZACIÓN Y/O

El Oficio N° 2641-2023-REG.POL-LIMA-DIVPOL-ESTE-2-DEPINCRI-ATE-S.A., de fecha 05

PRIMERO. - HECHO MATERIA DE INVESTIGACIÓN

SEGUNDO. - NORMA PENAL VULNERADA

Artículo 185.- Hurto simple

TERCERO: DILIGENCIAS REALIZADAS

1. A fojas 02, obra la Denuncia con Orden N°26266196 de fecha 04 de mayo de

2. A fojas 03/06 obra la Declaración de Carmen Rosa Ramírez Vega, de fecha 04

3. A fs. 07 obra el Acta I.T.P. S/N-2022-REGPOL-LIMA/DIVPOL-E2-DEPINCRI-ATE

CUARTO: PRESUPUESTOS PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL

4.1.- Que, nuestro ordenamiento jurídico en materia penal ha previsto considerar

4.2.- En dicho sentido, es responsabilidad del Ministerio Público el obtener los

reveladores de la existencia de un delito, b) Que la acción penal no ha prescrito, c) Que

QUINTO. - FUNDAMENTOS DEL ARCHIVO

principios de la objetividad e imparcialidad, debiendo realizar actos de investigación

5.2. En virtud de lo antecedido, se evidencia que la conducta criminal denunciada, se

los actuados de desprende la declaración de la denunciante Carmen Rosa Ramírez Vega,

5.4. En ese orden de ideas, en el presente caso, conforme se advierte de lo desarrollado

Por estas consideraciones, el Cuarto Despacho de la Tercera Fiscalía Provincial Penal

Corporativa de Santa Anita, en atención a los fundamentos expuestos, con la autoridad

PRIMERO.- NO PROCEDE INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, NI FORMALIZAR

SEGUNDO. - NOTIFIQUESE, la presente Disposición a los sujetos procesales, tal como lo

NOTIFIQUESE y OFICIESE. a las partes involucradas conforme con las formalidades de

También podría gustarte