REALISMO JURÍDICO EPISTEMOLÓGICO

Camila Sánchez
Tania Upegui
Nathaly Gonzalez

Yonathan Alexis Vargas

Epistemología

Universidad Cooperativa de Colombia

Derecho
2023
 INTRODUCCIÓN

Como objetivo principal, se quiere definir e investigar el origen del realismo jurídico y de la

epistemología jurídica para así mismo unir estas dos corrientes y llegar a una definición general

del realismo jurídico epistemológico concluyendo con los efectos de esta unión de corrientes que

encontramos en el derecho y en la sociedad actual.

Aplicaremos este concepto del realismo jurídico epistemológico en la práctica jurídica para así

mismo conocer la importancia de la epistemología en la verdad del derecho y en los métodos y

metodologías que se utilizan para llegar al conocimiento verdadero de las leyes a través de los

hechos.

Por consiguiente, es una manera eficaz de ver la normatividad jurídica, donde se puede notar que

está entrelazada con las decisiones jurídicas. Esta doctrina filosófica con fuerza y eficacia

expresa decisiones jurídicas, que son importantes por que se aplica el derecho en un caso

concreto, es como un juego de intereses personales y sociales que explican la jurisdicción que

luego se expresan en una sentencia, sosteniendo una realidad social y una naturaleza en el

derecho, ya que se evidencia que si no hay una realidad social o una naturaleza en el derecho

una norma jurídica vigente es tan fundamental como lo normativo, debe ser avalada y redactada

por los superiores del estado con fundamentos esenciales y muy valederos. Sus características

fueron el compromiso moral, político y humano, es científico y debe haber mucha objetividad,

donde hay una realidad narrativa y lineal para que todo concuerde con un lenguaje claro expreso,

objetivo y directo.

2
Es una realidad filosófica, independiente de los pensamientos de una persona con criterio que

se debe asemejar a algo real y tangible, aplicado en gran variedad de ámbitos, la filosofía, la

matemática, y la teoría de la ciencia, en la mente del ser humano, en el pasado, presente y hasta

en el futuro, en la moral y por qué no en el mundo físico y en el pensamiento de cada ser

humano.

3
 REALISMO JURIDICO (IUS-REALISMO)

“El realismo jurídico es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia

normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales”

(Wikipedia, La enciclopedia libre, 2023) Tiene una fuerte fundamentación en la realidad social e

interacción social de los hechos que realmente ocurren de forma cotidiana, es conjunto de reglas

bilaterales que efectivamente rigen en un espacio y tiempo determinado, es un ejemplo de

derecho eficaz porque es el que realmente se respeta en una realidad social teniendo en cuenta

donde hay derecho y donde no lo hay, la validez social del derecho que se trata de aplicar y que

se pretende aplicar como abogados.

su origen inmerso en tres corrientes filosóficas:

REALISMO JURÍDICO CLÁSICO: Sus fundadores como Aristóteles, Platón, Tomas de

Aquino, entre otros veían al derecho como una cosa justa.

REALISMO JURÍDICO ESCANDINAVO: Sus fundadores como Alf Ross, Axel Hägerström,

Karl Olivecrona y entre otros, veían que la única realidad a la cual corresponde los fenómenos

jurídicos es la psicología

REALISMO JURIDICO NORTEAMERICANO: Su fundador Oliver W Holmes, esta corriente

determina que la realidad jurídica son las decisiones de los tribunales.

CARACTERÍSTICAS:

1. Principalmente los realistas creen que el derecho sirve o debe servir como instrumento

para alcanzar propósitos sociales y que por ello el núcleo fundamental del derecho no son

las leyes sino los hechos.

2. Para los realistas las decisiones del juez son las que determinan qué es y qué no es

derecho, asociación al realismo jurídico norteamericano.

4
 LA CIENCIA DEL DERECHO O EPISTEMOLOGÍA JURÍDICA

“Una epistemología es un método de conocer, es un método de conocimiento; La epistemología

jurídica entra en la reflexión sobre el conocimiento del derecho, se trata de dilucidar si este

conocimiento es posible, qué forma o estructura ha de tener, cuáles son sus maneras de

presentarse en las sociedades, etc.” (Wikipedia, La enciclopedia libre, 2023)

La epistemología jurídica nos sirve como la construcción del conocimiento, la forma como puede

llegarse a conocer y justificar afirmaciones verdaderas y la búsqueda de los métodos y

metodologías a utilizar para implementar dicho conocimiento en la normatividad jurídica y en la

aplicación del derecho como juristas. También podemos conocerla como la discusión y el

análisis de los problemas relacionados con el conocimiento de los hechos de un proceso judicial.

La verdad del conocimiento jurídico, es un cuestionamiento que nos trae la epistemología

jurídica y que a partir de distintas metodologías de investigación se busca un resultado de lo

verdadero y lo falso en el derecho, que es derecho y que no es derecho a través de la verdad

epistemológica, a lo cual ni dentro ni fuera del derecho tendría sentido una norma obligatoria

para algunas o todas las personas sino se basa en una realidad objetiva.

La práctica jurídica donde podemos encontrar la representación de la epistemología jurídica se

encuentra actualmente en los cambios modernos como por ejemplo en la familia, la

epistemología jurídica en la familia, la analizamos en la creación de nuevas normas con el

conocimiento de distintos hechos verdaderos y las metodologías investigativas para aplicar a la

regulación de la sociedad con los hechos modernos, por ejemplo, el matrimonio igualitario, la

reproducción asistida, la maternidad subrogada, entre otros hechos sociales que aún no son

5
regulados en Colombia por la falta de conocimiento y construcción de métodos regulativos de

estos hechos.

REALISMO JURÍDICO EPISTEMOLÓGICO

El realismo jurídico epistemológico presenta 3 niveles de aplicación, primero es la discusión del

derecho como ciencia, segundo como la filosofía de la prueba y tercero los métodos y

metodologías de investigación científica en el campo jurídico.

El derecho como ciencia desde el realismo jurídico: Se ve la ciencia del derecho como aquella

interpretación exacta de los textos jurídicos y la precisión normativa para resolver los conflictos

sociales, una ciencia de conocimiento para saber cómo debe ser el derecho, y en la jurisprudencia

como la descripción del derecho actual bajo la composición de las diferentes culturas para las

cuales se debe tener el conocimiento y el experimento comportamental de cada una de ellas y de

sus miembros.

La filosofía de la prueba: La búsqueda de la verdad probatoria a través del conocimiento de los

hechos, entendiendo que el objetivo fundamental es mantener un convencimiento frente al juez a

través del conocimiento obtenido por las pruebas que presentan la verdad.

Métodos y metodologías de investigación jurídica: El estudio del conocimiento que se

construye desde el derecho a través de métodos científicos, a lo que nos responde la probabilidad

de que el derecho sí es una ciencia ya que puede experimentar el resultado de un conocimiento

verdadero por medio de la intervención de los investigadores judiciales quienes realizan cada

búsqueda de pruebas científicas para que sean presentadas, verificadas y aprobadas en juicio por

un juez contra el infractor de un delito o incluso demuestren la inocencia de este.

6
Por otra parte, es importante, determinar que esta corriente o doctrina creada para el siglo XX es

para el análisis e interpretación. pero por parte de los juristas que conllevan la finalidad del

pensamiento crítico de ir más allá de lo que la simpleza de la dogmática , la exégesis y la crítica

de leyes significa, por ende este tipo de ciencia busca explicar y demostrar como funcionan en

realidad las leyes y así abordar la realidad jurídica y lograr un avance científico como objeto de

derecho. por ende el realismo jurídico es una base o un complemento de la ciencia como

derecho que como toda ciencia pretende demostrar con hechos representativos la verdad inmersa

en cualquier situación del derecho. visto epistemológicamente como un entrelazo en busca del

conocimiento asertivo y demostrativo.

de esta manera, el realismo jurídico en colombia nos presenta una base en pro de la toma de

decisiones para un juez con vista razonable y sociológica y a su vez para cada jurista interpretar

y demostrar la eficacia de una norma, es decir que el realismo jurídico debe permanecer inmerso

como pensamiento crítico en una investigación social, pues un abogado aborda los conflictos

sociológicos y por ende este debe hacer uso de una interpretación con eficacia pues no basta solo

con entenderla sino que es necesario aplicar el realismo jurídico para la debida aplicación del

derecho con sus criterios estudiados y debatidos ya que a su vez la misma práctica perfecciona la

ciencia del realismo jurídico en el campo del derecho.

concretamente, según los elementos de esta investigación, Aguirre Caballero (2020) menciona “La

ciencia jurídica normal, se ve en la facultad derecho y estudian los códigos, doctrina, jurisprudencia y

reglamentos, la ciencia jurídica realista, realiza estudios que aparecen en las Revistas de Teoría del

Derecho, asimismo, se preguntan, ¿porqué funcionan o deberían de funcionar las cosas en el

derecho? Expone un razonamiento correspondiente su prescripción del sentido verdadero del

conocimiento, hipotéticamente cotidiano de la dinámica social, como funciones de lenguaje, antes de

las normas o hechos, un acervo detrás de las palabras.” es sin duda entonces lograr entender que la

7
aplicación del derecho debe tener enfoque realista en base a la aplicación normativa impuestas por la

autoridad estatal y observadas como reglas por la sociedad.

para finalizar, es importante entender que el realismo es quien examina una ley para así mismo

determinar su finalidad y funcionamiento en el ámbito jurídico, trayendo a colación la vida

cotidiana del ser humano, así como procesos o situaciones de conflicto en las que se necesita

una definición general y práctica para poder dejar inmersa en la sociedad las leyes presentes, ya

que estas por escrito no dan cumplimiento por sí solas sino que deben ajustarse a cada caso en

particular .

8
 CONCLUSIONES

● El realismo jurídico epistemológico es más aplicable de lo que se cree y de lo que

se identifica a primera vista en la actualidad, es una corriente que siempre se

encuentra presente en el derecho, y que toda persona que estudia el conocimiento

jurídico debe tener presente la existencia del mismo tanto en la aplicación de un

conocimiento textual argumentativo, como en la práctica probatoria de hechos, y

en la interpretación y exposición del conocimiento normativo ante la autoridad

competente.

● La idea principal del derecho es la práctica de un orden nacional en la sociedad

por un sistema normativo que conlleva a la proporcionalidad del realismo

jurídico, con el que los juristas se justifican en sus acciones de manera uniforme

para condensar cada decisión y proceso según la ambigüedad de la ley.

9
 LISTA DE REFERENCIAS

● Wikipedia, La enciclopedia libre. (2023, 20 de abril), Realismo jurídico

● Wikipedia, La enciclopedia libre. (2023, 19 de marzo). Epistemología jurídica.

● García Urbizu Antonio. (2014, enero 13). Antecedentes del realismo jurídico con un

enfoque epistemológico.

● AGUIRRE ROMÁN, Javier Orlando; PABÓN MANTILLA, Ana Patricia. Hacia una

epistemología jurídica crítica: precisiones y distinciones sobre epistemología jurídica,

métodos y metodología. En: Entramado. Julio - Diciembre, 2020 vol. 16, no. 2, p.

186-201 https://doi.org/10.18041/1900-3803/entramado.2.6576

https://www.elpais.cr/2020/06/14/el-realismo-como-ciencia-juridica-del-derecho-para-los

-abogados/

10
11
12