CORRIENTES DEL PENSAMIENTO JURÍDICO

Según Pedro Corredor (profesor de la UNAM), uno de los primeros

cuestionamientos que debe hacerse un estudiante de derecho es ¿qué
es el derecho?, sin embargo, éste puede tener diversas acepciones. En
principio, para explicar y comprender al derecho, existen varias
corrientes jurídicas, que son: naturalismo jurídico, positivismo jurídico
y realismo jurídico.

NATURALISMO JURIDICO
El naturalismo jurídico “es aquella parte del orden eterno del universo
originado en Dios que es asequible a la razón humana” (Santo Tomás
de Aquino). De lo anterior puede concluirse que Dios crea un orden, el
ser humano puede asimilarlo a través de su razón y debe acogerlo como
algo preestablecido; todo esto para que él logre bienestar. Para
Santiago Nino, el derecho natural “no solo es un derecho que debe
ser, sino un derecho verdadero, válido, existente. Además el Derecho
Natural es universal, aplicable a todos los hombres y en todos los tiempos,
y necesario, puesto que es inmutable”. Con lo que quiere decir que el
derecho natural es inherente al hombre y es absolutamente válido en
todas las épocas de la humanidad. Del naturalismo jurídico pueden
distinguirse tres tipos: teológico, racionalista y finalista. Los principales
representantes de esta corriente son:

• Aristóteles (IV aC)

• Cicerón (I aC)
• Séneca (I dC)

• San Agustín (V dC)

• San Isidoro de Sevilla (VII dC)

• San Alberto Magno (S. XII) • Santo Tomásde Aquino (S. XIII)

• Baruch Spinoza

• Thomas Hobbes• Leibniz

• Immanuel Kant• John Locke• S. XX (Maritain, G. Gilson, M. Villey,

Chesterton, Romen) • S. XX (post 70’) (Javier Hervada, Andrés Ollero, R.P
Gerge, J. Finnis)

POSITIVISMO JURÍDICO
Esta corriente responde al cuestionamiento de qué es derecho, como
orden jurídico, como cuestión de normas. Hans Kelsen expresa que
“derecho y justicia son conceptos diferentes. En cuanto lo
distinguimos de la justicia, el orden jurídico aparece como Derecho
Positivo”, ya que al separarse ambos conceptos, se halla en verdad el
derecho, en su más pura expresión. Para Norberto Bobbio, solo puede
hablarse de derecho cuando hay un sistema de normas que forman
un ordenamiento, por ende, derecho es un conjunto coordinado de
normas. Según Corredor, esta corriente intenta justificar al Derecho
basándose principalmente en los ordenamientos establecidos
sistemáticamente, en los cuales el individuo toma parte. El positivismo
jurídico fue promovido por Augusto Compte, quien se fundamentó en
varios predecesores suyos, como Immanuel Kant. Entre los siglos XIX
y XX surgieron dos corrientes dentro del iuspositivismo: normativista
(leyes y normas, su literalidad y contenido) y sociológica. Diversos
factores produjeron una gran división interna entre los positivistas, entre
estos el Utilitarismo Inglés dentro del cual se destacan Bentham, Austin y
John Stuart Mill.

El positivismo trata denegar principios permanentes y universales,

leyes, códigos o normas que excluyan un saber estable. El positivismo
jurídico se divide en algunas clases:

Escepticismo ético: en esta posición se aplica la tesis de que no existen

principios morales y de justicia con una validez universal, ni cognoscibles
a través de medios racionales y objetivos. Es defendida por Hans Kelsen y
Alf Ross. 2.

Ideológico: es muy ambiguo. Maneja la tesis de que cualquiera que

sea el contenido de las normas positivistas, éste tendrá validez y sus
disposiciones deberán ser obedecidas por el pueblo y aplicadas por
los jueces, omitiendo sus escrúpulos morales.

El Positivismo teórico o formalismo jurídico: para esta clase, el derecho

está conformado principalmente por normas promulgadas explicita '
deliberadamente por órganos centralizados, ' no por normas
consuetudinarias el orden jurídico no presenta contradicciones.

REALISMO JURÍDICO
El realismo jurídico es una doctrina jurídica que afirma que la principal
característica del Derecho debe ser la eficacia. Para sus seguidores, la
base del conjunto de normativas legales son los hechos y la realidad
social y no las leyes que se hayan aprobado, tal y como mantiene el
iuspositivismo.

Esta rama del pensamiento jurídico señala que la labor del juez no es
aplicar las leyes siguiendo de manera literal lo recogido en ellas, sino que
debe interpretarlas y aplicarlas en función de las situaciones concretas
que se presentan en la sociedad de ese momento.
Esta consideración implica que la aplicación de esas leyes debe ser
flexible, ya que es necesario que se adapten a una realidad social en
constante evolución. De esta forma, según sostienen los teóricos del
realismo jurídico, podrán evitarse los problemas que traen consigo las
normas anticuadas e inadecuadas para las necesidades de cada lugar
y momento.

Aunque existen precedentes tan antiguos de esta corriente como el

sofista griego Trasímaco, el realismo jurídico contemporáneo apareció a
finales del siglo XIX. Dentro de esta doctrina se distinguen dos escuelas
principales: la estadounidense y la escandinava.

El realismo jurídico, muy cercano al sociologismo jurídico, consideraba

que la eficacia debía ser el objetivo principal de la aplicación de las
leyes. Esto lo distinguía de corrientes como el positivismo jurídico,
enfocado en la mera validez de las leyes, o el iusnaturalismo, que
mantenía la supremacía de la idea de justicia frente al propio derecho
escrito.

CARACTERISTICAS:

Leyes basadas en el comportamiento social

Los partidarios del realismo jurídico solo aceptaban el derecho si este

estaba adaptado a la realidad de la sociedad. Para ellos, las leyes no
debían obligar a un comportamiento ideal, sino que debían
corresponderse a lo observado por la población en un momento
determinado.

Función jurisdiccional

Aunque existen diferencias entre los teóricos del realismo jurídico, en

general suelen dar mucha importancia a la función jurisdiccional. De esta
forma, las sentencias anteriores sobre un mismo tema se convierten en
fundamentales a la hora de aplicar la ley.

Características filosóficas
Como la mayoría de las grandes corrientes de pensamiento jurídico,
parte de las características del realismo contienen elementos que van
más allá del derecho.

REPRESENTANTE: Oliver Wendell Holmes