Preguntas Tipo Ecaes

Estudiante: Maria Camila Bonivento

1. ¿Cuál de las siguientes instituciones en Colombia tiene la autoridad competente para
tomar decisiones sobre el exequátur, que es el reconocimiento de sentencias
extranjeras en el país?
a) Corte Suprema de Justicia
b) Consejo de Estado
c) Tribunal Superior de Bogotá
d) Ministerio de Relaciones Exteriores
2. Seleccione la opción que mejor describe cómo está integrado el sistema de
reciprocidad en el exequátur que debe verificar el fallador:
a) El sistema de reciprocidad en el exequátur se basa en la relación de cooperación y
buena voluntad entre los países. El fallador debe verificar que exista una relación de
reciprocidad previa establecida entre el país de origen de la sentencia y Colombia,
donde ambos países hayan reconocido y aplicado de manera recíproca las sentencias
emitidas en cada jurisdicción.
b) El sistema de reciprocidad en el exequátur se basa en el principio de reciprocidad
internacional, lo cual implica que el reconocimiento de sentencias extranjeras en
Colombia está sujeto a que exista un acuerdo o tratado de reciprocidad entre el país de
origen de la sentencia y Colombia. El fallador debe verificar que el país de origen de la
sentencia reconozca y aplique de manera similar las sentencias emitidas por Colombia.
c) El sistema de reciprocidad en el exequátur se basa en la equivalencia entre el sistema
legal del país de origen de la sentencia y el sistema legal colombiano. El fallador debe
verificar que la legislación y los principios jurídicos aplicados en el país de origen sean
similares y compatibles con los de Colombia, garantizando así una reciprocidad en el
reconocimiento y aplicación de las sentencias.
d) El sistema de reciprocidad en el exequátur se basa en la aprobación previa de la Corte
Suprema de Justicia de Colombia. El fallador debe verificar que la Corte Suprema haya
aprobado previamente la reciprocidad con el país de origen de la sentencia para poder
otorgar el exequátur, asegurando así un reconocimiento y aplicación mutua de las
sentencias entre ambos países.
3. La figura descrita, en la que el juez del foro puede transferir la competencia y
jurisdicción a otro juez en aras de proteger el debido proceso, se conoce como reenvío
o remisión. Esta figura se caracteriza por la existencia de varios puntos de conexión,
uno de los cuales resulta más favorable para las partes. ¿Cómo se denomina este
procedimiento en el ámbito del Derecho Internacional Privado?
a) Competencia exclusiva
b) Jurisdicción compartida
c) Reenvío o remisión
d) Prórroga de competencia
4. ¿Es válido interponer una acción de anulación contra un fallo de exequátur basándose
en casos de corrupción o cuando la sala no cuenta con los magistrados
correspondientes?
Argumenta tu respuesta. (Verdadero/Falso)
Verdadero:
Sí, es válido interponer una acción de anulación contra un fallo de exequátur basándose en casos de
corrupción o cuando la sala no cuenta con los magistrados correspondientes, ya que se busca
garantizar la transparencia y la legalidad en el proceso de reconocimiento de sentencias extranjeras.
5. El Reenvío de primer grado se produce cuando _________________.
a) el juez del Foro remite a un juez extranjero y la ley de ese juez extranjero devuelve al juez del
Foro y éste acepta el reenvío aplicando su propia ley.
b) el juez del Foro remite a un juez extranjero y la ley de ese juez extranjero devuelve al juez del
Foro, pero este rechaza el reenvío y aplica la ley del país de origen.
c) el juez del Foro remite a un juez extranjero y la ley de ese juez extranjero devuelve al juez del
Foro, quien decide aplicar una ley distinta a la del país de origen.
d) el juez del Foro remite a un juez extranjero y la ley de ese juez extranjero devuelve al juez del
Foro, pero este rechaza el reenvío y se declara incompetente para resolver el caso.
6. ¿Cuáles son los requisitos de admisibilidad de la demanda de exequátur? (Selecciona todas
las opciones correctas)
a) Aportar sentencia original y traducida al español (de ser el caso) por traductor autorizado
por la autoridad competente (En Colombia por el MRE).
b) Certificación de la autoridad competente (en Colombia el MRE) de la existencia de Tratado
o Convenio con el (los) país(es) vinculado(s) sobre exequatur.
c) Prueba de la existencia de norma que viabiliza el exequatur entre las partes en caso de no
existir un Tratado o Convenio.
d) Certificación de que la sentencia está debidamente ejecutoriada emitida por la autoridad que
la dictó.
e) Poder para representación por abogado.
7. Cuáles de los siguientes factores o causales pueden llevar a la negación del exequátur:
a) La sentencia contraviene el orden público.
b) La sentencia no está debidamente ejecutoriada.
c) No existe reciprocidad entre los países involucrados.
d) El demandante no cuenta con representación legal.
e) El juez del foro considera que la sentencia extranjera no es aplicable al caso.
Marca la opción correcta:
A) a, b y c.
B) b, c y d.
C) c, d y e.
D) a, d y e.
8. ¿Cuál es la diferencia entre competencia internacional directa e indirecta?
La competencia internacional directa se refiere a la determinación de las autoridades competentes
de un país para conocer y decidir sobre situaciones con alcance jurídico que involucran un factor
internacional en su propio territorio.
La competencia internacional indirecta, por otro lado, se refiere a las normas utilizadas por el juez
requerido para ejecutar una sentencia extranjera. Estas normas se utilizan para analizar si los
fundamentos utilizados por el juez de origen para sustentar su competencia son válidos.
Selecciona la opción correcta:
A) La competencia internacional directa se refiere a la jurisdicción de un país sobre casos
internacionales, mientras que la competencia internacional indirecta se refiere a la revisión de los
fundamentos de competencia en la ejecución de sentencias extranjeras.
B) La competencia internacional directa se refiere a la revisión de los fundamentos de competencia
en la ejecución de sentencias extranjeras, mientras que la competencia internacional indirecta se
refiere a la jurisdicción de un país sobre casos internacionales.
C) Ambas competencias se refieren a la jurisdicción de un país sobre casos internacionales, pero se
diferencian en la forma en que se aplican las normas de competencia.
D) Ambas competencias se refieren a la revisión de los fundamentos de competencia en la ejecución
de sentencias extranjeras, pero se diferencian en la forma en que se determina la jurisdicción de un
país.
9. Los límites del reenvío incluyen:
I) La autonomía de la voluntad.
II) La regla locus regit actum, consistente en que un acto será válido, en cuanto a la forma, si se ha
respetado la ley del lugar en que se realizó.
III) Cuando la decisión involucre materias comprendidas en el estatuto personal, ejemplo sobre la
nacionalidad, religión o derechos humanos.
(Verdadero o Falso) argumenta tu respuesta.
La respuesta es falsa: La autonomía de la voluntad y la regla locus regit actum no son límites del
reenvío. Sin embargo, cuando la decisión involucra materias comprendidas en el estatuto personal,
como la nacionalidad, religión o derechos humanos, sí se establece un límite al reenvío.

10. Los temas que deben ser resueltos por la autoridad colombiana en relación con la
nacionalidad y la condición jurídica del extranjero son los siguientes:
1. Cuando una norma de conflicto de leyes colombiana tiene como factor de conexión la
nacionalidad.
2. Cuando se necesita determinar si una persona:
 Es colombiana.
 Es extranjera.
 Tiene doble nacionalidad, siendo una de ellas la colombiana (conflicto positivo).
 No tiene ninguna nacionalidad (conflicto negativo).
Selecciona la opción correcta:
A) La autoridad colombiana debe resolver estos temas únicamente cuando existe un conflicto de
leyes.
B) La autoridad colombiana no tiene competencia para resolver estos temas.
C) La autoridad colombiana debe resolver estos temas independientemente de la existencia de un
conflicto de leyes.