La Jurisdicción

Generalidades

 Deriva del latín JURISDICERE o JURISDICTIONE.

o JURIS = DERECHO
o DICERE o DICTIO = DECIR

 Es decir: ESTABLECER EL DERECHO APLICABLE

El concepto de jurisdicción como “decir el derecho” o “el derecho aplicable”, tiene distintas falencias:

a) Deja fuera la equidad.

b) No señala si es poder o deber del Estado.
c) Deja fuera el “imperium”

 Estas deficiencias hicieron que la doctrina fuera elaborando conceptos y se llega a un extremo en
que cada autor se siente obligado a tener su concepto propio.

¿Qué es la jurisdicción?

“ES EL PODER-DEBER DEL ESTADO PARA CONOCER Y RESOLVER POR MEDIO DEL DEBIDO
PROCESO CONFLICTOS DE RELEVANCIA JURÍDICA , CON EFICACIA DE COSA JUZGADA, Y
EVENTUAL POSIBILIDAD DE EJECUCIÓN”.

Concepto:
1. Es un Poder-Deber: Quienes ejercen la jurisdicción no podrán excusarse de ejercer su
autoridad.
2. Debido Proceso: Toda sentencia que emane de un órgano que ejerza jurisdicción debe
fundarse en un proceso previo, legalmente tramitado.
3. Posibilidad eventual de ejecución: Sentencias declarativa de mera certeza, o cumplimiento voluntario
de ella.
¿Qué características tiene la Jurisdicción?

1. Origen Constitucional. (Art. 76 CPR, Art, 1 COT)

2. Tiene una Unidad Conceptual: siempre es la misma, aunque la ejerzan tribunales distintos.
3. Es inderogable: (Art.5 CPR, Art. 1462 CC)
4. Es indelegable: El juez no puede conceder esa función a otro órgano, si lo hace, son actuaciones nulas.
5. Es irrenunciable: es de la esencia del juez.
6. Es Improrrogable: Significaría transferir la calidad de juez a otro, por lo que no se permite, a diferencia
de la Competencia.
7. Es Territorial: La jurisdicción es atributo de la Soberanía. (Art. 14 CC, Art.5 COT, Art. 5 y 77 CPR)
8. Produce Cosa Juzgada: es un efecto jurídico de verdad indiscutible e inamovible, una vez que se
encuentra firme. Acción y excepción de COSA JUZGADA.
9. Está amparado por el IMPERIO: Es la facultad de los tribunales para hacer ejecutar ellos mismo lo
juzgado, y para ello pueden requerirse directamente de la Fuerza Pública.
 Elementos de la Jurisdicción

Elementos de la jurisdicción:

1) Formales o externos:
a) Partes
b) Juez
c) Procedimiento

2) De contenido o fondo:
a) Litigio de relevancia Jur.
b) Cosa juzgada.

3) Función o finalidad
a) Certeza jurídica
b) Paz social

MOMENTOS DE LA JURISDICCION
El ejercicio de la Jurisdicción lo realiza el juez a través del Debido Proceso, el que está formado por un
conjunto sucesivo de actos que varían según la naturaleza del procedimiento aplicable en cada caso.
 Estos 3 momentos o etapas son reconocidos por la CPRen el Art.76

A. Conocimiento
B. Juzgamiento
C. Eejecución

Momento del CONOCIMIENTO

El objetivo es que el juez conozca los hechos en que las partes fundan sus respectivas pretensiones.
“Muéstrame los hechos que yo te diré el Derecho”. Esta es obligación de las partes. Este momento consta
de tres fases:

Etapa de Discusión: se discuten los hechos. Esta tiene 4 trámites:

1) demanda
2) contestación
3) replica
4) duplica

 Entre la demanda y la contestación se determinan:

a) Los hechos de los juicios tras el análisis de la confrontación.
b) Los hechos aceptados o reconocidos.
c) Los hechos controvertidos.

Todo esto se determina por los escritos fundamentales que son la demanda (art.253 al 261 CPC) y la
contestación (art. 309 CPC).
Momento del JUZGAMIENTO:

Juzgar: resolver la controversia a través de la Sentencia.

 La controversia la forman (art. 170 nº 6 CPC.):
i) la acción (demanda)
ii) la excepción (contestación)

Cuando el tribunal juzga los hechos, los factores que tiene presente son:

1) Hechos del juicio, los aceptados, los controvertidos y respecto de ellos cuales están o no probados.
2) El juez valoriza la prueba y después aplica el derecho que sea atingente a la cuestión controvertida.

 JUZGAMIENTO: DECISIÓN-IMPUGNACIÓN

Decisión: está constituida por trámites facultativos y obligatorios que son:

1) Las medidas para mejor resolver (facultativo): son diligencias de prueba que decreta el juez para el
esclarecimiento de la cuestión debatida (art. 159 CPC).
2) Sentencia definitiva (obligatorio): resolución judicial en virtud de la cual se resuelve el litigio. El art.
158inc. 2 CPC.

Impugnación: está constituida por los recursos que las partes pueden presentar en contra de la
decisión adoptada por el juez. Se requiere que la sentencia sea desfavorable para una o ambas
partes.

Momento de la EJECUCIÓN.

“HACER EJECUTAR LO JUZGADO”

Se ejecuta o se cumple la sentencia. No toda sentencia debe cumplirse. Para que pase a este momento es
necesario que condene al demandado a realizar una prestación determinada en favor del demandante.
Para ejecutar las sentencias, los tribunales están dotados de la facultad de imperio. Carecen de esta
facultad de imperio los tribunales arbitrales (art. 76 Constitución).

LIMITES DE LA JURISDICCION.

 Límites a la jurisdicción:
1) Externos:
a) Otros poderes del Estado
b) Territorio

2) Internos
a) Materia
b) La persona
c) Tiempo
d) Competencia
LIMITES DE LA JURISDICCION.

Límites Internos:

1) En cuento a la Materia: Solo debe ejercerse la jurisdicción respecto de la resolución del conflicto
determinado.
2) En cuanto a la persona que la ejerce: Solo puede ser ejercida por el tribunal señalado en la ley, el
cual no puede delegarla ni modificarla.
3) En cuanto al tiempo: El ejercicio de la jurisdicción es perpetuo, por regla general. Por excepción son
que sean tribunales temporales como los árbitros en que su ejercicio dura un periodo, o los tribunales
unipersonales de excepción.
4) Según su Competencia: como no existe solo un tribunal, sino que varios, entre ellos se distribuye la
jurisdicción de acuerdo con las normas de la Competencia.

LIMITES DE LA JURISDICCION.

Límites Externos:
1) En cuento a la El Territorio del Estado: estada dado por la jurisdicción de otros Estados, en cuanto
los tribunales no pueden ejercer la jurisdicción en territorio extranjero. Es una emanación de la
soberanía, y queda sujeta a los límites de esta. (Art. 6 COT)
2) En cuanto a la Inmunidades de la Jurisdicción: La regla general es que todo habitante de la
República sean chilenos o extranjeros, se encuentran sujetos a la jurisdicción de los tribunales
nacionales, salvo las excepciones que reconoce el Derecho Internacional., como los ESTADOS
EXTRANJEROS, LOS JEFE DE ESTADO, AGENTES DIPLOMÁTICOS, LOS CÓNSULES, ETC.
Es una excepción al Principio de territorialidad de la Ley Procesal, que consiste en la imposibilidad
de juzgamiento y ejecución del fallo.

¿QUIEN RESUELVE CONTIENDAS DE JURISDICCION?

• Si es en el territorio:

a) Cuando dos Estados reclaman para sí el conocimiento de un asunto al que pretenden aplicar una
ley interna, lo que se regula por el Derecho Internacional. (Si no existen o no se pueden aplicar se
recurre al principio de reciprocidad y en último caso a los precedentes históricos que las mismas
partes han efectuado respecto de otras contiendas).
b) Cuando se trata de cumplir en Chile una sentencia extranjera que se oponga a la jurisdicción
nacional, lo que es conocido por la Corte Suprema.

• Si es con otros poderes del Estado hay que distinguir:

b) Si es entre un tribunal Inferior de justicia y una autoridad política administrativa, dicha contienda
la resuelve el Tribunal Constitucional.
c) b) Si es entre un tribunal Superior de justicia y una autoridad política administrativa la resuelve el
Senado (art 53. nº 3 Constitución).
¿QUIEN RESUELVE LAS CONTIENDAS DE COMPETENCIA?

 Si es entre tribunales ordinarios hay que distinguir:

1) Tribunales de igual jerarquía que dependen de un mismo superior lo resuelve ese superior.
a) Ej: JL Civil de Puente Alto con JL Civil de San Miguel.

2) Tribunales de igual jerarquía que dependen de distinto superior lo resuelve el superior de aquel que
primero haya prevenido el conocimiento del asunto.
a) Ej: JL Civil de Puente Alto con JL Civil de Santiago.

3) Tribunales de distinta jerarquía lo resuelve el superior del que tiene la jerarquía más alta.

 Entre tribunales ordinarios y especiales se distingue:

1) Con superior de igual naturaleza se aplican las mismas reglas que para los tribunales ordinarios.

2) Con superiores de distinta naturaleza resuelve la Corte Suprema.

¿Qué son los Equivalentes Jurisdiccionales?

Son todos aquellos actos que, sin haber emanado de la jurisdicción, equivalen a una sentencia para los
efectos de la resolución del conflicto y producen cosa juzgada.

1. La conciliación: Acuerdo de las partes solucionando un conflicto de relevancia jurídica y con

intervención activa del juez.

2. La Transacción: Es un contrato que pone término a un litigio o precave uno eventual.

3. El Avenimiento: Es un acuerdo de las partes que tiene por objeto dar solución a un conflicto de
relevancia jurídica son la intervención activa del juez, sin perjuicio de que este debe tomar conocimiento
del acuerdo y debe ser autorizado por un ministro de fe o 2 testigos.

4. Sentencia Extranjera: No tiene eficacia en Chile mientras no se haya otorgado respecto de ella un
exequatur por parte de la Corte Suprema.

5. Sobreseimiento definitivo: Es una resolución judicial que declara terminado el proceso penal respecto
de los imputados cuando concurren las causales establecidas en la ley.

¿La jurisdicción admite clasificación?

 No se clasifica, pero en torno a su función la doctrina distingue entre:

1) Jurisdicción de Derecho: Es aquella que resuelve el conflicto en virtud de lo establecido en la ley.

2) Jurisdicción de Equidad: Es aquella que crea Derecho al resolver cada controversia.