CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUANUCO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PILLCOMARCA - AV. UNIVERSITARIA N° 2373,
Juez:PALACIOS BALTAZAR Nataly Marilu FAU 20573016786 soft
Fecha: 01/04/2022 15:42:47,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUANUCO / Pillcomarca,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Pillcomarca

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUANUCO - Sistema de EXPEDIENTE : 00258-2021-0-1214-JP-FC-01
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : ALIMENTOS
SEDE PILLCOMARCA - AV.
UNIVERSITARIA N° 2373, JUEZ : NATALY MARILU PALACIOS BALTAZAR
Secretario:ESPINOZA AMBROSIO
EDGAR GUADALUPE /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
ESPECIALISTA : EDGAR ESPINOZA AMBROSIO
Fecha: 04/04/2022 10:25:57,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDADO : PIELAGO GARCIA, ROBERT BRAYAN
JUDICIAL,D.Judicial: HUANUCO /
Pillcomarca,FIRMA DIGITAL DEMANDANTE : ARIAS LOPEZ, YENI YANINA

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA ÚNICA

I. INTRODUCCIÓN

En el Distrito de Pillco marca. Siendo el día VEINTIOCHO DE MARZO del año dos mil
veintidós, a horas ONCE de la mañana, nos encontramos enlazados a través de la
plataforma virtual de videoconferencia Google Hangouts Meet se apertura la presente
diligencia judicial de manera virtual desde el correo institucional
sala72csjhcojppillcomarca@pj.gob.pe, que hace las veces de la Sala de Audiencias
del Juzgado de Paz Letrado del distrito de Pillcomarka – provincia de Huánuco de la
Corte Superior de Justicia de Huánuco para llevar a cabo la diligencia de audiencia
única a este acto se enlazó la demandante YENI YANINA ARIAS DAVILA, Y el
demandado ROBERT BRAYAN PIELAGO GARCIA, no se conectó, en el proceso sobre
alimentos. Dicha audiencia está dirigida por la señorita Juez NATALY MARILÚ PALACIOS
BALTAZAR, quien se encuentra asistido por secretario judicial, Edgar Espinoza Ambrosio,
quien brindará el soporte técnico en el área que le compete y cuando sean requerida
por la suscrita.
Así también para los fines del registro se deja constancia que la presente diligencia
queda grabada en audio y video quedando registrado en el correo institucional
mencionado líneas precedentes, sin perjuicio que se proceda conforme lo dispone el
artículo 204° del Código Procesal Civil, esto es se levante el acta respectiva y se
incorpore al proceso, además que al término de la presente diligencia se podrá
solicitar una copia del vídeo/audio a los sujetos procesales a través de sus correos
electrónicos facilitados para la presente diligencia.
Se procede a dar inicio a la presente diligencia, se solicita al auxiliar judicial dar cuenta
de las partes procesales que se han conectado a la sesión virtual.

II. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES ASISTENTES

La señorita Juez concede el uso de la palabra a las partes con fines de

identificación:

1. DEMANDANTE: YENI YANINA ARIAS DAVILA, identificada con DNI Nº

76414437, con domicilio Jirón Primavera N° 31 Cayhuayna alta, de 25 años
de edad, de ocupación su casa, no trabaja, de instrucción superior estudio
gastronomía, soltera, numero de celular 999030199,

2. ABOGADO: JESUS PEPE ROJAS LINO, ICAH 1604, Casilla electrónica 70352,
correo electrónico rojaslinojesuspepe@gmail.com sus demás datos se
encuentra en el escrito de la demanda.

3. DEMANDADO: ROBERT BRAYAN PIELAGO GARCIA, se enlazó; Documento

Nacional de Identificación N° 70764724, domiciliado en la Calle Paulina
Gallardo MZ 52 Lote Asentamiento Humano José Carlos Mariátegui Simón
 Bolívar –Pasco, de 27 años de edad, soltero, grado de instrucción secundaria
completo, trabaja y percibe mil doscientos sesenta soles, celular 970055750,

4. ABOGADO: JULIO MISARI BARRERA, con Registro del CAJ 0854 C.AH. 876,
casilla electrónica 39912, correo electrónico N° misariabogados@gmail.com
y demás datos corren en el escrito de contestación a la demanda de fojas
veintidós y siguientes.

- Juez: No existiendo observaciones de la parte demandante se da inicio a la

diligencia judicial.
Juez: pregunta al secretario efectivamente se ha recepcionado un escrito de la
parte demandante en donde varía su domicilio procesal y subroga al Abogado
anterior.
I- SANEAMIENTO PROCESAL:
En este acto se procede a emitir la siguiente resolución:
RESOLUCIÓN NUMERO: 05
AUTOS Y VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: En autos se tiene la demanda interpuesta
por YENI YANINA ARIAS LOPEZ, contra el demandado, sobre pago de alimentos a favor
de menor hija LUANA EMELY PIELAGO ARIAS dicha demanda obra a folios cuatro a
ocho reúne los requisitos y presupuestos procesales, dado que la demandante a
expuesto en su demanda cuál es su interés para recurrir al 0rgano jurisdiccional esto es
que el demandado no cumple con el pago de alimentos, Respecto a la legitimidad
para obrar de igual manera se acredita con la partida de nacimiento de fojas dos, la
madre tiene la representación y legitimidad para obrar por ser representante legal de
la menor indicada, respecto a la capacidad procesal se encuentra regulado por el
Código Procesal civil, SEGUNDO; Por resolución uno se admitió a trámite la demanda y
se corre traslado de la demanda para que pueda absolver la demanda el
demandado a fojas veintidós al veintisiete con fecha 27 de enero 2022 contesta la
demanda conforme se advierte del escrito de fojas 22 y siguientes, se le tuvo por
apersonado a la instancia y señalo fecha para la audiencia, asimismo se notificó para
su concurrencia a esta audiencia, TERCERO. Se observa en el presente caso no se han
interpuesto excepciones ni defensas previas por estos fundamentos de conformidad
con el artículo 465° inciso 1) del Código Procesal Civil, concordante con el artículo 171°
del Código de los Niños y Adolescentes; se RESUELVE:

1. DECLARAR SANEADO el presente proceso y en consecuencia la existencia de

una relación jurídica procesal valida entre doña YENI YANINA ARIAS LOPEZ y
don ROBERT BRAYAN PIELAGO GARCIA,

2. Dando cuenta el escrito con Registro N° 418-2022 presentado por el Abogado

del demandado TENGASE presente y AGREGUESE a los autos

3. Dando cuenta el escrito N° 603-2022 presentado por la demandante a lo

expuesto al principal TENGASE por apersonado en esta instancia, al primer
otrosí. Por SUBROGADO al abogado defensor del Ministerio de Justicia y
derechos Humanos, por designado al abogado que suscribe el escrito que se
da cuenta, TENGASRE por otorgado las facultades generales, AL SEGUNDO
OTROSI, Por señalado su casilla electrónica que se hace mención, AL TERCER Y
CUARTO OROSI DIGO: TENGASE presente el correo electrónico señalado por el
abogado defensor, AL QUINTO OTROSI DIGO: NO HA LUGAR dado que se ha
fijado su casilla electrónica,

Abogado demandante, dijo; conforme

Abogado demandado: Conforme

II.- CONCILIACION:

Demandante ¿Cuál es su propuesta de conciliación? dijo: estoy solicitado alimentos

para mi menor hija, estoy pidiendo mil quinientos soles mensuales,
Habiéndose enlazado la parte demandada dijo: no estoy de acuerdo con dicho
monto y propongo quinientos soles mensuales,

JUEZ: Usted cree con los quinientos soles le alcanza para cubrir sus necesidades básicas
de su hija?, dijo: yo creo que si, yo tengo otros gastos, como prestamos, además la
demandante vive con sus padres, yo lo llevo prendas de vestir a mi hija
Demandante dijo: Replica no acepta menos de mil quinientos soles,
Demandado dijo: eso es el monto que ofrezco
Juez: propone como fórmula conciliatoria la suma de ochocientos con 00/100 soles
Demandante: dijo: No estoy de acuerdo
Demandado dijo: No estoy de acuerdo
ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE Solicita variar el monto de la pensión alimenticia
solicitado en su demanda en cuanto al monto indicado en soles y ahora solicitada en
su demanda en porcentajes,
JUEZ: Concede el uso de la palabra al Abogado de la parte demandante a fin de que
lo oralice: DIJO: En aplicación del interés superior del Niño y adolescente recurro a su
despacho el cambio del pedido de alimentos en soles por la de PORCENTAJE, como
tenemos en el expediente, el demandado es miembro de la policía nacional del Perú,
teniendo un monto fijo por sus honorarios, además goza de un haber mensual es por
eso que pedimos el cambio en porcentaje,
De los medios de prueba que han sido ofrecido por el mismo demandado en donde
refiere con fecha 09 de agosto 2021 ha hecho un depósito de doscientos cincuenta
soles, así mismo el 28 de agosto ha realizado depósito de S/. 400 soles, el Boucher de
fecha 21 de setiembre 2021 ha efectuado depósito de cien soles, se viene atentando
los alimentos de mi patrocinada, tanto más el señor siendo funcionario de la Policía
Nacional del Perú es el de velar, cuidar su interés superior del niño y de los ciudadanos
y no puede negarse acudir alimentos a su hija.
Juez. Hago nuestro el medio de prueba ofrecido por el demandado y monto de la
variación es del 60% de sus ingresos incluido la compensación por tiempo de servicios
(cts), y demás bonificaciones de ley,

CORRIDO TRASLADO AL ABOGADO DE LA PARTE DEMANDADA; DIJO: Lo va absolver en

este acto: Señora Juez a lo indicado por el abogado se declare infundada por los
siguientes fundamentos:
El Abogado de la demandante No ha indicado el estado de necesidad del
alimentista, su patrocinado en el Boucher del mes de agosto del 2021 mi patrocinado
ha depositado la suma de cuatrocientos soles, luego el siguiente mes la suma de cien
soles, en el mismo mes doscientos cincuenta soles, en total seiscientos cincuenta soles,
de otro lado en su variación del monto de la pretensión no ha mencionado cuales son
los medios de prueba que ofrece, asimismo el día de hoy está depositando quinientos
soles conforme al Boucher que adjuntaré, eso es todo.

1. JUEZ: Estando a lo señalado por ambas partes está pendiente de admitir la

variación solicitada durante la audiencia, y teniendo otra diligencia en este
mismo despacho se debe SUSPENDER la Audiencia para continuar el día SEIS
DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA, la que se
desarrollará mediante el aplicativo GOOGLE HANGOUST MEET, debiendo las
partes procesales conectarse diez minutos antes del inicio de la misma,
enlazándose al siguiente link: https://meet.google.com/dyj-wdyy-qgx
Abogado de la parte demandante; dijo: conforme
Demandado: conforme

08.- DECLARACION JUDICIAL:

El juzgado comunica a las partes concurrentes quedan notificados con la presente

resolución. Siendo las 12: 06 del medio día se da por concluida la audiencia. Con lo
que concluyó la presente diligencia. Lo que doy fe. -

FIRMADO DIGITALMENTE FIRMADO DIGITALMENTE

Nataly M. Palacios Baltazar Edgar Espinoza Ambrosio
Jueza Secretario Judicial
Juzgado de Paz Letrado de Juzgado de Paz Letrado de
Pillcomarca Pillcomarca