CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL RIEGO 400),
Juez:RODRIGUEZ LIZANA Rafael FAU 20568198272 soft
Fecha: 19/09/2022 09:56:32,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

JUNIN - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL

RIEGO 400),
Asistente De Audiencia -
Audio:CHAMPA ALAYO Carmen
Patricia FAU 20568198272 soft
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN
Fecha: 19/09/2022 10:28:38,Razón:
RESOLUCIÓN
PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE HUANCAYO
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA UNICA DE JUICIO INMEDIATO

1° JUZG. UNIPERSONAL - FLAGRANCIA, OAF Y CEED - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 02779-2021-52-1501-JR-PE-04
JUEZ : RAFAEL RODRIGUEZ LIZANA
ESP. DE AUDIENCIAS : PATRICIA CHAMPA ALAYO
ESPECIALISTA : FIORELA PINCO ESPINAL
MINISTERIO PUBLICO : 4TA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE HYO.
IMPUTADO : ALDO PAUL HENRIK ROJAS MEZA
DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : KRIZZIA BETSABE ROJAS SANTIVAÑEZ
FECHA DE AUDIENCIA : HUANCAYO, 16 DE SETIEMBRE DEL 2021
HORA DE INICIO : 12:13 HORAS
HORA DE TÉRMINO : HORAS

I. INTRODUCCION:

En el distrito de El Tambo siendo las 12:13 DEL MEDIO DÍA, del día 16 DE SETIEMBRE
DEL 2022, en la Sala de Audiencias N° 01 - Virtual de la Corte Superior de Justicia de
Junín, dirigida por el señor Juez del Primer Juzgado Penal Unipersonal de Huancayo doctor
RAFAEL RODRÍGUEZ LIZANA, se realiza la AUDIENCIA ÚNICA DE JUICIO INMEDIATO,
mediante el aplicativo Google Hangouts Meet, en el proceso Nº 002779-2021-52-1501-JR-
PE-04, seguido contra ALDO PAUL HENRIK ROJAS MEZA, como presunto autor del delito
Contra La Familia – Omisión a la Asistencia Familiar, en la modalidad de INCUMPLIMIENTO
DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en agravio de KRIZZIA BETSABE ROJAS
SANTIVAÑEZ, representada por su señora madre Jessica Betzabe Santivañez Rojas.
Presente también el Representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huancayo. Diligencia que será registrada en sistema de audio y video cuya
grabación reflejará su desarrollo, conforme lo establece el artículo 361.2 CPP, por lo que en
este acto se solicita a los sujetos procesales procedan acreditarse para verificar su presencia
en esta audiencia.

II. VERIFICACIÓN DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES:

1. MINISTERIO PÚBLICO: Nathalie Vanessa Agama Benavides, Fiscal Adjunta

Provincial de la Cuarta Fiscalía Corporativa Provincial Penal de Huancayo – Primer
Despacho, con domicilio procesal en el Jr. Isabel Flores de Oliva S/n Urb Salas,
nathalievanessa123@gmail.com y teléfono N° 964646608. casilla electrónica N°
67007.
 2. Defensa Pública: Javier José Ancieta García, con CAJ N°: 2871, con Domicilio
Procesal: Jr. Julio C. Tello N° 441 oficina 202 - El Tambo, con Casilla Electrónica N°:
57824, Celular: 945299589 y Correo electrónico: javierancieta041626@gmail.com.

3. Defensa Técnica del Acusado: Brayan Arotoma Olivera. CAJ: 5611. Casilla
electrónica: 143544. Correo: abg.arotoma@gmail.com. Domicilio procesal: Pje. Alfaro
N° 130, Ofic. 301.

4. Defensa Técnica de la parte Agraviada: Marco Antonio Vila Gonzales. CAJ: 5420.
Correo electrónico: estudiojuridicobellidoabogados@gmail.com. Celular: 945915302.
Domicilio Procesal: Jr. Abancay N° 383 – Primer piso – Huancayo.

4. Imputado: Aldo Paul Henrik Rojas Meza. DNI: 45615911. Domicilio: Jr. Mariátegui N°
105 – Uñas. Celular: 957416716. Fecha de nacimiento: 17/02/1988. Padres: Alejandro
Rojas y Victoria Meza.

III. DEBATE:

12:13 Juez Unipersonal: Agradece la concurrencia del abogado Defensor Público

acreditado en audiencia estando que los acusados cuentan con abogado defensor
de libre elección. INICIA la audiencia y solicita la acreditación de las partes.
Las partes se acreditan.
Juez: Declara INSTALA la presente audiencia. Corre traslado a la RMP a fin de
que oralice su requerimiento.

12:22 Juez: REINICIA la audiencia, corre traslado a la RMP a fin de que oralice su
requerimiento.

12:22 RPM: Narra los hechos imputados, identifica al acusado, precisando el tipo penal,
sustenta su pretensión punitiva, solicita DOS AÑOS de pena privativa de libertad
efectiva. Respecto a la Reparación Civil solicita la suma de S/ 500.00 soles, Como
queda registrado en audio y video.

12:28 Defensa Técnica del acusado: Señala no tiene observaciones formales ni

sustanciales a la acusación.

12:28 Juez Unipersonal: Se DECLARA LA VALIDEZ del requerimiento acusatorio, por

lo que a continuación el señor Juez cumple con dictar el Auto de Enjuiciamiento y
citación a juicio.

RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO

Huancayo, dieciséis de setiembre
Del año dos mil veintidós.-
AUTO DE ENJUICIAMIENTO

AUTOS, VISTOS Y OÍDOS: Conforme queda registrado en audio y video

PARTE EXPOSITIVA: (gravada en audio y video).
PARTE CONSIDERATIVA: (gravada en audio y video).
PARTE RESOLUTIVA: Por las consideraciones antes indicadas, se RESUELVE:
A. DICTAR AUTO DE ENJUICIAMIENTO contra ALDO PAUL HENRIK ROJAS MEZA,
como presunto autor del delito Contra La Familia – Omisión a la Asistencia Familiar,
en la modalidad de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en
agravio de KRIZZIA BETSABE ROJAS SANTIVAÑEZ, representada por su señora
madre Jessica Betzabe Santivañez RojasLira, ilícito penal previsto y sancionado en el
primer párrafo del art. 149° del Código Penal. Para quien el Ministerio Público está
solicitando DOS AÑOS de pena privativa de libertad; así mismo respecto al pago de
la Reparación Civil en la suma de QUINIENTOS CON 00/100 SOLES (S/ 500.00
soles), de manera solidaria.

B. No existen tipificaciones alternativas o subsidiarias.

C. No Existe CONVENCION PROBATORIA.

D. No existe constitución en actor civil.

E. No existe medida de coerción personal contra los acusados, solo pesa la medida de
comparecencia simple.
F. ADMITIR los siguientes medios probatorios:

A) Se tiene por admitidos los medios probatorios de la Fiscalía;

De carácter Documental:

Sentencia Nº 2-2010 contenida en la Resolución Nº 12 de fecha, 21 de

abril de 2010,

Resolución Nº 13 de fecha 30 de junio de 2010, por la que se declara

consentida la Sentencia Nº 2-2010 contenida en la Resolución Nº 12 de
fecha 21 de abril de 2010.

Resolución Nº 47 de fecha 13 de marzo de 2020, que contiene la

liquidación de pensiones devengadas del periodo comprendido entre el 7
de marzo de 2018 al 6 de diciembre de 2019, siendo la suma de S/.
5,997.99

Resolución Nº 47 de fecha 13 de marzo de 2020 que contiene la

liquidación de pensiones devengadas del periodo comprendido entre el 12
de mayo de 2019 al 11 de abril de 2020 incluido el mes adelantado por la
suma de S/. 1662.67

Resolución Nº 49 de fecha 13 de noviembre de 2020, que aprueba y

requiere la liquidación de pensiones alimenticias devengadas

Cédula de Notificación Nº 2179-2020-JP-FC de fecha 24 de noviembre de

2020,

Resolución Nº 50 de fecha 20 de febrero de 2021, por la cual se ordena

remitir copias al Ministerio Público
 Acta de Nacimiento de la menor agraviada Krizzia Betzabe Rojas
Santivañez.

Certificado Judicial de Antecedentes Penales Nº 4247270, con el que ses

informa que el acusado no cuenta con antecedentes penales.

De carácter Personal:
La declaración testimonial del agraviado Freddy Darío Cárdenas Mayta.
La declaración testimonial del efectivo policial Luis Fernando Jeremías
Archi.
B) Se tiene por admitidos los medios probatorios a la parte Acusada;
No se admite por no haberlo ofrecido.

G. Se DISPONE que los medios probatorios admitidos se incorporen al cuaderno de

debates.
H. Se DISPONE CITAR a juicio oral en forma inmediata a los acusados.
12:30 Juez: Continuando con la audiencia corresponde escuchar los alegatos de
apertura de las partes.

ALEGATOS DE APERTURA

12:30 RMP: Procede a oralizar sus alegatos de apertura, señalando que solicita para el
acusado la pena de DOS AÑOS de pena privativa de libertad efectiva, y una
Reparación civil en la suma de Señala S/ 500.00 soles. Como queda registrado en
audio y video.
12:30 Defensa Técnica del Acusado: Solicita acogerse a la conclusión anticipada de
juicio.

LECTURA DE DERECHOS

12:31 Juez: Hace conocer sus derechos al acusado, así como los alcances que trae
consigo acogerse a algún tipo de beneficio, pregunta al acusado si acepta los
cargos imputados.
Acusado: Indica que, SI ADMITE los hechos, no acepta la pena y la reparación
civil, solicita se suspenda la audiencia a fin de conferenciar con el MP
12:31 Juez: Declara la CONCLUSION DE JUICIO. Otorga unos minutos a las partes a
fin de que conferencien.

12:35 Juez: REINICIA la audiencia. Corre traslado a la RMP a fin de que oralice los
acuerdos.

RMP: Señal que si se han arribado a acuerdos: Respecto a la pena DOS AÑOS,
por acogerse a la conclusión anticipada se arribaría a un año, ocho meses y
dieciséis días de pena privativa de libertad suspendida por el perdió de prueba de
un año. Respecto al pago de pensiones alimenticias devengadas en la suma de S/
1,662.67 soles; el día de la fecha cancelar la suma de S/ 862.58, monto restante
en la suma de S/ 862.67 a ser cancelado el 14/10/2022, juntamente con el monto
 de la reparación civil, que se ha acordado en la suma de S/ 350.0 por reparación
civil a pagarse el 1,212.67 monto a ser cancelado el 14/10/2022.

Defensa técnica de la parte Agraviada: Conforme

Defensa Técnica del Acusado: Conforme
Acusado: Indica estar conforme.

11:01 Juez: Emite la siguiente resolución, en el extremo de la parte resolutiva.

SENTENCIA DE CONFORMIDAD N° 672 -2022-1°JPU-HYO

RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS

Huancayo, dieciséis de setiembre
Del año dos mil veintidós.-

AUTOS, VISTOS y OÍDOS: En audiencia de Juicio Inmediato y está ha

quedado registrado en audio y video, pues así lo impone la norma procesal;

I. PARTE EXPOSITIVA:
II. PARTE CONSIDERATIVA:
II. PARTE RESOLUTIVA:
Que, luego del juicio de valor efectuado por este juzgado, como acto cognitivo, evaluadas las
cuestiones relativas a la producción del hecho y circunstancias del mismo, así como respecto a
la responsabilidad y capacidad del acusado; la calificación legal, la individualización de la pena y
reparación civil, este Juzgado, de conformidad con lo expuestos en los artículos 11°, 12°,16°,
45°, 45°-A, 46°, 57°, 58°, 92°, 93°, numeral 5) del primer párrafo del artículo 149° del Código
Penal; concordante con el artículo 185° del acotado código, artículo 138° de la Constitución
Política del Perú, así como los artículos 372°, 399° y 448° del Código Procesal Penal, de
acuerdo con las reglas de la lógica jurídica y la sana crítica, e impartiendo justicia a nombre de la
Nación.

RESUELVE: APROBAR el acuerdo de CONCLUSIÓN ANTICIPADA sobre pena y reparación

civil arribada entre el Ministerio Público, los Acusados y sus Defensas Técnicas, y en
consecuencia:

PRIMERO.- CONDENAR al acusado ALDO PAUL HENRIK ROJAS MEZA, como AUTOR del
delito Contra La Familia – Omisión a la Asistencia Familiar, en la modalidad de
INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en agravio de KRIZZIA BETSABE
ROJAS SANTIVAÑEZ, representada por su señora madre Jessica Betzabe Santivañez Rojas;
en consecuencia se le impone la pena privativa de libertad de DOS, con ejecución suspendida,
pena que en aplicación al Acuerdo Plenario N° 05-2008-CJ-116, le corresponde al sentenciado
la reducción de la séptima parte, quedando finalmente en UN AÑO, , como pena concreta final;
FIJO en UN AÑO el periodo de prueba, tiempo durante el cual el sentenciado deberá de cumplir
las siguientes reglas de conducta:
1. Debe abonar el monto de S/ 1,662.67 en dos cuotas la primera de S/ 800.00 soles soles
y la segunda y última en la suma de S/ 862.67; fechas de cancelación, primera cuota en
el plazo de 24 horas de dictada esta sentencia, segunda y última cuota en la suma hasta
el 14 de octubre del 2022. Ambos mediante depósito judicial a este expediente.
 2. Debe pagar el monto se S/ 350.00 soles por concepto de Reparación Civil, mediante
depósito judicial hasta el 14 de octubre del 2022.
3. No debe ausentarse del lugar de su residencia fijada en este juicio sin previa
autorización judicial.
4. Debe registrarse biométricamente – cada 60 días en la oficina de Condenas de la Corte
Superior de Justicia de Junín, registro que puede hacerlo de manera virtual.

Todo ello bajo expreso APERCIBIMIENTO de REVOCARSE la suspensión de la pena y

de ejecutarse la misma, conforme lo señala artículo 59° del Código Penal.

SEGUNDO. - FIJO por concepto de REPARACIÓN CIVIL el monto de TRESCIENTOS SOLES

CON 00/100 (S/ 300.00 soles), a ser canceladas en una sola cuota hasta el 14 de octubre del
2021.

TERCERO- DISPONGO el CESE DE CONTUMACIA del ahora sentenciado ALDO PAUL

HENRIK ROJAS MEZA.

CUARTO- DISPONGO, que consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia: 1) Se

remitan Boletín y Testimonio al Registro Nacional de Condenas de la Corte Superior de Justicia
de Junín en la forma prevista en la normatividad vigente; 2) Se remita todo lo actuado al Juzgado
de Investigación Preparatoria para la ejecución de la presente sentencia, para cuyo efecto se
curse los oficios que corresponda. Notifíquese. -

IMPUGNACIONES:
RPM: Conforme.
Defensa Técnica de la parte Agraviada: Conforme.
Defensa Técnica de Sentenciado: Conforme.
Sentenciado: Conforme.
Juez: En virtud de lo señalado se emite la siguiente resolución:

RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE

Huancayo, dieciséis de setiembre
Del año dos mil veintidós.-

AUTOS, VISTOS Y OÍDOS: Conforme queda registrado en audio y video

PARTE EXPOSITIVA: (gravada en audio y video).
PARTE CONSIDERATIVA: (gravada en audio y video).
PARTE RESOLUTIVA: Declárese CONSENTIDA la presente sentencia y se ejecute en los
términos que ha sido prolada en este acto.

Con lo que concluyó la audiencia a las 12:40 horas, procede a firmar el señor Juez y la
Especialista Judicial de Audiencia encargada de la redacción del acta, como lo dispone el
artículo 141º del Código Procesal Penal.

_________________________________
Abog. Carmen Patricia Champa Alayo
Especialista Judicial de Audiencia
Módulo Penal – Sede Central
Corte Superior de Justicia de Junín