CIUDADANO.

JUEZ (DISTRIBUIDOR) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE

MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS
SU DESPACHO.

Yo, JUAN ANDRES NUÑEZ NUÑEZ, venezolano, mayor de edad,

casado, titular de la cédula de identidad Nº 26.777.765, con domicilio en
Urbanización El Nazareno, Municipio Achaguas, Estado Apure, civilmente hábil,
asistido en este acto por el abogado en ejercicio CIRO ALBERTO PALACIO
USECHE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad, Nº
5.677.167, I.P.S.A Nº 259.535, con domicilio procesal en la Ciudad de Barinas,
Jardines de Alto Barinas, Urbanización Los Cedros, Casa Nº 80, Teléfono
Celular Nº 0414-7015412, Municipio Barinas, Estado Barinas. Ante usted con el
debido respeto y la venia del caso ocurro a los fines de exponer y solicitar lo
siguiente.

CAPITULO I
DE LOS HECHOS

En fecha 11 de julio de 2019; contraje formal matrimonio con la

ciudadana: MARILYN YUREISY FUENTES FUENTES, venezolana, mayor de
edad, titular de la cédula de identidad Nº 24.755.540, de Profesión: Oficios del
hogar, con domicilio en Urbanización El Nazareno, Municipio Achaguas, Estado
Apure, civilmente hábil, tal y consta en la respectiva Acta de Matrimonio,
signada bajo el Nº 50, emanada del Registro Civil Municipal de Achaguas
Estado Apure, en fecha 11 de julio de 2019. La cual anexo en Copia Certificada
Original “A”; estableciendo nuestro domicilio conyugal en la dirección supra
señalada: Urbanización El Nazareno, Municipio Achaguas, Estado Apure.
Manifiesto que los primeros meses de nuestra relación marital fueron muy
felices y satisfactorios, más al transcurrir de los meses, fueron surgiendo entre
nosotros desavenencias personales y diferenciación de caracteres,
discrepancia que fueron menguando el amor y el afecto alejándonos así del
amor marital, produciéndose la ruptura de hecho y cada uno decide hacer su
vida independiente, razón por la cual deseo rehacer nuevamente mi vida. De
esta unión no procreamos hijos, tampoco hay liquidación alguna puesto que no
existe ganancial en nuestra comunidad marital.
 CAPITULO II
DEL DERECHO INVOCADO

Sentencia Vinculante Nº 1070 emanada de la Sala Constitucional del

Tribunal Supremo de Justicia (Extracto):

“…En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los
criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citado,
especialmente la sentencia Nº 1070 dictada con carácter vinculante
por la sala constitucional en fecha 09 de Diciembre del 2016, y
concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá
demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185
del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la
incompatibilidad de caracteres o desafectos, sin que quepa la
posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial del hecho, se
obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico
cuando este ya no lo desee, pues de lo contrario, se verían
lesionados derechos constitucionales como el libre
desenvolvimiento de la personalidad, lo de adquirir un estado civil
distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos
sociales que son intrínsecos a la persona…”

“…Cuando uno de los cónyuges manifiesta la incompatibilidad de

caracteres o el desafecto para con el esposo (a), el procedimiento
del divorcio no requiere de una contradictoria, ya que es suficiente
el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge
solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los
preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra
desarrolladas, es evidente que el libre desarrollo de la personalidad
como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de
autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya
interdicción solo procede bajo causas específicas.

“…Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor,

el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a
seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecidos en los
artículos del 895 al 902 del código de procedimiento civil,
ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer
representado (a) debidamente asistido de abogado) y del fiscal del
ministerio público, una vez expresada en los términos descritos la
voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener un efecto
la disolución del vínculo…”. Reflejada así en la sentencia 1.070
transcrita de la sala constitucional, procedimiento en el cual fue
suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no
puede depender de la valoración subjetiva que haga el juez de la
 entidad de la razón del solicitante. Por último, ratifica esta sala que
el fin que deben perseguir los tribunales, es producir como jueces
naturales conforme al artículo 49 de la carta política, una decisión
que entienda el divorcio como una solución al conflicto marital
surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección
familiar y de aligerar la carga emocional de la misma. Cabe
destacar que no obstante el procedimiento apropiado para tramitar
la solicitud de divorcio que en este punto se ha abordado, sin lugar
a dudas que la correspondiente decisión proferida por el tribunal
causara cosa juzgada material a tenor de lo previsto en el artículo
273 del código procesal civil ,sería absurdo considerar que toda la
interpretación progresiva de carácter constitucional (vinculante)
dada a la institución del divorcio en aras, -entre otros aspectos- de
materializar en él un procedimiento célere, breve y expedito
pudiera sacrificar la fuerza de cosa juzgada material…”

Comentario del Acceso a la Justicia:

La Sala establece su criterio sobre el carácter enunciativo de las

causales del divorcio e incluye cualquier otro motivo, como la incompatibilidad
de caracteres y desafecto; así como el procedimiento de divorcio por
separación de hecho con efecto de cosa juzgada, sin que exista la posibilidad
de obligar a los cónyuges a mantener el vínculo, en caso contrario habría
violación al derecho constitucional al libre desenvolvimiento de la
personalidad”.

En el Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de

Venezuela establece:

“Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de

administración de justicia, para hacer valer sus derechos e
intereses, incluso los colectivos o difusos a la tutela efectiva de los
mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. El
estado garantizara una justicia gratuita, accesible, imparcial,
idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable,
equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o
reposiciones inútiles”.

De igual manera el artículo 257 eiusdem expresa textualmente:

“El proceso constituye un instrumento fundamental para la

realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la
simplificación, uniformidad y eficiencia de los trámites y adoptaran
un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificara la justicia
por la omisión de formalidades no esenciales”.
 Por su parte el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil:

“Es juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de

separación de cuerpos el que ejerza la jurisdicción ordinaria en
primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal”.

DE LA NOTIFICACIÒN AL MINISTERIO PÙBLICO Y LAS PARTES

A los fines de dar cumplimiento en lo establecido en los artículos 185 y

siguientes del Código Civil de Venezuela, y con lo establecido en los artículos
132 y 895 del Código de Procedimiento Civil, visto que la presente demanda de
divorcio es de jurisdicción voluntaria, solicito muy respetuosamente al
ciudadano juez, que, al ser admitida, se cite al cónyuge y al representante del
Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Barinas. A los fines
de dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 174 del Código de
Procedimiento Civil. La dirección del cónyuge demandada ciudadana:
MARILYN YUREISY FUENTES FUENTES, es la siguiente: Calle principal.,
casa sin Número con domicilio en Urbanización El Nazareno, Municipio
Achaguas, del Estado Apure. Teléfono: 0424-3568173, Correo Electrónico:
marilynfuentes19@gmail.com. Es justicia en Barinas, a la fecha de su
presentación.