CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ANEXA PUNO - JR. CUSCO Nº 232 / PLAZA DE ARMAS,
Juez:NEYRA CALDERON Kety Johanna FAU 20448626114 soft
Fecha: 24/03/2023 12:36:11,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / PUNO,FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE ANEXA PUNO

EXPEDIENTE : 02429-2022-0-2101-JP-FC-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones
MATERIA : ALIMENTOS
Electronicas SINOE
JUEZ : KETY JOHANNA NEYRA CALDERON
SEDE ANEXA PUNO - JR. CUSCO
Nº 232 / PLAZA DE ARMAS,
ESPECIALISTA : HUANCA QUISPE SHIRLEY IVONNE
Secretario:HUANCA QUISPE
SHIRLEY IVONNE /Servicio Digital DEMANDADO : CHOQUE TICONA, VALENTIN FELICIANO
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 24/03/2023 12:43:33,Razón: DEMANDANTE : TICONA APAZA, MARY LUZ
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO /
PUNO,FIRMA DIGITAL
ACTA DE AUDIENCIA UNICA VIRTUAL

I. LUGAR, HORA Y FECHA.-

FECHA En la ciudad de Puno, siendo horas once de la
mañana con quince minutos del día veinticuatro de marzo de dos mil veintitrés.-
II. INTERVINIENTES.-
INTERVINIENTES La audiencia se realiza bajo la dirección de la señora
Juez Kety Johanna Neyra Calderon, asistida por la Secretaria que autoriza, en el
Despacho del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Puno. Se deja constancia de la
concurrencia de la demandante Mary Luz Ticona Apaza,
Apaza con DNI N° 46444020,
Independencia Calle N° 01 del distrito de Camana, estado civil Casado, religión
católica, grado de instrucción ama de casa, debidamente asistida por su abogada
Mayk Guido Lllerena Neyra con CAA N° 1343, casilla electrónica 144428, correo
electrónico midiogmail.com. 959248375. De otro lado, se deja constancia de la
inasistencia del demandado Valentín Feliciano Choque Ticona.
Ticona
Se deja constancia que la presente audiencia se viene grabando en audio y video.
RESUMEN
RESUMEN DE LO ACTUADO
Se informa a la parte demandante que no se ha devuelto la cédula de notificación
con la demanda anexos y autoadmisorio y que no se tiene constancia de recepción
de la notificación al número del whatssapp.
EL JUZGADO: En este acto, se deja constancia de la concurrencia del señor
abogado Edwin Ortega Gallegos, con CAP N° 1177, domicilio procesal Jr.
Cajamarca 119, con casilla electrónica 37322, quien señala ser abogado del
demandado y que recién se le ha notificado a su patrocinado el día 23 de marzo del
2023; poniendo a la vista las cédulas de notificación respectivas. DISPONGO:
TOMAR una copia fotostática de las cédulas de notificación con las fecha referidas
para ser consideradas al momento de resolver.
RESOLUCIÓN NÚMERO DOCE.- DOCE Estando al informe y a la concurrencia del
abogado del demandado (sin apersonamiento escrito ni formal), a fin de observar el
derecho de defensa, reprogramo la audiencia para el día TRES DE ABRIL DEL
DOS MIL VEINTITRÉS,
VEINTITRÉS a horas DOCE DEL DÍA CON CUARENTA Y CINCO
MINUTOS
MINUTOS,
UTOS las partes deberán concurrir, bajo apremio de llevarse adelante con la
parte que concurra o sin su concurrencia. DISPONGO LA NOTIFICACIÓN
personal al señor abogado presente, sin perjuicio de que se remita el link a su
casilla electrónica y la notificación vía whatssapp de su patrocinado. Las partes
muestran su conformidad.-
conformidad
En este acto el señor abogado de la parte demandada solicita que se varía la hora y
fecha para el día cinco de abril para poder estar presente con su patrocinado y
ejercer debidamente su defensa, ya que la fecha próxima a señalarse se encontrará
en la ciudad de Arequipa. Se dispuso el traslado a la parte demandante, sin
embargo señala que no está conforme con lo solicitado.
Además, se deja constancia que en este acto, se hizo presente el demandado
Valentín Feliciano Choque Ticona DNI 43854493, señalando que tuvo problemas de
conexión y por ello se hizo presente de manera física, quien se está apersonando
con el señor abogado doctor Edwin Ortega Gallegos ratificando su domicilio
procesal y casilla señalada con anterioridad.
A pedido del señor abogado de la parte demandante, se deja constancia que su
patrocinada no cuenta con tiempo ningún otro día más que el día tres de abril. EL
JUZGADO les solicitó proponer un día en que sí pudiese conectarse, pero el señor
abogado señala que ningún otro día contará con tiempo su patrocinada.
RESOLUCIÓN NÚMERO TRECE.- TRECE Estando al pedido del señor abogado de la
defensa del demandado sobre el señalamiento de otra fecha de audiencia, siendo
que, se advierte por este despacho que el día tres de abril sólo se tendrían quince
minutos para llevar adelante la audiencia dándose lugar a una probable
suspensión, por lo que, considerando ello se verifica nuevamente la agenda del
juzgado y procurando llevar adelante la audiencia en la fecha más próxima y que
ésta no sea suspendida por razones de tiempo, señala audiencia para el día diez de
abril a horas doce del día con treinta minutos. Por lo expuesto: DISPONGO:
DISPONGO
Reconsiderar la fecha de audiencia y REPROGRAMAR el inicio de la audiencia
para el día DIEZ DE ABRIL DEL DOS MIL VEINTITRÉS, A HORAS DOCE DEL
DÍA CON TREINTA MINUTOS,
MINUTOS debiendo las partes enlazarte al siguiente LINK:
LINK
meet.google.com/mxi-
meet.google.com/mxi-jyoz-
jyoz-sqw.
sqw Dispongo la notificación con el link a las partes en
sus casillas electrónicas y la notificación personal al demandado. Las partes
muestran su conformidad.
En este acto el señor abogado de la demandante solicita que se consigne la hora de
apersonamiento del abogado y demandado. A pedido de la parte demandada, se
deja constancia de la hora aproximada de ingreso del señor abogado es once de la
mañana con cuarenta y cinco minutos y del demandado doce del día con tres
minutos.
La parte demandante deja constancia que a horas 11.43 del día se envió el mensaje
por el juzgado: Expediente N° 2429-2022- familia reprogramado Lunes, 3 de abril ·
12:45 – 1:30pm Información para unirse a Google Meet Enlace a la videollamada:
https://meet.google.com/kgj-kmrk-nwz.

De lo que se dejan constancia para los fines de ley. Con lo que concluye la presente
diligencia firmando en señal de conformidad. Doy fe.-