CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MODULO ESPECIALIZADO EN FAMILIA (JR. JULIO C TELLO
624),
Juez:MACHUCA URBINA Daniel FAU 20568198272 soft
Fecha: 22/08/2023 10:18:05,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

4° JUZGADO FAMILIA - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 01066-2021-0-1501-JR-FC-04
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
Electronicas SINOE
JUEZ : MACHUCA URBINA DANIEL
SEDE MODULO ESPECIALIZADO
EN FAMILIA (JR. JULIO C TELLO ESPECIALISTA : BALDARRAGO ESCURRA MARGOTH GUILIANA
624),
Secretario:BALDARRAGO
ESCURRA Margoth Guiliana FAU
DEMANDADO : CURI ORDOÑEZ, LOYDA RUTH
20568198272 soft
Fecha: 22/08/2023 17:21:22,Razón:
MINISTERIO PUBLICO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN / DEMANDANTE : REYES PANEZ, JUAN ELADIO

AUDIENCIA DE PRUEBAS

En el distrito de El Tambo - Huancayo - Junín, siendo las 10:00 de la mañana del día
veintiuno de agosto del año dos mil veintitrés, en la Sala de Audiencias virtual del Cuarto
Juzgado de Familia de Huancayo la que se realiza a través de video conferencia mediante la
solución Empresarial Colaborativa denominada "GOOGLE HANGOUTS MEET”, que despacha
el Señor Juez Titular Daniel Machuca Urbina, con la intervención de la secretaria judicial que
da cuenta; se conectaron: La Fiscal Adjunta de la Segunda Fiscalía Provincial de Familia de
Huancayo, Dra. Cecilia Camayo Meza, con domicilio procesal: Calle Real N° 1403 –
Huancayo, correo electrónico: ccamayo@mpfn.gob.pe, con Casilla electrónica N° 19854; el
demandante Juan Eladio Reyes Panez, identificado con DNI N° 21285807, con celular
942793516, con domicilio en la Av. Bolívar N° 360 - La Victoria - Huancayo, asesorado por el
Abogado Pablo Velapatiño Palomino, con registro CAJ N° 1946, con domicilio procesal en el
Jr. Arequipa N° 615 - El Tambo – Huancayo, con casilla electrónica N° 62320, con celular
954624829; la parte demandada Loyda Ruth Curi Ordoñez, identificada con DNI N° 21285930,
con domicilio Jr. Esperanza N° 774 - Cercado Lima; quienes concurren con la finalidad de
participar de la Audiencia de Pruebas programada para la fecha y hora, y se desarrolla de la
siguiente manera:

ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:

DE LA PARTE DEMANDANTE:

 Actúese los medios probatorios que se indican en el escrito de demanda, numerales 1-B al
1-D, cuyas documentales obran de folios 05 a folios 08, repetidas de folios 21 a folios 24.

 Respecto al escrito de fecha 02DIC2021 los boucher de depósito de dinero obrante de folios
48 a 81.

DE LA PARTE DEMANDADA LOYDA RUTH CURI ORDOÑEZ:

 Actúese la copia de la Transacción Notarial anexado como 1-B.

 El pliego interrogatorio anexado como 1-C, que obra a folios 34 que deberá absorber el
demandante don Juan Eladio Reyes Panez, que contiene 5 preguntas.

En este acto, el señor Abogado de la parte demandada se ha conectado a la Sala de audiencias,

manifestando tener problemas con su cámara (falla del sistema), por lo que se le concedió unos
minutos para que solucione dicho inconveniente para su debida acreditación y habiendo
transcurrido aproximadamente ocho minutos y no teniéndolo en pantalla, se va continuar con la
audiencia.

1
Seguidamente, encontrándose presente la parte demandante se procede a recabar su
declaración en mérito al PLIEGO interrogatorio:

DECLARACION DE PARTE DEL DEMANDANTE JUAN ELADIO REYES PANEZ

A LA PRIMERA PREGUNTA DIJO: Mentira, señor Juez ... no es verdad, yo siempre he dado, he
estado pendiente de ellos.
A LA SEGUNDA PREGUNTA DIJO: Ese documento lo hicimos a razón de que no había ya
comprensión, decidimos separarnos voluntariamente, en la cual los dos en mutuo acuerdo,
fuimos a un notario, hicimos ese documento y en la cual desde el 2003 que se hizo ese
documento, he estado pendiente de mis hijos, ellos se quedaron en Huaynacancha y así ha sido
desde esa fecha que nos hemos, yo en ningún momento lo he llevado con engaños, como ella
dice, no.
A LA TERCERA PREGUNTA DIJO: Yo, no, es que nunca he dejado, más bien al contrario,
siempre les he dado a veces hasta más le he dado, por eso es que, como dice, sino yo hubiese
tenido problemas judiciales, hubiese tenido demandas o al menos me hubiese puesto denuncias
policiales por lo menos una de ellas, hasta la fecha, nunca he tenido ninguna, ni una demanda ni
un este.
A LA CUARTA PREGUNTA DIJO: Así es; nosotros este en ese entonces mi suegra nos cedió
un espacio en su terreno en la localidad de Huaynacancha, en la cual nosotros, yo lo
construimos, lo hicimos la casa, es de 2 pisos y justamente al momento que yo me retiré, yo les
he dejado eso para ellos, en ese entonces yo me retiro y los dejo a ellos en esa casa.
A LA QUINTA PREGUNTA DIJO: Es el documento de notarial que hicimos extrajudicial que
hicimos notarialmente en la ciudad de La Oroya en el 2003.

 En este acto, no encontrándose presente el señor Abogado de la parte demandante, ni se

ha acreditado, dice que tiene problemas de conexión y el Juzgado le ha otorgado el tiempo
más que prudencial para que se conecte y no ha sido posible, sería su turno de considerarlo
necesario ampliar el pliego pero no está.

 Acto seguido, la demandada refiere que no encontrándose su abogado para ampliar el

pliego, por problemas del sistema pide ella hacer más preguntas al demandante, por lo que;
a efecto de no entrampar ni recortar ningún derecho, que el derecho de defensa, es un
derecho amplio se le acepta su pedido de ampliar su pliego de preguntas:

LA PARTE DEMANDADA POR INTERMEDIO DEL SEÑOR JUEZ REALIZA LAS SIGUIENTES
PREGUNTAS:

PARA QUE DIGA ¿SI USTED DICE QUE HA HECHO LOS DEPÓSITOS, A QUÉ ENTIDAD
FINANCIERA, EN QUÉ FECHAS PUEDE PRECISAR HA HECHO ESOS DEPÓSITOS? DIJO:
Yo, en realidad le he estado dando casi personalmente, le he estado entregando a ella
directamente, por un tema de que como a mí me depositaba yo le llevaba directamente como
para ver a mis hijos, eso ha sido así, simplemente como siempre ha sido, casi mayormente …
Asimismo; agrega que en folios ha agregado algunos boucher, los depósitos que ha hecho, están
acreditados en el expediente.
PARA QUE DIGA ¿USTED TIENE ALGÚN DOCUMENTO QUE ACREDITE QUE HA
CONSTRUIDO EL INMUEBLE QUE MENCIONÓ QUE LO HIZO EN LA CASA DE SUEGROS,
TIENE ESOS DOCUMENTOS? DIJO: Los documentos no, señor Juez, pero ella es consciente y
ella misma es la que ha construido con lo que yo le mandaba, con lo que yo le daba … No, eso si
no tengo documentos…

2
EL ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE REALIZA LA SIGUIENTE PREGUNTA:

PARA QUE DIGA ¿QUÉ CONFIRME SI ESOS BOUCHER QUE SE HA PRESENTADO

DENTRO QUE SE ENCUENTRA EN LA DEMANDA SON LOS BOUCHER DEPOSITADOS AL
BANCO DE LA NACIÓN Y A OTROS BANCOS DE INTERBANK CONFORME FIGURA EN EL
EXPEDIENTE CON UNOS 15 FOLIOS Y DE LOS CUALES DIGA SÍ ES CIERTO PARA QUIÉN
ERA LOS DEPÓSITOS QUE SE HIZO? DIJO: Era para mis hijos, señor Juez, … Sí, es cierto.

MEDIOS PROBATORIOS DEL MINISTERIO PÚBLICO:

 No se admite ni actúa medio probatorio alguno de esta parte, porque se encuentra en la

condición de rebelde procesal, como es de verse de la resolución número ocho a folios 96.

COMUNICADO.- Se comunica a las partes que los autos se encuentran expeditos para
sentenciar a pedido de parte, ello de conformidad a lo dispuesto en el segundo párrafo del
artículo 480° del Código Procesal Civil y que los abogados pueden presentar sus alegatos si lo
consideran necesario, dentro del término de Ley.-

En vista de haberse realizado la audiencia de manera virtual a través del aplicativo "Google
Hangouts Meet", se DISPONE prescindir de la suscripción de firmas de las partes, de sus
abogados defensores, así como del Representante del Ministerio Público, en la presente Acta.
Con lo que concluyó la diligencia, la cual ha sido grabado en audio y video.- DE LO QUEDOY
FE.-