CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUANUCO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE LAURICOCHA - JR. LEONCIO PRADO S/N,
Juez:TREJO LUGO Nivar FAU 20573016786 soft
Fecha: 07/06/2022 08:06:40,Raz�n: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUANUCO / LAURICOCHA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Lauricocha

EXPEDIENTE : 00027-2022-0-1211-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUANUCO - Sistema de MATERIA : ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : NIVAR TREJO LUGO
SEDE LAURICOCHA - JR.
LEONCIO PRADO S/N, ESPECIALISTA : ANTONIO SEVILLA MARILYN
Secretario:ANTONIO SEVILLA
MARILYN /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
DEMANDADO : CHUQUIYAURI PEÑA, EDERSON ROMARIO
Fecha: 07/06/2022 08:40:02,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDANTE : VILLANUEVA AGUIRRE, CORINA LISMETA
JUDICIAL,D.Judicial: HUANUCO /
LAURICOCHA,FIRMA DIGITAL

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA VIRTUAL

Siendo las ONCE Y CINCO MINUTOS DE LA MAÑANA, del día DOS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL
VEINTIDÓS, ante el despacho del Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Lauricocha a cargo del
señor Juez NIVAR TREJO LUGO con la asistencia de la secretaria Judicial (SALA N° 85) que al final
suscribe; se lleva adelante la AUDIENCIA UNICA, en el Expediente N° 00027-2022-0-1211-JP-FC-01, a
favor de la menor JHAIR CHUQUIYAURI VILLANUEVA (07 AÑOS y 11 MESES, al momento de la
interposición de la demanda), representada por su progenitora doña CORINA LISMETA VILLANUEVA
AGUIRRE contra EDERSON ROMARIO CHUQUIYAURI PEÑA.

Se les hace saber a las partes que la presente audiencia viene siendo grabado en el sistema de audio y
video virtual a través del aplicativo Google Hangouts Meet acorde a los lineamientos establecidos en la
Resolución Administrativa N° 0173-2020-CE-PJ, de fecha veinticinco de junio del dos mil veinte, que
aprueba el protocolo temporal para las audiencias judiciales virtuales durante el periodo de emergencia
sanitaria.

Estando presente todas las partes procesales, se da por instalada la presente audiencia única.

1. DE LA ACREDITACIÓN DE LAS PARTES

1.1. DEMANDANTE:
• CORINA LISMETA VILLANUEVA AGUIRRE, se encuentra presente y se identifica con
D.N.I. N° 71664946, con domicilio real ubicado en el Jr. Francisco Bolognesi S/N - Centro
Poblado de La Merced, Distrito de Jesús, Provincia de Lauricocha y Departamento de
Huánuco.

• DEFENSA TECNICA: Abg. Donna Summer Reategui Suarez con registro C.A.H.L. 3991,
con domicilio procesal ubicado en Jr. Cristobal Colon S/N – Oficina de la DEMUNA de la
Municipalidad Provincial de Lauricocha, con Casilla Electrónica Institucional N° 128017.

1.2. DEMANDADO:
• EDERSON ROMARIO CHUQUIYAURI PEÑA, se encuentra presente y se identifica con
D.N.I. N° 73665752, con domicilio real ubicado en el Centro Poblado de San Juan de Nupe,
Distrito de Jesús, Provincia de Lauricocha y Departamento de Huánuco.

• DEFENSA TECNICA: Abg. Angela Diaz Pozo con registro C.A.H. 3944, con domicilio
procesal ubicado en Jr. Pablo Neruda N° 160 – Zona Cero, Distrito de Amarilis, Provincia y
Departamento de Huánuco; con Casilla Electrónica N° 132722.

2. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
 DECLARACIÓN DE REBELDIA
RESOLUCION N° 02.-
Jesús, dos de junio
Del año dos mil veintidós.-

VISTOS Y OIDOS; Revisado los actuados, se tiene la demanda

presentada por CORINA LISMETA VILLANUEVA AGUIRRE contra EDERSON ROMARIO
CHUQUIYAURI PEÑA en el presente proceso de Alimentos a favor de su menor JHAIR
CHUQUIYAURI VILLANUEVA (07 AÑOS y 11 MESES, al momento de la interposición de la
demanda), con los documentos que adjunta a la demanda presentada, se tiene que el emplazado ha
sido válidamente notificado con los actuados antes indicados con fecha 12 de mayo del año 2022; sin
embargo no ha presentado en el plazo legal la contestación de la demanda; y, CONSIDERANDO.-
PRIMERO: Que, el artículo 458° del Código Procesal Civil de aplicación supletoria al presente caso,
establece: “Si transcurrido el plazo para contestar la demanda, el demandado a quien se le ha
notificado válidamente esta no lo hace, se le declarará rebelde (…)”;SEGUNDO.- Que, advirtiéndose
de autos que el demandado fue válidamente emplazados con la demanda, anexos y Autoadmisorio,
conforme se aprecia del Aviso Judicial y Cédula de Notificación N° 601-2022-JP-FC, obrantes a fojas
veinte y siguiente; sin embargo, hasta la fecha no cumplió con absolver la demanda; TERCERO.-
Estando al plazo concedido y según el artículo 168° del Código de los Niños y Adolescentes- por lo
que, estando al plazo concedido -artículo 554° del Código Procesal Civil- y al tiempo trascurrido, debe
hacerse efectivo el apercibimiento decretado en la resolución número uno y decretarse la rebeldía del
emplazado; por consiguiente y de conformidad con el artículo 458° del C.P.C.; SE RESUELVE:
Declarar REBELDE al demandado EDERSON ROMARIO CHUQUIYAURI PEÑA, en los seguidos por
CORINA LISMETA VILLANUEVA AGUIRRE a favor de su menor hijo JHAIR CHUQUIYAURI
VILLANUEVA (07 AÑOS y 11 MESES, al momento de la interposición de la demanda).

3. RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL VÁLIDA Y SANEAMIENTO PROCESAL.-

RESOLUCION N° 03.- AUTOS Y VISTOS: Revisado los actuados tanto de acción y contradicción; y,
CONSIDERANDO.- PRIMERO: De conformidad con el artículo 460° y 465 del C.P.C., el juez de oficio
aun cuando el demandado haya sido declarado rebelde se pronunciará sobre el saneamiento del
proceso; SEGUNDO: Que el saneamiento procesal es la actividad del juzgador por la cual inmacula o
purifica el proceso de todo vicio, defecto, omisión o nulidad que pueda impedir ulteriormente resolver
la Litis sobre el fondo o en su caso dar por concluido el proceso si se constata la presencia de un
defecto insubsanable; TERCERO: Que, de la verificación de autos se advierte que concurren los
requisitos de admisibilidad y procedencia así como las condiciones de la acción aunado a ello que no
se ha deducido excepciones ni defensas previas. En el presente caso, concurren los presupuestos
procesales: competencia del Juzgado para conocer el presente proceso (por razón de materia y
territorio), según los artículos 133° del Código de los Niños y Adolescentes, y 14° y 24° del Código
Procesal Civil; capacidad procesal de las partes para actuar en ella (por sí mismos y en calidad de
representantes legales), y demanda en forma, ya que no se flexibilizó ninguna formalidad para
privilegiar los fines del proceso; CUARTO: En ese sentido, el Juez tiene la atribución de evaluar la
relación jurídico procesal en el acto del saneamiento a fin de determinar si concurren las condiciones
de la acción y los presupuestos procesales, para luego declarar, según corresponda: i) La existencia
de una relación jurídico procesal válida, ii) Si adolece de algunos defectos subsanables; o iii) Si existe
una relación de invalidez insubsanable. QUINTO: Asimismo, concurren las condiciones de la
acción: legitimidad para obrar (activa y pasiva), ya que ambas partes se encuentran en la posición
contrapuesta para accionar y reaccionar sobre la pretensión de alimentos, e interés para obrar en la
 parte demandante, pues su necesidad de tutela jurisdiccional es urgente e inaplazable, máxime que
de revisado las acta de Nacimiento de la menor alimentista, existe un entroncamiento familiar con el
ahora demandado. Por estos fundamentos, SE RESUELVE: 1) DECLARAR SANEADO el presente
proceso tuitivo de ALIMENTOS y consecuentemente LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN
JURÍDICA PROCESAL VÁLIDA entre las partes, y en consecuencia; NOTIFICÁNDOSE.-

DEFENSA TÉCNICA-DEMANDANTE: Conforme

DEFENSA TÉCNICA-DEMANDADO: Conforme

4. ETAPA DE CONCILIACIÓN
El juez al amparo del artículo 171° del Código de los Niños, Niñas y Adolescentes, invoca a las partes
para resolver la situación del menor alimentista mediante una conciliación, para lo cual la abogada de
la parte demandada propone la suma de S/. 250.00 (DOSCIENTOS CINCUENTA CON 00/100
SOLES) no siendo aceptada por la parte demandante, No lográndose un acuerdo entre las partes,
se da por FRACASADA ESTA ETAPA DE CONCILIACIÓN.

DEFENSA TÉCNICA-DEMANDANTE: No se ha llegado a ningún acuerdo.

DEFENSA TÉCNICA-DEMANDADO: Debo señalar que existe un acuerdo de conciliación del año
2019 en la Municipalidad Provincial de Lauricocha.
JUEZ: Los acuerdos conciliatorios tienen título ejecutivo, por lo que debe realizarse conforme a Ley.

AUTO FINAL N° 075 – 2022.

RESOLUCION N° 04.-
Jesús, dos de junio
Del año dos mil veintidós.-

VISTOS, OÍDOS; a las partes y estando al principio de veracidad y buena

fe; y, CONSIDERANDO: -----------------------------------------------------------------------------------------------------------

PRIMERO: Ambas partes señalan que entre la demandante y el demandado, habrían llegado a un
acuerdo conciliatorio en la DEMUNA de la Municipalidad Provincial de Lauricocha sobre Alimentos a favor
del menor JHAIR CHUQUIYAURI VILLANUEVA (documento que no fue presentado a esta judicatura)

SEGUNDO: Estando al Artículo 4° de la L.O.P.J. y para que surta sus efectos, ese título ejecutivo debe
judicializarse ante su incumplimiento (Ejecución de acta de Conciliación).

TERCERO: El artículo 139° numeral 3 de la Constitución Política del Estado consagra: “La observancia
del debido proceso y la tutela jurisdiccional”, entiéndase que el Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
es efectiva cuando va a acorde al marco constitucional y a los supuestos del Artículo 424° y 425° del
C.P.C. En el presente caso es de aplicación el Artículo 427° del C.P.C. (IMPOCEDENCIA).

CUARTO: Para amparar una pretensión como es el cobro de alimentos, el artículo IX del Código de los
Niños y Adolescentes (Ley 27337) es de carácter tutelar; sin embargo, se tiene que respetar en sentido
estricto el 2do y 3er parágrafo del artículo V del C.P.C. “El proceso se realiza procurando que su
desarrollo ocurra en el menor número de actos procesales”; y, “El Juez dirige el proceso tendiendo a una
reducción de los actos procesales, sin afectar el carácter imperativo de las actuaciones que lo requieran”,
respectivamente

QUINTO: Según la Casación Vinculante N° 714-2012-Cajamarca; en el fundamento séptimo señala; “

(que en efecto de conformidad a lo previsto por el artículo 427 inciso 5 del Código procesal Civil el
Juez declarará improcedente de la demanda, cuando no exista una conexión lógica entre los
hechos y el petitorio, declarándola así de plano acorde de lo previsto por el segundo párrafo del
Precitado artículo, si estimara que la demanda es manifiestamente improcedente expresando los
fundamentos de su decisión y devolviendo sus anexos)”.

SEXTO: La demandante no ha cumplido de manera adecuada mínimamente lo previsto en el numeral 9

del Artículo 424 del Código Procesal Civil, esto es: “El ofrecimiento de todos los medios probatorios”; y de
conformidad al inciso 6 del Artículo 425 del C.P.C.: “Copia certificada del acta de conciliación
extrajudicial, en los procesos judiciales cuya materia se encuentre sujeta a dicho procedimiento previo”,
haciendo incurrir en error a esta judicatura, sobre la tramitación del presente proceso.

SÉPTIMO: Las normas procesales son de orden público y de cumplimiento obligatorio bajo sanción de
nulidad; y careciendo de emitir pronunciamiento sobre las alegaciones contenidas en la demanda.

OCTAVO: Estando al Título VI del Artículo 171° del C.P.C. sobre Nulidad de los Actos Procesales; se
debe retrotraer hasta el restado anterior del proceso, máxime que nos encontramos en los supuestos de
improcedencia señalada en el Artículo 427°: “No exista conexión lógica entre los hechos y el petitorio”;
toda vez que existe un acuerdo conciliatorio celebrado por las partes en la DEMUNA de la Municipalidad
Provincial de Lauricocha y no se ha efectuado la ejecución; y, ante el supuesto de incumplimiento de ese
acto administrativo (título ejecutivo), debiendo en su oportunidad pedir la Ejecución del Acta de
Conciliación y Acumulativamente el Aumento de Alimentos; siendo ello así se desnaturaliza el proceso y
hacer lo contrario estaría vulnerando el debido proceso.

NOVENO: Estando ante una litispendencia (en un proceso judicial y extrajudicial ya activado.

DECISIÓN: Por estos fundamentos el Juez del Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Lauricocha.
RESUELVE:

1. DECLARAR NULO todos los actuados hasta fojas doce que contiene el Autoadmisorio; y,
RECALIFICANDO la demanda de fecha 12 de abril del año 2022 postulado por CORINA LISMETA
VILLANUEVA AGUIRRE en contra de EDERSON ROMARIO CHUQUIYAURI PEÑA se declara
IMPROCEDENTE la demanda.

2. DISPONGO: Una vez consentida y/o ejecutoriada sea la presente resolución archívese los actuados
en el presenta año judicial. DEVUELVASE los anexos dejándose copias certificadas en autos, bajo
responsabilidad. NOTIFICÁNDOSE.-
DEFENSA TÉCNICA - DEMANDANTE: Conforme
DEFENSA TÉCNICA - DEMANDADO: Conforme

Siendo las 11:31 horas del día de la fecha, se da por concluida la presente audiencia y por cerrada la
grabación de audio y video, queda suscrita el acta correspondiente por el Señor Juez, y la Srta.
Secretaria de la causa.

FIRMADO DIGITALMENTE FIRMADO DIGITALMENTE

Nivar Trejo Lugo Marilyn Antonio Sevilla
Juez del Juzgado de Paz Letrado Secretaria Judicial
Lauricocha Juzgado de Paz Letrado de Lauricocha