CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

PUNO - Sistema de Notificaciones

Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL JULIACA -

PLAZA
ZARUMILLA/JR.PUMACAHUA,
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA
Secretario:MAMANI CRUZ
LOURDES /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 30/09/2022 15:52:43,Razón:
RESOLUCIÓN
CONCILIACIÓN.
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO / SAN
Expediente: 00162-2022-0-2111-JP-FC-02
Lugar y fecha: Juliaca, 08 de setiembre del 2022.
Juzgado: Segundo Juzgado de Paz Letrado de San Román – Juliaca
Juez: Demesio Valdivia Valdivia
Especialista: Lourdes Mamani Cruz
Materia: Aumento de alimentos
Demandante: Nibia Elsie Apaza Apaza
Demandado: Emilio Elias Apaza Mamani
Hora de Inicio: 11:07 am
Hora de fin: 11:38 am
El Juez DEMESIO VALDIVIA VALDIVIA del Segundo Jugado de Paz Letrado de San
Román [Juliaca, Puno], con asistencia de la especialista legal LOURDES MAMANI
CRUZllevan a cabo la presente audiencia de manera virtual a través del aplicativo GOOGLE
MEET, que fue debidamente convocada mediante resolución N°04. Por esta razón la audiencia
es grabada en audio y video.
1. IDENTIFICACIÓN DE LOS ASISTENTES. -
El Juez como director de la audiencia dispone que los asistentes se identifiquen y acrediten para
fines de registro en audio y desarrollo: **********************************************
DEMANDANTE Nombre y DNI Nibia Elsie Apaza Apaza / 76614830
Domicilio real Jr. Mariano Melgar N° 1246, distrito de Juliaca,
provincia de San Román, departamento Puno.
Cel: 918457525.
ABOGADO DE Nombre y CAP Madalith Veronica Ardiles Quispe/ CAP N°
DEMANDANTE 7435
Casilla 132822
electrónica
DEMANDADO Nombre y DNI Emilio Elias Apaza Mamani / 01297566
Domicilio real Jr. Intiwatana N° 221, distrito de Juliaca,
provincia de San Román, departamento de Puno.
Cel: 951919999.
ABOGADO DE Nombre y CAP Raul Molleapaza Estofanero / CAP N° 3229
DEMANDADO Casilla 57225
electrónica
2. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA. -
En este acto, el Juez toma el juramento y/o promesa de declarar y proceder con verdad a
la(s) parte(s) que están presente(s), tal como lo establece el artículo 202° del Código Procesal
Civil, quien(es) respondieron afirmativamente, por lo que se tiene por instalada la presente
audiencia que tiene el siguiente resultado: ****************************************

2.1 RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL VÁLIDA Y SANEAMIENTO PROCESAL

 RESOLUCIÓN N° 05.- Los antecedentes del proceso, y CONSIDERANDO. -
PRIMERO: De conformidad con los artículos 460° y 465° del Código Procesal Civil, el
Juez, de oficio, aun cuando el demandado haya sido declarado rebelde, se pronunciará
sobre el saneamiento del proceso. SEGUNDO: En ese sentido, el Juez tiene la atribución
de evaluar la relación jurídico procesal en el acto del saneamiento, a fin de determinar si
concurren las condiciones de la acción y los presupuestos procesales, para luego declarar,
según corresponda: i) La existencia de una relación jurídico procesal válida, ii) Si adolece
de defectos subsanables; ó iii) Si existe una relación de invalidez insubsanable.
TERCERO: En el presente caso, concurren los presupuestos procesales
de:competencia del Juzgado para conocer la presente demanda, conforme al artículo 133°
del Código de los Niños y Adolescentes; así como también la capacidad procesal de las
partes para actuar en ella (la demandante como representante legal de unos menores de
edad y el demandado por derecho propio), y la demanda en forma, no habiéndose
flexibilizado en exigencia ninguna formalidad para la consecución de los fines del
proceso. CUARTO: Asimismo, concurren las condiciones de la acción, como:
legitimidad para obrar (activa y pasiva), e interés para obrar en el demandante que es
urgente e inaplazable; no habiéndose tampoco deducido excepciones ni defensas previas
de ningún tipo. Por estos fundamentos, SE RESUELVE:DECLARAR LA
EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL VÁLIDA entre las
partes, y, en consecuencia, saneado el presente proceso de AUMENTO DE
ALIMENTOS, que sigue NIBIA ELSIE APAZA APAZA, por derecho propio, en contra
de EMILIO ELIAS APAZA MAMANI, precluyendo toda pretensión directa o indirecta
sobre su validez.

Ambas partes manifiestan estar conformes. *******************************

2.3 CONCILIACIÓN SOBRE LA SITUACIÓN DEL MENOR

En este momento, las partes manifiestan que llegaron a un acuerdo conciliatorio respecto a la
pretensión de alimentos para la alimentista, Nibia Elsie Apaza Apaza, bajo los siguientes
acuerdos.
“1) El demandado Emilio Elias Apaza Mamani, se obliga a incrementar y acudir
a su hija Nibia Elsie Apaza Apaza, con una pensión alimenticia mensual de
TRESCIENTOS NOVENTA CON 00/100 SOLES, (S/. 390.00), en forma mensual,,
2) Por su parte la alimentista Nibia Elsie Apaza Apaza, se encuentra conforme con
dicho monto acordado, indicando que el demandado cumpla en forma mensual con
entregarse dicha suma acordada. 3) Dicha suma será entregado cada fin de mes a
una cuenta bancaria de ahorro del Banco de la Nación.
Por lo que solicitan se apruebe y homologue el mismo a fin de dar por concluido el presente
proceso.

AUTO FINAL N° 171-2022-FC

RESOLUCIÓN N° 06.- VISTOS. - Los antecedentes del proceso; y CONSIDERANDO. -
PRIMERO: 1.1 El artículo 323 del Código Procesal Civil, señala que: “Las partes pueden
conciliar su conflicto de intereses en cualquier estado del proceso, siempre que no se haya
expedido sentencia en segunda instancia”. 1.2 El artículo 325° del mismo código señala: “El
Juez aprobara la conciliación que trate sobre derechos disponibles, siempre que el acuerdo se
adecúe a la naturaleza jurídica del derecho en litigio”.SEGUNDO:El Juez tiene carácter
tuitivo en materia de familia [especialmente en materia de amparo familiar como los alimentos a
favor de un menor de edad] y puede flexibilizar la exigencia de las rigurosas formalidades
procesales en función del principio del interés superior del niño, para ayudase a adoptar las
mejores decisiones que garanticen la plena vigencia de sus derechos.TERCERO: En el caso de
autos, ambas partes solicitan que se apruebe y homologue la conciliación arribada entre ellas, en
virtud del cual el demandado se obligó a incrementa con una pensión de alimentos mensual a
favor de su hija Nibia Elsie Apaza Apaza, en la su suma de TRESCIENTOS NOVENTA CON
00/100 SOLES, (S/. 390.00), que será directamente entregada a la demandante, en una cuenta
Bancaria del Banco de la Nación. En ese sentido, éste Despacho considera que dicho acuerdo, si
bien versa sobre derechos alimentarios que son indisponibles, en él no se han renunciado a ellos,
sino solamente se ha aceptado regular su monto, lo que sí es disponible por parte de los padres,
especialmente de la madre quien finalmente administrará dicho dinero para satisfacer las
necesidades de la alimentista que tiene bajo su custodia. Asimismo, se adecúa a la naturaleza
jurídica del derecho en litigio y no contraviene el orden público ni las buenas costumbres, y
sobre todo, es beneficioso para la alimentista, pues se trata de un acuerdo arribado por mutuo
consenso entre sus progenitores (familiares), lo que importa a su turno un menor nivel de
conflictos entre ellos, que finalmente se podría traducir en una buena relación intra-familiar que
beneficiará su desarrollo integral. Por estos fundamentos,
SE RESUELVE: 1) APROBAR Y HOMOLOGAR los acuerdos de la conciliación arribadas
entre las partes, en las tres clausulas señaladas anteriormente, en relación con la obligación
alimentaria del demandado Emilio Elias Apaza Mamani, de incrementar a su hija Nibia Elsie
Apaza Apaza, con la suma de TRESCIENTOS NOVENTA CON 00/100 SOLES, (S/. 390.00),
que será depositada en una cuenta de ahorro del Banco de la Nación a nombre de la alimentista
(demandante) Nibia Elsie Apaza Apaza, en forma mensual y cada fin de mes, para ello se reitere
oficio al Banco de la Nación. 2) EXHORTAR a las partes el estricto cumplimiento de las
obligaciones asumidas, bajo los apercibimientos de ley. 3) INFORMO: Al demandado Emilio
Elias Apaza Mamani que en caso de incumplimiento de tres cuotas sucesivas o no de su
obligación alimentaria, será pasible de ser inscrito en el Registro de Deudores Alimentarios
Morosos, con la consecuencia inmediata de comunicación de su situación morosa a la Central
de Riesgos de la Superintendencia de Banca y Seguros y Administradoras Privadas de
Pensiones y a las Centrales Privadas de Información de Riesgos, para que se registre su deuda
alimentaria. 4) DAR POR CONCLUIDO el presente proceso.
Ambas partes manifestaron estar conformes. -
Con lo que concluyó el presente acto, firmando el Juez, especialista.

Demesio Valdivia Valdivia Lourdes Mamani Cruz

Juez Especialista Legal
Segundo Juzgado de Paz Letrado Segundo Juzgado de Paz Letrado
Juliaca - San Román - CSJ de Puno Juliaca - San Román - CSJ de Puno