Año de la unidad, la paz y el desarrollo

FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA

DEL DATEM DEL MARAÑON

Carpeta Fiscal : 2506064500-2017-291-0

Enjuiciado : CHANCHARI CRUZ, Segundo
Delito : Violación sexual de menor de edad
Agraviado : Menor E.R.J.G (07)
Fiscal resp. : SAJAMI RAMIREZ, Mirla Rosa

DISPOSICIÓN DE NO ACEPTACION DE ACUMULACIÓN Y OTRO

DISPOSICIÓN N° 06
San Lorenzo, 13 de junio
del año dos mil veintitrés.

I.- VISTO: El estado de la presente causa, seguida contra SEGUNDO ERASMO

CHANCHARI CRUZ, por la comisión del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de Violación sexual
de menor de edad, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 173° del Código Penal, en agravio de la
menor de iniciales E.R.J.G (07) y la disposición fiscal N° 01 correspondiente a las carpeta fiscal N°
2506064500-2023-14-0; y

II.- CONSIDERANDO:

PRIMERO: mediante Disposición Fiscal N° 01, de fecha 09MAR2023 en la que se

dispuso remitir los actuados de la carpeta fiscal N° 2506064500-2023-14-0 (en adelante caso 14-2023), a efectos
de que se acumule a la Carpeta Fiscal N° 2506064500-2017-291-0 (en adelante caso 291-2017), en mérito a los
hechos denunciados y seguidos contra Segundo Erasmo Chanchari Cruz por la presunta comisión del delito contra
la libertad sexual, en la modalidad de Violación sexual de menor de edad; siendo que la referida disposición
argumenta que los hechos denunciados son los mismos, misma parte imputada, misma parte agraviada y el
mismo delito investigado por lo que a fin de respetar el principio al debido proceso, el derecho a la defensa, el
principio de economía y celeridad procesal, concluyéndose que existe una conexión procesal, lo que permitirá un
tratamiento unitario y la celeridad en la administración de justicia; siendo ello así y en consecuencia,
correspondería su acumulación a la presente investigación.

Del estado de investigación recaída en la carpeta fiscal 2506064500-2017-291-0

SEGUNDO: En efecto, se advierte del contenido de la carpeta 2506064500-2017-291-0

que esta se encuentra en etapa de juzgamiento – Audiencia de Juicio oral, contra SEGUNDO ERASMO
CHANCHARI CRUZ, por la comisión del delito contra la Indemnidad sexual – VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR
DE EDAD, en grado de tentativa, previsto en el art. 173°, primer párrafo inc.1, con la agravante del último párrafo
del Código Penal, concordante con el art. 16° del mismo código, en agravio de la menor de iniciales E.R.J.G. (07),
representada por su progenitora NATALY GARCIA HUATANGARI; y de manera ALTERNATIVA o SUBSIDIARIA
contra SEGUNDO ERASMO CHANCHARI CRUZ, por la comisión del delito contra la Indemnidad sexual - ACTOS
CONTRA EL PUDOR EN MENORES, previsto en el art. 176°-A° primer párrafo inciso 2, del Código Penal, en

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
1
 Año de la unidad, la paz y el desarrollo
FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
DEL DATEM DEL MARAÑON

agravio de la menor de iniciales E.R.J.G.(07), representada por su progenitora NATALY GARCIA HUATANGARI;
asimismo, como ya se ha señalado en el considerando anterior, se advierte la existencia de la disposición de
acumulación de proceso de la carpeta fiscal N° 2506064500-2023-14-0, la misma que contienen similitud fáctica
respecto de los hechos, las mismas partes procesales y el mismo delito, por lo que correspondería efectuar la
acumulación a la presente carpeta fiscal a fin de evitar decisiones contradictorias.

Sobre la no procedencia de la acumulación

TERCERO: Fundamento Jurídico de la Acumulación.- La norma procesal penal

establece en el artículo 46° (NCPP) que “Cuando en los casos de conexión hubiera procesos independientes, la
acumulación tendrá lugar observando las reglas de la competencia”; asimismo, el artículo 47 de la misma norma
procesal señala “...1) La acumulación es obligatoria en el supuesto del numeral 2) del artículo 31, el cual estipula
que existe conexión procesal cuando varias personas aparezcan como autores o partícipes del mismo hecho
punible. 2) En los demás casos será facultativa, siempre que los procesos se encuentren en el mismo estado e
instancia, y no ocasione grave retardo en la administración de justicia”. Por otro lado el artículo 48 de la misma
norma procesal refiere que “la acumulación puede ser decidida de oficio o a pedido de las partes, o como
consecuencia de una contienda de competencia que conduzca hacia ella” ; del mismo modo el artículo 32 inciso 2
establece que: “en el numeral 2 del artículo 31, la competencia se determinará subsidiariamente por la fecha de
comisión del Delito … o por quien tuviera el proceso más avanzado”; y de igual manera la Directiva N° 006-2012-
MP-FN, respecto a los “Criterios para determinar la competencia fiscal por conexidad, derivación y/o acumulación
de investigaciones”, refiere que, en casos de contienda de competencia, ésta se definirá al fiscal que previno la
causa, o que conoció primero la investigación.

CUARTO: Como se verá, en el caso 291-2017 su estadio procesal es diferente al del

caso 14-2023, puesto que en el primero de ellos, está en etapa de Juzgamiento, la cual la respectiva audiencia de
juicio oral fue reprogramada por la judicatura el día 16JUN2023; estando a ello, deviene en improcedente la
petición de acumulación del caso más reciente al más antiguo, a pesar de que en ambos corresponde la
invocación de las mismas partes, mismos hechos e igual tipificación, pero deviene en en indebido porque no se
cumple el presupuesto establecido en el inciso 1) del artículo 47° del NCPP, al mismo tiempo que no se respeta lo
estipulado en el inciso 2) del mismo artículo, por lo que se debe declarar IMPROCEDENTE LA ACUMULACIÓN y
no aceptar la misma.

Sobre la desacumulación de la carpeta fiscal 14-2023 del caso 291-2017 y reasignación

QUINTO: Ahora, como es de advertirse en el sistema de gestión fiscal (SGF) que el caso
14-2023 está con trámite de cierre al estar acumulado al caso 291-2017, no pudiendo realizar trámite y acto
procesal alguno, por lo que en mérito a los considerandos TERCERO y CUARTO, es necesario desacumular la
carpeta fiscal vía SGF, precisando que dicho acto se le encomendará al analista informático de la Fiscalía
Provincial Penal de Datem del Marañón. Asimismo, al estar el caso 14-2023 asignado al ex fiscal José Manuel
Tejada Mendocilla, corresponde reasignar el mismo a la fiscal responsable del caso 291-2017 con la finalidad de
emitir el pronunciamiento respectivo.

Sobre la extracción de elementos de prueba del caso 14-2023 para ser incorporadas a la audiencia del caso 291-

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
2
 Año de la unidad, la paz y el desarrollo
FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
DEL DATEM DEL MARAÑON

2017 como prueba nueva

SEXTO: Además, es de observarse que en el caso 14-2023 existen prueba documental

que coadyuvaría como elemento de convicción en la audiencia del caso 291-2017, por lo que, en mérito a la
facultad discrecional de fiscal y por dinámica de investigación y en estricto cumplimiento del artículo 373° del
Código Procesal Penal, se deberá extraer copias certificadas de los actuados pertinentes del caso 14-2023 que
fungirán como prueba nueva en la audiencia referida.

III.- DECISIÓN FISCAL:

Por las razones antes expuestas, el Fiscal que suscribe, al amparo de los artículos 31°,
32°, 46°, 47° y 48° del Código Procesal Penal, con las atribuciones que le confiere el artículo 159, inciso 4) de la
Constitución Política del Perú, en concordancia con los artículos 1° Y 5° del decreto Legislativo N° 052 – Ley
Orgánica del Ministerio Público, y en aplicación de la Directiva N° 006-2012-MP-FN;
DISPONE:
PRIMERO: NO ACEPTAR LA ACUMULACIÓN DE LA CARPETA FISCAL N°
2506064500-2023-14-0 por los motivos expuestos en los considerandos de la presente disposición.
SEGUNDO: DESACUMÚLESE la carpeta fiscal N° 2506064500-2023-14-0, del presente
caso signado con N° 2506064500-2017-291-0, dejando razón que ambas investigaciones estará bajo la
conducción de la Fiscal Adjunta Provincial Mirla Rosa Sajami Ramírez.
TERCERO: ENCARGUESE al Especialista Administrativo informático de esta Fiscalía
Penal la DESACUMULACION VIA SGF de la carpeta fiscal N° 2506064500-2023-14-0 del presente caso signado
con N° 2506064500-2017-291-0.
CUARTO: Una vez desacumulado el caso 14-2023, REASIGNESE el mismo a la fiscal
Mirla Rosa Sajami Ramírez, poniendo los actuados en despacho para el pronunciamiento respectivo.
QUINTO: EXTRAIGASE copias certificadas de los principales actuados del caso 14-
2023, para que sean INCORPORADAS al caso 291-2017, y que se actuarán los mismos como prueba nueva en la
audiencia de juicio oral reprogramada.
SEXTO: REALICE CONFORME A LO ORDENADO.-

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
3