Año de la unidad, la paz y el desarrollo

FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA

DEL DATEM DEL MARAÑON

Carpeta Fiscal : 2506064500-2023-8-0

Investiagdo : BARDALES CACHAY, Abdel
HUAYUNGA HUIÑAPI, Antonio.
Delito : Agresiones en contra de la mujeres o integrantes del grupo familiar
Agraviado : BARDALES CACHAY, María Antonieta
Fiscal resp. : Abg. SAJAMI RAMIREZ, Mirla Rosa

DISPOSICIÓN DE NO HA LUGAR HA FORMZALIZAR, NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACION

PREPARATORIA
Disposición N° 05
San Lorenzo, diez de julio
Del año dos mil veintitrés. –

VISTO.– El estado de la investigación que se sigue en contra de ABDEL BARDALES y

ANTONIO HUAYUNGA HUIÑAPI, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la
modalidad de Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, previsto y sancionado en
el primer párrafo y segundo párrafo numeral 3) del artículo 122° B del Código Penal; en agravio de MARIA
ANTONIETA BARDALES CACHAY; y ATENDIENDO:

CONSIDERANDO:
PRIMERO.- HECHOS FACTICOS:
Del Acta de Denuncia Verbal se desprende que en fecha 26 de diciembre del año 2022 a
las 03:00 horas de la mañana aproximadamente, en circunstancias en que MARÍA ANTONIETA BARDALES
CACHAY, en adelante la agraviada, se encontraba descansando en compañía de su conviviente Ángel Honorio
Soto Guerra y su menor hija al interior de su domicilio ubicado en la Calle Morona S/N (Ref. Frente al Hospedaje
Mary) de la ciudad de San Lorenzo; escuchó a su hermano ABDEL BARDALES CACHAY, en adelante el
imputado, llamando a su conviviente desde el frontis de su domicilio, al no recibir respuesta, el imputado intento
abrir el domicilio con una herramienta metálica (pata de cabra), por lo que al no obtener resultados empezó a
patear la puerta de ingreso del domicilio de la agraviada, para luego ingresar a dicho domicilio en donde habría
agredido a su conviviente Angel Honorio Soto Guerra y posteriormente a la agraviada, propinándole tres lapos en
la cara, puñetes en la cabeza y patadas en la pierna, pese a que la agraviada se encuentra en periodo de
gestación (cuatro meses); motivo por el cual realiza la denuncia correspondiente.

SEGUNDO.- FUNCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO:

1. El Ministerio Público es el órgano estatal encargado de la persecución penal pública, por
tanto, es considerado como una institución clave para dinamizar el proceso de investigación criminal, asumiendo
una acción protagónica como director de la investigación, diseñando las estrategias a ser aplicadas para la
formación del caso y cuando así corresponda, someterlo al conocimiento de la autoridad jurisdiccional; así el
Ministerio Público debe actuar con objetividad, en defensa de la legalidad y de los intereses públicos, en

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
1
 Año de la unidad, la paz y el desarrollo

FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA

DEL DATEM DEL MARAÑON

observancia a lo previsto por el artículo 159º, numeral 1º de la Constitución Política del Estado 1, en tal sentido, el
Fiscal ha de procurar el respeto de los derechos del ciudadano, teniendo como norte en la investigación, la
búsqueda de la verdad.

2. Que, es objeto de la investigación preliminar, recopilar indicios idóneos y suficientes, que

demuestren la certeza de la comisión del delito, así como, la responsabilidad del agente de la infracción penal,
considerando, la naturaleza de la conducta típica; en consecuencia, en virtud a los hechos denunciados, en
ejercicio de las facultades reconocidas al Ministerio Público, es menester llevar a cabo diligencias preliminares
conducentes a recabar indicios reveladores que determinen si han tenido lugar los hechos denunciados, si estos
merecen relevancia penal, así como permitan individualizar válidamente a su presunto autor o autores, ello con la
finalidad de que el despacho del Ministerio Público, determine si debe o no formalizar investigación preparatoria, en
observancia a lo dispuesto en los incisos 1º y 2º del artículo 330° del Código Procesal Penal 2; o de ser el caso, se
adopte las acciones procesales correspondientes.

3. Bajo la premisa de lo expuesto, resulta preciso empezar señalando, que el Tribunal

Constitucional ha establecido como doctrina jurisprudencial, que la actividad del Ministerio Público, al igual que de
cualquier ente estatal, se encuentra limitada por el principio de la interdicción de la arbitrariedad (STC 6167-2005-
HC), y que la investigación se encuentra limitada a la concurrencia de dos elementos esenciales: 1) que exista una
causa probable y, 2) una búsqueda razonable de la comisión de un ilícito penal (Exp. Nº 5228-2006-PHC).
4. Con la vigencia del nuevo modelo procesal penal, se otorga un criterio de
discresionalidad al representante del Ministerio Público al momento de calificar la denuncia, en efecto el inciso 1)
del artículo 334° del Código Procesal Penal prescribe:“Si el fiscal al calificar la denuncia o después de haber
realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no
es justiciable penalmente o se presentan causas de extinción previstas en la ley, declarará que no procede
formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado”, por tanto es
garantía dentro de un debido proceso que el fiscal solo pueda archivar una denuncia cuando las causales
expresamente habilitadas por la ley adjetiva penal, es decir el fiscal no podrá archivar una denuncia fuera de esas
causales, pues ello sería incurrir en arbitrariedad, pues el que un hecho constituya delito es simplemente una
contratación que realizará el fiscal, pero, que debe obedecer a reglas y consideraciones objetivas 3, ya que de otro
modo podría incurrir hasta en ilícitos penales, razón por la que existe el derecho a la interdicción o proscripción de
la arbitrariedad4, el cual garantiza que las decisiones del conductor de la investigación se encuentre sujetas a
1 Art. 159.1, Constitución Política: “Promover de oficio, o a petición de parte, la acción judicial en defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el
derecho.
2 Artículo 330 Diligencias Preliminares. - 1). El Fiscal puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o realizar por sí mismo diligencias preliminares
de investigación para determinar si debe formalizar la Investigación Preparatoria. 2). Las Diligencias Preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos
urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos
materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados, y, dentro de los límites de la Ley, asegurarlas
debidamente.
3 ANGULO ARANA, Pedro, "El caso penal", Editoria Gaceta Jurídica S.A. Primera Edición, Lima. Marzo 2014, Pág. 120.
4 PLACENCIA RUBIÑOS, Liliana, "El Habeas corpus contra actos de investigación preliminar", Editorial Gaceta Jurídica S.A., Primera Edición, Lima, Diciembre
2014, Pág. 110.

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
2
 Año de la unidad, la paz y el desarrollo

FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA

DEL DATEM DEL MARAÑON

elementales parámetros de racionalidad, con la finalidad de evitar excesos, caprichos y subjetividades por parte del
mismo, ello implica necesariamente que la función estatal de persecución del delito debe compatibilizar con la
vigencia de los derechos fundamentales de la persona.

TERCERO.- CALIFICACION JURÍDICA:

En el presente caso se ha iniciado la investigación por el presunto delito contra la vida, el
cuerpo y la salud, en la modalidad de Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, tipo
penal previsto y sancionado en el primer párrafo y segundo párrafo numeral 3) del artículo 122°B del Código Pena;
dispositivo legal que describe como conducta típica lo siguiente:

Artículo 122-B.- Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar
El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran menos de diez días de asistencia o descanso
según prescripción facultativa, o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual que no califique
como daño psíquico a una mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar en cualquiera de los
contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de uno ni mayor de tres años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente Código
y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda.

La pena será no menor de dos ni mayor de tres años, cuando en los supuestos del primer párrafo se presenten
las siguientes agravantes:
1) (...)
3). La víctima de se encuentra en estado de gestación (...)

CUARTO.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

Los elementos de convicción recabados durante la trayectoria de la presente investigación
se tiene:
1. A fojas 01/06, obra la DENUNCIA ESCRITA presentada por la agraviada, donde detalla
que el día de los hechos sus hermanos Abdel y Pedro José Bardales Cachay, más su ex conviviente Antonio
Cachay, ingresaron a la casa del señor Chiang Li Cruz Ramos, para agredir a su pareja Ángel Soto Guerra, luego
de que éste se escapará de sus agresores, los investigados conjuntamente con el menor retornaron al inmueble,
donde el investigado Abdel Bardales le sacó a a la agraviada de la casa jalándola del cabello, le dió dos lapos y la
entregó a su conviviente Antonio Huayunga, quien también le cachetas y se retiraron del lugar.

2. A fojas 08/10, obra el ACTA DE LA DECLARACION DE MARIA ANTONIETA

BARDALES CACHAY, realizado a nivel policial el 26 de diciembre del 2022, en dicho acto procesal se la ratificado
de la denuncia realizada.

3. A fojas 11/13, obra la FICHA “VALORACION DE RIESGO” EN MUJERES VICTIMA DE

VIOLENCIA EN PAREJA”, realizado a la agraviada María Antonieta Bardales Cachay, donde se aprecia que la
evaluada presenta: Riesgo severo.

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
3
 Año de la unidad, la paz y el desarrollo

FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA

DEL DATEM DEL MARAÑON

4. A fojas 14/17, obra la DECLARACION INDAGATORIA DEL ABDEL BARDALES

CACHAY, realizado a nivel policial el día 27 de diciembre del 2022, con las garantías procesales que la norma
exige y donde ha manifestado que no tiene problemas con su hermana, pues el día 26 de diciembre del 2022, día
en que se suscitó los hechos solo acompañó a su cuñado para recoger a su hija y en ningún momento agredió a
su hermana.
5. A fojas 26, obra la HISTORIA CLINICA de la agraviada María Antonieta Bardales
Cachay, donde se observa que la agraviada presentaría: Contusión en cabeza, contusión en miembro izquierdo.

6. A fojas 40/43, obra la DECLARACION DE MARIA ANTONIETA BARDALES CACHAY,

realizado a nivel fiscal y donde ha manifestado que el día de los hechos su hermano Abdel Bardales, le dio
puñetes, patadas, lapos y jalones y su conviviente le agredió con dos cachetadas en el rostro.

7. A fojas 57/58, obra la RESOLUCION NÚMERO UNO, del 06 de enero del 2023,
expedido por el Juzgado Mixto de San Lorenzo, otorgando la medida de protección a favor de la agraviada y se
ordena el impedimento de acercamiento del investigado Abdel Bardales Cachay a la referida agraviada.

8. A fojas 64/65, obra EL CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 000931-PF-HC, del 07 de

febrero del 2023, realizado a la apreciación médico que se le efectuó a la agraviada María Antonieta Bardales
Cachay, donde se concluye: 1). La descripción del documento médico (referente a las lesiones) no precisa, el
término lesión (corporal) se refiere a la alteración corporal funcional y/o estructural en cualquier parte del cuerpo
humano, como consecuencia del accionar o encuentro de algún agente lesionante sobre el mismo (agresión), las
lesiones van desde tumefacción y eritema (lesiones más básicas y leves), pasando por la equimosis, hematomas
las más graves (…); por lo que la sola descripción del diagnóstico médico clínico es un termino con el que no se
puede emitir pronunciamiento médico legal post facto.

9. A fojas 72/77, obra el INFORME SPICOLOGIC N° 123-2022-MIMP-P N AURORA -CEM

DM, realizado el 27 de diciembre a la agraviada María Antonieta, donde se ha concluido que la evaluada No
presenta afectación psicológica.

10. A fojas 84/86, obra la DECLARACIÓN AMPLIATORIA DE MARIA ANTONIETA

BARDALES CACHAY, realizado a la agraviada a nivel fiscal, el 22 de junio del 2023, donde ha señalado que su
hermano Abdel Bardales ya no le ha molestado, algunas veces nos saludanos, pero no hablamos de ningún otro
tema, además, debido a los problemas familiares que tuve, se me presentaron complicaciones que perdí a mi
bebe.
11. A fojas 88/91, obra la DECLARACION AMPLIATORIA DEL INVESTIGADO ABDEL
BARDALES CACHAY, realizado a nivel fiscal el 26 de junio del 2023, a nivel fiscal y donde ha indicado que el no
recuerda tener denuncias sobre agresiones, el día que se suscitaron los hechos solo su persona y su cuñado

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
4
 Año de la unidad, la paz y el desarrollo

FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA

DEL DATEM DEL MARAÑON

ingresaron a la domicilio ubicado en la calle Morona.

12. A fojas 93/96, obra la DECLARACION DEL INVESTIGADO PEDRO JOSE BARDALES
CACHAY, donde se ha ratificado de las declaraciones brindadas a nivel policial.

13. A fojas 98/101, obra la DECLARACION DEL INVESTIGADO ANTONIO HUAYUNGA

HUIÑAPI, donde ha manifestado que el día de los hechos encontró a su ex pareja con Ángel Honorio y solo
ingreso a su hija que se encontraba llorando.

14. A fojas 104/108, obra el INFORME SPICOLOGIC N° 87-2022-MIMP-P N AURORA -

CEM DM, realizado el 29 de junio del 2023, a la agraviada María Antonieta, requerimiento de ampliación solicitado
por este despacho fiscal, dada las circunstancias en que se realizaron y donde también se ha concluido que la
evaluada No presenta afectación psicológica.

QUINTO.- ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO:

1. En el presente caso, nos encontramos ante un delito de violencia familiar; en tal sentido
para entender o comprender el fenómeno de la violencia familiar en su esfera penal, no es suficiente o no alcanza
con remitirnos solo al contenido descriptivo o literal del artículo o tipo penal antes mencionado, y, en la medida que
contiene o alude algún tipo de acción sea física y/o psicológica, ésta para configurarse como tal deberá
corresponderse con el contexto o contextos previsto en el artículo 108°B del Código penal; así mismo, respecto de
los sujetos de protección la ley señala que debe ser una mujer por su condición de tal o integrantes del grupo
familiar vinculados por lazos de afinidad o consanguinidad, siendo necesario analizar y de ser el caso el artículo
108°B del Código penal, esto es, cuál o cuáles de las circunstancias son las que se corresponden con el caso
planteado a investigación, en cuyo caso tenemos, 1). Violencia familiar; 2). Coacción, hostigamiento o acoso
sexual; 3). Abuso de poder, confianza o de cualquier otra posición o relación que le confiera autoridad al agente; 4).
Cualquier forma de discriminación contra la mujer independientemente de que exista o hay existido una relación
conyugal o de convivencia.

2. Bajo la premisa de lo anotado, no cabe duda que el enfoque o contexto en el que deber
ser analizado el caso en concreto es el de la violencia familiar, la misma que se configura “cuando el agente por
acción u omisión causa, produce u origina una daño en la integridad corporal o salud del sujetos pasivo” 5; siendo
que en este tipo penal, el sujeto pasivo en los delitos de lesiones -agresión física y psicológica, lo es toda persona
involucrada en lugar dentro de la familiar o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal; ya sea que
el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer. Comprende, entre otros aspectos,
violación, maltrato físico o psicológico y abuso sexual, “sobre el cual recaen los efectos prejudiciales de la conducta
criminal, una visible lesión a las esferas: corporal, fisiológica y/o mental”6; en este caso el objeto de la tutela jurídico

5 SALINAS SICCHA, Ramiro. "Derecho Penal: Parte Especial". Editorial Grijley. 2013. Pág, 201 y ss.
6 Cfr. PEÑA CABRERA FREYRE; Alonso Raúl, "Derecho Penal: Parte especial" Tomo I. IDEMSA, Lima-2008. Pág. 227

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
5
 Año de la unidad, la paz y el desarrollo

FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA

DEL DATEM DEL MARAÑON

penal -bien jurídico protegido, lo es la integridad psicológica 7 de las personas vale decir, la salud de las personas
por su condición de tal, siendo eminentemente de carácter doloso, esto es, debe haberse desplegado la acción por
parte del sujeto activo tendiente a la discriminación que inhibe gravemente la capacidad de las mujeres de gozar
de derechos y libertades en de igualdad.

3. En presente caso, se tiene que la investigación que se ha iniciado contra los

investigados ABDEL BARDALES CACHAY, en su condición de hermano de la agraviada y contra ANTONIO
HUAYUNGA HUIÑAPI, en su condición de ex conviviente de la agreviada, ambos por haber agredido física y
psicologicamente a la agraviada MARIA ANTONIETA BARDALES CACHAY, el día 26 de diciembre del 2022,
a las 03:00 horas, en circunstancias que los acusados ingresaron al inmueble del señor Chiang Li Cruz
Ramos, con la finalidad de encontrar al señor Ángel Soto Guerra, pareja actual de la agraviada; empero,
luego de que las agresiones efectuadas por los investigados contra Ángel Soto Guerra, quien logró escaparse
los referidos investigados, estos retornaron al inmueble, donde encontraron a la agraviada MARIA
ANTONIETA BARDALES CACHAY, es en este instante que su hermano, ABDEL BARDALES CACHAY, la
jaló del cabello hasta la vereda del citado inmueble y le propinó dos cachatas en el rostro y un puñetazo en la
espalda; luego, su ex conviviente se le acercó y le propinó dos cachetadas, haciendo dichas acción los
investigados se retiraron del lugar.

4. Como podemos apreciar de los hechos expuestos, los investigados ABDEL

BARDALES CACHAY y ANTONIO HUAYUNGA HUIÑAPI, habrían agredido física y psicológicamente a la
agraviada MARIA ANTONIETA BARDALES CACHAY; sin embargo, de los elementos de convicción
recabados en la investigación preliminar, no se tiene los elementos objetivos que puedan acreditar o
corroborar tal hechos; es el caso que, en el Certificado Médico Legal N° 000931-PF-HC, que corre a fojas
64/65, efectuado a la apreciación médica realizada en el Centro de Salud de San Lorenzo, se ha concluido que
dicho no precisa, el término lesión (corporal) (…) por tanto, el perito médico legista no puede emitir
pronunciamiento médico legal post facto; como consecuencia de ello, no podemos corroborar la lesión física que
sufrió la agraviada, por la deficiente apreciación realizada a la agraviada; aunado a ello; en el A fojas 72/77, obra el
INFORME SPICOLOGIC N° 123-2022-MIMP-P N AURORA -CEM DM, que corre a fojas 72/77, que se le practicó
a la agraviada, se concluye que no presenta afectación psicológica; ante la forma, modo y circunstancias en que se
realizó los hechos, este despacho fiscal ha requerido la ampliación de dicho examen psicológico; la misma que
corre a fojas 104/108, donde también se concluye que la evaluada (agraviada) no presenta afectación psicológica;
en ese sentido, al no tener este despacho fiscal los elementos primordiales y objetivos del delito que se ha
investigado, corresponde no formalizar, ni continuar con la presente investigación fiscal.
5. Por lo que, estando a lo expuesto y no obrando en autos elemento que respalde la
hipótesis incriminatoria de la agraviada traducida en su denuncia policial, la misma, que resulta insuficiente,
desprovista de sustento, que conlleve a asumir razonadamente la consumación ilícita del hecho denunciado,
la misma que no equivale a mérito suficiente para formarnos convicción de la existencia del ilícito que nos
7 Véase, PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl, Ob. Cit. Pág. 223.

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
6
 Año de la unidad, la paz y el desarrollo

FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA

DEL DATEM DEL MARAÑON

ocupa y mucho menos inferir la responsabilidad que amerite nuestra intervención como titulares de la acción
penal; es asi que en consideracion a lo expuesto al no haber causa probable para el ejercicio de la acción
penal en mérito a todo lo expuesto, deberá archivarse la presente investigación.

6. Siendo así, se debe precisar que para poder Disponer la Formalización y

Continuación de la Investigación Preparatoria se requiere, que se hayan satisfecho los requisitos de
procedibilidad, que la Denuncia cumpla con lo que establece el numeral 1 del artículo 336° del Código
Procesal Penal vigente, como es: “que aparezcan indicios reveladores de la existencia de un delito, que la
acción penal no haya prescrito y que se haya individualizado al o a los imputados” . En consecuencia en
interpretación contrario sensu del numeral 1) del artículo 336° del Código Procesal Penal vigente no
corresponde la formalización y continuación de la investigación preparatoria al no haber sido posible la
individualización de los agentes del delito.

7. En ese sentido Duce y Riego señalan que los fiscales deben seleccionar, de entre
un elevado número de denuncias que llegan al sistema, aquellas que ofrecen posibilidades para conducir una
investigación productiva, permitiéndoseles que, en los casos que no ofrecen estas perspectivas, puedan
evitar desarrollar un proceso de investigación, a lo menos, mientras no surjan nuevos antecedentes que
permitan generar un proceso de indagación y acumulación de pruebas“. 8 Aundao a ello, los juristas Roberto
Cáceres Julca y Ronald Iparreguirre señalan que: “El Fiscal realizadas o no las diligencias preliminares,
calificará la denuncia y determinará si es conveniente iniciar la investigación preparatoria o no”, facultad que
mayormente se atribuye a casos en que los antecedentes y evidencias que los apoyan no permiten proyectar
una investigación exitosa, es decir, desde un principio no existe expectativa razonable del éxito de una
investigación, como se aprecia en el presente caso.

Por las consideraciones expuestas, este Despacho Fiscal, estando a las atribuciones
que confieren el artículo 159°, inciso 4) de la Constitución Política del Estado, artículos 1° y 5° de la Ley
Orgánica del Ministerio Público y artículo 334° numerales 1° y 2° del Código Procesal Penal;

DECISIÓN:
Por las razones antes expuestas, esta Fiscalía Provincial Penal de Datem del Marañón,
y de conformidad con lo establecido en el artículo 334° inciso 1) del Código Procesal Penal, concordante con
el artículo 5°, 12° y 94° inciso 2) del Decreto Legislativo N° 52 – Ley Orgánica del Ministerio Público;
DISPONE:
PRIMERO: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR, NI CONTINUAR
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA seguida contra ABDEL BARDALES y ANTONIO HUAYUNGA HUIÑAPI,
por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de Agresiones en

8 DUCE, M y C. RIEGO (2002) Introducción al Nuevo Sistema Procesal Penal, Santiago: Alfabeta 2005, pp. 125- 2 Duce, M y Riego, C.
Introducción al nuevo sistema procesal penal. pp. 201.

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
7
 Año de la unidad, la paz y el desarrollo

FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA

DEL DATEM DEL MARAÑON

contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, previsto y sancionado en el primer párrafo y segundo
párrafo numeral 3) del artículo 122° B del Código Penal; en agravio de MARIA ANTONIETA BARDALES
CACHAY.

SEGUNDO: ORDENAR el ARCHIVO de lo actuado una vez consentida y/o confirmada

la presente disposición. Haciendo de conocimiento a la parte denunciante que si no estuviese conforme con la
presente Disposición, podrá interponer su recurso impugnatorio, en el plazo de cinco días de notificada,
conforme al numeral 5 del artículo 334° del Código Procesal Penal.

TERCER: Remitir con oficio los actuados en originales al Juzgado de Paz Letrado de
Barranca; a fin de que se pronuncie sobre la presunta comisión de faltas contra la persona; debiendo
extraerse copias certificadas de los siguientes actuados para el legajo correspondiente.

NOTIFIQUESE y DESCARGUESE en el SGF.

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
8