Segunda Fiscalía Provincial Penal

Corporativa de Puno
Cuarto Despacho de Investigación

ABSTENCIÓN DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL

CASO SGF 2706014502-2022-680-0

FISCAL RESP: PAULO CESAR CCALLOMAMANI C.

DISPOSICION Nº 01
Puno, veinte de marzo del
dos mil veintitrés.-

DADO CUENTA:

El contenido de la Carpeta Fiscal 1868-2022.

ATENDIENDO A:

I. HECHOS INVESTIGADOS

En fecha 21 de Marzo del 2023, a horas 19.48 El Instructor

S2PNP , Cristian Flores Flores en compañía del S2PNP Joseph Palacios García ,a bordo de
la unidad móvil PL-7010 perteneciente a la policía de la UNEME Puno, en circunstancias
que se encontraban realizando patrullaje motorizado por la Av. Huerta Huarcaya a la altura
del Cementerio Yanamayo , visualizaron a un un vehículo de placa A8V-292 color azul,
marca NISSAN, Conducido por Mario Andia Mamani quien venía realizando acciones
temerarias, posteriormente procedieron intervenilo solicitándole sus documentos personales
y del vehículo , presentando solo su DNI.

Asi mismo el conductor presentaría al parecer signos visibles de estado

de ebriedad, motivo por el cual es conducido a la comisaria PNP Alto Puno para ser puesto
a disposición.
II. EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

Que, el Código Procesal Penal reconoce al Ministerio Público

como titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga
de la prueba; sin embargo el legislador consideró, de otro lado, como excepción a ese
principio de legalidad el de oportunidad, pues se desarrollan un conjunto de facultades
discrecionales a cargo del Ministerio Público, como son, por ejemplo, la facultad de no
iniciar, suspender, interrumpir o hacer cesar el curso de la persecución penal, cuando así lo
aconsejan motivos de utilidad social o razones político criminales. Que, inspirándose en
razones de utilidad pública y economía procesal, la introducción del Principio de
Oportunidad evita la prosecución de numerosos procesos. En ese sentido, es el más
importante de los instrumentos de agilización, racionalización y búsqueda de eficiencia de la
justicia penal que ha previsto el Artículo 2 del Código Procesal Penal.

IV. EL ACUERDO REPARATORIO.

4.1. Que, el Artículo 2 del Código Procesal Penal establece en

el numeral 6 que “Independientemente de los casos establecidos en el numeral 1)
procederá un acuerdo reparatorio en los delitos previstos y sancionados en los artículos
122, 185, 187, 189-A primer párrafo, 190, 191, 192, 193, 196, 197, 198, 205 y 215 del
Código Penal, y en los delitos culposos. No rige esta regla cuando haya pluralidad
importante de víctimas o concurso con otro delito; salvo que, en este último caso, sea de
menor gravedad o que afecte bienes jurídicos disponibles. Además teniendo como
referencia el dosaje etílico y la tabla de refencias para la reparación civil por conducción en
estado de ebriedad aprobado por Resolución de la Fiscalía y el reglamento de aplicación del
Principio de Oportunidad y la pena establecida para el delito. El Fiscal de oficio o a pedido
del imputado o de la víctima propondrá un acuerdo reparatorio. Si ambos convienen el
mismo, el Fiscal se abstendrá de ejercitar la acción penal (...)”.

4.2. En el presente caso, se cuenta con el resultado del dosaje

etílico practicado a Andia Mamani Mario, contenido en el Certificado de Dosaje Etílico N°
0045-0002707 con resultado positivo, cantidad de 1.06 g/l un gramo cero y seis
centigramos de alcohol por litro de sangre, emitido por la Dirección de Sanidad PNP Puno
de Puno

4.3 En ese sentido, mediante audiencia de principio de

oportunidad celebrada en fecha 21 de Marzo del año 2023, el investigado Mario Andia
Mamani y el Representante del Ministerio Público, celebraron una audiencia de aplicación
de principio de oportunidad, dentro de los parámetros establecidos por norma procesal
penal, y acordaron que el monto de la reparación civil por el delito cometido, tipificado en el
primer párrafo del Art. 274 del Código Penal, sea de S/. 742.50 Y 77.00 soles monto que fue
depositado a la cuenta del Ministerio Publico, tal como se aprecia del Boucher que obra a fs.
29. En ese sentido, al haberse cancelado el monto total por concepto de reparación civil
debe de emitirse la Disposición de Abstención del ejercicio de la Acción Penal.

POR ESTAS CONSIDERACIONES: Este Ministerio Público,

Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Puno – Cuarto Despacho de
Investigación, con la autoridad que le confiere el Decreto Legislativo Nro. 052, Ley Orgánica
del Ministerio Público,

DISPONE:

ABSTENERSE DEL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL en

contra de Mario Andia Mamani, por la comisión del delito Contra la Seguridad Pública en
la modalidad de delitos de peligro común, y en su forma de Conducción en estado de
ebriedad previsto en el primer párrafo del Art. 274° del Código Penal, en agravio de la
SOCIEDAD. Disponiéndose el ARCHIVO DEFINITIVO del presente caso y su notificación
conforme a ley.