FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA

DEL DATEM DEL MARAÑON.

Carpeta Fiscal : 2506064500-2022-77-0

Imputado : L.Q.R.R.
Delito : Homicidio simple
Agraviados : DE LA CRUZ LOJA, Leoncio
D.C.C. (14)
Denunciante : CARDENAS CASTILLO Jenny Hedith
Fiscal responsable : SAJAMI RAMIREZ, Mirla Rosa.

DISPOSICIÓN DE ARCHIVO PROVISIONAL

Disposición N° 04 - 2022
San Lorenzo, veinte de diciembre
del año dos mil veintidós.

I. VISTOS: Los actos de investigación preliminar seguidos contra L.Q.R.R por el presunto delito contra la
Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Homicidio Simple, en agravio de quien en vida fueron
LEONCIO DE LA CRUZ LOJA (48) y el menor CRISTIAN DE LA CRUZ CARDENAS (14), representados
por la denunciante JENNY EDITH CARDENAS CASTILLO.

II. CONSIDERANDO:
PRIMERO.- EL MINISTERIO PÚBLICO:
1. En el proceso penal el Ministerio Público tiene una decisiva intervención, pues es el Órgano
Constitucional Autónomo al que el Poder Constituyente le ha otorgado de conformidad en el
artículo 159º de la Norma Fundamental, la titularidad del ejercicio de la acción penal, la defensa
de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho y representar en estos
procesos a la sociedad; como lógica consecuencia de este rol trascendental, a los fiscales que
lo integran conforme el artículo 14º de su Ley Orgánica y el IV del Código Procesal Penal les
corresponde aportar la carga de la prueba, actuando con objetividad, indagando los hechos
constitutivos del delito, los que determinan y acrediten, la responsabilidad o inocencia del
imputado.
2. Sobre el particular, se ha sostenido que "el Ministerio Público se rige por dos grandes principios
de actuación, el de legalidad, en cuya virtud los fiscales actúan con sujeción a la Constitución, a
las leyes y las demás normas del ordenamiento jurídico vigente; y el de imparcialidad en mérito
al cual los fiscales deben actuar con plena objetividad e independencia en defensa de los
intereses que le están encomendados 1" Es por ello que el Ministerio Público debe ser visto
desde una doble perspectiva: "(...) el Fiscal formalmente es parte, y como tal figura en el
proceso promoviendo la acción penal, aportando pruebas, ejercitando los recursos, etc.; y, que
1 CUBAS VILLANUEVA, Víctor. "Comentarios al artículo 158 de la Constitución". En: La Constitución comentada. Lima, Gaceta Jurídica, Tomo III, 2013.
Pág. 480.

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
1
 FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
DEL DATEM DEL MARAÑON.

materialmente, representa el interés público, no parcial, de la realización de la justicia 2".

SEGUNDO.- PLANTEAMIENTO FACTICO:
HECHOS DENUNCIADOS:
Del ACTA DE DENUNCIA N° 034-2022-COMRU PNP, de fecha 25 de febrero del 2022, la
denunciante JENNY EDITH CÁRDENAS CASTILLO refiere que el día 25 de febrero del 2022 a
horas 08:30 a.m., recibió una llamada telefónica de su hermana DEYSI CÁRDENAS CASTILLO
con número de celular N° 917698674, quien le contó que pasó una desgracia, que a su sobrino
CRISTIAN DE LA CRUZ CÁRDENAS (16) lo mataron por el río Morona en una CC.NN. Nueva
Creación – Distrito de Morona, comunidad cercana al país del Ecuador, que le habían disparado
juntamente con su papá LEONCIO DE LA CRUZ LOJA, por lo que personal Fiscal y Policial acudió al
lugar de los hechos llegando hasta la Localidad de Puerto Alegría – Distrito de Morona el día 24
de febrero del 2022, quedándose en ese lugar por falta de combustible, y al día siguiente 25 de
febrero del 2022 los familiares de los occisos quienes habían viajado antes desde el Distrito de
Manseriche bajaron desde la citada comunidad con los cadáveres los mismos que se encontraban en
estado de descomposición.

TERCERO. PLANTEAMIENTO JURÍDICO:

CALIFICACIÓN DE LOS HECHOS

4. Que, los hechos descritos, presuntamente se subsumen en el delito de Homicidio simple,
previsto y sancionado en el artículo 106° del Código Penal, que señala:
Artículo 106°. Homicidio simple
El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte
años.
El Derecho como "última ratio"

5. Que, nuestro sistema jurídico interno, prevé los ámbitos y mecanismos para la solución de
conflictos de diversa naturaleza (civiles, administrativos, laborales, etc.); de tal modo que, el
ámbito penal es considerado como instrumento de “última ratio”, en la medida en que obedece a
una función del control social formal en que se utiliza el “jus puniendi” como último instrumento
para restablecer el orden social vulnerado, por lo que, consecuentes con la función de
defensores de la legalidad, la independencia de los órganos judiciales y la recta administración
de justicia, este Ministerio Público, deberá hacer prevalecer tales principios, en forma lógica y
racional.

Pronóstico de las circunstancias y posibilidades que se presenta en el caso para lograr una
persecución penal exitosa.

2 SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal. Lima, Editorial Grijley, Edición 2006. Pág. 235

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
2
 FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
DEL DATEM DEL MARAÑON.

6. Que, el correcto funcionamiento del sistema procesal penal adversarial asumido con el Nuevo
Código Procesal Penal, vigente en esta ciudad, requiere de una adecuada gestión de la carga
procesal por parte del Ministerio Público, por lo que para decidir el inicio de la persecución
penal además de hacer un análisis sobre la presencia de los requisitos que de manera formal
exige la legislación vigente se debe realizar un pronóstico respecto de las circunstancias y
posibilidades que presenta el caso para lograr una persecución penal exitosa, de manera que
no se sobrecargue inútilmente el sistema de persecución, perjudicándose innecesariamente su
funcionamiento con el seguimiento de casos condenados desde un inicio al fracaso.

Sobre la imposibilidad de destruir la presunción de inocencia y obtener una sentencia condenatoria.

7. Que, asimismo el Nuevo Código Procesal Penal es absolutamente garantista, partiendo del
respecto a la persona humana, tanto para la parte investigada como para quien reclama la
condición de agraviado en un hecho ilícito. En este contexto, impulsar una persecución penal
formal cuando del análisis realizado dice que finalmente no se podrá destruir la presunción de
inocencia y obtener una sentencia condenatoria representa una injerencia ilegítima, por
innecesaria e inútil, en el plexo de los derechos fundamentales de las personas a las que se les
atribuye la comisión de un delito: resultando, por tanto, constitucionalmente inadmisible. Pero
no sólo ello, sino que el inicio de una persecución penal formal en las condiciones apuntadas
también resulta inadmisible desde la perspectiva del respeto que se debe a la dignidad y
derechos fundamentales de los agraviados; pues, persiguiendo formalmente casos que no
tienen de inicio un pronóstico positivo de éxito, se crean expectativas irreales en los agraviados
y se les hace invertir inútilmente tiempo y recursos en el seguimiento de las causas, se les
vuelve a hacer víctimas, pero esta vez del sistema de justicia penal, lo que también resulta
constitucionalmente inadmisible.

De la decisión del Ministerio Público.

8. El delito penal es un acto voluntario, que se divide en dos fases muy marcadas, en primer lugar,
la fase interna del delito –ideación, deliberación y resolución o decisión de llevarlo a cabo–
siendo esta etapa un fenómeno inmaterializado, por lo cual, carecer de relevancia jurídica y no
puede ser perseguido penalmente, escapa al derecho penal, pues su actuación se da como
última ratio; en segundo lugar, la fase externa del delito –actos preparativos y de ejecución, que
comprende la tentativa y la consumación del hecho delictivo– el cual si es perseguido por el
derecho penal.

9. El Código Procesal Penal respecto al contenido y forma a la denuncia de parte señala en su

artículo 328° numeral 1, que toda denuncia debe contener una narración detallada y veraz de
los hechos; significando que, en el relato del hecho de los denunciados, debe existir la
probabilidad de sospecha de la existencia de un delito; caso contrario, liminarmente debe ser
rechazada.

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
3
 FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
DEL DATEM DEL MARAÑON.

10. El Ministerio Público como titular de la acción penal, al tomar conocimiento de la noticia del
crimen y a fin de acopiar indicios reveladores (más allá de la sospecha) de la existencia de un
delito, de conformidad al artículo 336°1 del Código Procesal Penal, dispone investigación
preliminar, para posteriormente formalizar o no, e impulsar un proceso penal.

11. En el presente caso, se ha impulsado las diligencias urgentes e inaplazables a mérito de la

denuncia presentada por la agraviada, con el propósito de buscar el contenido fáctico por el
delito invocado, (elementos constitutivos del tipo penal) como los actos de investigación que
permiten el ejercicio público de la acción penal (investigacion preliminar, formalización y
continuación de la investigación preparatoria). Teniendose presente que, el numeral 1 del Art.
344° del Código Procesal Penal regula, que si el Fiscal al calificar la denuncia o después de
haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho
denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de
extinción previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la
investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado.

CUARTO.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN RECABADOS:

1. A fojas 02/03, obra el Acta de Ocurrencia Policial, mediante el cual se señala que personal policial y
fiscal junto con la denunciante se constituyeron a Puerto Alegría, lugar donde se hizo las
coordinaciones con el Médico Cirujano Alan Cama Sanjines para el levantamiento de cadáver, sin
embargo por la distancia de la escena primaria de muerte de los occisos, sus familiares los
trasladaron hasta Puerto América, siendo el caso que el día 26FEB2022 se procedió a efectuar la
entrega de los cadáveres por parte de la persona de Teolinda de la Cruz Loja (hermada del occiso) al
personal policial con la finalidad de realizar el levantamiento de los mismos, de quien en vida fue
Leoncio de la Cruz Loja (48) y Cristian de la Cruz Cárdenas (14).
2. A fojas 04, obra el Acta de Denuncia N° 034-2022-COMRU PNP, del 25 de febrero del 2022,
mediante el cual la denunciante Jenny Edith Cárdenas Castillo narra las circunstancias en las que se
dieron los hechos materia de investigación.
3. A fojas 05/07, obra el Acta de declaración de JENNY EDITH CÁRDENAS CASTILLO (40), donde
señala que conoce a los occisos, donde Cristian de la Cruz Cárdenas fue su sobrino y Leoncio de la
Cruz Loja fue su ex cuñado, mencionando que tomo conocimiento del hecho por medio de una
llamada telefónica por parte de su hermana Deysi Cárdenas Castillo y que desconoce quiénes serían
los responsables pero tiene sospecha que fueron de la CC.NN Etnia los Shapras del Alto Morona.
Además señala que Leoncio de la Cruz Loja había recibido amenazas por los Shapras porque le
había molestado a una de las hijas de dicha comunidad, y por ello fue asesinado junto con su
sobrino.
4. A fojas 08/13, obra las Actas de Levantamiento de los cadáveres de CRISTIAN DE LA CRUZ
CÁRDENAS (16) y LEONCIO DE LA CRUZ LOJA (48), donde se aprecia que en ambas actas no se
puede describir los signos de violencia que pudieram haber sufrido por el estado de descomposición
en las que se encontraban.

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
4
 FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
DEL DATEM DEL MARAÑON.

5. A fojas 15/16, obra el Acta de Entrevista Policial, del 26 de febrero del 2022, que fue realizada a la
persona de Aroldo Acho Hinuma (sub prefecto del distrito de Puerto Alegría), donde manifiesta que
no conocía a las víctimas pero sabía que eran comerciantes, desconoce quiénes serían los autores
del hecho y que las víctimas hayan recibido amenazas.
6. A fojas 24/26, obra la Declaración testimonial de JENNY EDITH CÁRDENAS CASTILLO (41), en la
que refiere que si conocía a las víctimas ya que eran su cuñado y su sobrino, mencionando que fue
una lanchita de Qaliwarma quienes encontraron los cuerpos y luegon dieron parte a la comunidad de
Sinchi Roca, donde los comuneros reconocieron de quienes se trataban y llamaron a la señora
Teodolinda de la Cruz Loja; además, la declarante menciona que por comentarios que escuchó,
probablemente los autores del hecho fueron de la etnia Wampis.
7. A fojas 27/28, obra la Declaración testimonial de DAICI CÁRDENAS CASTILLO (37), en la que
refiere que conoció a los occisos ya que eran su esposo y su hijo, teniendo conocimiento de los
hechos a través de la llamada telefónica de su hermada cuñada Teodolinda de la Cruz Loja, donde le
comunicó que las víctimas fueron encontradas muertas. Manifiesta también que desconoce quienes
serían los autores del hecho pero expresa que su esposo Leoncio de la Cruz Loja no tenía enemigos
ni tampoco recibió amenazas de muerte.
8. A fojas 37/39, obra el Acta fiscal de Concurrencia, del 15 de junio del 2022, en la que se deja
constancia que se hicieron presentes, en la sede de la Fiscalía Provincial Penal de Datem del
Marañón, las señoras de Jenny Edith Cárdenas Castillo y Deici Cárdenas Castillo, a fin de coordinar
sobre la diligencia de exhumación y necropcia de ley programada para el día 17 de junio de 2022, a
horas 03 de la tarde, quienes manifestaron que los cuerpos de Q.E.V.F Cristian Alexander de la Cruz
Cárdenas (16) y Leoncio de la Cruz Loja se encuentran enterrados en el centro poblado Siasme,
distrito de Nieva, provincia de Condorcanqui, región Amazonas, donde vive la familia del fallecido
Leoncio de la Cruz Loja, no contando con los medios económicos para poder asistir hasta dicho lugar
desde la ciudad de San Lorenzo – Datem del Marañón, dada la lejanía de la zona donde se
encuentran. Por otro lado, se procedióa comunicarse telefónicamente al número 980777909 a horas
16:31 pm., quien sería del señor Noe Jiménez Rodas, quien es esposo de la señora Teodolinda de la
Cruz Loja (hermana del occiso Leoncio de la Cruz Loja), informándole que el motivod de la llamada
era que debido a que semanas atrás el RMP trató de comunicarse con su esposa para que autorice
realizar la exhumación y necropsia de cadáver de las víctimas, indicando que su esposa le mencionó
que no cuentan con los recursos necesarios para el traslado al lugar dond están enterrados (distrito
de Nieva), aparte que la familia de Leoncio de la Cruz Loja no desea realizar ningín gasto más
debido a que gastaron aproximadamente S/1,800.00 soles, expresando de que si desean realizar la
exhumación que costeen sus propios recursos los interesados. Finalizando el RPM la citada Acta
adviertiendo la dificultad para realizar la exhumación y necropcia de ley de los cadáveres así como la
inspección fiscal en el lugar de los hechos en la CC.NN Nueva Creación – distrito de Morona debido
a la lejanía de la zona.

QUINTO.- ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO:

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
5
 FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
DEL DATEM DEL MARAÑON.

12. De los hechos denunciados por parte de la cuñada del occiso LEONCIO DE LA CRUZ LOJA y
tía del menor fallecido CRISTIAN DE LA CRUZ CÁRDENAS, se tiene que las muertes de
dichas personas habría sido causada por tercera persona o por terceras personas,
sospechando inicialmente la denunciante de que los presuntos autores sean de la CC.NN Etnia
los Chapras del Alto Morona y probablemente de la etnia Wampis, conforme lo señala en sus
declaraciones a folios 05/07 y 24/26.

13. Ahora bien, de la revisión de la carpeta fiscal, se advierte que no se identificó al presunto o
presuntos autores del hecho ilícito, requisito indispensable que exige el artículo 336°del CPP,
por lo que no es posible formalizar y continuar con la investigación preparatoria, por no
concurrir todos los presupuestos exigidos por el inciso 1° y 2° del Art. 336° del NCPP.

14. En ese sentido, es necesario aseverar que la sola acreditación de la materialidad del delito
incriminado y, por otro lado, la certeza de la responsabilidad penal de los presuntos
responsables involucrados, la cual solo puede generarse a partir de una actuación probatoria
que permita crear suficiente convicción de culpabilidad, pues sin esta, revertir la inicial
condición de inocencia que ostenta todo procesado devendría en imposible. Así, pues, se
requiere una mínima actividad probatoria, contundente e incriminatoria, para desvirtuar la
presunción de inocencia –prevista en el literal e del inciso 24) del artículo 2° de la Constitución
Política del Perú–; actividad que debe realizarse con las debidas garantías procesales 3.

15. La materialidad del delito se encuentra acreditaba con los siguientes medios de prueba: i) el
Acta de ocurrencia policial con la finalidad de llevar a cabo el levantamiento de los cadpaveres
(ver fs.02/03), y ii) las actas de levantamiento de cadáveres (ver fojas 08/13), de Cristian de la
Cruz Cárdenas y Leoncio de la Cruz Loja; no obstante, al ser inocuo el proceso de
identificación de los sujetos activos del delito, esta materialidad deviene en ineficaz, al no
reunirse los elementos indiciarios que acrediten la responsabilidad y posterior culpabilidad de
los presuntos agentes.

16. Además, en el proceso penal deben existir versiones que aportan de manera indiciaria al
esclarecimiento de los hechos, específicamente a la identificación del presunto autor o
presuntos autores del hecho punible 4; empero, tal como versa en la manifestación policial de
Jenny Edith Cárdenas Castillo (ver fs.05/07), quien señaló que tomó conocimiento del hecho por
medio de una llamada telefónica por parte de su hermana Deysi Cárdenas Castillo y que
desconoce quiénes serían los responsables pero tiene sospecha que fueron de la CC.NN Etnia los
Shapras del Alto Morona. A su vez, en su declaración en sede fiscal (foja 24/26), señaló que fue
una lanchita de Qaliwarma quienes encontraron los cuerpos y luegon dieron parte a la comunidad
de Sinchi Roca, donde los comuneros reconocieron de quienes se trataban y llamaron a la señora
Teodolinda de la Cruz Loja, mencionando que por comentarios que escuchó, probablemente los
autores del hecho fueron de la etnia Wampis. A su vez, de la declaración testimonial de Aroldo
3 Fundamento tercero del R.N. 1253-2018, LA LIBERTAD – Corte Suprema de Justicial Sala Penal Permanente.
4 Fundamento séptimo del R.N. 1253-2018, LA LIBERTAD – Corte Suprema de Justicial Sala Penal Permanente.

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
6
 FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
DEL DATEM DEL MARAÑON.

Acho Hinuma (sub prefecto del distrito de Puerto Alegría) y de Daici Cárdenas Castillo (ver fs.15/16
y 27/28), en la que manera unificada manifestaron que desconocen quiénes serían los autores
del hecho y que las víctimas hayan podido recibir amenazas.

17. Finalmente, de las declaraciones señaladas precedentemente se deduce lo siguiente: a) no se

tiene identificado a los presuntos responsables; b) se ha apreciado que todos los declarantes
concuerdan en que desconocen a los autores y descartaron que las víctimas en algún
momento hayan recibido algún tipo de amenazas. Por tanto, no existen indicios suficientes que
acrediten la responsabilidad penal de los hechos investigados por parte de los presuntos
autores.

18. Por otro lado, es menester señalar que la falta de acceso al lugar de los hechos constituyó un
impedimento sustancial para poder realizar las diligencias necesarias para el mejor
esclarecimiento de los mismos; en este caso se necesitaba obtener las pruebas desde la
fuente probatoria, esto es, los cuerpos de los occisos, y la única manera de lograrlo era a
través de una inspección fiscal acompañada de la diligencia de exhumación y posterior
necropsia; pero tal actuación procesal no se concretó por externalidades negativas que
impidieron su desarrollo, trayendo un irreversible contexto que limita la actuación fiscal. Tales
externalidades se encuentran manifestadas por las señoras de Jenny Edith Cárdenas Castillo y
Deici Cárdenas Castillo, quienes señalaron que los cuerpos de Cristian Alexander de la Cruz
Cárdenas (16) y Leoncio de la Cruz Loja se encuentran enterrados en el centro poblado Siasme,
distrito de Nieva, provincia de Condorcanqui, región Amazonas, donde vive la familia del fallecido
Leoncio de la Cruz Loja, no contando con los medios económicos para poder asistir hasta dicho
lugar desde la ciudad de San Lorenzo – Datem del Marañón, dada la lejanía de la zona donde se
encuentran. Aunado a ello, por llamada telefónica, la persona de Noe Jiménez Rodas, quien es
esposo de la señora Teodolinda de la Cruz Loja (hermana del occiso Leoncio de la Cruz Loja),
indicó que su esposa le mencionó que no cuentan con los recursos necesarios para el traslado al
lugar donde están enterrados (distrito de Nieva), aparte que la familia de Leoncio de la Cruz Loja no
desea realizar ningín gasto más debido a que gastaron aproximadamente S/1,800.00 soles,
expresando de que si desean realizar la exhumación que costeen sus propios recursos los
interesados; todo según lo obrado en el Acta fiscal de concurrencia de fecha 15JUN2022 (ver
fs.37/39). Finalizando el representante del Ministerio Público que existe la dificultad para realizar la
exhumación y necropcia de ley de los cadáveres así como la inspección fiscal en el lugar de los
hechos en la CC.NN Nueva Creación – distrito de Morona debido a la lejanía de la zona.

19. Por consiguiente, de los actuados de la carpeta fiscal, se advierte asimismo que no ha sido
posible individualizar correctamente a los imputados, no ha sido posible acopiar elementos de
convicción que refuerce la teoría del caso planteado, teniendo en consideración que de las
propias declaraciones de las partes agraviadas y testigos, donde manifiestan que no tienen
sospecha de quién o quiénes son los responsables del ilícito; todo ello se traducen en
requisitos indispensables que exige el artículo 336°, por lo tanto no es posible formalizar y

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
7
 FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
DEL DATEM DEL MARAÑON.

continuar con la investigación preparatoria, por no concurrir todos los presupuestos exigidos
por el inciso 1° y 2° del Art. 336° del NCPP.

20. Que de la interpretación de los artículos 334° y 336° del nuevo Código Procesal Penal, se
desprende que, de no concurrir los requisitos exigidos por las referidas normas procesales
penales, se deberá disponer el archivo de lo actuado sin perjuicio que de conformidad con lo
establecido por el inciso 2) del Art. 335° del Código Procesal Penal, en caso que se aporten
nuevos elementos de convicción los actuados podrán ser reexaminados (desarchivados) por el
Fiscal que previno. En este sentido, no corresponde formalizar y continuar investigación
preparatoria, consecuentemente corresponde archivar la presente investigación.

21. Dicho esto el Ministerio Público, para poder accionar el aparato jurisdiccional, requiere contar con
elementos que califiquen el hecho como delito y que existan indicios de responsabilidad del
presunto autor; así lo ha establecido por el Tribunal Constitucional5, al precisar que es necesario
que exista por lo menos un resultado probabilístico razonable de las investigaciones (...) en orden
a la realidad de un delito y a la vinculación delictiva del imputado o de los imputados, todo ello en
relación a los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídica; es decir, tiene que existir
suficientes elementos de convicción que revelen la comisión de un delito y que éste se pueda
imputar a una persona determinada, lo que no ocurre en el presente caso. Asimismo, debiendo
advertirse que la naturaleza de este tipo de delito y su impacto en la Sociedad, conlleva a que su
intervención esté circunscrita a que existan indicios reveladores que permitan corroborar la
denuncia formulada. La sola inferencia, especulación o enunciado de un delito en una denuncia
de parte o iniciada de oficio, sin corroboración indiciaria alguna, no justificaría el avocamiento de
las Fiscalías Penales en mención, en resguardo de preservar el principio de especialidad y evitar
distorsiones en la carga a atenderse6.

22. Sin perjuicio de lo señalado en el párrafo anterior, se debe tener en cuenta que los
pronunciamientos que emite el Ministerio Público, al tener la calidad de cosa decidida sui
generis, pueden ser modificados siempre y cuando se encuentren nuevos elementos de prueba
que sirvan de fundamento suficiente para variar la primigenia decisión, conforme lo establece el
inciso 2) del artículo 335° del Código Procesal Penal, concordante con lo estipulado en la
Sentencia del Tribunal Constitucional N.° 2725-2008-PHC/TC 7, en la que se precisa que al
existir déficit o falta de elementos de prueba se procede a emitir la resolución de no procede
formalizar la investigación preparatoria, sin que ello impida que se pueda reabrir la
investigación preliminar cuando se tenga nuevos elementos de prueba, no conocidos con
anterioridad por el Ministerio Público, siempre que los mismos revelen la necesidad de una
investigación del hecho punible y el delito no haya prescrito.

23. De lo todo lo anteriormente esbozado, este despacho penal-luego de evaluar los actos de
5 En su sentencia recaída en el EXP. Nº 6167-2005-PHC-TC.
6 CONSULTA N° 04-2011 (REG. N° 2059-2011) Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores el Distrito Judicial del Callao, del 24 de mayo del 2011.
7 Sentencia recaída en el Exp. N.° 2725-2008-PHC/TC. Lima. Roberto Boris. Chauca Temoche y otros.

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
8
 FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
DEL DATEM DEL MARAÑON.

investigación llevados a nivel policial- considera que no estaríamos frente al presunto delito de
Homicidio simple, dado que los hechos tal como se describen no serían justiciables penalmente
al no poder identificar al autor o autores, por lo que, no se cumpliría lo exigido en el numeral 1)
del artículo 334° del citado código sustantivo 8; en consecuencia, al no existir indicios de
participación de los presuntos autores de la comisión del delito incoado se debe disponer a
declarar que no procede continuar con la investigación, pudiendo el legitimado por ley, utilizar
los mecanismos procesales que la ley le franquea.

III. DECISIÓN
En consecuencia, estado a los considerandos expuestos, la suscrita, representante del Ministerio
Público, en uso de las facultades conferidas por los artículos 1º, 5º, 9º, 11º y 94º inciso 2) del Decreto
Legislativo Nº 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público, concordante con el artículo 159° de la
Constitución Política del Perú, y los artículos 330° y 337° numeral 2 del Código Procesal Penal,
DISPONE:
PRIMERO. DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA
INVESTIGACION en contra de LQRR, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud, en la modalidad de Homicidio simple, previsto y sancionado en el artículo 106° del Código
Penal, en agravio de quien en vida fueron LEONCIO DE LA CRUZ LOJA (48) y el menor CRISTIAN DE
LA CRUZ CARDENAS (16), representados por la denunciante JENNY EDITH CARDENAS CASTILLO.
SEGUNDO. ORDENAR el ARCHIVO PROVISIONAL de lo actuado una vez consentida y/o
confirmada que sea la presente disposición, haciendo de conocimiento a la parte agraviada, que de
no encontrase conforme con la presente disposición, podrá interponer el correspondiente
requerimiento de elevación de actuados en el plazo de cinco días de notificada con la presente.
TERCERO: CUMPLA el asistente designado con generar las cédulas de notificación a las partes, y
DESCARGUESE la presente en el SGF.
Se avoca al conocimiento del caso la fiscal responsable en la fecha.

8 Si el fiscal, al calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado (...)
no es justiciable penalmente (...), declarará que no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así como ordenará el archivo de lo
actuado (...).

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo,

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
9