Nombre: Ariadna Irais Núñez Arreola

Matricula: 166369

Grupo: CG04

Materia: Nociones de tecnologías de información y LMS.

Docente: Emmanuel Hernández Ortiz.

Número y de tema de actividad: Actividad de aprendizaje.

Puebla, Puebla. 21 de agosto 2022

Título de la web: Repositorio Institucional de la UNAM
URL: http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/11212
Fecha de evaluación: 21 de agosto 2022
Autoría ¿Está claro quién es el autor? Sí No
¿El autor proporciona datos para contactarlo?(e-mail, tel.,
Sí No
fax)[útil para verificar la legitimidad
¿El autor da a conocer su currículo, pericia que demuestre
Sí No
la autoridad para hablar del tema?
¿Se indica quién tiene los derechos de autor a través de
Sí No
copyrigth o de Creative Commons?
Propósito ¿Cuál es el objetivo de la web? (informar, entretener,
Informar
convencer, instruir, realizar trámites, etc.)
¿El dominio del sitio web indica el propósito (Por ejemplo:
Sí No
una universidad utilizaría el .edu)
¿Los enlaces son adecuados para el tema? Sí No
Alcance ¿Los temas se tratan a fondo? Sí No
¿La web tiene valor si la comparamos con otras webs del
Sí No
mismo tema?
¿Tiene enlaces relevantes? Sí No
Actualidad ¿Aparece la fecha de cuando se escribieron los contenidos? Sí No
¿Aparece la fecha de cuando se pusieron los contenidos en
Sí No
la red?
¿Aparece la fecha de la última actualización? Sí No
¿Los enlaces funcionan o existen algunos ya caducados? Funcionan
Audiencia ¿A quiénes va destinada la web? (niños, adultos,
Estudiantes
estudiantes, etc.)
Exactitud ¿Se indica qué fuentes de información se han consultado? Sí No
¿Hay errores gramaticales o de ortografía? Sí No
Legibilidad ¿Es fácil navegar por la web? Sí No
¿Están bien estructurados los contenidos? Sí No
¿Visualmente es agradable? Sí No
Utilidad ¿Satisface mi necesidad de información? Sí No
¿Guardaría esta web en mis Favoritos, Bookmarks o
Sí No
similar?
Accesibilidad  Aspectos a valorar con respecto a la facilidad de Sí No
uso y de auto explicación de la web:
 Estructuración de la página (marcos, tablas,
 etc.)
 ¿Hipertextos poco descriptivos?
 ¿Imágenes, mapas de imágenes con textos
alternativos?
 ¿Sonidos y videos subtitulados?
 ¿Tablas complejas?
 ¿Contrastes entre colores?
 ¿Ausencia de información alternativa en los
scripts?
Bidireccionalidad ¿Permite interaccionar con la página? Sí No
Me parece una buena fuente pero no muy confiable del todo ya que no venía información
del autor ni donde poder contactarlo, la información es buena y clara.

Título de la web: Buap

URL: https://repositorioinstitucional.buap.mx/handle/20.500.12371/4050
Fecha de evaluación: 21 de agosto 2022
Autoría ¿Está claro quién es el autor? Sí No
¿El autor proporciona datos para contactarlo?(e-mail, tel.,
Sí No
fax)[útil para verificar la legitimidad]
¿El autor da a conocer su currículo, pericia que demuestre
Sí No
la autoridad para hablar del tema?
¿Se indica quién tiene los derechos de autor a través de
Sí No
copyrigth o de Creative Commons?
Propósito ¿Cuál es el objetivo de la web? (informar, entretener,
Informar
convencer, instruir, realizar trámites, etc.)
¿El dominio del sitio web indica el propósito (Por ejemplo:
Sí No
una universidad utilizaría el .edu)
¿Los enlaces son adecuados para el tema? Sí No
Alcance ¿Los temas se tratan a fondo? Sí No
¿La web tiene valor si la comparamos con otras webs del
Sí No
mismo tema?
¿Tiene enlaces relevantes? Sí No
Actualidad ¿Aparece la fecha de cuando se escribieron los contenidos? Sí No
¿Aparece la fecha de cuando se pusieron los contenidos en No
la red? Sí
 ¿Aparece la fecha de la última actualización? Sí No
¿Los enlaces funcionan o existen algunos ya caducados? Funcionan
Audiencia ¿A quiénes va destinada la web? (niños, adultos,
Estudiantes
estudiantes, etc.)
Exactitud ¿Se indica qué fuentes de información se han consultado? Sí No
¿Hay errores gramaticales o de ortografía? Sí No
Legibilidad ¿Es fácil navegar por la web? Sí No
¿Están bien estructurados los contenidos? Sí No
¿Visualmente es agradable? Sí No
Utilidad ¿Satisface mi necesidad de información? Sí No
¿Guardaría esta web en mis Favoritos, Bookmarks o
Sí No
similar?
Accesibilidad  Aspectos a valorar con respecto a la facilidad de
uso y de auto explicación de la web:
 Estructuración de la página (marcos, tablas,
etc.)
 ¿Hipertextos poco descriptivos?
 ¿Imágenes, mapas de imágenes con textos
Sí No
alternativos?
 ¿Sonidos y videos subtitulados?
 ¿Tablas complejas?
 ¿Contrastes entre colores?
 ¿Ausencia de información alternativa en los
scripts?
Bidireccionalidad ¿Permite interaccionar con la página? Sí No
Para mí se me hace una fuente confiable y de calidad, ayuda mucho el hecho de que
venga información sobre la autora y las fuentes para así poder corroborar que la
información es buena.

Título de la web: Tecnológico de Monterrey

URL: https://repositorio.tec.mx/handle/11285/632144
Fecha de evaluación: 21 de agosto 2022
Autoría ¿Está claro quién es el autor? Sí No
¿El autor proporciona datos para contactarlo?(e-mail, tel.,
Sí No
fax)[útil para verificar la legitimidad]
¿El autor da a conocer su currículo, pericia que demuestre la Sí No
autoridad para hablar del tema?
 ¿Se indica quién tiene los derechos de autor a través de
Sí No
copyrigth o de Creative Commons?
Propósito ¿Cuál es el objetivo de la web? (informar, entretener,
Informar
convencer, instruir, realizar trámites, etc.)
¿El dominio del sitio web indica el propósito (Por ejemplo:
Sí No
una universidad utilizaría el .edu)
¿Los enlaces son adecuados para el tema? Sí No
Alcance ¿Los temas se tratan a fondo? Sí No
¿La web tiene valor si la comparamos con otras webs del
Sí No
mismo tema?
¿Tiene enlaces relevantes? Sí No
Actualidad ¿Aparece la fecha de cuando se escribieron los contenidos? Sí No
¿Aparece la fecha de cuando se pusieron los contenidos en
Sí No
la red?
¿Aparece la fecha de la última actualización? Sí No
¿Los enlaces funcionan o existen algunos ya caducados? Funciona
Audiencia ¿A quiénes va destinada la web? (niños, adultos, estudiantes,
Estudiantes
etc.)
Exactitud ¿Se indica qué fuentes de información se han consultado? Sí No
¿Hay errores gramaticales o de ortografía? Sí No
Legibilidad ¿Es fácil navegar por la web? Sí No
¿Están bien estructurados los contenidos? Sí No
¿Visualmente es agradable? Sí No
Utilidad ¿Satisface mi necesidad de información? Sí No
¿Guardaría esta web en mis Favoritos, Bookmarks o similar? Sí No
Accesibilidad  Aspectos a valorar con respecto a la facilidad de uso
y de auto explicación de la web:
 Estructuración de la página (marcos, tablas, etc.)
 ¿Hipertextos poco descriptivos?
 ¿Imágenes, mapas de imágenes con textos
alternativos? Sí No
 ¿Sonidos y videos subtitulados?
 ¿Tablas complejas?
 ¿Contrastes entre colores?
 ¿Ausencia de información alternativa en los
scripts?
Bidireccionalidad ¿Permite interaccionar con la página? Sí No
A mi parecer es una buena fuente, se me hace confiable ya que tiene todos los datos
correspondientes para poder confiar de la información.

Título de la web: Redalyc.org

URL: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42712003
Fecha de evaluación: 21 de agosto 2022
Autoría ¿Está claro quién es el autor? Sí No
¿El autor proporciona datos para contactarlo?(e-mail, tel.,
Sí No
fax)[útil para verificar la legitimidad]
¿El autor da a conocer su currículo, pericia que demuestre
Sí No
la autoridad para hablar del tema?
¿Se indica quién tiene los derechos de autor a través de
Sí No
copyrigth o de Creative Commons?
Propósito ¿Cuál es el objetivo de la web? (informar, entretener,
Informar
convencer, instruir, realizar trámites, etc.)
¿El dominio del sitio web indica el propósito (Por ejemplo:
Sí No
una universidad utilizaría el .edu)
¿Los enlaces son adecuados para el tema? Sí No
Alcance ¿Los temas se tratan a fondo? Sí No
¿La web tiene valor si la comparamos con otras webs del
Sí No
mismo tema?
¿Tiene enlaces relevantes? Sí No
Actualidad ¿Aparece la fecha de cuando se escribieron los contenidos? Sí No
¿Aparece la fecha de cuando se pusieron los contenidos en
Sí No
la red?
¿Aparece la fecha de la última actualización? Sí No
¿Los enlaces funcionan o existen algunos ya caducados? Funcionan
Audiencia ¿A quiénes va destinada la web? (niños, adultos,
Estudiantes
estudiantes, etc.)
Exactitud ¿Se indica qué fuentes de información se han consultado? Sí No
¿Hay errores gramaticales o de ortografía? Sí No
Legibilidad ¿Es fácil navegar por la web? Sí No
¿Están bien estructurados los contenidos? Sí No
¿Visualmente es agradable? Sí No
Utilidad ¿Satisface mi necesidad de información? Sí No
¿Guardaría esta web en mis Favoritos, Bookmarks o Sí No
 similar?
Accesibilidad  Aspectos a valorar con respecto a la facilidad de
uso y de auto explicación de la web:
 Estructuración de la página (marcos, tablas,
etc.)
 ¿Hipertextos poco descriptivos?
 ¿Imágenes, mapas de imágenes con textos
Sí No
alternativos?
 ¿Sonidos y videos subtitulados?
 ¿Tablas complejas?
 ¿Contrastes entre colores?
 ¿Ausencia de información alternativa en los
scripts?
Bidireccionalidad ¿Permite interaccionar con la página? Sí No
Me parece una fuente de confiable aunque no indica quien tiene los derechos del autor y
eso le quita un poco de calidad.

Título de la web: Repositorio institucional DGBSD-UAQ

URL: http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2412
Fecha de evaluación: 21 de agosto 2022
Autoría ¿Está claro quién es el autor? Sí No
¿El autor proporciona datos para contactarlo?(e-mail, tel.,
Sí No
fax)[útil para verificar la legitimidad]
¿El autor da a conocer su currículo, pericia que demuestre
Sí No
la autoridad para hablar del tema?
¿Se indica quién tiene los derechos de autor a través de
Sí No
copyrigth o de Creative Commons?
Propósito ¿Cuál es el objetivo de la web? (informar, entretener,
Informar
convencer, instruir, realizar trámites, etc.)
¿El dominio del sitio web indica el propósito (Por ejemplo:
Sí No
una universidad utilizaría el .edu)
¿Los enlaces son adecuados para el tema? Sí No
Alcance ¿Los temas se tratan a fondo? Sí No
¿La web tiene valor si la comparamos con otras webs del
Sí No
mismo tema?
¿Tiene enlaces relevantes? Sí No
Actualidad ¿Aparece la fecha de cuando se escribieron los contenidos? Sí No
 ¿Aparece la fecha de cuando se pusieron los contenidos en
Sí No
la red?
¿Aparece la fecha de la última actualización? Sí No
¿Los enlaces funcionan o existen algunos ya caducados? Funcionan
Audiencia ¿A quiénes va destinada la web? (niños, adultos,
Estudiantes
estudiantes, etc.)
Exactitud ¿Se indica qué fuentes de información se han consultado? Sí No
¿Hay errores gramaticales o de ortografía? Sí No
Legibilidad ¿Es fácil navegar por la web? Sí No
¿Están bien estructurados los contenidos? Sí No
¿Visualmente es agradable? Sí No
Utilidad ¿Satisface mi necesidad de información? Sí No
¿Guardaría esta web en mis Favoritos, Bookmarks o
Sí No
similar?
Accesibilidad  Aspectos a valorar con respecto a la facilidad de
uso y de auto explicación de la web:
 Estructuración de la página (marcos, tablas,
etc.)
 ¿Hipertextos poco descriptivos?
 ¿Imágenes, mapas de imágenes con textos
Sí No
alternativos?
 ¿Sonidos y videos subtitulados?
 ¿Tablas complejas?
 ¿Contrastes entre colores?
 ¿Ausencia de información alternativa en los
scripts?
Bidireccionalidad ¿Permite interaccionar con la página? Sí No
Tabla 12. Fuente: Dalhousie University Libraries (1999), Biblioteca de la Universidad de Sevilla (2000), Biblioteca de la Universidad de
Cantabria (2008)

No me parece una fuente de muy buena calidad y confianza ya que le hace falta algunos
aspectos necesarios para hacerla más confiable.
Mi conclusión de lo que aprendí con las tablas es que siempre deben tener un autor y
referencias para que podamos tener mayor confianza en la información que estamos
solicitando, nos puede aparecer mucha información de internet pero no podemos saber si
es cierta o falsa, entonces tenemos que checar los datos siempre para estar seguros de
que es una fuente de calidad, si de lo contrario no cuenta con los datos suficientes para
confirmar que es confiable no podemos no podemos manejar esa información porque
podría ser falsa.