Derecho Procesal Penal II

Clase 7 para Segundo Parcial

Exposición de primera declaración
Buenas noches a todos los presentes haberse identificado las partes procesales
ponerse de pie para dar ingreso al señor juez, buenas noches pueden sentarse, en
el departamento de Guatemala el día de hoy 11 de abril del año 2023 siendo las
siete horas con veinte minutos ubicados como corresponde en el juzgado de primera
instancia penal de delitos de extorsión del departamento de Guatemala nos
encontramos constituidos con la finalidad de llevar a cabo la audiencia de primera
declaración dentro del proceso indicado con el número único de expediente cero
dos cero cuatro cero guion dos guion 00002 y con un número de identificación de
ministerio público m09-2023 - 085 para resolver la situación jurídica de la sindicada
la señora Magdalena Avendaño Osorio por el delito de extorsión contenido en el
artículo 261 del Código Penal decreto 17-73 para el efecto verificó la presencia de
las partes procesales el señor sindicado en este caso sería la señora Luz
Magdalena Avendaño quien cuenta con número de identificación personal 2018
14.203 0101 por favor luz se puede presentar - presente señor juez mi nombre es
Luz Magdalena Avendaño y mi dpi es el número correcto.
El abogado defensor Paulina Lourdes solares con número de colegiado diez
veintitrés sesenta y cinco cero - Buenas noches honorable juzgador - También se
encuentra presente el Ministerio Público representado por el auxiliar fiscal el
licenciado Cristian Leonel García quien cuenta con número colegiados 69 53 26 -
buenas noches honorable juzgador - y por este órgano jurisdiccional se encuentra
presente El oficial de registro de audiencia Blanca Iris Madrid y quien preside mi
persona Edwin Roberto Herrera juez de primera instancia penal contra el delito de
extorsión Muchas gracias a todos.
Señora Luz Adriana Avendaño brevemente el ministerio público le hará saber el
motivo por el cual la petición del mismo se encuentra usted acá y explicarle el
desarrollo de la presente audiencia y los derechos que a usted le asisten esta
audiencia tiene por objetos escuchar su primera declaración así mismo el fiscal del
Ministerio Público le impugnará los hechos por los cuales usted ha sido detenida
indicando las circunstancias de modo, tiempo y lugar aclarado a su vez la situación
jurídica provisional y la descripción de los medios de convicción y pruebas
existentes a partir de este momento señora Luz Magdalena le solicito que preste la
debida atención a esta diligencia de la presente audiencia en vista que de esta
depende su situación jurídica provisional también le hago de su conocimiento que
toda persona llamada a proceso penal en nuestra constitución política de la
República de Guatemala así como en tratados de materia de Derechos Humanos
posee el derecho de defensa siendo el abogado defensor que se encuentra
presente el encargado de la misma y con él podrá consultar toda la situación que
comprenda y tiene la libertad de comunicarse, por favor le solicito me brinde los
siguientes datos de identificación por favor indicarme su nombre completo - mi
nombre completo es Luz Magdalena Avendaño - usted cuenta con algún apodo
sobre el nombre - por el momento ninguno señor juez - Cuál es el número de
documento de identificación - ocho doscientos catorce cero uno cero uno - Cuántos
años tiene - Cuál es su estado civil es usted soltera u casado - soltera - Cuál es su
nacionalización - guatemalteca - Cuál es su lugar y fecha de nacimiento - Guatemala
el quince de agosto en la ciudad de Guatemala en el año 2021 - Cuál es la dirección
de su domicilio - octava calle 18 Avenida Colonia El Paraíso zona 18 - Cuál es su
profesión u oficio – comerciante - si hay personas quienes dependen de usted o
están bajo su guarda - ninguna persona –
Licenciada Paulina Lourdes Solares le solicito indicar si acepta la defensa técnica
de la sindicada así también se solicita que señale lugar para recibir citaciones y
notificaciones y número de teléfono para recibir comunicaciones - en mi calidad de
abogada defensora acepto la defensa técnica de las sindicada Luz Magdalena hoy
y señalo como lugar para recibir citaciones y notificaciones la décima calle 10 guion
uno treinta y siete edificio Dubai zona uno del municipio departamento de
Guatemala así como el teléfono veinticinco cero seis dos mil extensión seis y
casillero electrónico de PP 001.
Muy bien muchas gracias licenciada, licenciado Cristian Leonel García le solicito
intimar los hechos que se le atribuyen a la señora Luz Magdalena Avendaño de
conformidad con ley - buenas noches honorable juzgador y demás sujetos
procesales presentes como representante del Ministerio Público el día de hoy les
haré saber los hechos que le son imputados dentro de la presente audiencia si en
algún momento no me doy a entender o no comprendieran algo de lo manifestado
por mi persona se lo puede consultar a su abogado defensor o pedírmelo que se lo
aclaren, el ministerio público en el ejercicio de la de las funciones que le asigna la
constitución política de la República de Guatemala en su Artículo 251 expone que
el día 15 de febrero del año 2023 en la Quinta avenida Décima calle de la zona uno
del municipio y departamento de Guatemala siendo las diez horas usted Luz
Magdalena procedió a acercarse a las instalaciones de la panadería El Nuevo
Amanecer de la cual es propietario el señor Ronald Boston haciéndole entrega de
un teléfono celular a la señora Julia Dina Vázquez Marroquín quién es encargada
del negocio y usted señora Luz Magdalena le Indicó que debía de responder el
aparato telefónico cuando este sonara, minutos después de que usted se retirara
de las instalaciones de la panadería el teléfono celular entregado empieza a sonar
por una llamada nueva de un número desconocido por lo que la señora Dina
Vázquez procedió a contestar la misma siendo atendida por una segunda persona
quien le hace saber que debería entregar semanalmente una cantidad de cinco mil
quetzales exactos y que solo así se podrían evitar represarias haciéndole saber que
se llevaría a cabo un ataque armado en caso de existir algún tipo de renuncia para
la entrega del dinero exigido.
El cinco de abril de 2023 una nueva llamada realizada por una cuarta persona esta
vez contestada por Ronald testigo de la señorita Liliana Guadalupe Ochoa quien se
encontraba comprando en la panadería en ese momento cuando la persona
encargada de realizar la llamada le hace saber que el monto de dinero se duplicaría
siendo ahora de diez mil quetzales exactos aludiendo el aumento al bono del
pescado que sería entregado próximamente y que de no efectuar el pago ya
estaban advertidas las consecuencias en este caso el Ministerio Público encuadra
estos actos en el tipo penal de extorsión fundamentado en el artículo 261 del Código
Penal el cual indica quién para procurar un lucro Injusto para defraudarlo o exigirle
una cantidad de dinero con violencia o bajo amenaza directamente cubierta o por
tercera persona y mediante cualquier medio de comunicación obligue a otro a
entregar dinero o bienes Igualmente cuando con violencia lo obligaré a firmar
suscribir otorgar destruir o entregar algún documento a contraer una obligación o
condonarla a renunciar algún derecho será sancionado con prisión de seis a doce
años incomutables.
Así mismo señor juez como elementos de convicción existentes en el Ministerio
Público cuenta con una unidad de almacenamiento externo USB que contiene copia
de los videos de las cámaras de seguridad de la panadería el nuevo amanecer
donde se logra reconocer a la sindicada, el último dispositivo telefónico que fue
entregado a la encargada de la panadería Nuevo Amanecer, fotos ampliadas de los
momentos clave dentro de los videos como lo es el rostro de los responsables,
aparatos telefónicos y boletas de depósito del banco de desarrollo rural las cuales
fueron incautadas el día ocho de abril de 2023 mediante diligencias de allanamiento
inspección y registro e informe de investigación de la dirección de investigaciones
criminalísticas del Ministerio Público identificado por el número mp009-2023-18 de
fecha 16 de abril de 2023 elaborado por el técnico de investigaciones criminalísticas
el cual contiene referenciales impresas a color con las que se documentan el
exterior e interior del lugar donde ocurrió el hecho número seis informe identificado
con el número seis guion 2023 de fecha 16 de abril de 2023 suscrito por Mario
Adrián Villeda Soto sección de cartografía ingeniería e ingeniero Jeffrey Rolando
Contreras Estrada coordinador catastral de la dirección de catastro administración
de la municipalidad de Guatemala documento en el cual consta información de la
ubicación de las comunidades, GPS donde se localiza el lugar del hecho número,
declaración testimonial de Dina Elizabeth Vázquez en calidad de testigo contenida
el acta Ministerial de fecha 20 de febrero de 2023 quien declara en relación a los
hechos que le constan con circunstancia de día, hora, lugar, forma y modo con que
se suscitaron los hechos, declaración testimonial de Liliana Guadalupe Ochoa en
calidad de declaración mediante prueba anticipada en el acta Ministerial de fecha
20 de febrero del 2023 quien declara relación a los hechos que le constan con
circunstancias de día, hora, lugar, forma y modo de cómo se suscitaron los hechos,
certificación de documento personal de identificación a nombre de Dina Elizabeth
Vázquez quien se identifica con código único de identificación cinco mil seiscientos
noventa y ocho espacio espacios cero ciento uno extendida por el Registro Nacional
de las personas documento con el cual se individualiza al testigo, certificado de
nacimiento a nombre de Liliana Guadalupe Ochoa quien se identifica con código
único de identificación 36,598 espacio cuarenta y cinco mil novecientos ochenta y
dos espacios cero ciento uno extendida por el Registro Nacional de las personas
documento con el cual se individualiza al testigo B, certificado de nacimiento de luz
Magdalena quien se identifica con código único de identificación tres mil seiscientos
ochenta y nueve espacios 50.600 espacio 0101 extendida por el Registro Nacional
de las personas documento con el cual se individualiza solamente Señor Juez.
Muchas gracias licenciado Cristian Leonel García escuchó ya usted los hechos que
le atribuye el Ministerio Público - sí señor juez - entonces le doy a usted en este
momento la oportunidad para que preste su declaración en relación a estos hechos
si usted va a declarar simplemente lo amonesto para que se conduzca con la verdad
y advierto que no se encuentra obligada a declarar contra sí mismo contra su
cónyuge o persona unida de hecho legalmente ni contra sus parientes dentro de los
grados de ley según lo establecido en el artículo 16 de la constitución política de la
República de Guatemala asistiéndole también al derecho de poder abstenerse a
declarar y que sea esa decisión no podrá ser usada en su perjuicio y las preguntas
que le formule el Ministerio Público o la o la abogada defensora puede usted
responder o también abstenerse a hacerlo está dispuesta a declarar Señora Olga
luz Magdalena Avendaño - Sí señor juez - puede iniciar su declaración.
Muchas gracias señor juez le comento que alrededor de las diez de la mañana del
día quince de abril yo me dirigía tranquilamente a la panadería ubicada en la zona
uno solamente para adquirir el producto que venden en dicho lugar, una persona se
acercó a mí directamente cuando yo estaba por entrar a la panadería observé que
había solo una persona atendiendo me pidió un favor me dijo que le entregaron un
celular y le indicaron que solamente lo tenía que dejar y que le dijera que le iban a
llamar que era una persona conocida inocentemente recibí el aparato telefónico lo
entregué a la persona que despachaba pedí lo que iba a pedir y le dije que la
persona que lo había enviado decía que tenía que contestar nada más recibiera la
llamada fue todo señor juez me retiré tranquilamente del lugar y no tengo nada más
más que declarar porque fue solamente fue un favor que yo hice a alguien que me
intercepto al llegar a la panadería únicamente Señor Juez.
Cristian Leonel García desea preguntarle algo a la señora Luz María Avendaño - sí
Recuerda usted cómo era la persona que se acercó para hacer la entrega del
aparato telefónico - no recuerdo exactamente señor fiscal solo recuerdo que era de
sexo femenino no tuve oportunidad de detallar ningún tipo de rasgo que pueda
especificar - al momento que le entregaron el aparato telefónico le indicaron el
motivo de por qué lo tenía que entregar - no me dieron ningún tipo de especificación
- usted en algún momento se negó a hacer la entrega del aparato telefónico - No
señor - No tengo más preguntas señor, muchas gracias licenciado Cristian.
Tiene alguna pregunta licenciada Paulina Solares - sí tengo señor juez - tiene la
palabra - Muchas gracias con la autorización que usted me otorga me permito
formularle las siguientes preguntas a mi patrocinada - A qué hora fue que se dirigía
la panadería el nuevo amanecer - como ya indiqué con anterioridad alrededor de
las diez de la mañana - cuántas personas fueron las que se le acercaron a usted
para entregarle el aparato celular - no estoy segura me parece que solo había una
persona - solamente señor juez - muy bien entonces nuevamente al representante
del Ministerio Público le solicito el licenciado me formule su requerimiento en
relación así se estima o no si es necesario llevar a proceso a la señora Luz
Magdalena - como representante del Ministerio Público y tomando el análisis de las
actuaciones dentro del proceso en especial de las declaraciones de la señora de los
señores Tina Elizabeth y Ronald rendidas en la fiscalía contra el delito de extorsión
de ministerio público del municipio departamento de Guatemala las cuales son
congruentes entre sí y así mismo en cuanto a la forma en que fue aprendido la
señora Luz Magdalena Avendaño también contando con el teléfono celular que se
denunció con fecha ocho de abril de tres del cual estaban efectuando las llamadas
telefónicas con el objeto de amenazar intimidar que si no se daba la cantidad de
Diez mil quetzales las personas agraviadas serían eliminados físicamente y todos
estos elementos hacen creer que hay fundamentos suficientes para la existencia de
un hecho delictivo y la participación de la sindicada por lo tanto esta institución en
base al artículo 320 del código procesal penal solicita que se ligue a proceso a la
señora Luz Magdalena por el delito de extorsión regulado en forma legal en el
artículo 261 del Código Penal guatemalteco.
Muchas gracias licenciado ahora para que se ejerza la defensa técnica la licenciada
Paulina Lourdes Solares le doy la participación respectiva a fin de que usted también
le haga su requerimiento si se liga o no a proceso a su patrocinado - Muchas gracias
señor juez en relación a la petición formulada por Ministerio Público la defensa
técnica de acuerdo a los medios de prueba que están incorporados hasta el
momento en el proceso no se dan precisamente los lineamientos que exige el delito
de extorsión anteriormente expuesto debido a que no se tiene medios suficientes
para saber si mi patrocinada por medio de violencia obligó a la persona agraviada
Gina Vázquez en la entrega del dinero exigido así como lo tenemos certeza de que
mi patrocinada tuviera conocimiento del motivo de la entrega del aparato celular por
lo tanto considero señor juez señalar la petición de decretar falta de mérito en favor
de mi patrocinada de acuerdo al artículo 272 del código procesal penal muy bien
muchas gracias licenciada.
Magdalena Avendaño para decidir acerca de si se estima o no ligarla a proceso
penal inicialmente debemos establecer que existe un delito y luego es probable que
usted haya participado en la comisión de realización de un delito provisionalmente
calificado como extorsión y es de ese modo que el Ministerio Público le indica a
usted que el día 16 de abril del presente año usted fue detenida en la octava calle
18 Avenida cuarenta guion 20 colonia El Paraíso zona 18 municipio del
departamento de Guatemala mediante diligencia de allanamiento y es que de
acuerdo a la investigación preliminar también aportada en esta audiencia por el
representante del ministerio público se indica que el agraviado tiene un negocio y
es entonces que el cuatro de abril del año en curso procedió a hacer la entrega de
un aparato celular y el cual también está presentando por el Ministerio Público del
cual se realizaron las llamadas específicamente del número 4764-4636 exigiendo la
entrega de un monto de cinco mil quetzales y que en el caso de no ser entregado
se va a proceder de eliminarlo físicamente en estas circunstancias el día que ocurrió
su aprensión a usted se le encontró en el lugar donde se realizó la diligencia de
allanamiento con el teléfono celular en donde provenían dichas llamadas telefónicas
de extorsión así como una bolsa de plástico color negra la cual contenía la cantidad
de quince mil quetzales exactos. dinero que supuestamente forma parte de lo que
usted había requerido a través de la extorsión al vendedor en cuestión por esta
razón el Ministerio Público gestiona que se declare y su abogada defensora indica
que no hay medios de prueba suficiente y que tampoco existen los elementos
necesarios que requiere el delito de extorsión para ligarla a usted a un proceso por
el cual le pide la falta de mérito, sin embargo en el caso concreto se establece que
hay una distribución global de un plan que exigía la entrega de cinco mil quetzales
y en esta forma usted obligaba a dichas personas a hacer un acto que no querían
realizar imponiendo la voluntad de ustedes mediante el empleo de una amenaza de
muerte en estas circunstancias se establece entonces que hay elementos que ahora
califican provisionalmente la existencia del delito de extorsión por esta razón existe
el delito, sabiendo personalmente que es probable que usted haya participado en la
comisión del mismo estimo que es atendible la solución que hace el Ministerio
Público y por ello como fundamento en los artículos 320 y 321 del código procesal
penal decreto auto de procesamiento en su contra por los hechos en que esta
audiencia le fueran indicados por quién representa el Ministerio Público la
disposición aplicable en el artículo 261 del Código Penal usted goza de todos los
derechos y recursos que están establecidos en el código procesal penal para ser
efectivo el derecho de defensa que le asiste y de esta manera declaro sin lugar la
solicitud de falta de mérito que hizo su abogada defensora ya que en esta audiencia
no estamos analizando medios de prueba únicamente elementos de investigación
le doy intervención nuevamente al ministerio público para que se sirva argumentar
a lo relativo a las medidas de coerción que deben ser decretadas a la señora Luz
Magdalena Avendaño.
Muchas gracias la ley en cuanto a una persona queda ligada a proceso la cual puede
quedar con una medida coercitiva de prisión preventiva cuando sean ciertos
fundamentos que establece previamente la ley por tal motivo en el presente caso la
figura delictiva por la cual ha quedado ligado a proceso la señora Luz Magdalena
existen los presupuestos procesales de peligro de fuga y peligro de obstaculización
de la verdad como lo establece el inciso primero del artículo 262 del código procesal
penal para determinar el peligro de fuga se debe determinar que exista un arraigo
en el país determinado por el domicilio en el presente caso la señora Luz Magdalena
Avendaño dentro de la presente audiencia manifestó residir en la octava calle 18
Avenida casa 20 colonia El Paraíso zona 18 diferente al que indicó el día de su
aprensión ya que en ese momento manifestó residir en el lugar del allanamiento
ubicado en la octava calle 18 Avenida cuarenta veinte Colonia paraíso dos zona 18
municipio y departamento ubicado en el departamento de Guatemala por lo tanto al
haber una incongruencia con lo que manifestó en su aprensión y lo referido en la
presente audiencia se estima que no está bien determinado su domicilio y que por
eso se cree un peligro de fuga dentro del presente proceso así mismo un peligro de
obstaculización debido a que de conformidad el segundo del artículo 263 del código
procesal penal puede haber la existencia que pueda influenciar en la conducta del
agraviado toda vez que han existido amenazas previas como lo han indicado las
personas relacionadas a este proceso y a su vez el poder afectar las investigaciones
futuras en base a lo ya expuesto el Ministerio Público considera prudentes solicitar
prisión preventiva de conformidad con el artículo 259 del código procesal penal
únicamente Muchas gracias licenciado Cristian.
En este momento le doy la palabra a la licenciada Paulina Solares - Muchas gracias
señor juez con el debido respeto de su conocimiento que de conformidad con pacto
de San José y en la constitución política de la República de Guatemala es
innecesario privar de libertad debido a que la libertad es uno de los Derechos
Humanos más elementales considero que es factible otorgar alguna de las medidas
restrictivas establecidas en el artículo 264 del código procesal penal por lo que le
solicito en este caso el arresto domiciliario de igual manera manifiesto que el arraigo
está debidamente constituido en la octava calle dieciocho avenida casa veinte
colonia El Paraíso zona 18 también quisiera incorporar como medio de convicción
los antecedentes penales de los cuales consta mi patrocinada no le aparecen
antecedentes algunos los cuales ruego incorporar en el proceso solamente.
Señora Magdalena usted ha sido escuchada se requiere que se decrete auto de
prisión preventiva en su contra indicando que usted cuando fue detenida dio una
dirección de residencia y que ahora en esta audiencia ha dado una distinta y por
ese motivo se estima que existe peligro de fuga por esta parte también se
argumenta sobre la existencia obstaculización de la verdad señalado por el
Ministerio Público que usted supuestamente amenazó a la señora Dina y el
agraviado a través de las llamadas y que en caso de no hacerle caso en sus
indicaciones se le eliminará físicamente estas situaciones las fundamenta el
Ministerio Público en los artículos dos sesenta y dos y dos sesenta y tres del código
procesal penal por su parte su abogada defensora gestiona su libertad indicando
que de acuerdo al pacto de San José y la constitución política de la República de
Guatemala no debe privarse de su libertad sino al contrario debe dejarse en libertad
gozando de alguna medida sustitutiva ya que como él lo acredita con los atentados
de carencia de antecedentes penales y que por esta razón se debe de considerar
la aplicación de cualquier medida sustitutiva establecida en el código procesal penal
señalando su abogada la cual considera necesario, sin embargo como lo manifestó
el representante del Ministerio Público hay excepciones a la libertad cuando se
producen algunas situaciones en concreto y de acuerdo a los hechos formulados en
esta audiencia usted ha indicado dos direcciones de residencia totalmente distintas
por lo que se le establece la duda acerca del lugar donde usted se encuentra
decidiendo actualmente así como también se debe considerar el argumento del
Ministerio Público cuando se requiere que supuestamente existen amenazas
vertidas en contra de las víctimas en lo relativo a la exigencia de una cantidad de
dinero por eso estimo correcta la solicitud del Ministerio Público no así la de su
abogada defensora y con fundamento en los artículos 259 y 260 del código procesal
penal decreto auto de prisión preventiva en su contra por existir peligro de fuga y de
obstaculización de la verdad el motivo por el cual decreto esta medida de coerción
en su contra usted ya lo ha escuchado hasta el momento en que le fue intimado el
hecho regulado en el código penal en el artículo 261 y lo dejo a disposición de este
órgano jurisdiccional en las cárceles públicas para mujeres podemos ver con el
Ministerio Público lo relativo al plazo consensuado de investigación.
En este caso se solicita el plazo de dos meses y medio honorable juez muchas
gracias licenciado, hay objeción por parte de la abogada defensora para que se
pueda juzgar a la defensora en el plazo consensuado de dos meses y medio - no
hay objeción señor juez - muy bien tomando en cuenta el derecho impugnado de
ser juzgado dentro de un plazo razonable y considerando el argumento de quién
representa el Ministerio Público se fija entonces el plazo de dos meses y medio para
que se haga la investigación correspondiente quedan debidamente notificados los
sujetos procesales de la resolución emitidas en la audiencia la que se finaliza
cuando son las diecinueve horas con 53 minutos Muchas gracias a todos.
Artículo 82.- Desarrollo. (Reformado por Artículo 3 del Decreto 18-2010; y por
Artículo 37 del Decreto 21-2016, ambos del Congreso de la República). La
audiencia se desarrollará de conformidad con lo siguiente:
1. El juez concederá la palabra al fiscal para que intime los hechos al sindicado,
con todas las circunstancias de tiempo, modo y lugar, su calificación jurídica
provisional, disposiciones legales aplicables, y descripción de los elementos
de convicción existentes.
2. Si el sindicado acepta declarar, el juez le dará el tiempo para que lo haga
libremente.
3. Después de declarar, el sindicado puede ser sometido al interrogatorio legal
del fiscal y del defensor.
4. El juez concederá la palabra al fiscal y al defensor para que demuestren y
argumenten sobre la posibilidad de ligarlo a proceso, debiendo resolver en
forma inmediata.
5. El juez concederá nuevamente la palabra al fiscal y al defensor, para que
demuestren y argumenten sobre la necesidad de medidas de coerción,
debiendo el juez resolver en forma inmediata.
 6. El fiscal y el defensor se pronunciarán sobre el plazo razonable para la
investigación. El juez deberá fijar día para la presentación del acto conclusivo
y día y hora para la audiencia intermedia, la cual deberá llevarse a cabo en
un plazo no menor de diez (10) días ni mayor de quince (15) días a partir de
la fecha fijada para el acto conclusivo. Una vez presentado el acto conclusivo,
se entregará copia del mismo a las partes que lo soliciten, y se dejará a
disposición del juez las actuaciones y medios de investigación para que
pueda examinarlos hasta la fecha fijada para la audiencia.
*7. (Reformado por Artículo 37 del Decreto 21-2016 del Congreso de la República).
El querellante legalmente acreditado podrá intervenir en la audiencia a continuación
del fiscal, en cada una de sus intervenciones. Las partes no podrán oponerse a la
presencia del querellante en la misma. La víctima presente en la audiencia podrá
ser escuchada si así lo desea.

Audiencia de Primera Declaración

Este no es una audiencia de prueba es una audiencia donde únicamente se va a
determinar si se puede o no ligar a proceso y se fija una fecha para la presentación
del acto conclusivo, si hay una medida de coerción van a ser dos meses para
investigar, practicar ciertas diligencias para fundamentar la acusación.
Revisión de la media de coerción
El defensor solicita la libertad o la falta de mérito pero dictaron una medida de
coerción y no estoy de acuerdo se practican ciertas diligencias cambian las
circunstancias primitivas que dieron origen al auto de prisión preventiva y solicito
una audiencia para una revisión de medida de coerción donde se pueden dar tantas
actividades y cuando llegue ese día el término que es la fecha en que se fijó el día
para el Ministerio Público presente su acto conclusivo ahí inicia el procedimiento
intermedio porque iniciamos con la solicitud de apertura a juicio y con la acusación
Artículo 276.- Carácter de las decisiones. El auto que imponga una medida de
coerción o la rechace es revocable o reformable, aún de oficio.
Artículo 277.- Revisión a pedido del imputado. El imputado y su defensor podrán
provocar el examen de la prisión y de la internación, o de cualquier otra medida de
coerción personal que hubiere sido impuesta, en cualquier momento del
procedimiento, siempre que hubieren variado las circunstancias primitivas. El
examen se producirá en audiencia oral, a la cual serán citados todos los
intervinientes. El tribunal decidirá inmediatamente en presencia de los que
concurran. Se podrá interrumpir la audiencia o la decisión por un lapso breve, con
el fin de practicar una averiguación sumaria.